| Assis "Om en ny optagelse" | |
|---|---|
| Assize af ny disseisin | |
| Gren af loven | Civilprocesret |
| Udsigt | Assisa |
| Stat | Kongeriget England |
| Adoption | januar eller februar 1166 |
Assisa "On a new seizure" eller "On a recent disseisin" ( eng. Assize of novel disseisin ) - en lovgivningsmæssig retsakt fra middelalderens England , der indeholder instruktioner til retlig undersøgelse foretaget af kongelige dommere af ejendomsstridigheder forårsaget af nye beslaglæggelser af jordbesiddelser . Med vedtagelsen af assize blev disse tvister bragt under kongelig jurisdiktion . Vedtaget i januar eller februar 1166 ved Kongens Store Råd i Clarendon under ledelse af kong Henry II Plantagenet af England . En af de fire såkaldte "små ejendomsmæglere", der regulerede procedurerne for behandling af civilretlige retssager.
Efter at være kommet til magten, begyndte kong Henrik II Plantagenet at træffe foranstaltninger for at styrke sin magt og udvide grænserne for kongelig jurisdiktion, som var blevet betydeligt indsnævret under den lange feudale uro, der gik forud for Henriks tiltrædelse. En særlig rolle i centraliseringen af det engelske kongerige blev spillet af de transformationer, som Henry gennemførte inden for kongelig retfærdighed. Reformen var baseret på skabelsen af et konstant fungerende system af rejsende kongelige domstole, der regelmæssigt blev sendt til amterne for at administrere retfærdighed på vegne af kongen af England. De rejsende domstole behandlede først og fremmest sager relateret til kongelig jurisdiktion ("kronens retssager") og af direkte interesse ud fra et synspunkt om genopfyldning af den kongelige skatkammer. Under Henrik II udvidedes kredsen af disse sager konstant; nye forbrydelser og civile retssager blev overført fra herregårdsrettens og amternes forsamlingers jurisdiktion til de kongelige domstoles jurisdiktion gennem udstedelse af dommere , som var instrukser for kredsdommere. På det civilretlige område var en af de første sådanne processuelle handlinger ansættelsen "Om en ny beslaglæggelse" eller "om en nylig beslaglæggelse", som fastlagde de kongelige domstoles jurisdiktion i forhold til retssager om ulovlig beslaglæggelse af frie jordbesiddelser [1] [2] [3] .
Forud for Henrik II's reform af retsvæsenet, blev de fleste retssager i England afgjort af county og hundrede forsamlinger eller herregårdsdomstole, der var præsideret af de respektive herregårde. Den kongelige curia kunne teoretisk set overveje enhver sag på realitet, men kun hvis offeret blev nægtet retfærdighed af lokale domstole, eller det lykkedes ham at henvende sig til kongen for at få en særlig "kongelig tjeneste" [4] . Selve retssagen var dengang af hellig og strengt formalistisk karakter, hvilket kun bidrog lidt til den egentlige fastlæggelse af sandheden i sagen. Med akademikeren Petrushevskys ord , var den engelske retssag fra den æra "mere som en dramatisk forestilling end hvad vi forstår ved retten" og bestod i at udtale et bestemt sæt formler og udføre ritualer etableret af tradition, "at være temmelig spåmand" , der anerkender en guddoms vilje end retten i vores forstand. De vigtigste proceduremæssige bevismidler i denne retssag var højtidelige eder, som ikke kun blev afsagt af sagsøgeren og sagsøgte, men også af deres mednævninge, som med deres " renselsesed " skulle forstærke sandheden om ed af parterne i retssagen. Den mindste tøven med at afgive eder blev betragtet som et uomtvisteligt bevis på den pågældendes forkerte side. Da det ikke var muligt at fastslå sandheden ved hjælp af at afgive eder, greb dommerne til " Guds domstol " ( prøve ved vand , prøve med glødende jern , retslig duel ) som et yderligere bevismiddel [5] . Et andet problem var, at sager om jord normalt blev behandlet ved retten på den herregård, på hvis område den omtvistede jordlod lå. Denne ret blev ledet af herregården på denne herregård, som ofte selv var tiltalt i den sag, der var under behandling, og som ulovligt tog jord fra sin vasal eller lejer. I denne situation var det absolut umuligt for skadelidte at opnå retfærdighed i herregården [6] .
Det menes, at Assize "On a New Seizure" blev vedtaget på Great Royal Council , indkaldt af Henry II i Clarendon Palace ( Wiltshire ) i januar eller februar 1166 , samtidig med at Clarendon Assize blev vedtaget . Teksten til assize har ikke overlevet den dag i dag, men i statskassen er anvendelsen af bestemmelserne i denne assize først registreret under året 1166 ("Thomas Lufam skylder 20 shilling ifølge den kongelige assize på ulovlig besiddelse af ejendom" ). Assisen "På den nye beslaglæggelse" blev den vigtigste af de fire "små" assiser, som de kongelige ordrer om at genoprette retten var baseret på før vedtagelsen af Great Assize . Det var det første af assizes dedikeret til beskyttelse af ejendomsrettigheder, det gav en streng juridisk form til kravet om tilbagelevering af ulovligt beslaglagte jorder og etablerede den proceduremæssige rækkefølge for dets behandling og udstedelse af en kongelig ordre "for en ny beslaglæggelse", som nu kunne fås af enhver fri grundejer, og mod en meget moderat afgift [7] [8] . Selve begrebet "nyt beslaglæggelse" opstod af det faktum, at domstolene behandlede sager om ulovlige beslaglæggelser af jord begået efter bestemte datoer: først efter Henrik II's tiltrædelse af tronen i 1154, derefter efter hver kongens tilbagevenden til England fra kontinent. I betragtning af, hvor ofte Henry II flyttede fra England til kontinentet og tilbage, blev assisen virkelig et meget effektivt proceduremæssigt middel til en hurtig tilbagevenden af den konfiskerede jordbesiddelse. Assisa "På et nyt anfald" under dette navn ( "de nova dissaisina" ) blev første gang nævnt i skatkammeret i 1181 [9] [10] .
Essensen af reformen var, at den retslige undersøgelse af ejendomssager med deltagelse af en jury, Henry II gjorde ejendom til hver af sine frie undersåtter, og gjorde denne form for retssager fra et eksklusivt kongeligt privilegium til en offentlig retslig procedure, der anvendes i alle sager om ulovlig beslaglæggelse af fri jordbesiddelse. Ifølge assize, hvis en fri godsejer henvendte sig til det kongelige hof med krav om tilbagelevering "uretfærdigt og uden rettergang" af den jordbesiddelse, der blev taget fra ham, blev han udstedt en særlig kongelig ordre (en analog af den allerede eksisterende kendelse). af ret - breve de recto ), ifølge hvilken lensmanden i det tilsvarende amt skulle udvælge tolv lovlydige indbyggere af den respektive lokalitet, og den kongelige justitsmand var forpligtet til at aflægge dem i ed og stille dem spørgsmålet: "Er det sandt". at sagsøgte uretmæssigt og uretmæssigt tog hans jorder fra sagsøgeren?” Herredsfogeden burde således i overensstemmelse med den under Assize "Om det nye beslaglæggelse" modtagne kendelse ikke have fundet ud af, hvem og på hvilket grundlag der har ret til den omtvistede ejendom, hans opgave var at fastslå sagsøgerens besiddelse. af ejendommen på en bestemt dato og kendsgerningen af den tiltaltes nylige beslaglæggelse af denne ejendom, hvilket Bracton i sin berømte afhandling On the Laws and Customs of England . Hvis nævningetinget svarede bekræftende, blev jorderne straks returneret til sagsøgeren, og sagsøgte blev efter al sandsynlighed straffet med en bøde (som det var tilfældet med Thomas Lupham). I nævningetingets benægtende svar var sagsøgeren formentlig selv pålagt en bøde for falsk anklage. Genstanden for et sådant krav kunne ikke kun være hele jordloddet, men også dets individuelle komponenter - græsgange, haver, grøfter, kløfter osv.). Det skal siges, at denne form for processen stadig ikke havde en obligatorisk karakter - sagsøgeren, der ikke kunne eller ønskede at betale for udstedelsen af den kongelige ordre "om et nyt beslaglæggelse", kunne henvende sig til det gamle hellige procedure ved hjælp af eder og prøvelser [11] [ 12] [7] [2] .
Behandlingen af sagen i overensstemmelse med denne antagelse var skånet for mange formaliteter, især hvis den tiltalte ikke mødte op til retsmødet, kunne den afholdes i hans fravær. Det er vigtigt at bemærke, at dets udviklere tog det romerske interdikt unde vi som en prototype for den kongelige assize "På en ny beslaglæggelse" , hvorved prætoren beordrede at returnere den ulovligt beslaglagte ting til sagsøgeren eller fjerne hindringer for sagsøgers frie brug af sin ejendom. Maitland gjorde opmærksom på dette i sit arbejde om formerne for krav i engelsk common law. I engelsk ret blev en analog af dette interdikt tidligere brugt - den samme retsorden ( breve de recto ), og med vedtagelsen af assize "On a new seizure" blev den kongelige ordre udstedt på grundlag af det en sådan analog [ 12] .
Det skal huskes, at Assisa "On the New Seizure" etablerede proceduren til beskyttelse af retten til fri besiddelse ( freehold ), mens sager om ulovlige beslaglæggelser af villans jorder stadig blev behandlet i herregårdene hos den tilsvarende feudalherre (på trods af at villanerne allerede havde haft ret til at henvende sig til de kongelige domstole med straffekrav) [11] [13] . Denne omstændighed, som det fremgår af de overlevende retsbøger fra det 13. århundrede, blev et almindeligt argument for forsvaret af de tiltalte i sager om "nyt beslaglæggelse", hørt i de kongelige domstole: uden at bestride sagsøgerens realitetskrav, de tiltalte hævdede ofte, at den omtvistede jordbesiddelse var Villanian, og sagsøgeren selv - villan (nogle gange endda villan af sagsøgte), hvilket igen indebar umuligheden af at behandle denne sag ved det kongelige hof [14] .
Som et direkte resultat af indførelsen af den nye overtagelsesassise skete der en betydelig udvidelse af de kongelige domstoles jurisdiktion gennem jurisdiktionen for forsamlingerne i hundreder og amter, og, hvad der er endnu vigtigere, gennem jurisdiktionen for herregårdene og de kirkelige, bispelige, domstole. Dette øgede igen den kongelige statskasses indtægter betydeligt (også på grund af sekulære og åndelige feudalherrers indkomst), styrkede generelt centralregeringens magt og forbedrede markant organiseringen af engelske retssager [2] . Denne assize introducerede en ny særlig juridisk form for beskyttelse af en fri indehavers rettigheder til jord, som blev et effektivt instrument for den kongelige regering på området for regulering af feudale jordforhold [15] . Ved at overføre jordstridigheder til de kongelige domstoles jurisdiktion og gøre sagens afgørelse afhængig af juryens vidneudsagn sikrede den engelske konge, at baronerne ikke længere kunne tage jord fra deres lejere og mindre vasaller ustraffet [6] .
Den retlige procedure til løsning af kategorien af jordkonflikter, der er under overvejelse, etableret af assize "Om den nye beslaglæggelse" (såvel som assize "Om forgængerens død" vedtaget i 1176 ) erstattede den gamle sakral-formalistiske proces med "inkvisitorisk" proces, som var mere progressiv for den tid [3] . Denne procedure viste sig så effektiv, at Henrik II i 1186 udvidede den til at omfatte alle landstridigheder, der blev behandlet af de kongelige domstole. Dette kongens dekret i statskassens rapporter blev kaldt Great Assize , det etablerede i England en ensartet måde at dømme landtvister på ved hjælp af en jury [16] [17] .
De bøder, der blev opkrævet på grundlag af assisen "På et nyt beslag", begyndte ifølge statskassen allerede i 1166 at strømme ind i den kongelige kasse og blev modtaget regelmæssigt indtil 1171. Bødeopkrævningen ophørte med ophævelsen af de ordinære samlinger i de kongelige hoffer efter 1170; med genoptagelsen af aktiviteten i de kongelige domstole i forbindelse med døden af Assize of Northampton i 1176, kom strømmen af kontante indtægter fra bøder for ulovlige jordbeslaglæggelser også tilbage. Artikel V i Northampton Assize beordrede udtrykkeligt kongens dommere til at "undersøge de beslaglæggelser, der blev foretaget i strid med Assize fra det tidspunkt, hvor den suveræne konge ankom til England umiddelbart efter fredsslutningen mellem ham og kongen, hans søn " (dvs. maj 1175). Senere, da aktiviteterne som rejsende kongelige dommere fik en permanent og regulær karakter, fyldte pengene fra de bøder, domstolene pålagde, årligt den kongelige statskasse helt frem til slutningen af Henrik II. Kravet om en ny overtagelse blev almindeligt kendt og populært, og lige tilgængeligt for enhver fri engelsk godsejer [18] [19] [3] .
Selvom den autentiske tekst af assize ikke har overlevet, afspejles dens indhold i Treatise on the Laws and Customs of the Kingdom of England , udarbejdet mellem 1187 og 1189, hvis forfatterskab tilskrives Englands overretsdommer, Ranulph de . Glenville . De første formaliserede retsforskrifter ( breve de recto , retsforskrifter ), udviklet i løbet af anvendelsen af assize "On a new seizure", stammer fra 1199 og de første år af kong Richard I. Et eksempel på en tidlig, endnu ikke formaliseret ordre om en assize-undersøgelse "Om et nyt anfald" er givet af Glenville i hans afhandling: "Kong til sheriffen hej. N. klagede til mig over, at R. uretmæssigt og uden retsafgørelse fratog ham hans besiddelse af selveje i sådan og en landsby efter min sidste rejse til Normandiet. Og derfor beordrer jeg jer ... at returnere denne besiddelse til ham med alt løsøre ... og sikre fredelig besiddelse af denne besiddelse og løsøre indtil slutningen af påsken; og i mellemtiden skal du vælge 12 frie fuldgyldige mennesker fra nabodistriktet til at opmåle dette land ... så de på dette tidspunkt (ved udgangen af påsken) vil møde op for mig personligt eller for mine dommere, klar til at undersøge. Og sørg for ... at førnævnte R. eller hans foged, hvis han ikke selv findes, kommer til samme sted inden denne dato for at høre resultaterne af denne undersøgelse ” [13] [20] [21] .
Anvendelsen af assize "Om den nye beslaglæggelse" (såvel som assize "Om forgængerens død" og assize "Om den sidste underkastelse til sognet" ) var specielt afsat til artikel XVIII Magna Carta , som fastslog, at Behandlingen af sager af denne kategori bør kun foretages i de respektive amter, og kongen eller overdommeren skal fire gange om året sende to dommere til hvert amt, som ville dømme, sammen med fire riddere valgt i amtet , sager vedrørende de nævnte assizes [22] .
| Lovgivning af Henry II Plantagenet | |
|---|---|
| |