Anglosphere ( eng. Anglosphere ) - et sæt engelsktalende lande, hvis civilisatoriske udseende er kendetegnet ved en række fælles træk, grundet disse landes særligt tætte historiske forbindelse med de britiske øer (dette refererer primært til lande som f.eks. som Storbritannien , USA , Canada (med undtagelse af Quebec- provinsen ), Australien , Irland og New Zealand ).
Udtrykket Anglosphere blev første gang brugt af forfatteren Neil Stevenson i romanen Diamond Age, or a Primer for Noble Maidens i 1995. Stevenson tillagde ikke denne term nogen særlig geopolitisk betydning, men brugte den til at henvise til en fiktiv race af atlantere, der:
... kom til den store by (her London ) fra hele anglosfæren for at slå rødder og vokse på den jord, der var gødet i århundreder. (oversat af E. Dobrokhotova-Maykova .)
Udtrykket "anglosfære" kan også henvise til et sæt lande , hvor engelsk er staten, officiel (inklusive, sammen med lokal) eller relativt almindelig.
I 2000'erne kom udtrykket "Anglosphere" ind i det russiske sprog. Det begynder at blive brugt både i medierne [1] [2] [3] og i videnskabelige og populærvidenskabelige publikationer. [4] [5]
Det mest interessante er anglosfæren. Udtrykket er kommet i brug relativt for nylig. "Anglosfæren" forstås som en gruppe engelsktalende lande, hvor almindelig lov gælder. Dette koncept indebærer meget mere end blot et sæt mennesker, for hvem engelsk er hoved- eller andetsproget. Anglosfæren er baseret på de skikke og principper, der danner rygraden i engelsktalende kulturer: individualisme, retsstatsprincippet, respekt for kontrakter og aftaler og at gøre frihed til en altafgørende politisk og kulturel værdi. Der er en anden definition: Det er et fællesskab baseret på en fælles forståelse, som er baseret på respekt for markedsøkonomien og civilsamfundets principper. [6]
Den amerikanske forretningsmand James C. Bennett har den idé, at der er noget særligt i de engelsktalende landes kulturelle og juridiske traditioner. I sin blogartikel "Seedlings from Albion" ( Albions Seedlings ) beskriver han anglosfæren som en netværkscivilisation, der ikke har en passende politisk form, og som følge heraf er blottet for klare grænser. De geografisk vigtigste knudepunkter i Anglosfæren er USA og Storbritannien, mens det engelsktalende Canada, Australien, New Zealand, Irland og Sydafrika er magtfulde og folkerige udløbere. De uddannede, engelsktalende befolkninger i Caribien, Oceanien , Afrika og Indien danner grænsen til anglosfæren. [7]
I bogen "Challenges of the time of the Anglosphere. Hvorfor de engelsktalende lande vil beholde deres lederskab i det 21. århundrede” skriver J. Bennett om to problemer, der sætter spørgsmålstegn ved hans opfattelse af anglosfæren. For det første er det behovet for at finde måder at tilpasse sig til hurtige teknologiske fremskridt. For det andet er der en voksende kløft mellem de velstående angelsaksiske lande og økonomiske vanskeligheder i andre dele af verden. [otte]
Ifølge historikeren Andrew Roberts var det anglosfæren, der spillede en stor rolle i Første og Anden Verdenskrig samt i Den Kolde Krig . Han insisterer på, at enhed i den angelsaksiske verden er nødvendig for at besejre islamismen . [9]
I et essay offentliggjort i The Guardian i 2003 argumenterede historikeren Robert Conquest for Storbritanniens udtræden af EU og for en mere liberal union af engelsktalende lande kendt som Anglosphere . [ti]
Tom Hayden , venstrefløjsaktivist og borgerrettighedsaktivist, påpeger på Zmag , at Anglosphere-fortalerne har brug for USA som et land, hvis dominerende kultur bevarer en grundlæggende forbindelse til den engelske tradition. Hayden forudser, at dette projekt er dømt til at mislykkes i USA. Anglosfæren er ved at dø ud, om end af demografiske årsager. Det er bare et spørgsmål om tid. De, der efterfølger hende, vil hverken have midlerne eller viljen til at assimilere sig i anglosfæren.
Som svar på R. Conquests artikel udtalte Michael Ignatiev sit synspunkt, ifølge hvilket udtrykket "Anglosphere" ignorerer de grundlæggende juridiske og kulturelle forskelle mellem USA og Storbritannien, samt de retninger, som britiske og europæiske normer konvergerede. M. Ignatiev karakteriserer R. Conquests syn på anglosfæren som følger:
Han synes at mene, at Storbritannien enten bør trække sig ud af Europa eller opgive alle yderligere samarbejdsforanstaltninger, hvilket ville bringe Europas reelle gevinster i fare. Han vil have, at Storbritannien overgiver sin skæbne til den engelske union. Og jeg anser denne opfattelse for at være en romantisk illusion [11] .
Sammen med den udbredte anerkendelse af det engelske sprogs og kulturens ledende rolle i den moderne verden, anser mange mennesker det for uretfærdigt, at en sådan ordning giver engelsktalende unødige fordele. Som et alternativ foreslås f.eks. indførelsen af det kunstige sprog esperanto som neutralt og letfordøjeligt.