Misa af Amiens

Misa af Amiens
Oprettet 23. januar 1264
Originalsprog middelalderlig latin
Forfatter Ludvig IX
Formålet med skabelsen afgøre en strid mellem kongen af ​​England og hans vasaller

Misa of Amiens [1] (også kendt som Amiens-traktaten [a] ) er en beslutning truffet af Frankrigs konge, Ludvig IX den hellige , dateret 23. januar 1264, i betragtning af konflikten mellem den engelske konge Henrik III og hans oprørske baroner under ledelse af Simon de Montfort . Den ensidige beslutning til fordel for den engelske konge førte til udbruddet af Anden Baronkrig .

Konflikten mellem kongen og adelen forårsagede fremmede indflydelse i hans hof og høje skatter. I 1258 blev Henry tvunget til at acceptere Oxford-bestemmelserne , som betydeligt begrænsede kongens magt og overførte landets regering til et valgt råd af den højeste adel, men i fremtiden fulgte han ikke dette dokument. I 1263 overdrog begge sider af konflikten, for at undgå en mulig borgerkrig, sagen til den franske konge. Sidstnævnte var en fast tilhænger af det kongelige prærogativ og regerede fuldstændig til fordel for den kongelige kollega. [b]

Et sådant resultat af processen var uacceptabelt for baronerne, og fjendtlighederne begyndte næsten umiddelbart efter offentliggørelsen af ​​aftalen. Efter sejren i slaget ved Lewes i maj 1264 fik Montfort kort kontrol over hele landet, men Henriks ældste søn og kommende konge af England, Edward , var senere i stand til at besejre oprørerne i slaget ved Evesham i august 1265, hvor Simon blev fanget og dræbt. Separate centre for den baroniske opstand fortsatte med at fungere, men i slutningen af ​​1266, efter vedtagelsen af ​​Kenilworth-dommen, modtog oprørerne en kongelig amnesti

Baggrund

I 1264 blev Henry III's regeringstid overskygget af stridigheder mellem ham og adelen, hvis årsager var flere ting på én gang:

  1. Indflydelsen fra to grupper af kongelige favoritter ved hoffet: Savoyarerne (slægtninge til moderen til dronning Eleanor af Provence ) og de kongelige halvbrødre. [2]
  2. I 1254 accepterede kongen et tilbud fra pave Innocentius IV om at acceptere Siciliens krone for sin yngste søn , Edmund . Titlen tilhørte sammen med øen det tyske Hohenstaufen -dynasti , og kampen mod dem lovede at blive ret dyr. [3]
  3. Personlig konflikt mellem Henry og Simon de Montfort, jarl af Leicester, som oprindeligt var hans ven og giftede sig med sin søster Eleanor i 1238 . [fire]

Montfort blev hurtigt leder af oppositionen sammen med Richard de Claire . I 1258 blev Henry tvunget til at underskrive Oxfords bestemmelser , som overførte kontrollen med regeringen til et råd af høj adel. I 1259 blev det baroniske reformprogram afsluttet i bestemmelserne i Westminster . [5]

Dette dokument fungerede i tre år, på hvilket tidspunkt kongens ældste søn, Edward, var i alliance med oppositionen. [6] I 1261 modtog Henrik en pavelig tilbagekaldelse af bestemmelser, hvilket genoprettede hans autoritet over landet. [7] Men de næste to år forværrede kun situationen: han formåede ikke at forlige sig med Montfort, som fik selskab af Richard de Clares søn Gilbert . I april 1263 vendte Montfort tilbage til landet efter et længere ophold i Frankrig, hvilket styrkede reformbevægelsen. [8] Den 16. juli blev Henry omringet af oprørere i Tower of London , hvorefter han igen accepterede forsyningerne. [3] Prins Edward tog endelig side med sin far, og i oktober erobrede Windsor Castle , hvilket forårsagede begyndelsen på bruddet i baronernes alliance. [9] I en sådan situation indvilligede Simon de Montfort i at acceptere en våbenhvile og henvise sagen til den franske konge.

Argumenter og enighed

Den 28. december 1263 rejste Henrik III til Frankrig for at fremlægge sin sag for kong Ludvig. [10] På grund af en ulykke kunne Montfort ikke deltage personligt, og sendte Pieter de Montfort i hans sted med flere personer. [11] I september appellerede Henry allerede til nabomonarken, men på trods af hans sympati talte han for at opretholde forsyninger .[12] I Amiens argumenterede den engelske konge for, at han i strid med den kongelige prærogativ var forbudt at udpege sine egne ministre og embedsmænd. Undervejs anklagede han sine modstandere for at ødelægge og ødelægge de kongelige slotte og landområder, som kompensation krævede han at inddrive fra baronerne 300.000 pund og 200.000 mark. [13] Med henvisning til den pavelige annullering bad Henrik den franske konge om at frigive ham fra at overholde de bestemmelser, han tidligere havde underskrevet og anerkendt. [14] [c]

Af alle baronernes klager har kun to dokumenter overlevet til dato. I den første beskrev de baggrunden for deres konflikt med kongen, og det faktum, at kongen underskrev de bestemmelser, de foreslog, hvilket han gjorde i et forsøg på at opretholde offentlig støtte. [15] Undervejs forklarede dokumentet essensen af ​​reformerne inspireret af den valgte komité. For at genoprette orden og pacificering udnævnte rådet en ny Chief Justicar og Lord Chancellor . [16] , samt nye lensmænd i amter, der er underlagt regeringen. [17] Henrik III blev anklaget for at overtræde disse processer, da han vilkårligt udnævnte sin egen kansler og en række sheriffer. [18] og erobrede Winchester Castle , givet til Montfort under forsyninger. [19] Der blev også fremsat krav mod tilhængere af kongerne, især Roger Mortimer på grund af hans indtog i den walisiske Marche . [20] I det andet dokument blev opmærksomheden viet kongens krænkelser, nemlig: rovbeskatning, krænkelse af kirkens rettigheder og Magna Carta . [21]

Den 23. januar 1264 meddelte Ludvig IX sin beslutning, som var fuldstændig til fordel for Henrik III. [22] Dokumentet begynder med at genudgive udtalelserne fra de to parter i konflikten, hvor de lægger beslutningen i hænderne på en fremmed monark. [23] Senere oplistes alle de vanskeligheder, England har oplevet i tidligere år, og vigtigheden af ​​resolutionen understreges. [24] Da paven allerede havde gjort bestemmelserne ugyldige, dekreterede Ludvig "... at annullere alle disse bestemmelser, dekreter og forpligtelser, eller hvad de ellers kunne kaldes ...", og frigav nabokongen fra deres henrettelse. [25] Slotte, der blev overført til baronerne som en del af aftalerne, blev overført tilbage til den engelske hersker, og Henry kunne frit udpege sine egne ministre. [26] Den eneste indrømmelse til den adelige opposition var en generel amnesti , som omfattede alle deltagere i konflikten. [27] Henrik III's økonomiske krav er ikke nævnt i dokumentet. [28] Det var klart fra starten, at Ludvigs beslutning ville blive påvirket af den katolske kirkes stilling (på grund af hans fromhed), tilslutning til det kongelige prærogativ og familiebånd til Henrik III (hvis kone, Eleanor af Provence, var svigerdatter af den franske hersker) [29] [30] .

Konsekvenser

Aftalen blev ikke en løsning på konflikten, men blev en af ​​forudsætningerne for fremtidige problemer. Dokumentets ensidighed til fordel for kongen efterlod ikke Simon de Montfort nogen anden udvej, som en væbnet opstand. [12] Fjendtlighederne begyndte i februar 1265, da Montforts sønner Henry og Simon angreb Roger Mortimers besiddelser i Marches . [31] Henry tilkaldte sine egne feudalherrer, og den kongelige hær vandt i Northampton, hvor de fangede den yngre Simon. [32] London blev kontrolleret af tilhængere af Montfort Sr., mens Kent og Sussex anerkendte kongens autoritet . Montfort forlod hovedstaden til forhandlinger, men kravet om at holde bestemmelserne i kraft blev afvist af monarken. [33] Den eneste udvej var krig, og den 14. maj 1264 stødte hærene sammen ved byen Lewes , hvor baronerne på trods af den numeriske overlegenhed vandt. [34] Ifølge Lewes mise blev alle forsyninger genoprettet, og Edward blev gidsel [35] .

Regeringen under Simon de Montfort løb hurtigt ind i problemer. Den 22. juni 1265 sluttede han med prinsen af ​​Gwynedd og Wales Llywelyn ap Gruffydd " Pipton-traktaten " om alliancen, hvilket gjorde hans skikkelse upopulær blandt de engelske herskere af det walisiske Mark . [3] I maj var Edward i stand til at undslippe med støtte fra Gilbert de Clare, som snart stod på kongen. [36] Prinsen iværksatte en militær kampagne for at generobre landene, mens Montfort slog ned oprør i Marches, som blev slået ned med hjælp fra Gruffydd, hvorefter han drog østpå for at forene sig med sin søn Simon. [37] Edward var i stand til hurtigt at overhale og køre Simon Jr. til Kenilworth Castle , og den 4. august 1265 blev Montfort under ugunstige forhold tvunget til at kæmpe ved Evesham med overlegne fjendens styrker. [37] Slaget blev hurtigt til en massakre, Simon blev hurtigt dræbt og parteret lige på slagmarken. [38] På trods af dette fortsatte modstanden mod royalty, symboliseret ved Kenilworth Castle. I oktober 1266 gav Kenilworth-dommen amnesti til deltagerne i opstanden, og ved årets udgang overgav garnisonen sig. [39]

Kommentarer

en. ^   "Mise" betyder i denne sammenhæng aftale . Brugen af ​​udtrykket i denne betydning på engelsk er ret sjælden og bruges normalt til Amiens- og Lewis- aftalerne. Selve ordet er et feminint participium af det franske verbum mettre (at sætte), udtales / ˈm z / . [40]
b. ^   Teksten til Henriks og baronernes argumenter (s. 252-7 og 256-79) såvel som svaret fra Louis (s. 280-91) blev redigeret og udgivet på den originale latin af Trihorn og Sanders , sammen med en paralleloversættelse til engelsk. [41]
c. ^   Det blev foreslået, at papiret præsenterede Heinrichs faktiske holdning under det tidlige møde i september, snarere end fra januar-voldgiften. [42]

Noter

  1. Natalya Basovskaya . Hundrede års krig. Leopard vs. Lily Arkiveret 29. januar 2016 på Wayback Machine
  2. Prestwich, 2007 , s. 93-6
  3. 1 2 3 Ridgeway, 2004
  4. Prestwich, 2007 , s. 96-7
  5. Prestwich, 1997 , s. 25-30
  6. Carpenter, David (1985), Lord Edwards ed til at hjælpe og rådgive Simon de Montfort, 15. oktober 1259 , Bulletin of the Institute of Historical Research bind 58: 226–37 , DOI 10.1111/j.1468-22581.108.tb.198. x 
  7. Prestwich, 2007 , s. 110
  8. Maddicott, 1994 , s. 225
  9. Prestwich, 1997 , s. 41
  10. Maddicott, 1994 , s. 257
  11. Powicke, 1962 , s. 182
  12. 12 Prestwich , 2007 , s. 113
  13. Treharne, 1948 , s. 232-4
  14. Treharne, 1973 , s. 253-7
  15. Treharne, 1973 , s. 43, 259
  16. Treharne, 1973 , s. 261-3
  17. Treharne, 1973 , s. 263
  18. Treharne, 1973 , s. 265, 267
  19. Treharne, 1973 , s. 265
  20. Treharne, 1973 , s. 267
  21. Treharne, 1973 , s. 45, 269-79
  22. Powicke, 1962 , s. 183
  23. Treharne, 1973 , s. 281-7
  24. Treharne, 1973 , s. 287
  25. Treharne, 1973 , s. 287-9
  26. Treharne, 1973 , s. 289
  27. Treharne, 1973 , s. 291
  28. Treharne, 1973 , s. 45
  29. Treharne, 1973 , s. 45-6
  30. Treharne, 1948 , s. 235-7
  31. Powicke, 1962 , s. 185
  32. Powicke, 1947 , s. 459-60
  33. Powicke, 1962 , s. 189
  34. Sadler, 2008 , s. 55-69
  35. Maddicott, JR (1983), The Mise of Lewes, 1264 , English Historical Review (Oxford University Press). — T. 98 (388): 588–603 , DOI 10.1093/ehr/xcviii.ccclxxxviii.588 
  36. Prestwich, 1997 , s. 48-9.
  37. 1 2 Powicke, 1962 , s. 201-2
  38. Sadler, 2008 , s. 105-9
  39. Prestwich, 2007 , s. 117
  40. mise, n. 2 , Oxford Dictionary of English , < http://dictionary.oed.com/cgi/entry/00311282 > . Hentet 5. august 2009. Arkiveret 17. april 2021 på Wayback Machine 
  41. Treharne, 1973
  42. Powicke, 1962 , s. 179-80

Kilder