AGC (kombination)

Byarkitektforeninger
AGC
by Moskva
Ledere
Formand
for bestyrelsen
N. A. Ladovsky
næstformænd
_
D. F. Fridman ,
A. I. Zazersky (1929-1930),
V. A. Lavrov
Grundlag
Første møde 1928
likvidation
Tilmelding til Unionen af ​​sovjetiske arkitekter 1932

ARU (Association of Urban Architects)  er en offentlig organisation af sovjetiske arkitekter, grundlagt i 1928 af N. A. Ladovsky og en gruppe af hans tilhængere, der forlod ASNOVA .

I Association of New Architects (ASNOVA) , oprettet i 1923 af N.A. Ladovsky sammen med en gruppe arkitekter , fra midten af ​​1920'erne begyndte processerne med at danne to centre at fortsætte - omkring Ladovsky i det værksted, han ledede på VKHUTEMAS og kl. hovedafdelingen for VKHUTEMAS, hvilket som et resultat førte til organisatoriske opdelinger. Som Ladovsky selv skrev i 1931, "ARU blev ikke født tilfældigt, men på grund af det presserende behov for at sætte planlægningsspørgsmål i første række ... <...> Flertallet af ASNOVA var af den opfattelse, at det var nødvendigt at udføre abstrakt teoretisk arbejde," der uddyber "arkitekturens problemer i stilhed. Vi havde den opfattelse, at det var nødvendigt at involvere sig i det praktiske arbejde ... <...> Vi anså planlægningsspørgsmål for at være arkitekturens vitale spørgsmål, hvilket vi gjorde tilbage i ASNOVA ” [1] .

Det første organisatoriske møde i ARU blev afholdt den 7. november 1928. N. A. Ladovsky (formand), D. F. Fridman , A. Z. Grinberg og G. I. Glushchenko , som var til stede ved det, vedtog den første erklæring fra Association of Urban Architects (ARU), hvori de annoncerede oprettelsen af ​​en ny organisation og formulerede dens mål og mål. Blandt grundlæggerne af ARU, i den senere offentliggjorte tekst, var der arkitekter og ingeniører N. A. Ladovsky, D. F. Fridman, A. I. Zazersky , V. A. Lavrov , G. I. Glushchenko, A. Z. Grinberg, G. T. Krutikov , S. A. Lopatin , B. V. Sakulin (B. V. Sakulin). A. Saishnikov, såvel som professor, sanitetslæge Ya. I. Nekrasov , sanitetslæge Kovalev, professor-økonom L. V. Zhmudsky . I begyndelsen af ​​1928 blev ARU's charter vedtaget, og et midlertidigt præsidium ledet af Ladovsky blev dannet til at udføre det løbende organisatoriske arbejde. Senere stod Ladovsky i spidsen for ARU's allerede permanente organ - bestyrelsen [2] [3] .

Blandt de største værker af ARU i 1929-1930 er projekter af en arbejdsbolig for 50 tusinde mennesker til den planlagte opførelse af en bilfabrik nær Nizhny Novgorod , en bosættelse ved Telbes Metallurgical Plant , teatret for All-Union Central Council of Fagforeninger, layoutet af Chardzhui , Kotlas , Magnitogorsk , Landbrugsakademiets område i Moskva, konkurrenceprojektet for Sovjetpaladset , House of State Industry og en række andre. Planen for den "dynamiske by" udviklet af N.A. Ladovsky i forbindelse med genopbygningen af ​​Moskva - den såkaldte " Ladovsky Parabola ", - som gav mulighed for at udvikle byens centrum langs parablens akse , som var tilstødende til boligområder, og bagved beliggende industri- og grønzone [4] [5] .

Den 27. august 1930 blev ARU, ligesom andre sammenslutninger af arkitekter, en del af Moskvas regionale afdeling af All-Union Architectural and Scientific Society (MOVANO) som en sektor. Da ARU allerede var en del af MOVANO, offentliggjorde ARU sin anden erklæring i 1931, hvori det blev fastslået, at i USSR er aktiviteterne i kun de arkitektorganisationer, der betragter en separat arkitektonisk struktur som en del af en hel byorganisme, hensigtsmæssige; ARU anså sig selv for at være den første organisation oprettet efter dette princip. Den sovjetiske arkitekt blev i erklæringen kaldt en politisk skikkelse, en aktiv deltager i kampen for "den kulturelle revolution", og urbanismens opgave blev udråbt til at overvinde de "negative aspekter af byen i det kapitalistiske system" og udviklingen af byer og bygder på baggrund af "socialistisk planlægning" [4] .

Det blev likvideret i 1932 i forbindelse med MOVANOs indtræden i den nyoprettede Union of Soviet Architects [6] .

Noter

  1. Khazanova, 1970 , s. 123.
  2. Khazanova, 1970 , s. 123, 132-133.
  3. Khan-Magomedov, 1996 , s. 295-296.
  4. 1 2 Khazanova, 1970 , s. 124.
  5. Khan-Magomedov, 1996 , s. 331-332.
  6. Khan-Magomedov, 1996 , s. 626.

Litteratur