XVII kongres for CPSU (b) | |
---|---|
Beliggenhed | |
Dato for den første begivenhed | 26. januar 1934 |
Sidste afholdt dato | 10. februar 1934 |
Mediefiler på Wikimedia Commons |
Den XVII kongres for All -Union Communist Party (bolsjevikkerne) blev afholdt i Moskva fra den 26. januar til den 10. februar 1934 og blev kaldt " vindernes kongres ". Også kendt som " de henrettedes kongres ", da mere end halvdelen af dens delegerede blev undertrykt i årene med den store terror [note 1] [1] . Det godkendte den anden femårsplan for udviklingen af den nationale økonomi i USSR for perioden fra 1933 til 1937 . Kongressen blev overværet af 1966 delegerede, heraf: 1227 med en afgørende stemme, 739 med en rådgivende stemme, repræsenterende 1.872.488 partimedlemmer og 935.298 kandidater [2] .
“Ansatte i centralinstitutionerne, eksklusive medlemmer af centralkomitéen og centralkontrolkommissionen, modtog 166 mandater, eller 23 %, medlemmer af centralkomitéen og centralkontrolkommissionen fik 175 mandater eller 24 %, og lokale partiorganisationer modtog 395 mandater, eller 53 %”; blandt de delegerede var 60 % af arbejderne og 8 % af bønderne; 40% af de delegerede, der arbejdede i partiorganer, arbejdere i sovjetiske administrative organer - 10,2%, landbrugsarbejdere - 10%, militære organer - 7,3% og transportarbejdere - 6% " [3] .Centralkomiteens rapport til kongressen åbnede traditionelt med en gennemgang af den internationale situation, hvor Stalin understregede, at konsekvensen af den store depression var en forværring af "forholdet både mellem de kapitalistiske lande og inden for disse lande." Han bemærkede, at de kapitalistiske lande nåede krisens laveste punkt i 1932 efter at have opnået en lille recession på grund af væksten i udbytningen af arbejdere og især landbruget , hvis priser er faldet kraftigt, såvel som svage lande, som var tvunget til at sænke priserne på råvarer. Imidlertid er kapitalismens generelle krise ikke blevet elimineret, den er blevet til en depression [4] .
Japans krig med Kina og besættelsen af Manchuriet , som forværrede forholdet i Fjernøsten; fascismens sejr i Tyskland og triumfen af ideen om hævn, som forværrede forholdet i Europa; Japans og Tysklands tilbagetrækning fra Folkeforbundet, hvilket gav et nyt skub til væksten af oprustning og forberedelserne til en imperialistisk krig; fascismens nederlag i Spanien , hvilket endnu en gang indikerer, at en revolutionær krise er under opsejling, og fascismen er langt fra holdbar - sådan er rapporteringsperiodens vigtigste fakta. Det er ikke overraskende, at borgerlig pacifisme trækker vejret sit sidste åndedrag, og nedrustningstendenser er åbent og direkte erstattet af tendenser til oprustning og oprustning."Fascisme er blevet en modevare blandt militante borgerlige politikere," siden det arbejdende folks situation er blevet Antallet af arbejdsløse i England er nået op på 3 millioner, i Tyskland 5 millioner, i USA 10 millioner, hvortil skal vi lægge de delvist arbejdsløse, masserne af ødelagte bønder,” sagde Stalin [4] .
Han bekendtgjorde landets parathed til at tilslutte sig Folkeforbundet (hvilket skete i 1934). Han betragtede nazisternes komme til magten i Tyskland "som et tegn på, at borgerskabet ikke længere er i stand til at finde en vej ud af den nuværende situation på grundlag af en fredelig udenrigspolitik, hvorfor det er tvunget til at ty til en krigspolitik ... Som du kan se, bevæger tingene sig mod en ny imperialistisk krig som en vej ud af den nuværende situation.
Stalin skitserede fire mulige scenarier for en fremtidig krig [4] .
Taleren bemærkede, at med væksten i Sovjetunionens magt ændrer de kapitalistiske landes holdning til den. Der er indgået ikke-angrebspagter med mange nabostater i vest og syd , forbindelserne til Frankrig, Italien, Polen er blevet forbedret, og diplomatiske forbindelser er etableret med USA . Bebrejdelsen fra tyske politikere om, at USSR, efter at have indgået allierede forbindelser med Frankrig og Polen, forvandlede sig fra en modstander af Versailles-traktaten til sin tilhænger, svarede Stalin som følger: "Det er ikke for os, der oplevede skammen over Brest Peace , at synge Versailles-traktaten. Vi er kun ikke enige i, at verden på grund af denne traktat vil blive kastet ned i en ny krigs afgrund ... Vi havde ikke en orientering mod Tyskland, ligesom vi ikke har en orientering mod Polen og Frankrig. Vi har orienteret os i fortiden, og i nutiden orienterer vi os mod USSR og kun mod USSR. Og hvis USSR's interesser kræver tilnærmelse til visse lande, der ikke er interesserede i at bryde freden, går vi til denne forretning uden tøven.
"Vi står for fred og forsvarer fredens sag. Men vi er ikke bange for trusler og er klar til at slå tilbage mod krigsmagternes slag. Den, der ønsker fred og søger forretningsforbindelser med os, vil altid finde støtte fra os. Og de, der forsøger at angribe vores land, vil få et knusende afslag, så det fremover ville være skammeligt for dem at stikke deres svinetryne ind i vores sovjetiske have" [4] .
Samtidig udelukkede Stalin ikke muligheden for et angreb fra eksterne fjender og satte opgaven med at skabe en "brødproduktionsbase på Volga", hvilket gjorde det klart, at de traditionelle regioner med kornproduktion (Ukraine, Nordkaukasus, Chernozem-regionen) kunne være i krigszonen.
Med henvisning til en rapport om centralkomiteens interne politik siden den 16. kongres påpegede Stalin, at "i denne periode er USSR blevet radikalt forvandlet, hvilket har kastet forklædningen af tilbagestående og middelalderen af sig. Fra et landbrugsland blev det et industriland. Fra et land med småskala individuelt landbrug er det blevet et land med storskala kollektivt mekaniseret landbrug. Fra et mørkt, analfabet og ukulturelt land er det blevet - eller rettere sagt er ved at blive - et litterært og kulturelt land, dækket af et stort netværk af lavere, sekundære og højere skoler, der opererer på sprogene i nationaliteterne i USSR."
Da han talte om industrialiseringen af landet, henledte Stalin opmærksomheden på det faktum, at "nye produktionsgrene er blevet oprettet", idet han listede 14 af dem.
Han sagde, at "tusinder af ganske moderne industrivirksomheder blev sat i drift i denne periode", idet han nævnte navnene på otte "giganter" i industrien. Han nævnte også, at tusindvis af gamle virksomheder blev rekonstrueret på grundlag af ny teknologi.
Overførsel af kollektive gårde fra kommuner til artelformInden for landbruget bebudede Stalin en tvungen afvisning af udjævning af kommunerne: "kommunerne har faktisk skiftet til artellernes position. Og det er der ikke noget galt i, for interesserne for den sunde udvikling af masse-kollektivbrugsbevægelsen kræver det.” Stalin proklamerede artel under de nuværende forhold (1934) "den eneste korrekte form for den kollektive landbrugsbevægelse."
Men i teorien efterlades kommunen som den "højeste form for den kollektive landbrugsbevægelse ", men kun i fremtiden "på grundlag af en mere udviklet teknik og en overflod af produkter":
"Den fremtidige kommune vil vokse ud af en udviklet og velstående artel. Den fremtidige landbrugskommune vil opstå, når der vil være en overflod af korn, husdyr, fjerkræ, grøntsager og alle mulige andre produkter på artellernes marker og gårde, når mekaniserede vaskerier, moderne køkkener, kantiner, bagerier mv. åbnes ved artellerne, når kollektivbonden ser, at det er mere rentabelt for ham at få kød og mælk fra gården end at starte sin egen ko og småhusdyr, når kollektivgårdskvinden ser, at det er mere rentabelt for hende at spise i kantinen, tage brød fra bageren og få vasket linned fra det offentlige vaskeri, end at gøre dette selv.
Kongressen blev åbnet af VM Molotov og lukket af MI Kalinin . Omkring 120 delegerede talte i debatten, [5] især Robert Eiche .
Den 31. januar blev der annonceret en besked om døden af Osoaviakhim-1 stratosfæriske ballonen den 30. januar . Mindet om de døde stratonauter blev hædret med et minuts stilhed, og der blev truffet en beslutning om at begrave dem i Kreml-muren .
Accepterede dokumenter:
Resultaterne af den første femårsplan blev opsummeret , retningslinjerne for implementeringen af den anden femårsplan blev fastlagt, som sørgede for omdannelsen af USSR til et "teknologisk-økonomisk uafhængigt land og den mest teknologisk avancerede stat i Europa” [6] .
Accepterede dokumenter:
Beslutninger truffet:
En ny version af CPSU(b)'s charter blev vedtaget.
Valgt på kongressen:
Centralkomité : 71 medlemmer, 68 kandidatmedlemmer af centralkomitéen Central revisionskommission : 22 personer Partikontrolkommissionen : 61 personer Sovjetisk kontrolkommission : 70 personerDen personlige sammensætning af medlemmerne af centralkomiteen for Bolsjevikkernes kommunistiske parti , valgt af kongressen den 9. februar 1934 :
For at tælle stemmerne ved valget til partiets centrale organer valgte kongressen en kommission bestående af 63 delegerede. V. P. Zatonsky , en delegeret fra Kievs partiorganisation, blev valgt til formand for kommissionen, og M. A. Osvensky, en delegeret fra Leningrad partiorganisation, blev valgt til sekretær. De resterende 61 personer blev fordelt således, at hver af de 13 stemmeurner fik tildelt 4-5 medlemmer af tællekommissionen [8] : 115, 120 .
Ifølge tællekommissionens materialer kunne 1225 delegerede med ret til afgørende stemme deltage i afstemningen. Men ifølge protokollen af 10. februar 1934 fastslog tællekommissionen "at det samlede antal afgivne stemmer ved CPSU's XVII kongres (b) er 1059", dvs. 166 stemmer mindre end antallet af stemmeberettigede delegerede [8] : 116, 120 .
Vedhæftet protokollen er "Liste over medlemmer og kandidater for Centralkomiteen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti, foreslået af et møde med repræsentanter for alle kongressens delegationer", som angiver antallet af afgivne stemmer "for" denne eller hin kandidat. Ifølge dette dokument fik alle foreslåede kandidater et absolut flertal af stemmerne for. Af disse blev kun to valgt enstemmigt - M. I. Kalinin og I. F. Kodatsky. 1056 stemmer blev afgivet "for" I.V. Stalin (derfor var der 3 stemmer "imod"), 1055 "for" S.M. Kirov (det vil sige "mod" 4). Det mindste antal stemmer "for" på listen over Centralkomiteen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti blev modtaget af Ya. A. Yakovlev - 941 ("mod" 118), ifølge listen over kandidater til medlemmer af centralkomiteen - MP Tomsky ("for" 801, "mod" 258 ) [8] :118-121 .
Officielt blev resultaterne af valget offentliggjort den 10. februar 1934 på et møde i kongressen og den 11. februar i pressen. Samme år blev de offentliggjort i kongressens ordrette optegnelse. Antallet af afgivne stemmer "for" og "imod" hver kandidat blev dog ikke oplyst [8] :117 .
I 1960'erne var der rapporter i pressen om mulig forfalskning af afstemningsresultaterne ved disse valg. Hovedkilden til denne version var talerne fra V. M. Verkhovykh, som var medlem af kongressens tællekommission. Arkivet bevarede et memorandum af V. M. Verkhovyh til partikontroludvalget under CPSU's centralkomité dateret 23. november 1960, hvori han skrev: "Som delegeret til den XVII partikongres .. blev jeg valgt til tællekommissionen . I alt blev der valgt 65 eller 75 personer, jeg husker ikke præcist. Jeg husker heller ikke, hvor mange stemmeurner der var - 13 eller 15 ... 1225 eller 1227 skulle have deltaget i afstemningen. 1222 stemte. Som resultat af afstemningen havde Stalin, Molotov, Kaganovich det største antal stemmer "imod", hver havde mere end 100 stemmer "imod", jeg husker det ikke præcist nu ... men det ser ud til, Stalin 125 eller 123. I samme notat rapporterede V. M. Verkhovykh, at "under kongressens arbejde talte en række delegationer om generalsekretæren for centralkomiteen. I en samtale med Kosior fortalte sidstnævnte mig: nogle af os talte med Kirov, så han indvilligede i at være generalsekretær. Kirov nægtede og sagde: vi må vente, alt vil blive afgjort” [8] :114 .
Men vidnesbyrdet fra to andre medlemmer af tællekommissionen for den 17. kongres, som overlevede indtil begyndelsen af 60'erne, N.V. Andreasyan og S.O. Viksnin, falder ikke sammen med hinanden og med V.M. Verkhovykhs vidnesbyrd. N. V. Andreasyan skrev i sin forklaring af 12. november 1960: ”Jeg husker vores indignation over, at der var tilfælde på listerne til hemmelig afstemning, da Stalins navn blev streget over. Jeg kan ikke huske, hvor mange sådanne sager der var, men det lader til, at der ikke var mere end tre fakta. S.O. Viksnin rapporterede den 14. januar 1961: "Jeg kan ikke huske, hvor mange stemmer der blev afgivet mod Stalin, men jeg husker tydeligt, at han fik de færreste "for"-stemmer" [8] :117 .
Da spørgsmålet om forfalskning af afstemningsresultaterne i 1989 igen blev rejst på CPSU's XVII kongres (b), var ikke et eneste medlem af denne kongres tællekommission i live længere [8] : 121 .
I sin rapport, som blev læst op før kongressen, slog Stalin med skarp kritik mod "partibureaukraterne" og andre "subversive elementer", der griber ind i partiets normale funktion [9] . Som konklusion udtalte han følgende:
Det ville være naivt at tro, at disse vanskeligheder kan overvindes ved hjælp af beslutninger og beslutninger. Embedsmændene og embedsmændene har for længst mestret deres hånd med at vise troskab mod partiets og regeringens beslutninger i ord, men i handling - at skrinlægge dem.
...
Ud over de uforbederlige bureaukrater og fuldmægtige, om hvis afskedigelse vi ikke er uenige om, har vi yderligere to typer medarbejdere, som bremser vores arbejde, blander sig i vores arbejde og forhindrer os i at komme videre. En type arbejdere er folk med velkendte fortjenester i fortiden, folk, der er blevet stormænd, folk, der tror, at parti- og sovjetlove ikke blev skrevet for dem, men for tåber. Det er de samme mennesker, som ikke anser det for deres pligt at udføre partiets og regeringens beslutninger, og som på denne måde ødelægger grundlaget for parti- og statsdisciplin. Hvad regner de med ved at overtræde partiets og sovjetiske love? De håber, at den sovjetiske regering ikke vil vove at røre ved dem på grund af deres gamle fortjenester. Disse arrogante adelsmænd tror, at de er uerstattelige, og at de ustraffet kan krænke de styrende organers beslutninger.
N. S. Khrushchev sagde i sin rapport på et lukket møde i CPSU's XX kongres : " Ud af 1956 delegerede ... blev 1108 arresteret anklaget for kontrarevolutionære forbrydelser (56,6%) " [10] .
Den velkendte forsker af det sovjetiske system M. S. Voslensky skriver:
Blandt dem var, ifølge den officielt vedtagne betegnelse, "ulovligt undertrykte" 97 medlemmer og kandidatmedlemmer af partiets centralkomité, valgt på den 17. kongres (ud af i alt 139 personer); desuden begik 5 selvmord og 1 (Kirov) blev dræbt i et attentat. Af disse 97 ødelagte (næsten 70% af centralkomiteen) blev 93 likvideret i 1937-1939. De blev ofte dræbt i hele grupper: mere end halvdelen af dem blev skudt på 8 dage.
- Mikhail Voslensky , "Nomenklatur", kapitel 7, afsnit 14Ordbøger og encyklopædier |
---|
Kongresser for RSDLP, RCP(b), VKP(b) og CPSU | |
---|---|
RSDLP | |
RCP(b) | |
VKP(b) | |
CPSU |