Big Four [1] , Gang of Four [2] , GAMA [3] , Big Five [4] , GAMAM [5] [6] eller Big Tech [7] er navnene, der bruges til at beskrive fire eller fem amerikanske transnationale online - tjenester eller computer- og softwarevirksomheder, der dominerede cyberspace i løbet af 2010'erne: Google ( Alfabet ), Amazon , Meta ( Facebook ), Apple og af og til Microsoft . Begrebet Gang of Four for denne sammenhæng blev opfundet i 2008 af Eric Schmidt [2] , Phill Simon og Scott Galloway som en beskrivelse af virksomheder "bag internetforbrugerevolutionen", og som "undgår skatter, invaderer privatlivet og ødelægge arbejdspladser. [otte]
Schmidt, Simon og Galloway definerer begrebet "Big Four" for at henvise til store virksomheder, der bidrager til væsentlige forandringer i samfundet gennem deres egen dominans og rolle i online-aktiviteter, og ikke kun de største computer-relaterede virksomheder. De mener, at andre store teknologivirksomheder, såsom IBM , driver mindre forandring end de fire store. [1] [9]
Nikos Smyrnaios retfærdiggør GAFAM som en forening, der ser ud til at tage kontrol over internettet ved at koncentrere markeds- og finanskraft og bruge patent og copyright i kapitalismens sammenhæng . [5]
En større gruppe kaldet Big Five eller GAMAM definerer Google , Amazon , Meta , Apple og Microsoft som teknologigiganter.
I november 2021 opfandt The Motley Fool akronymet MANAMANA, som omfatter Microsoft , Apple , Netflix , Alphabet , Meta , Amazon , Nvidia og Adobe .
På trods af deres mindre markedsværdi bliver Netflix , Twitter , Snap og Uber nogle gange omtalt som "Big Tech" på grund af deres populære indflydelse. Twitter, kategoriseret som Big Tech, har været med i politisk debat og økonomiske kommentarer på grund af platformens påståede politiske og sociale indvirkning.
I slutningen af 2010'erne omfattede de ti mest værdifulde offentlige virksomheder i verden to kinesiske teknologivirksomheder, Alibaba og Tencent. I 2016 udtalte Smyrnaios, at Asiens største selskaber Samsung , Alibaba , Baidu og Tencent kunne eller burde inkluderes i konceptet. [5] Baidu , Alibaba , Tencent og Xiaomi , tilsammen omtalt som BATX, ses ofte som Big Techs konkurrenter i Kinas teknologisektor. ByteDance betragtes også som Big Tech.
TeslaBilproducenten Tesla betragtes ofte som en af de store teknologivirksomheder, selvom det er genstand for megen debat. Modstandere af dets betegnelse som en teknologivirksomhed omfatter Stephen Wilmot, en korrespondent for The Wall Street Journal , der udtrykker bekymringer om forsyningskæden, især råmaterialer, halvledermangel og priser på elbilbatterier. Business Insider er enig og siger, at da Tesla laver flere biler, bør den klassificeres som en bilproducent og stræbe efter at være mere som Honda . Til støtte for nomineringen er der Barrons Al Root, som argumenterer for, at Tesla ikke er et godt tech-selskab på grund af bilmarkedsfaktorer, men forbliver et tech-selskab ikke desto mindre. Fortune udnævnte også Tesla til et teknologiselskab, da han rapporterede Big Techs indtjening for 1. kvartal 2022, og The Washington Post hævder, at Tesla -køretøjer kan sammenlignes med Apples iPhone og dets indhegnede økosystem.
Smyrnaios hævdede i 2016, at fire karakteristika var nøglen til fremkomsten af GAFAM: Medieteori og teknologisk konvergens , finansielisering, økonomisk deregulering og globalisering . [5] Han argumenterede for, at fremme af teknologikonvergens af folk som Nicholas Negroponte gjorde det både sandsynligt og ønskeligt for internettet at blive et oligopol . Autoregulering og politikernes vanskeligheder med at forstå de problemer, der er forbundet med software, har gjort regeringens indgreb mod monopoler ineffektive. Finansiel deregulering har ført til store overskud for GAFAM-virksomheder (ifølge Smyrnaios havde alle fire, bortset fra Amazon, et overskud på 20-25 % i 2014, ifølge Smyrnaios). Globaliseringen har gjort det muligt for GAFAM at minimere sin skattebyrde og betale arbejdere fra andre lande meget lavere løn end det ville kræves i USA . [5]
I 2016 hævdede Smyrnaios, at GAFAM kombinerer vertikaler af strøm, datacentre, internetforbindelse, computerhardware inklusive smartphones , operativsystemer , internetnavigation og anden software på brugerniveau og onlinetjenester . Han diskuterede til gengæld den horisontale magtkoncentration, hvor forskellige tjenester såsom e- mail , instant messaging, søgning , download og streaming er samlet inden for alle GAFAM-virksomhederne. [5]
Smyrnaios anbefalede at udvikle en akademisk analyse af internettets politiske økonomi for at forstå metoderne til dominans og fordømme disse metoder og derved opmuntre modstand mod denne dominans. [5]
Den 9. maj 2019 vedtog det franske parlament en lov, der har til formål at tvinge GAFAM til at betale for relaterede rettigheder (genbrug af betydelige mængder tekst, fotos eller videoer) til udgivere og nyhedsbureauer af originalt materiale. Loven har til formål at implementere artikel 15 i direktivet om ophavsret på det digitale indre marked . [6]