| MH17 straffesag | |
|---|---|
| Den anklagede | Igor Girkin , Sergey Dubinsky, Oleg Pulatov, Leonid Kharchenko |
| Placere | Haag |
| Ret | byretten i Haag |
| Rettens præsident | Henderik Steinhuis |
| Dommere | DAC Koster, CIH Kerstens-Fockens, DR Glas |
| Begyndelsen af dommen | 9. marts 2020 |
| Slutningen af retssagen | formentlig i slutningen af 2022 |
MH17-kriminalsagen begyndte den 9. marts 2020 i Holland. Retsmøderne blev afholdt i Amsterdam på Schiphol-retskomplekset.
Efterforskningen blev udført af det internationale fælles efterforskningshold (JIT), og den hollandske anklagemyndighed mødte op i retten . De tiltalte er tre russiske statsborgere - Igor Girkin ("Strelkov"), Sergey Dubinsky ("Khmury") og Oleg Pulatov ("Gyurza") samt en statsborger i Ukraine - Leonid Kharchenko ("Muldvarp"). Ingen af dem mødte op i retten. Pulatov interagerede kun med retten gennem advokater [1] .
Anklagemyndigheden konkluderede, at den 17. juli 2014 blev Boeing 777-flyet MH17 skudt ned som følge af et missil, der blev ramt af Buk -luftværnsmissilsystemet , som på det tidspunkt var i det område, der var kontrolleret af den ikke- anerkendte Folkerepublik Donetsk (DPR). Undersøgelsen fastslog, at Buk tilhørte den 53. luftværnsmissilbrigade af luftforsvarsstyrkerne fra den russiske føderations jordstyrker og blev leveret til det territorium, hvorfra skuddet blev affyret fra Rusland. Alle alternative versioner blev anerkendt af anklagemyndigheden som uholdbare. Efterforskningen mener også, at ingen af de anklagede personligt deltog i affyringen af raketten, men de "ledede i fællesskab planen om at ødelægge flyet" [1] .
Alle de anklagede er blevet sat på den internationale efterlysningsliste. De blev anklaget i henhold til artikel 168 og 289 i den hollandske straffelov [2] . Anklagemyndigheden bad om livstidsdom for dem. Dommen kunne meddeles i november eller december 2022 [3] [4] .
Den 17. juli 2014 blev fly MH17 skudt ned i den østlige del af Donetsk-regionen i Ukraine. Alle 298 personer om bord blev dræbt.
Den 7. august 2014 blev der oprettet et Joint Investigation Team (JIT ), som omfattede anklagere og repræsentanter for andre retshåndhævende myndigheder fra Australien, Belgien, Malaysia, Holland og Ukraine, samt repræsentanter for Eurojust , som ønskede at arbejde sammen om en kriminel efterforskning forbrydelser [5] [6] .
Den 5. juli 2017 besluttede de deltagende lande i JIT, at enhver retsforfølgning og retssag mod mistænkte ville blive gennemført i Holland og i overensstemmelse med hollandsk lov.
Den 7. juli 2017 indgik Holland og Ukraine en international juridisk samarbejdsaftale for at opnå retsforfølgelse og retssag i Holland.
Den 10. juli 2018 blev der udarbejdet en lovgivning i det hollandske senat, der gør det muligt at retsforfølge mistænkte i Holland.
Den 19. juni 2019 meddelte den hollandske anklagemyndighed, at den, baseret på beviserne indsamlet af JIT, havde besluttet at retsforfølge dem, der menes at være ansvarlige for nedskydningen af fly MH17 i det østlige Ukraine.
Den 26. juni 2019 blev 4 dommere udpeget til at behandle MH17-sagen, hvoraf 1 er reservedommer.
I efteråret 2019 besluttede den hollandske anklagemyndighed at retsforfølge dem, der anses for ansvarlige for MH17-styrtet i det østlige Ukraine. Anklagemyndigheden vil forkynde mistanke.
Den 9. marts 2020 fandt det første retsmøde i sagen om nedskydningen af fly MH17 sted [7] .
Den 23. marts blev yderligere høringer udskudt til 8. juni 2020, da forsvaret havde brug for mere tid til at reagere på anklageres anmodninger [8] .
Den 22. juni annoncerede forsvaret af den tiltalte i MH17-sagen, Oleg Pulatov, en mulig forfalskning af beviser. Ifølge advokat Boudewijn van Eyck stolede den hollandske anklagemyndighed, som efterforsker styrtet, på data fra den ukrainske side, som ifølge ham er interesseret [9] .
Den 23. juni bad forsvaret i MH17-sagen om at undersøge afskedigelsen af en ukrainsk anklager, der repræsenterede landet i det fælles efterforskningshold [10] . Samme dag udtalte den anklagede Oleg Pulatovs advokat, Sabine ten Dusshate, at det ukrainske militær kunne have skudt MH17 ned ved en fejl [11] .
Den 3. juli afsagde retten afgørelse om forslagene fra forsvaret af Oleg Pulatov, den tiltalte i MH17-sagen. Retten imødekom især forsvarets begæringer om yderligere efterforskningsaktioner og tillod undersøgelse af vraget af Boeing 777-flyet. Retten nægtede at oversætte alt materiale fra MH17-sagen til russisk, som har mere end 40.000 sider. Kun materialer, der er nødvendige for Pulatovs forsvar, vil blive oversat [12] .
Den 3. november blev en video af Pulatovs vidneudsagn vist i retten. På optagelsen oplyser han, at Buk-missilsystemet optræder i hans forhandlinger med cheferne for DPR for at forvirre fjenden [13] .
Den 8. december sagde dommer Hendrik Steenhuis, at Rusland havde afvist Hollands anmodning om at afhøre som vidne Sergei Muchkaev, som i 2014 var chef for den 53. Kursk-brigade i de russiske væbnede styrker. Det russiske justitsministerium begrundede afslaget med, at afhøringen kunne skade Ruslands interesser [14] .
VidneforklaringI juni 2021 blev der for første gang offentliggjort vidneudsagn fra 20 vidner, som udtalte, at de så et spor på himlen fra affyringen af en bestemt raket. 12 af dem hørte også rumlen eller eksplosionen, der gik forud for dette spors fremkomst på himlen. Otte personer så eller hørte raketten flyve på himlen direkte. Ved at besvare spørgsmålet om den mulige placering af missilopsendelsen angav flertallet af de interviewede vidner retningen til venstre for bosættelsen Snezhnoye. I juli 2014, som på tidspunktet for hans vidnesbyrd, var dette forlig under DPR's kontrol.
Samtidig oplyste 11 vidner, der hørte missilopsendelsen, at de samme dag selv så Buk-luftværnet eller hørte, at det var i dette område.
Særlig opmærksomhed i retten blev givet til vidneudsagn fra et vidne identificeret som X48. Han sagde, at han den 17. juli 2014, kort før Boeing-styrtet, var ved et DPR-kontrolpunkt nær landsbyen Pervomaiskoye. Han så et militærkøretøj med grønne raketter køre forbi, derefter køre mod en landbrugsmark og forsvinde ind i træerne. Så hørte vidnet et brøl, hvorefter et fløjt og så, hvordan et hvidt spor dukkede op på himlen, der gik mod byen Torez (at dømme efter radaren og de sorte kasser var Boeing MH17 i den retning i det øjeblik). Yderligere hørtes en eksplosion på himlen, og så så vidnet, hvordan fragmenter af flyet væltede fra skyerne ned på jorden. Kort efter så X48 militærkøretøjet bevæge sig i den modsatte retning, hvor et af missilerne oven på køretøjet manglede, og en del af feltet, som løfteraketten var kommet fra, var i brand. [femten]
Af alle de tiltalte var det kun Oleg Pulatov, der gik med til at interagere med rettens repræsentanter. Hans interesser forsvares af to hollandske advokater og den russiske advokat Elena Kutyina [16] .
Pulatovs forsvar anmodede om en genundersøgelse af alternative scenarier:
Advokaterne indgav også en ansøgning om afhøring af adskillige eksperter og vidner, herunder en vis spansk "dispatcher Carlos", som et interview gentagne gange har optrådt i de russiske statsmedier. Som journalister og efterforskere fandt ud af, arbejdede "dispatcher Carlos" aldrig som dispatcher, blev dømt for bedrageri og modtog pengebelønninger for sine interviews [16] .
Repræsentanter for den hollandske anklagemyndighed bad dommeren om at imødekomme anmodninger om kun at undersøge de alternative scenarier, der i det mindste har nogle tegn på plausibilitet. Som anklageren bemærkede, modsiger versionen om MH17's nederlag med et luft-til-luft missil arten af skaden på MH17 og radardataene [16] .
Efterfølgende besluttede retten at nægte at overveje alternative versioner og fokusere på versionen af Boeings nederlag til det russiske Buk luftforsvarssystem [17] .
I juni 2021 blev beviser for hovedversionen af anklagemyndigheden fremlagt i retten: Flyet blev skudt ned af en Buk-raket, som natten mellem den 16. og 17. juli blev transporteret fra Rusland til Pervomaisky-bosættelsens territorium (kontrolleret af "DPR"), affyrede en raket, og natten mellem den 17. og 18. juli blev hun evakueret tilbage til Rusland [18] .
Fragmenter af missilet SAM "Buk"Tidligere upublicerede resultater af undersøgelser af vraget af Boeing blev demonstreret i retten, såvel som flere fragmenter af Buk-missilet fundet nær vraget eller sat fast i dem. Desuden blev fremmede metalfragmenter fundet i vraget og i besætningsmedlemmernes kroppe påvist. Nogle af dem er ifølge anklagemyndigheden typiske for sprænghovedet på Buk 9N314M missilet [18] .
RaketopsendelsesstedIfølge de data, der blev fremlagt for retten af belgiske og hollandske eksperter, som efter at have sammenlignet skadesmønsteret i rekonstruktionen af MH17 med mønsteret for spredningen af slående elementer opnået fra fuldskalaeksperimenter og russiske referencematerialer, konkluderede, at missilet blev højst sandsynligt affyret fra området syd for Snezhnoye. Belgiske og hollandske eksperter kom med lidt forskellige foreslåede opsendelsesområder, men feltet nær landsbyen Pervomayskoye falder inden for grænserne for dem begge [18] .
Retten har på forsvarets insisteren også inkluderet undersøgelsen og vidneudsagn fra eksperter fra det russiske Almaz-Antey i sagen, som mener, at raketten fløj op til Boeing fra syd fra landsbyen Zaroshchenskoye, angiveligt kontrolleret af den ukrainske hær på det tidspunkt [18] .
Opsendelsen af en raket fra en mark nær Pervomayskoye og tilbagevisningen af versionen af opsendelsen fra Zaroshchenskoye er indikeret af kommercielle satellitbilleder, der viser en pløjet mark og spor af larver, fotografier af rakettens kontrail, fotografier og videoer af udenlandske journalister der besøgte stedet for den påståede opsendelse og så brændt græs og spor af larver, telefonsamtaler, hvor Pervomaiskoye er nævnt som endepunktet på ruten, telefonregninger fra den tiltalte Kharchenko, vidnesbyrd. Samtidig er der ingen vidner til opsendelsen fra Zaroshchensky-området, og billederne af det russiske forsvarsministerium , som var det første til at stemme versionen med Zaroshchensky i juli 2014, viste sig at være redigeret i Photoshop . Rusland fremlagde ikke de originale fotografier, efter anmodning fra undersøgelsen, og sagde, at de var ødelagt [18] .
Alle de tiltalte nægtede at møde i retten [20] . Oleg Pulatov indvilligede i at interagere med retten gennem advokater [21] .
EU's repræsentant for udenrigsanliggender og sikkerhedspolitik Josep Borrell sagde på vegne af Den Europæiske Union , at starten på straffesagen i forbindelse med nedskydningen af fly MH17 den 9. marts 2020 er en vigtig milepæl i retning af at finde sandheden, etablere retfærdighed og bringe at retfærdiggøre de ansvarlige for nedskydningen af flyet [22] .