Skade på helbredet

Skade  er et juridisk udtryk, der bruges i strafferet og andre områder af almindelig ret i forskellige lande. Synonym for skade eller kropsskade og lignende udtryk (sygdom, patologisk tilstand [1] ), selvom det kan bruges med en præcis og begrænset betydning i en given jurisdiktion.

Dette er en ændring i retningen af ​​forringelse af en persons fysiologiske tilstand i forhold til det niveau, der var før patologiens begyndelse [2] .

Definitionen af ​​alvorlig legemsbeskadigelse dukkede først op i Laud Ellenboroughs lov (1803).

Den Russiske Føderation

I russisk strafferet er skade på sundheden  en krænkelse af den anatomiske integritet og fysiologiske funktion af menneskelige organer og væv som følge af eksponering for fysiske, kemiske, biologiske og mentale miljøfaktorer [ 3] .

En udtømmende liste over tegn på sundhedsskade er angivet i artikel 111, 112, 115 i Den Russiske Føderations straffelov . Der er ingen andre lovgivningsmæssige handlinger på føderalt niveau, der etablerer begrebet "skade på sundheden" og "tegn på sundhedsskade". Du skal være opmærksom på, at de strafferetlige kriterier for fastsættelse af sundhedsskader bruges af undersøgelses-, efterforsknings- eller domstolsinstanser udelukkende med det formål at kvalificere den person, der har forårsaget den, kriminelle handlinger. Disse kriterier er uden betydning for løsningen af ​​en civilretlig tvist om erstatning for helbredsskader, samt for fastlæggelsen af ​​gruppen og graden af ​​invaliditet .

Skaden på menneskers sundhed bestemmes afhængigt af graden af ​​dens alvor (alvorlig skade, moderat skade og let skade) på grundlag af de kvalificerende tegn, der er specificeret i artikel 111, 112, 115 i Den Russiske Føderations straffelov . Medicinsk fortolkning af tegn på sundhedsskade udføres ved hjælp af "Medicinske kriterier til bestemmelse af sværhedsgraden af ​​skader forårsaget af menneskers sundhed" [4] , godkendt af Ministeriet for Sundhed og Social Udvikling i Den Russiske Føderation .

Graden af ​​sværhedsgraden af ​​skader forårsaget af menneskers sundhed bestemmes i medicinske institutioner i det statslige sundhedssystem af en læge - en retsmedicinsk ekspert .

Mindre sundhedsskader

De medicinske kriterier for kvalificerende tegn på mindre sundhedsskade er:

Overfladiske skader, herunder: slid, blå mærker, blå mærker af blødt væv, herunder blå mærker og hæmatom, overfladiske sår og andre skader, der ikke medfører en kortvarig helbredsforstyrrelse eller et lettere varigt tab af generel arbejdsevne, anses som skader, der ikke forårsagede skade på menneskers sundhed.

Moderat helbredsskade

Moderat skade på sundheden - skade på sundheden, der ikke er farlig for menneskers liv og ikke medførte de konsekvenser, der er specificeret i artikel 111 i Den Russiske Føderations straffelov, men forårsagede

Listen over tegn på moderat sundhedsskade er angivet i artikel 112 i Den Russiske Føderations straffelov . Bestemmelsen af ​​alvoren af ​​skader på sundheden i Den Russiske Føderation udføres af en retsmedicinsk ekspert baseret på medicinske kriterier [4] .

De medicinske kriterier for kvalificerende tegn i forhold til den gennemsnitlige sværhedsgrad af sundhedsskade er:

Alvorlig legemsbeskadigelse

Medicinske kriterier for alvorlig legemsbeskadigelse omfatter:

Canada

I Criminal Code of Canada lyder legemsskade bogstaveligt som "legemsbeskadigelse" og  defineres som "enhver skade eller skade på en person, der er relateret til helbred, forårsager skade på en persons helbred eller komfort mere end blot midlertidig eller mindre i natur » [7] .

USA

Da der ikke findes en enkelt straffelov i USA, har hver stat sin egen lovgivning, og kun i undtagelsestilfælde gælder den føderale (Model US Criminal Code of 1962). I en generel forstand beskrives skade på menneskers sundhed i amerikansk lovgivning med udtrykkene "assault" ( eng.  assault ) og "beating" ( eng.  battery ), som er defineret forskelligt i lovgivningen i hver stat og i modellen straffeloven (par. 210.0) "legemsbeskadigelse" betyder fysisk smerte, sygdom eller enhver forringelse af den fysiske tilstand; "alvorlig legemsbeskadigelse" betyder legemsbeskadigelse, der skaber en betydelig risiko for død eller forårsager alvorlig, permanent deformitet eller langvarig tab eller svækkelse af funktionen af ​​en del eller ethvert organ af kroppen [8] . Også i amerikansk lovgivning er "lemlæstelse / vansiring / sår" ( engelsk  lemlæstelse ) [9] udpeget som en særskilt type blandt alvorlige legemsskader, der forårsager sundhedsskade .

Australien

Den australske straffelov definerer legemsbeskadigelse og legemsbeskadigelse som følger: skade betyder kortvarig eller permanent fysisk skade eller kortvarig eller permanent skade på en persons mentale sundhed, ikke inklusive skader forårsaget af magtanvendelse eller påvirkning og er inden for grænserne for nogenlunde acceptabel social interaktion eller livet i samfundet [9] .

Skader på mental sundhed omfatter således ikke de sædvanlige følelsesmæssige reaktioner (lidelse, tristhed, frygt, vrede), men omfatter påføring af betydelig psykologisk skade [9] . Fysisk skade omfatter:

Begrebet forvoldelse af skade afspejles kun i den australske straffelov i beskrivelsen af ​​forbrydelser, hvor en FN -embedsmand er forvoldt (artikel 71.5, 71.6, 71.7, 147.1 i den australske straffelov ), og betingelserne og ansvaret for at forvolde skade på almindelige borgere er ikke reguleret på nogen måde af kodeksen, muligvis etableret af retlige præcedens [9] .

England og Wales

Udtrykket "skade på sundheden" er ikke specifikt defineret af nogen lovbestemt lov, og forekommer i øjeblikket i en række lovovertrædelser i lov om lovovertrædelser mod personer (1861) (afsnit 18, 20, 23, 26, 28, 29, 31, 35 og 47) og indbrud i henhold til Embezzlement Act (1965) (afsnit 9); udtrykket bruges også i definitionen af ​​mord (som det fremgår af retspraksis) i skikkelse af grov legemsbeskadigelse.

Psykisk lidelse

En ikke-fysisk eller psykiatrisk skade, der kan betragtes som en "legemsskade", hvad enten den er almindelig eller alvorlig, men der kræves en officiel lægeundersøgelse for at fastslå skaden.

I Regina v. Burstow, Regina v. Irland" sagde Lord Stein:

At den victorianske lovgiver ved at vedtage paragraf 18, 20 og 47 i lov om lovovertrædelser mod person af 1861 ikke havde psykisk sygdom i tankerne, er uden tvivl sandt. Psykiatrien i 1861 var i sin vorden.

Originaltekst  (engelsk)[ Visskjule] Forslaget om, at den victorianske lovgiver, da den vedtog paragraf 18, 20 og 47 i loven fra 1861, ikke ville have haft psykiatrisk sygdom i tankerne, er uden tvivl korrekt. Psykiatrien var i sin vorden i 1861. — Overhuset. Publikationsdomme 1997–98

I moderne tid bliver praksis med at fortolke love ofte brugt som en overvejelse af den faktiske betydning af Loven udtrykt af forfatteren i lyset af moderne viden. I R v. Chan Fook og anvendte denne tilgang [10] . Hobhouse L.J. læste i sin anklageskrift "valgte den påstand i sagen, at selvom hr. Martins overhovedet ikke led nogen fysisk skade, som følge af appellantens angreb på ham, blev han alligevel stillet for retten." sådan en mental tilstand , hvilket i sig selv, hverken mere eller mindre, er lig med kropsskade.

Hobhouse L. D. ( Hobhouse LJ. ) sagde:

Det første spørgsmål, der rejser sig i denne appel, er, om inddragelsen af ​​ordet "legemlig" i sætningen "faktisk legemsbeskadigelse" er en begrænsning af skaden på skaden på offerets hud, kød og knogler. Det tog dommer Linsky ikke højde for. Det havde han efter vores mening grund til. Kroppen af ​​offeret omfatter alle dele af kroppen, herunder dets organer, nervesystem og hjerne. Legemsskade kan derfor omfatte skade på enhver af disse dele af kroppen, der er ansvarlig for mentale og andre evner.

Originaltekst  (engelsk)[ Visskjule] Det første spørgsmål i forbindelse med denne appel er, om medtagelsen af ​​ordet "kropslig" er udtrykket "faktisk legemsbeskadigelse" begrænser skade til skade på offerets hud, kød og knogler. Justice Lynskey afviste dette indlæg. Efter vores vurdering havde han ret i at gøre det. Kroppen af ​​offeret omfatter alle dele af hans krop, inklusive hans organer, hans nervesystem og hans hjerne. Legemsskade kan derfor omfatte skade på enhver af de dele af hans krop, der er ansvarlig for hans mentale og andre evner. - [11] .

Og han fortsatte:

Følgelig kan udtrykket "faktisk legemsbeskadigelse" omfatte psykiatriske traumer. Men det inkluderer ikke simple følelser som frygt eller sorg, panik, det inkluderer ikke som sådan en sindstilstand, der ikke i sig selv er udtryk for en eller anden identifikation af en klinisk tilstand... På samme måde bør en jury ikke lade sig vejlede af det faktum, at et anfald, der forårsager hysteri og en nervøs tilstand, er et overfald med legemsbeskadigelse.

Originaltekst  (engelsk)[ Visskjule] Følgelig kan udtrykket "faktisk legemsbeskadigelse" omfatte psykiatrisk skade. Men det omfatter ikke blotte følelser såsom frygt eller angst eller panik, og det inkluderer heller ikke, som sådan, sindstilstande, der ikke i sig selv er bevis på en eller anden identificerbar klinisk tilstand... Ligesom juryer ikke bør instrueres, at et overfald, der forårsager en hysterisk og nervøs tilstand er et overfald, der forårsager faktiske legemsskader — [11]

Denne holdning er også blevet vedtaget i R v Constanza [12] fra Court of Appeal for England og Wales og House of Lords , som stadfæstede dette princip i Regina v. Burstow, Regina v. Irland" [13] . Irsk retssag om tre kvinder, der lider af psykisk sygdom. Burstows ofre var forfærdede over misbruget og diagnosticeret som lidende af svær depressiv lidelse . Lægepraksis accepterer i dag sammenhængen mellem kroppen og psykiatriske traumer, således at ordene "skade" i §§ 20 og 47 kan omfatte anerkendelse af psykiatriske sygdomme, såsom angst eller depressive lidelser, der påvirker kroppens centralnervesystem. Det bør dog begrænses – de neuroser bør være mere end blot frygttilstande eller problemer med at håndtere hverdagen, som ikke falder ind under psykisk sygdom.

Kønssygdomme og andre infektionssygdomme

I tilfældet med Rv Mohammes Dica var Lovkommissionen af ​​den opfattelse, at "forsætlig eller utilsigtet overførsel af en sygdom ikke bør være uden for straffelovens rækkevidde", og fortsætter debatten er overførsel af HIV - infektion omfattet af begrebet af "grov legemsbeskadigelse" paragraf 22 til 24 i lov om lovovertrædelser mod person af 1861 år [14] .

I R. v Clarence [15] fremgik det, at på det tidspunkt, hvor fangen vidste, men hans kone ikke vidste, at han led af gonoré , havde han en "tilknytning" til hende, hvilket resulterede i overførsel af sygdommen til hende, og at hun var bekendt med fangens tilstand, ville hun ikke indgå i et forhold til ham. Lords Coleridge S. D. (Coleridge CJ.), Pollock (Pollock) og Huddleston B. B. (Huddleston BB.), Stephen (Stephen), Manisty (Manisty), Matthew (Mathew), A. L. Smith (AL Smith), Wills (Wills) og Grantham D. D. (Grantham JJ.) mente, at fangens adfærd ikke udgør en forbrydelse i henhold til hverken paragraf 20 eller paragraf 47; Field (Field), Hawkins (Hawkins), Day (Day) og Charles D. D. (Charles JJ.) var ikke enige i dette.

Wills J. sagde:

fakta ... at han smittede hende, og at hun led af en sådan infektion som af alvorlig legemsbeskadigelse

Originaltekst  (engelsk)[ Visskjule] kendsgerningerne er ... at han smittede hende, og at hun led af en sådan infektion alvorlig legemsbeskadigelse - [16]

Hawkins J. sagde:

I denne situation havde fangen samleje med sin kone og overførte derved sin sygdom til hende og derved påført hende alvorlig legemsbeskadigelse.

Originaltekst  (engelsk)[ Visskjule] I denne situation havde fangen samleje med sin hustru og meddelte hende sin sygdom og derved forvoldt hende alvorlig legemsbeskadigelse - [17]

Phil D. (Field J.) sagde:

Det er, tror jeg, indlysende, at hvis en mands tilstand er sådan, at ved almindelig og naturlig kontakt konsekvensen af ​​den kontakt er overførsel af en smitsom sygdom til kvinden, og han gjorde det, så påførte han både "faktisk "og "alvorlig legemsbeskadigelse" på hende. En sådan handling viser, hvilken stor autoritet, Lord Stowell, har beskrevet som "skader af den mest ondartede slags", se note om Durant v. Durant. 1 Hagg. Eccl. Cases, 768.

Originaltekst  (engelsk)[ Visskjule] Det er, synes jeg, også klart, at hvis mandens tilstand er sådan, at det er en almindelig og naturlig følge af kontakten at kommunikere en smitsom sygdom til kvinden, og han gør det, så påfører han hende i virkeligheden både "faktisk" og "alvorlig legemsbeskadigelse." En sådan handling frembringer, hvad en stor autoritet, Lord Stowell, beskriver som "en skade af en mest ondartet art:" se noten til Durant v. Durant. (1) 1 Hagg. Eccl. Sager, 768. — [18] [19]

Bevidstløshed

Se T v. Direktøren for offentlige anklagere (DPP) [20] , hvor spørgsmålet rejste sig i retten, om et "øjeblikkeligt tab af bevidsthed" kunne være "skade" i betydningen af ​​§ 47. ... Dommerne mente, at: "... I lyset af R v Miller ... den bevidstløshed, Marsh pådrog sig som følge af slaget fra appellanten, svarer til legemsbeskadigelse."

Se også

Noter

  1. ↑ Boyko, I. B. Om nogle spørgsmål om retsmedicinsk undersøgelse i tilfælde af sundhedsskade // Russian Medical and Biological Bulletin. Akademiker I.P. Pavlov. - 2000. - Nr. 1-2. — ISSN 2500-2546 .
  2. ↑ Anisimova I. A. Skader på menneskers sundhed: koncept, typer // Vestn. Bind. stat un-ta .. - 2007. - Nr. 302. - S. 113-116. — ISSN 1561-803X .
  3. ↑ Dekret [[Den Russiske Føderations regering | Den Russiske Føderations regering]] dateret den 17. august 2007 N 522 om godkendelse af reglerne for bestemmelse af alvoren af ​​skader forårsaget af menneskers sundhed . Hentet 16. september 2010. Arkiveret fra originalen 13. maj 2011.
  4. ↑ 1 2 Medicinske kriterier til bestemmelse af alvoren af ​​skader på menneskers sundhed . Hentet 16. november 2008. Arkiveret fra originalen 5. maj 2009.
  5. ↑ 1 2 3 Medicinske kriterier til bestemmelse af alvoren af ​​skader på menneskers sundhed . Hentet 16. november 2008. Arkiveret fra originalen 5. maj 2009.
  6. ↑ Art. 112 i Den  Russiske Føderations straffelov
  7. ↑ Criminal Code of Canada , RSC 1985, c C-46, s 2 "bodyly harm" Arkiveret 29. august 2011 på Wayback Machine
  8. ↑ Eksempel på amerikansk straffelov 1962, stk. 210,0 . Hentet 17. november 2015. Arkiveret fra originalen 18. november 2015.
  9. ↑ 1 2 3 4 Galyukova M. I. Moderne udenlandsk straffelovgivning om ansvar for at forvolde skade på menneskers sundhed  // Bulletin fra South Ural State University. Serie: Jura: tidsskrift. - 2008. - T. 128 , nr. 28 . - S. 29-36 .
  10. ↑ R v Chan Fook [1994] 1 WLR 689, [1994] 2 All ER 552, (1993) 99 Cr App R 147, CA (22. oktober 1993)
  11. ↑ 1 2 Rv. Chan Fook , [1994 1 WLR 689 at 695, 696; [1994] 2 All ER 552 at 558-559] . Hentet 17. november 2015. Arkiveret fra originalen 18. maj 2015.
  12. ↑ [1997] 2 Cr App R 492, (1997) The Times, 31. marts 1997
  13. ↑ R v Ireland, R v Burstow [1998] 1 Cr App R 177, [1997] 3 WLR 534, [1998] AC 147, [1997] 4 All ER 225, HL (24. juli 1997)
  14. ↑ Rv. Dica [2004 EWCA Crim 1103] . Hentet 17. november 2015. Arkiveret fra originalen 9. januar 2016.
  15. ↑ R v Clarence (1888) 22 QBD 23, (1888) 16 Cox 511, (1888) 5 TLR 61, (1888) 53 JP 149, CCR
  16. ↑ R v Clarence (1888) 22 QBD 23 at 27, CCR
  17. ↑ R v Clarence (1888) 22 QBD 23 at 46, CCR
  18. ↑ R v Clarence (1888) 22 QBD 23 at 57, CCR
  19. ↑ Den bemærkning af Lord Stowell, der henvises til, er genoptrykt på 162 ER 747 Arkiveret 25. februar 2021 på Wayback Machine . Den er inkluderet i fodnote (b) til side 745 i dette bind af de engelske rapporter og er taget fra Popkin v Popkin (Consistory, Hil. Term, 2nd Session, 1794). Den refererede rapport fra Durant mod Durant begynder på 1 Hagg Ecc 733 og 162 ER 734 Arkiveret den 24. februar 2021 på Wayback Machine . Den digitaliserede kopi af fra CommonLII er i to dele.
  20. ↑ Tv. Direktør for offentlige anklagere (DPP) [2003 EWHC 266 (Admin), [2003] Crim LR 622.] . Hentet 17. november 2015. Arkiveret fra originalen 24. februar 2021.

Links

  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier
  • jødiske Brockhaus og Efron