Vægten af kæderne | |
---|---|
Kædernes vægt | |
Genre | dokumentar |
Producent | Boris Malagurski |
Producent | Boris Malagurski |
Manuskriptforfatter _ |
Boris Malagurski |
Varighed | 124 min |
Land | Canada |
Sprog | engelsk |
År | 2010 |
IMDb | ID 1789083 |
Officiel side |
The Weight of Chains er en canadisk dokumentarfilm af Boris Malagursky , der analyserer den rolle, som USA , NATO og EU spillede i Jugoslaviens opløsning [1] . Udgivet 17. december 2010 .
Optagelserne begyndte i 2009 i Canada med flere interviews i Ottawa, Montreal og Toronto. De fortsatte i begyndelsen af 2010 i USA - i Columbus , Dayton , New York og Washington , og endte i sommeren 2010 i Slovenien - Ljubljana ; Kroatien - Vukovar , Djakovo , Jasenovac , Zagreb , Gospic , Knin ; BiH - Sarajevo , Trebinje ; Serbien - Beograd , Subotica , Kosovska Mitrovica , Trepce , Pristina , Orahovce , Prizren og Strpce [2] . Behandlingen af optagelserne sluttede i oktober 2010 [3] .
Arkivoptagelser blev leveret af tv -selskabet Radio and Television of Serbia .
The Weight Of Chains tager et nyt blik på de vestlige landes involvering i opdelingen af etniske grupper i Jugoslavien og argumenterer for, at krigen blev bragt ind udefra, på et tidspunkt, hvor almindelige mennesker ønskede et fredeligt liv. Men ifølge filmens forfatter har de radikale elementer fra hver gruppe skubbet af udenlandske kuratorer skubbet de moderate til side, og selv ti år efter den sidste konflikt er hadet stærkt nok, og folk fortsætter med at sprede myter om, hvad skete i 90'erne [4] .
Filmen begynder med et kort resumé af Jugoslaviens historie, en historie om ideen om Jugoslavien, og hvordan det kom til live. Som Malagursky selv forklarer, fortæller filmen om begivenhederne i Jugoslavien under Anden Verdenskrig og dannelsen af SFRY . Tempoet i historien sænkes fra tidspunktet for Titos død , og forfatteren fortsætter med at forklare, hvad der skete med den jugoslaviske økonomi i 1980'erne. Specielt nævnes Ronald Reagans nationale sikkerhedsbeslutningsdirektiv nr. 133 fra 1984, som definerer USA's interesser i Jugoslavien som at fremme "tendenser hen imod en markedsorienteret jugoslavisk økonomisk struktur." Den analyserer derefter den rolle , National Endowment for Democracy spiller i Jugoslavien i forbindelse med dannelsen af G17+ -partiet . Forfatteren forklarer klart Privatisering ved Likvidation , og præsenterer det som en af hovedårsagerne til stigningen i etniske spændinger i slutningen af 80'erne og begyndelsen af 90'erne, yderligere drevet af George W. Bush's Foreign Financing Act 101-513.
Slobodan Milošević , Franjo Tuđman og Aliya Izetbegović bliver kritiseret. De beskrives som magtsyge politikere, der er ligeglade med deres folk. Indenlandske krigsmagere gik heller ikke ubemærket hen. Lokale medier er vist som en effektiv løftestang, der mobiliserede den offentlige mening til fordel for konflikten. Filmen uddyber derefter, at Vesten har diplomatisk, åbenlyst og skjult, militariseret støtte til separatistgrupperne, hvilket fremkalder konflikt, så NATO kan fungere som fredsbevarende styrker i sine egne interesser. Filmen beskriver, hvad Vesten har opnået i alle republikker i det tidligere Jugoslavien. Filmen indeholder hidtil ukendte optagelser fra en landsby i Bosnien, hvor serbere og bosniske muslimer boede sammen indtil slutningen af den bosniske krig, men blev adskilt allerede i fredstid: Serberne sagde i tårer farvel til deres muslimske naboer, som besluttede at forlade deres pårørende som helhed lokalsamfundet.
Den del, der er dedikeret til Kosovo, dækker de fleste af regionens problemer og historie, og forklarer i detaljer, hvorfor krigen i Kosovo begyndte . Filmen følger slaget om Kosovo , regionens tilbagevenden til serbisk suverænitet i 1912, forfølgelsen af kosovoserbere under Anden Verdenskrig og SFRY og de albanske irredentisters planer om at skabe et etnisk rent Større Albanien . Derefter diskuteres vestmagternes interesser i Kosovo, og hvorfor de valgte at gribe ind i separatistkrigen i 1999 . Især vises sagen om NATO-bombningen af en serbisk cigaretfabrik (som senere blev købt af Phillip Morris ), hvoraf forfatteren konkluderer, at formålet med krigen var at slavebinde landet økonomisk.
Denne film viser også de positive øjeblikke, som mennesker oplevede i denne frygtelige krig - gensidig bistand fra mennesker, uanset deres etniske oprindelse, mod og selvopofrelse. For eksempel historien om enken efter Josip Kir (tidligere politichef i Osijek , Kroatien) Jadranka Kir om, hvordan hendes mand forsøgte at løse etniske problemer i 1991 på fredelig vis. Eller historien om Milan Levars enke, Vesna Levar, om hendes mands kamp for at afsløre politikken med etnisk udrensning i hans hjemland Gospić , hvor snesevis af serbiske civile blev dræbt af kroatiske styrker. En anden historie om heltemod handler om en ung serber ved navn Srjan Aleksic , hvis far fortæller, hvordan hans søn reddede en muslim fra den sikre død.
Efter at have diskuteret krigene i 90'erne ser filmen på begivenheder efter krigen. Hvordan IMF 's og Verdensbankens politik påvirkede de nyoprettede stater i det tidligere Jugoslavien. Desuden præsenteres EU på en negativ måde. Teorien, som forfatteren udleder, er, at de østeuropæiske stater aldrig er blevet betragtet som ligeværdige partnere til de vestlige. Snarere som markeder for vestlige fremstillede varer og en kilde til billig arbejdskraft. Den måde, hvorpå gælden i landene i det tidligere Jugoslavien ændrede sig fra 1990 til 2010, er levende skildret, ledsaget af afsløringer om, hvor mange penge hver borger i det tidligere Jugoslavien skulle betale for at få sit land ud af gæld.
Filmens budskab er en påmindelse om globaliseringens negative konsekvenser og en opfordring til folkene i det tidligere Jugoslavien om at holde op med at skændes indbyrdes og indse, hvorfor deres tidligere forenede land virkelig faldt fra hinanden, til hvis fordel, og hvad der sker der. til denne dag.
Tematiske steder |
---|