Dramatisk teori er en kommunikationsteori udviklet af Kenneth Burke som en metode til at analysere menneskelige relationer og motivation .
Denne teori er en modvægt til en række forskeres opfattelse af, at en person og menneskelige relationer hovedsageligt bør tales om ved hjælp af materialistiske termer. [1] Det vil sige, at Kenneth Burke fortolker menneskelivet gennem et særligt, ikke-materialistisk synspunkt.
Teorien er detaljeret beskrevet i Burkes følgende værker ( Motivorum- trilogien ): A Grammar of Motives (1945), A Rhetoric of Motives (1950) og Symbolic Motives (upubliceret). [2] Anden Verdenskrig havde stor indflydelse på Burkes udvikling af dramateorien; han studerede karakteristikaene ved menneskelig motivation gennem hele krigen og observerede verdenspolitiske processer, indtil udgivelsen af Motivernes grammatik i 1945. [3] Ved hjælp af de hovedelementer, der er angivet nedenfor, forsøger dramatik som analysemetode at besvare empiriske spørgsmål om, hvordan mennesker forklarer (rationaliserer) deres handlinger til andre og til sig selv.
De vigtigste bestemmelser i teorien om drama er som følger:
Det skriver Burke
I enhver holistisk beskrivelse af en persons motiver skal der være et ord, der betegner handlingen (''beskrivelse af, hvad der skete''), såvel som et ord, der angiver scenen (''baggrund for handlingen''). Derudover er det nødvendigt at angive, hvilken person eller hvilken type person (''doer'') der udførte handlingen, hvilke metoder eller instrumenter han brugte (''middel'') og ''mål''. Således er de fem bestanddele af pentaden Action, Scene, Doer, Means og End. [fire]
Burke bemærker, at pentad ikke er noget originalt; en parallel til den kan findes i Aristoteles ' lære om fire årsager. En lignende sammenhæng kan findes mellem pentad og en række obligatoriske spørgsmål i journalistiske historier: hvad, hvem, hvornår, hvor og hvordan. [5]
Burke fremhæver den grundlæggende forskel mellem "handling" og "bevægelse" og baserer dramatisering på det første koncept.
Det skriver han
Vi husker forskellen mellem "personers" handlinger og "tings" "bevægelser". Havbølgernes bevægelse og fødsels- og dødscyklussen i biologiske organismer er eksempler på ren bevægelse. Men mennesket kan, som et dyr, der bruger symboler, ikke behandle andre mennesker som ting i bevægelse. Det vil sige, at drama forsøger at undgå, med Burkes ord, "reduktionen af handling til bevægelse." [en]
Baseret på ovenstående skelnen mellem handling og bevægelse beskriver Burke "tre grundlæggende dramatiske aksiomer ":
Mellem elementerne i dramaets pentad identificerer Burke en række ordpar, en slags "korrelation", som også kan bruges til at forklare handlinger. Scene-til-handling forholdet indikerer for eksempel, at specifikke handlinger er relateret til en specifik scene, og "rimelige" forklaringer vil være dem, hvor der er overensstemmelse mellem handlingerne og deres baggrund. [5] På samme måde forklarer scene-skuespiller forholdet handling i forhold til sammenhængen mellem skuespillere og scene. [5]
Dramatisk teori kan anvendes direkte på analysen af drama i skønlitterære værker, som Burke gør i Grammar of Motifs:
Ibsens Folkefjende er et godt eksempel på scene-handling-forholdet, da sammenhænge mellem scene og handling let kan iagttages, om ikke andet fordi dette repræsentative middelklassedrama sættes op mod en typisk middelklasse-setting. [fire]
Drama bruges også til at analysere populærkulturen . For at kritisere populærkunsten bruger C. Ronald Kimberling for eksempel Burkes teori om drama og argumenterer for, at den kan afspejle visse elementer af popkulturen, som ifølge ham nogle andre teorier ikke tillader. [6] Dramaets hovedstyrke som en måde at analysere populær kunst på er ifølge Kimberling dets følsomhed over for forfatterens rolle i skabelsen af værket og publikums rolle i at acceptere og forstå det. [6]
Dramatikken finder også anvendelse i analyse af politiske processer. Sådanne bestemmelser i teorien som scene-handling-agent-forhold bruges til at analysere moderne politiske processer, for eksempel den israelsk-palæstinensiske konflikt. [7]
På trods af den centrale rolle, forskellen i bevægelse og handling spiller i Burkes teori, påpeger kritikere, at han ikke lægger meget vægt på en detaljeret forklaring af denne forskel. [en]
Det anerkendes også, at den historiske kontekst, hvori teorien om dramatisme blev udviklet (konfrontationen mellem kapitalisme og kommunisme, Anden Verdenskrig, etc.) har ændret sig væsentligt, og derfor kan nogle elementer i hans teori simpelthen ikke fungere under moderne forhold. [otte]
Kenneth Burke. En Grammatik af Motiver. - University of California Press, 1969. - S. 6-18. — 530 s. — ISBN 0520015444 . — ISBN 9780520015449
M. Elizabeth Weiser. Burke and War: Rhetoricizing the Theory of Dramatism // Rhetoric Review. - 2007. - Maj (bd. 26, nr. 3). — S. 286–302