Skær (avis)

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 13. april 2020; verifikation kræver 1 redigering .
"Åbnere"
Type avis
Forlægger Zalesky V.F.
Redaktør Kuvshinov P.K., Zalesky V.F.
Grundlagt december 1906
Ophør af udgivelser januar 1907
Politisk tilhørsforhold højre-monarkist (sort-hundrede)
Sprog Russisk
Pris 30 kopek, derefter - 3 rubler om året

"Sshniki" (fra det gamle russiske "skær"  - den skærende del af ploven, ploven) - en ugentlig monarkistisk avis "for bønderne", udgivet i det russiske imperium i 1906-1907.

Historie

Den blev udgivet fra december 1906 til januar 1907 i Kazan (i typelitografien af ​​I. S. Perov). Oprindeligt (nr. 1 og 2) var udgiveren formand for rådet for Kazan Tsar-People's Russian Society og rådet for Kazan Provincial Department of Union of the Russian People , professor ved det kejserlige Kazan University V. F. Zalesky , og redaktøren var medlem af rådet for Kazan-afdelingen af ​​den russiske forsamling » bondeboghandler P. K. Kuvshinov; med nr. 3 kombinerede V.F. Zalesky begge positioner. Det var beregnet til beboere på landet (det udkom parallelt med avisen Chernosonets , udgivet af de samme personer "for byfolk " ).

Indhold og bidragydere

Overholdt en konservativ-Sort Hundrede-orientering, udbredte Kazan-højreorienterede monarkistiske organisationers synspunkter om agrariske (kommunale landbrugsbesiddelser), nationale (hovedsageligt jødiske) og andre spørgsmål. Det meste af materialerne tilhørte VF Zaleskys penne .

Avisen offentliggjorde: redaktionelle artikler med opfordringer til at stemme ved valget til Den Anden Statsduma for repræsentanter for de sorte hundrede organisationer, propagandamateriale og taler, digte og salmer med monarkisk indhold, notater fra folks liv, rapporter og valgmeddelelser. De mest bemærkelsesværdige publikationer: artikler af I. L. Panfilov "Besiddelse af landbrugsjord som den mest korrekte måde at løse bondespørgsmålet på", V. F. Zalesky "Politiske partier" og en rapport om den tredje "alrussiske kongres for det russiske folk" i Kiev .

Agrarspørgsmålet på avisens sider

Af særlig interesse er populariseringen på avisens sider af "community-farm"-modellen for jordbesiddelse, som var grundlaget for det agrariske program for Kazan Tsar-People's Russian Society . I sine hovedforslag forudså den næsten fuldstændigt fremkomsten af ​​regeringen - "Stolypin" - programmet om det agrariske spørgsmål . Denne omstændighed forblev i lang tid et spørgsmål om stor stolthed for de tsaristiske populister, hvis leder V.F. Zalesky ikke P.A.over forprale1910svigtede selv den 10. september 23. "talte til fordel for ejerskab af landbrugsjord" næsten et år før dette spørgsmål blev rejst af regeringen." [1] Men der var to vigtige forskelle.

Den første af disse var divergensen mellem de tsaristiske populister og regeringen i deres syn på den mest acceptable form for jordbønders ejendom for Rusland. Essensen af ​​modellen af ​​"Kazan Tsarist-People's Russian Society" var, at al jorden stadig skulle tilhøre samfundet, så den ikke kunne købes af "store fabrikanter og jordejere", som regnede med, at efter ødelæggelsen af ​​sidstnævnte ville millioner af bønder miste, viklet ind i gæld, deres jord og blive til "jordløse, billige fabriksarbejdere eller billige landbrugsarbejdere." [2]

Samtidig blev det foreslået at dele hele fællesjorden "en gang for alle" i arvefamiliegrunde, bestående "hver i ét stykke", og at bosætte bønder på dem ("små bygder" eller gårde). Delingen skulle foretages på frivillig basis efter det disponible antal mandlige og kvindelige sjæle (halvdelen af ​​tildelingen til hver). Ægtepar blev bedt om at stille to kolonihaver til rådighed. Sådanne jordlodder skulle være i husbeboernes fuldstændige "personlige eje", gå i arv, og når familien uddøde, overgå til samfundet. De medlemmer af sidstnævnte, som ikke havde nok jord, kunne modtage det gennem en flerårig indløsning gennem statens bondelandbank fra de tidligere angivne kategorier af ejere eller (på frivillig basis, med en fordel fra staten) flytte til " frie frie frugtbare statsjorder uden for det europæiske Rusland ".

Det var ikke forbudt at forlade samfundet, men uden jord: den mindste brusegård (fem acres i de nordlige provinser og tre acres i syd) skulle overføres til hende gratis, og samfundet skulle betale omkostningerne vedr. resten til den der forlader kontant. Faktisk blev samfundets tidligere skattemæssige og "verdens" funktioner i programmet for "Kazan Tsar-People's Russian Society" reduceret til nul, og det blev i sig selv til en slags evigt arvelig form for ejerskab af bondejord, designet ikke kun for at begrænse den hurtige sociale lagdeling af landsbyen, men også stoppe udstykningen af ​​jord og dets salg til repræsentanter for andre klasser og nationaliteter. Regeringen prioriterede på den anden side privat jordejendom (“personlig” ejendom af en anden karakter) og tillod, i henhold til loven af ​​15. november 1906 , salg og pantsætning af bondegårde.

Årsager til ophør af offentliggørelse, urealiserede projekter

Avisen var tænkt som en billig og derfor tidsbaseret publikation tilgængelig for almindelige bønder med en årlig abonnementspris på 30 kopek, men allerede fra den 13. december (26) 1906 ti-dobledes abonnementsprisen. Trods efterspørgslen blandt højrebønderne retfærdiggjorde udgivelsen af ​​avisen sig ikke økonomisk og blev hurtigt indstillet. Det var også planlagt at udgive et gratis tillæg til Coulters under navnet "Politiet".

Noter

  1. Kazan Telegraph. - 1910. - 12. september.
  2. Skær. - 1906. - 1. december.

Litteratur

Links