Deadly Autonomous Weapons Systems eller Deadly Autonomous Robotic Systems (SAS, udtrykket "combat autonomous robotic systems", BARS [1] er mindre almindeligt brugt ; i journalistisk diskurs - autonome kamprobotter , "dræberrobotter") - våbensystemer, der efter at have bragt dem til handling, udvælge og engagere mål uden efterfølgende operatørindgreb [2] .
Autonomi er et centralt og grundlæggende kendetegn ved SAS, derfor bør der skelnes klart mellem dem og andre moderne højteknologiske våbentyper, der også bruger elementer af automatisering og computerisering . Især ubemandede luftfartøjer, der er meget udbredt i moderne væbnede konflikter , missilvåben udstyret med homingsystemer og andre lignende typer våben er ikke autonome, da beslutningen om at vælge og ramme et mål altid forbliver hos en person i deres tilfælde. I denne forstand betragter nogle eksperter den mulige overgang til brugen af SAS som en "tredje revolution" inden for krigsførelse, sammenlignelig med opfindelsen af krudt og atomvåben [3] .
Det er almindeligt accepteret, at SAS som en type våben endnu ikke eksisterer [4] [5] . I mellemtiden er prototyper og driftsmodeller af autonome kamprobotter længe blevet brugt i hærene i mange lande i verden. Eksperter peger på mindst flere eksisterende og lovende våbensystemer, der fuldt ud opfylder egenskaberne ved SAS' autonomi: SGR-A1 jordstationære robot udviklet af et sydkoreansk firma ; Israelsk udvikling " Harpy " ("Harpy") - et ubemandet luftfartøj designet til at opdage og ødelægge fjendens luftforsvarssystemer ; Amerikansk udvikling " Sea Hunter " ("Sea Hunter") er et ubemandet overfladeskib designet til at bekæmpe fjendtlige ubåde og et ubemandet stealth -fly " Neuron " ("nEUROn"), udviklet af det franske firma Dassault Aviation [6] [7] .
Faktisk er der sandsynligvis betydeligt flere aktive SAS-modeller, da udviklere ikke altid offentliggør fuldstændig information om deres systemers taktiske, tekniske og kampegenskaber. Desuden rapporterede verdensmedierne i foråret 2021 om en hændelse i Libyen , som kan være det første dokumenterede tilfælde af brug af dødelig magt mod en person af en autonom kampdrone [8] [9] . (Vi taler om sagen om kampbrug af den tyrkisk-fremstillede STM Kargu-2 SAS , som fandt sted tilbage i marts 2020, men først blev almindelig kendt efter hændelsen blev beskrevet i rapporten fra FN's Sikkerhedsråds Ekspertpanel om Libyen [10] . )
I en af sine taler i maj 2021 nævnte Den Russiske Føderations forsvarsminister starten af produktionen i Rusland af kamprobotter, der er i stand til at "kæmpe uafhængigt på slagmarken " [11] [12] .
Eksisterende regler og forskrifter i international humanitær ret (IHL) indeholder ikke specifikke bestemmelser for autonome våbensystemer. Samtidig kræver normerne for IHL [13] , at stater, der udvikler, erhverver eller vedtager nye typer våben, først skal sikre, at brugen af sådanne våben ikke er forbudt i henhold til international lov . I praksis betyder det, at SAS skal være i stand til at skelne kombattanter fra civile, at skelne mellem aktive deltagere i fjendtligheder (både kombattanter og civile, retshåndhævere osv.) og de sårede, der overgiver sig osv. n. Autonome våbensystemer skal udvikles og tages i brug, skal overholde principperne om proportionalitet ved magtanvendelse, en klar skelnen mellem militære og ikke-militære mål, minimering af civile tab, når de rammer militære mål, og andre regler i IHR.
Spørgsmålet om ACS har været i det internationale forhandlingsfelt siden 2013, efter at FN's særlige rapportør om udenretslige, summariske eller vilkårlige henrettelser afgav en rapport om spørgsmålet til FN's Menneskerettighedsråd [2] . Papiret udtrykte bekymring over, i hvilket omfang brugen af ACS kunne være forenelig med behovet for at overholde international humanitær lov og menneskerettighedslovgivning . Det anbefalede, at stater indfører nationale moratorier for udviklingen af dødelige autonome systemer og foreslog, at der nedsættes et panel på højt niveau om spørgsmålet, der skal udvikle en politik for det internationale samfund vedrørende ACS.
Efter at have behandlet rapporten fra K. Haynes i Menneskerettighedsrådet, blev det besluttet, at diskussionen om problemet med dødelige autonome systemer i fremtiden vil fortsætte inden for rammerne af forhandlingsmekanismen i konventionen om forbud eller begrænsning af brugen. af visse typer konventionelle våben, der kan anses for at forårsage overdreven skade eller have vilkårlige virkninger (konvention om "umenneskelige" våben, KNO).
På den femte revisionskonference for CCW-medlemsstaterne (Genève, 12.-16. december 2016) blev det besluttet at oprette en åben gruppe af regeringseksperter (GGE) fra de stater, der deltager i den umenneskelige våbenkonvention om ACS spørgsmål [14] . Dagsordenen omfatter emner som parametrene for dødelige autonome systemer, SAS og den menneskelige faktor , den potentielle militære brug af SAS, muligheder for at imødegå internationale sikkerhedsudfordringer i forbindelse med den mulige brug af SAS [15] og andre.
Under de første møder i gruppen af statslige eksperter om ACS i 2017-2018. disse spørgsmål blev overvejet, herunder deres militærtekniske, juridiske, moralske, etiske og politiske aspekter. Som et resultat af drøftelserne blev der vedtaget en konsensusrapport, som opstiller de vigtigste fælles forståelser og vejledende principper på ACS-området. I marts og august 2019 blev der afholdt regelmæssige møder i gruppen, hvorunder 11 retningslinjer for ACS blev godkendt ved konsensus [15] [16] .