Sag i Trans-en-Provence

Sagen i Trans-en-Provence  - et af de få tilfælde af UFO-observationer , hvorefter der var spor tilbage, fandt sted i Frankrig i 1981 . Den franske ufologiske organisation GEPAN var involveret i undersøgelsen .

Observationer af R. Nicolet

Den 8. januar 1981 arbejdede landmand Renato Nicolet fra landsbyen Trans-en-Provence (Frankrig) ifølge ham på en pumpe på sine terrasser. Ved 17-tiden hørte han angiveligt et "let fløjt" . Han vendte sig om og så en uidentificeret genstand "i luften, i højden af ​​et stort fyrretræ, som uden at rotere faldt til jorden . " Nicolet gik hen mod genstanden, som efter et stykke tid "tog ud igen, fortsatte med at lave en lille fløjt ... Da den lettede ... rejste det noget støv . " Objektet fløj i den retning, hvorfra det viste sig (mod nordøst) i en højde af 6 meter fra jorden.

Genstanden var ifølge Nicolet blyfarvet. Den var ægformet og på størrelse med en bil. Der var et skiveformet fremspring rundt om hele objektets omkreds. Der var fire huller i bunden.

På det sted, hvor Nicolet så UFO'en på jorden, var der et spor i form af en ring flere centimeter tyk og med en diameter på mere end 180 centimeter.

Gendarmeriets udseende

Den 9. januar 1981 optrådte Renato Nicolet på gendarmeriet i byen Draguignan (Sydøstfrankrig). Ankommet til landmandens bopæl tog gendarmerne fotografier og tog jordprøver fra det sted, hvor UFO'en ifølge Nicolet var i kontakt med jorden.

Aktiviteter for ufologer

Politiet fandt det nødvendigt at underrette den ufologiske organisation GEPAN, en gruppe til undersøgelse af ukendte rumfartsfænomener, om sagen i Trans-en-Provence. GEPAN-medlemmer, der dukkede op i Trans-en-Provence, tog jordprøver direkte på kontaktstedet med UFO'en og videre.

Prøverne blev sendt til National Institute of Agronomic Research i Toulouse . Prøveanalyse blev overvåget af Michel Bunet . Det viste sig, at græsset på det sted var fladtrykt, og stenene blev flækket til støv. Græsset fra det sted havde 30-50 % mindre klorofylindhold end græs fra andre steder. Bladene i græsset viste sig at være unaturligt ældre "som følge af eksponering, der aldrig er observeret i naturen og ikke kan reproduceres i laboratoriet" . Analysen gav ikke mulighed for at redegøre for sagen.

I november 1988 besøgte ufolog Jacques Vallee Trans-en-Provence, interviewede Nicolet og sendte prøver til et af de californiske forskningsinstitutter , som ønskede at være anonym. Resultaterne af undersøgelsen af ​​prøverne forblev også ukendte.[ betydningen af ​​det faktum? ]

Allerede i 1989 blev planteprøver fra kontaktstedet mellem jorden og UFO'en undersøgt ved hjælp af et elektronmikroskop , som et resultat af hvilket det viste sig, at det uforklarlige fodaftryk på jorden ikke kunne opnås ved hjælp af kunstige kemikalier som herbicider .

Rationelt synspunkt

En analyse af sagen udført af franske skeptikere viste, at GEPAN-undersøgelserne blev udført forkert og partiske. Den åbenlyse version af banens udseende som følge af påvirkningen af ​​bilens dæk, som allerede var noteret i politirapporten, blev kun afvist af dem på grundlag af et vidnes ord. Der har heller ikke været nogen uafhængig forskning eller bekræftelse af GEPAN's resultater.

Bibliografi

• Randels D., Howe P. UFO-mysterier. 50 års mystiske kontakter / Pr. Furman L. M .. - M .: Udg. Veche, 1998. - 384 s., ill. - S. 260-263;
• Wingate F. Aliens / Pr. Pokidaeva T. Yu .. - M .: Rosmen, 1999. - 48 s., ill. - S. 14-16.
• Rapport om analysen af ​​anomale fysiske spor: Trans-en-Provence UFO-sagen i 1981  (link ikke tilgængeligt  )