Den belgiske UFO-bølge er en serie af påståede observationer af uidentificerede flyvende objekter i Belgien , der varede fra 29. november 1989 til april 1990.
Denne hændelse er bemærkelsesværdig for det faktum, at der er fotografier, der udgiver sig for at være relateret til den. Den mest berømte af disse er et fotografi taget over byen Verviers . I 20 år har UFO-organisationen Société d'Etudes Belge de Phénomènes Spatiaux (SOBEPS) fastholdt, at dette foto er ægte og stadig insisterer på det den dag i dag. Den 26. juli 2011, i et interview med RTL, en belgisk tv-kanal, indrømmede den person, der tog det andet billede, Patrick M., at det var en fup [1] [2] .
Navnet "Belgisk UFO-bølge" er primært forbundet med begivenhedernes højdepunkt - natten mellem 30. og 31. marts 1990. Den nat blev ukendte genstande sporet på radar, forfulgt af to F-16'er fra det belgiske luftvåben, angiveligt fotograferet og set af anslået 13.500 mennesker på jorden, hvoraf omkring 2.600 indgav skriftlige erklæringer med detaljer om, hvad de så. Efter hændelsen udsendte det belgiske luftvåben en detaljeret beretning om begivenhederne den nat.
Omkring klokken 23.00 den 30. marts modtog lederen af Reporting Control Center (CRC) i Glons besked om, at tre usædvanlige brande var blevet set bevæge sig mod Turemba Geblo, som ligger sydøst for Bruxelles. Lysene blev rapporteret at være stærkere end stjernerne, skiftende deres farver mellem rød, grøn og gul, og så ud til at være placeret i hjørnerne af en ligesidet trekant. På dette tidspunkt sendte Glon Center en anmodning til Verviers Gendarmerie om at sende en patrulje for at bekræfte rigtigheden af rapporterne.
Cirka 10 minutter senere blev en anden gruppe lys detekteret, der bevægede sig i retning af den første trekant. Omkring klokken 23.30 bekræftede Verviers Gendarmerie de første observationer, og Glon Center var i stand til at observere fænomenet på radar. På dette tidspunkt blev den anden gruppe af lys, gennem nogle tilfældige manøvrer, også til en lille trekant. Efter at have sporet målene og modtaget bekræftelse fra en anden radar fra trafikkontrolcentret i Semmerzak, gav Gloncentret ordre om at sende to F-16 kampfly fra basen ved Bovesen under hemmeligholdelse i luften lige før midnat. I hele denne tid var fænomenet stadig tydeligt synligt fra jorden: Vidner beskrev en hel formation af lys, der bibeholdt deres position i forhold til hinanden, mens de langsomt bevægede sig hen over himlen. Vidner rapporterede også om to mørke lys i Egeze kommune, der lavede uberegnelige bevægelser svarende til den anden gruppe af lys.
I løbet af den næste time forsøgte to kamp F-16'ere at mål ni gange. I tre tilfælde var det muligt at få dens koordinater fra radaren i nogle få sekunder, men hver gang ændrede sig målets position og hastighed så hurtigt, at sigtepunktet blev nulstillet. På tidspunktet for den første fokusering af radaren accelererede målet fra 240 km/t til mere end 1770 km/t med en ændring i højden fra 2700 m til 1500 m, derefter til 3350 m og faldt derefter næsten ned til jordniveau. - den første nedstigning fra mere end 900 m blev realiseret på mindre end to sekunder. Lignende manøvrer blev observeret under begge efterfølgende radarfokuseringer. I ingen af tilfældene havde F-16-piloterne visuel kontakt med målet, og der var på intet tidspunkt, på trods af den enorme hastighed, tegn på et sonisk bom , der uundgåeligt ville opstå, når lydmuren brydes. Også ifølge fortælleren Stack Robert i en episode af Uløste mysterier, ville sådanne pludselige ændringer i acceleration og deceleration være fatale for en eller flere af de menneskelige piloter, der flyver objektet.
I løbet af denne tid bekræftede vidner på jorden informationen modtaget fra radaren med et stort antal beskeder. De sagde, at den mindre trekant, de så, forsvandt helt ude af syne på et tidspunkt, mens den større trekant rykkede op meget hurtigt, da F-16'eren fløj forbi. Efter 00:30 blev radarkontakten meget mere sporadisk, og den sidste bekræftede rettelse var kl. 00:40. Denne sidste fix blev igen nulstillet af objektets acceleration fra omkring 160 km/t til 1120 km/t, hvorefter F-16 radarerne og dem ved Glons og Semmersack fuldstændig mistede kontakten. Efter adskillige yderligere ubekræftede kontakter vendte F-16'erne til sidst tilbage til basen kort efter kl. 01:00.
De seneste oplysninger om sigteforsøgene blev overført af medlemmer af Verviers-gendarmeriet, som tidligere havde sendt den indledende rapport til bekræftelse. De beskrev de fire lys, nu arrangeret i en firkant, og lavede korte rykkende bevægelser, før de gradvist mistede deres lysstyrke og forsvandt i fire separate retninger ved 01:30-mærket.
I april 1990 dukkede et fotografi op, der viser et trekantet objekt, hvor tre lys er synlige i hvert hjørne. Nogle mennesker hævder, at dette er et vigtigt UFO-fotografi for videnskaben. Andre er mere skeptiske og hævder, at billedet er en fup.
Skeptikere begrunder deres ord med, at der ikke er nogen baggrund i fotografiet, samt ikke et eneste element i miljøet, der ville tillade en at vurdere størrelsen af objektet eller afstanden fra kameraet. Wim van Utrecht, en belgisk skeptiker, reproducerede en kopi af fotografiet ved hjælp af teknikken. En computergrafisk simuleringsmetode til gengivelse af et fotografi blev udviklet af den belgiske matematiker Thierry Viet ved Astrophysics Laboratory ved University of Liege og fandt en tilsyneladende "rystelse" af bevægelse, hvilket resulterede i, at objektets lys blev sløret eller ude af fokus på fotografiet , i modstrid med øjenvidnerapporten. Dette, sammen med fotografens anonymitet og det faktum, at fotografiet først blev frigivet 4 måneder efter den påståede hændelse, sår tvivl om dets ægthed.
I 20 år har UFO-organisationen Société d'Etudes Belge de Phénomènes Spatiaux (SOBEPS) hævdet, at dette fotografi er ægte. I 2011 indrømmede Patrick Ferre, præsident for SOBEPS, i et interview på RTL-TVI, at motivet på fotografiet var en model skabt af Ferre i et forsøg på at replikere og dermed miskreditere Verviers-fotografiet, som han oprindeligt troede var et falsk.
Således er der til dato, i hænderne på videnskabsmænd, intet fotografi af objektet, der kan betragtes som ægte.
I 1992, omkring tre år efter den første observation, som fandt sted den 29. november 1989 i Eupen, skrev den belgiske skeptiker Mark Howlett et kritisk essay om SOBEPS La Vague OVNI Belge ou le triomphe de la désinformation om den belgiske UFO-bølge , hvor han argumenterede i det, at denne ufologi-organisation spreder misinformation i medierne. Mark Howlett laver tesen om, at den belgiske UFO-bølge dybest set er massehysteri forårsaget af arbejdet udført af SOBEPS. Han tager dog ikke højde for en vigtig detalje: i 1989, da den første observation fandt sted, var SOBEPS allerede blevet lukket på grund af manglen på rapporter om ufoer i Frankrig og Belgien i flere år. I 1993 publicerede Pierre Magan og Marc Remy en artikel i Physicalia Magazine , hvor deres konklusioner om hændelsen ikke stemte overens med SOBEPS. De anfører også, at den belgiske UFO-bølge bedre ville blive studeret af menneskelige videnskabsmænd end af fysikere.
I essayet "The Belgian UFO Wave 1989-1992 - Forgotten Hypotheses" foreslår Renaud Leclay et al., at nogle observationer kan forklares med udseendet af helikoptere. De fleste vidner rapporterede, at genstandene ikke lavede nogen lyde. Denne rapport fastslår, at den manglende støj kan skyldes motorstøjen fra de omkringståendes biler, eller af kraftig vind, der blæser mod de omkringstående, kombineret med vinden fra at køre køretøjet. Der er dog tegn på, at observatørerne i dette spørgsmål lavede dårlige eller unøjagtige observationer. Samlet set bestod den belgiske UFO-bølge af mere end 2.000 øjenvidnerapporter, hvoraf 650 blev undersøgt og mere end 500 forblev uforklarlige. Alle vidner rapporterede stort set det samme: store, "stille", trekantede luftobjekter med et skarpt hvidt eller gult lys i hvert hjørne og et mindre blinkende rødt lys i midten. Bortset fra denne hændelse var der aldrig rapporter om trekantede luftobjekter i Belgien på det tidspunkt. Nogle af øjenvidnerne var politibetjente, andre civile med flyverfaring og to belgiske luftvåbens F-16 piloter (en af dem var Yves Milbergs fra det belgiske luftvåbens 350. luftbårne division, som fortalte om sine observationer i bogen Secret Access: UFOs på journalen ).
I sin artikel "The Beginning of the Belgian UFO Wave" argumenterer Jean-Michel Abrassart for, at begyndelsen af bølgen ikke modsiger psykosociale hypoteser, i modsætning til hvad SOBEPS hævdede i deres arbejde. I en artikel offentliggjort på hans hjemmeside i 2011, "The Belgian Wave and the Photos of Ramelle", reagerede August Meessen på flere eksempler på skeptisk kritik (Roger Pacou og Jean-Michel Abrassart) og fastholder stadig, at den belgiske UFO-bølge er en begivenhed fuldstændig uforklarligt.. Roger Pacou og Jean-Michel Abassart skrev i fællesskab en gendrivelse af papiret af denne belgiske fysiker.
| UFO | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Observationer |
| ||||||
| Typer af UFO |
| ||||||
| Typer af påståede udenjordiske væsener | |||||||
| Forskning | |||||||
| Hypoteser | |||||||
| konspirationsteorier | |||||||
| Inddragelse | |||||||
| I kulturen | |||||||
| Skepsis | Udvalget for Skeptisk Undersøgelse | ||||||
| Kategori:Ufologi | |||||||