Netværksneutralitet ( NN ) er princippet om , at telekommunikationstjenesteudbydere ikke foretrækker en måldestination frem for en anden eller en klasse af applikationer (f.eks. World Wide Web ) frem for andre (f.eks. onlinespil eller IP-telefoni). Selvom udtrykket i sig selv er nyt, går dets grundlæggende idé tilbage til opfindelsen af telegrafen i midten af det 19. århundrede. Telegrammer blev leveret på samme måde, på lige vilkår, uden forsøg på at skelne deres indhold og regulere deres tilhørsforhold til en eller anden teknisk leveringsmetode. Sådan et netværk er "neutralt fra start til slut".
Dette er princippet om, at al internettrafik skal behandles ens. [1] Internettrafik omfatter alle de forskellige beskeder, filer og data, der sendes over internettet, inklusive for eksempel e-mails, digitale lydfiler, digitale videofiler osv. Ifølge Columbia Law School professor Tim Wu, den bedste måde at forklare netneutralitet er, at det offentlige informationsnetværk vil være mest nyttigt, hvis alt indhold, hjemmesider og platforme behandles ens.
Der er et synspunkt om, at internettet ikke er neutralt blandt andre applikationer, fordi implementeringen af den bedste indsats -politik giver fordelene ved FTP og andre typer tidsufølsom trafik sammenlignet med realtidskommunikation.
Store internetindholdsudbydere i USA hævder, at netneutralitet også handler om et spørgsmål om privilegier, eller omvendt, en negativ holdning fra teletjenesteudbyderes side til bestemte websteder (som Google ) eller visse mærker af IP-telefoni.
I et "åbent internet"-system skal alle internetressourcer og midler til at arbejde på det være let tilgængelige for alle mennesker, virksomheder og organisationer. [2]
Tilhængere af netneutralitet hævder, at store teleselskaber forsøger at tjene ulovligt på deres investeringer:
De største nationale telefon- og kabelselskaber <…> ønsker at være internet-gatekeepere, der bestemmer, hvilke hjemmesider der er hurtige eller langsomme, og hvilke der slet ikke vil indlæses.
De ønsker at beskatte indholdsudbydere for at sikre, at deres data bliver leveret til forbrugeren hurtigt. Og ved at bremse eller blokere for de tjenester, deres konkurrenter tilbyder, skubber de deres egne søgemaskiner, internettelefonitjenester og streaming af video frem. <…>
I stedet for lige vilkår for alle, reserverer de særlige linjer til deres indhold og tjenester.
Originaltekst (engelsk)[ Visskjule] Nationens største telefon- og kabelselskaber <...> ønsker at være internet-gatekeepere, der bestemmer, hvilke websteder der går hurtigt eller langsomt, og hvilke der slet ikke vil indlæses.De ønsker at beskatte indholdsudbydere for at garantere hurtig levering af deres data. Og de ønsker at diskriminere til fordel for deres egne søgemaskiner, internettelefontjenester og streaming af video – mens de bremser eller blokerer tjenester, der tilbydes af deres konkurrenter. <…>
I stedet for lige vilkår ønsker de at reservere ekspresbaner til deres eget indhold og tjenester.
— Gem internettet [3]Modstandere af netneutralitet hævder, at det er unødvendigt og kontraproduktivt:
Omfattende og stærk netneutralitetslovgivning kan føre til: offentlige og nationale sikkerhedsspørgsmål; vanskeligheder med at yde beskyttelse mod krænkelse af amerikanske borgeres privatliv; til krænkelser af internettets kvalitet og svar; at begrænse forbrugernes valg; forhindrer enhver amerikaner i at investere i bredbånd.
Originaltekst (engelsk)[ Visskjule] Gennemgribende og stiv netneutralitetslovgivning kunne: hindre offentlig sikkerhed og hjemlandssikkerhed; komplicerer beskyttelsen af amerikanernes privatliv; udhule kvaliteten og lydhørheden af internettet; begrænse forbrugernes konkurrencemæssige valg; og modvirke investeringer i bredbåndsudbredelse til alle amerikanere. — Netkonkurrence [4]Netneutralitetsinitiativer understøtter:
Modstanden mod netneutralitet kommer overvejende fra store telekommunikationsselskaber, producenter af netværksudstyr og frie markedsadviserende organisationer såsom Cato Institute .
Den 14. december 2017 stemte US Federal Communications Regulatory Commission med én stemme for at ophæve princippet om netneutralitet, der blev nedfældet i 2015 [5] [6] .
I begyndelsen af 2018 foreslog det russiske ministerkabinet at opgive princippet om netneutralitet, som alligevel ikke blev støttet i Rusland. I sommeren 2018 henvendte teleoperatører sig til regeringen i Den Russiske Føderation med en anmodning om ikke at forbyde dem at bremse adgangen til internetressourcer [7] .