Samoilovich, Ivan Samoilovich
Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 27. september 2021; checks kræver 11 redigeringer .| Ivan Samoilovich Samoilovich | |
|---|---|
| ukrainsk Ivan Samiylovich Samoilovich | |
| Ivan Samoylovichs våbenskjold | |
| Hetman fra Zaporozhye-værten | |
| 1672 - 1687 | |
| Monark |
Alexei Mikhailovich Fedor III Alekseevich Ivan V Peter I |
| Forgænger | Demyan Mnogogreshny |
| Efterfølger | Ivan Mazepa |
| Generaldommer | |
| 1669 - 1672 | |
| Forgænger | Piotr Zabela |
| Efterfølger | Ivan Domontovich |
| Chernihiv oberst | |
| 1668 - 1669 | |
| Forgænger | Vasily Mnogogreshny |
| Efterfølger | Ivan Lysenko |
| Fødsel |
1630 Khodorkov |
| Død |
1690 Tobolsk , Ruslands zardømme |
| Slægt | Samoylovichi |
| Far | Samuel |
| Ægtefælle | Maria Ivanovna Golub |
| Børn | Yakov, Semyon, Grigory , Anastasia, Paraskeva |
| Uddannelse | |
| Rang | høvding |
| Mediefiler på Wikimedia Commons | |
Ivan Samoylovich Samoylovich ( ukrainsk Ivan Samoylovich ; 1630'erne , Khodorkov - 1690 , Tobolsk ) - Hetman fra Zaporozhianske hær på Ukraines venstre bred fra 1672 til 1687. Hetman Demyan Mnohohrishnys efterfølger .
Biografi
Tidlige år
Ivan Samoylovich, søn af en præst fra landsbyen Khodorkov ( Skvirsky Uyezd, Kiev Governorate, nu Zhytomyr District , Zhytomyr Oblast ), som flyttede til Krasny Kolyadin . Han fik en udmærket uddannelse for den tid og blev sat i stedet for hundrede kontorist. Som kontorist fik han protektion af generalsekretæren for Zaporizhzhya-hæren Stepan Grechany , hvorefter han blev udnævnt til centurion i Veprika (Vepritskaya hundrede, Gadyatsky-regimentet ), og derefter overført til centurionens afdeling i Kolyadin . Yderligere, med samme protektion, "fra Bryukhovetsky", blev han først udnævnt til okhochekomon-oberst (1665) og derefter udnævnt til oberst i Chernigov [1] .
Han var en af de aktive deltagere i det kup, som Bryukhovetsky lancerede mod Moskvas myndigheder, og han viste stor fjendtlighed over for moskoviterne .
Efter hetman Ivan Bryukhovetskys fald og fjernelse af Petro Doroshenko til højre bred af Dnepr, "knyttede" Samoylovich sig til Demyan Mnogohrishny , svor troskab til zaren og modtog tilgivelse fra ham. I 1669-1672 var han generaldommer [2] .
Hetmanship
Efter at have deltaget i vælten af Mnogohrishny blev han valgt i hans sted som hetman ved rådet i Konotop den 17. juni 1672 (25. maj i V.L. Modzalevsky [2] ). I et forsøg på at underlægge sig Ukraines højre bred , hvor Dorosjenko var hetman og samtidig Khanenko udpeget af polakkerne blev betragtet som hetman , modsatte Samoylovich i begyndelsen af 1674 Doroshenko sammen med Belgorod-guvernøren Grigory Romodanovsky .
I marts samme år fandt et valgråd sted i Pereyaslav , hvor Khanenko trak sig som hetman, og formændene på højre bred, som var faldet fra Doroshenko, udråbte Samoylovich til hetman. I 1676 overgav Doroshenko sig, der ikke fandt støtte blandt folket, og på Samoylovichs anmodning slog han sig ned på venstre bred af Dnepr i Sosnitsa .
Da det kongelige dekret blev modtaget om at sende Doroshenko til Moskva , modsatte Samoilovich stædigt (men forgæves) udleveringen af sin nylige fjende, hvilket indikerede, at han sammen med alle formændene garanterede sin sikkerhed.
I 1677 udråbte den tyrkiske sultan Mehmed IV , der betragtede sig selv som hersker over Ukraines højre bred, Yuriy Khmelnitsky hetman og sendte en stærk tyrkisk-tatarisk hær til Chigirin . Samoylovich, forenet med prins Grigory Romodanovsky , tvang tyrkerne til at trække sig tilbage.
For at forberede sig til en ny krig med tyrkerne startede Samoylovich i overensstemmelse med de ældstes beslutning, godkendt af Moskvas myndigheder, orandas (landbrug) til salg af vin, tjære og tyutyun (tobak) i en periode på et år og begyndte at præge en særlig mønt i Putivl kaldet "tjekkere". Småborgerne og landsbyboerne måtte sætte hver af deres familier i en kriger: de rige - fra tre familiemedlemmer af en, og de fattige - fra fem til en.
Chigirinsky-kampagne
I juli-august 1678 modstod den forenede kosak-Moskva-hær en vanskelig kamp med den tyrkisk-tatariske hær på højderne mellem Dnepr og Chigirin. Fem tyrkiske pashaer og Krim Khan selv kæmpede mod prins Romodanovsky. Chigirinsky-garnisonen blev ledet af guvernøren Rzhevsky, som blev dræbt under stormen af byen. Tyrkerne lavede tre tunneler, sprængte krudt i luften og skubbede garnisonen tilbage til den gamle øvre del af byen. Men efter at have lidt store tab slog kosakkerne to angreb fra tyrkerne tilbage. Om natten kom en ordre til dem fra Romodanovsky og Samoylovich om at sætte ild til byen og gå ud til dem i vognene, hvilket blev gjort. Ved daggry trak Romodanovsky med hetman sig tilbage til Dnepr. Fjenden holdt heller ikke den ødelagte Chigirin og forlod ham. Romodanovskys mislykkede kampagne forårsagede rygter i Ukraine om forræderi, som Samoylovich dog ikke troede på. . Der er et rygte om, at Romodanovsky angiveligt gav en sådan ordre på grund af det faktum, at zar Fedor Alekseevich ønskede at ødelægge Chigirin i hemmelighed fra ukrainerne. Faktisk spurgte zaren Romodanovsky og Samoilovich om det tilrådeligt at beholde Chigirin generelt i lyset af ruinerne og ønsket om at normalisere forholdet til polakkerne. Dette blev gjort gennem oberst Tyapkins udsending i Baturin.
"Kan denne by bevares, eller skal den ødelægges? Hvis du beholder det, hvad bliver så overskuddet fra det? spurgte Fjodor Alekseevich i et brev. [3]
Romodanovsky reagerede negativt på ødelæggelsen af Chigirin. Samoilovich svarede:
»Hvis Chigirin er ødelagt, eller fjenden får lov til at tage det i besiddelse, så er det muligt at fortælle alle folkene i Ukraine før ruinen eller vende tilbage, at den store suveræn ikke længere har brug for dem. Blandt alle kosakfolkene har vi ét ord og én gerning: under hvem Chigirin og Kiev desuden alle skal være i evigt statsborgerskab. Hvis Yuraska Khmelnitsky sætter sig i Chyhyryn med sine oprørere, så vil alle de folk, der er kommet til denne side fra hinsides Dnepr, igen gå ud over Dnepr til Yuraska. Og hvis tyrkerne slår sig ned i Chigirin, så vil sultanen ikke sende dem forsyninger fra deres byer, de vil tage forsyninger fra byerne og landsbyerne på denne side, og vejen vil være åben for tyrkerne nær Putivl og Sevsk, fordi Dnepr og Zadneprovye vil være i deres hænder. [fire]
Efter at have modtaget et sådant svar og også efter at have læst brevet fra patriarken af Konstantinopel, hvor han også bad om at beholde Chigirin, besluttede tsar Fyodor Alekseevich ikke at ødelægge byen.
"Suverænen var enig i Samoilovichs, Romodanovskys og Tsaregradsky-patriarkens mening om, at det er nødvendigt at beholde Chigirin, styrke den og forsyne den med en hær." [fire]
Tilbagetrækningen af Moskva-kosak-tropperne var dikteret af tabene og konstante angreb fra den presserende fjende.
I begyndelsen af 1679 krydsede Yuri Khmelnitsky med tatarerne til venstre bred af Dnepr, men blev hurtigt fordrevet derfra. Derefter besluttede Samoilovich, på foranledning af Moskva-regeringen og efter råd fra de ældste, at ødelægge de befolkede områder på højre bred af Dnepr og deportere hele resten af befolkningen til venstre side. Under affolkningen af Ukraines højre bred så regeringen i det moskovitiske rige de bedste midler til at ødelægge forskellige krav på den og sikre venstresidens sikkerhed. Gennemførelsen af denne plan (forblev i folkets hukommelse under navnet " stor drift ") blev overdraget til hetmans søn, Semyon Samoylovich. Hetman tilbød at bosætte nye bosættere (over 20.000 familier) i Sloboda Ukraine , så alle Sloboda-regimenter ville være under hans kontrol. Dette udtrykte ønske fra de små russere om at forene sig, da bosættelsen af Sloboda Ukraine flyttede ekstremt hurtigt, og den blev afgjort ikke kun af beboere på højre bred, men også af beboere på venstre bank, som ledte efter store fordele i en ny placere. Myndighederne i Moskva-riget var imidlertid ikke indstillet på at give hetman de forstadsregimenter, der var under Belogorodsky-ordenens jurisdiktion, og Samoilovichs projekt blev afvist.
I 1679 dukkede polske ambassadører op i Moskva, som begyndte at foreslå indgåelse af en alliance af kristne suveræner mod muhammedanerne. Samoylovich forsøgte at afholde den moskovitiske regering fra en sådan alliance, idet han påpegede polakkernes forræderi og det faktum, at hvis krigen med tyrkerne lykkedes, ville ortodokse kristne, der frit bekendte sig til deres tro under tyrkisk styre, blive placeret under papisternes styre.
I begyndelsen af 1685 sendte Samoylovich Kochubey til Moskva med en instruktion, der detaljeret beskrev polakkernes lumske gerninger og skitserede de små russeres ønsker - at fjerne de russiske forfædres land fra polakkerne ( Podillya , Volyn , Podlyashye , Podgorye og hele Chervona Rus ) og stå op for den ortodokse tro, som udholder forfølgelse og vanhelligelse i de polske regioner.
Samoilovichs bestræbelser var forgæves: Prinsesse Sophias almægtige favorit - Prins Vasily Golitsyn - tilbøjelig endelig til ideen om evig fred med Commonwealth og foreningen af kristne mod islam . I denne forstand blev der indgået en aftale med Polen i 1686 , og spørgsmålet om Ukraines højre bred forblev åbent; midlertidigt gik denne region til Polen, men med betingelsen om ikke at befolke den.
Samoylovichs utilfredshed med denne traktat kom til udtryk i hans brev til den polske kong Jan Sobieski , hvori han på vegne af den zaporozhianske hær udtrykte sin vilje til at handle i den igangværende krig, men samtidig bad om at returnere den højre bred af Ukraine til de små russere. Den polske konge rapporterede dette trick af Samoylovich til Moskva, hvorfra en irettesættelse blev sendt til hetman for "opposition". Skræmte Samoilovich sendte straks for at bede om tilgivelse.
I 1687 foretog Vasilij Golitsyn sin første Krim-kampagne , hvor Samoilovich også deltog med en 50.000 mand stor lille russisk hær. Denne kampagne endte i fiasko: tatarerne satte ild til steppen , og Golitsyn, der ikke nåede Krim, blev tvunget til at trække sig tilbage.
Opala
I Moskva-riget begyndte man at snakke om forræderi af Samoilovich, der angiveligt satte ild til steppen ud af venskab for tatarerne. Golitsyn og Moskva-guvernørerne var glade for at give nogen skylden for deres fiasko; desuden havde Golitsyn længe ikke kunnet lide Samoilovich, som var ven med prins Grigorij Romodanovskij, som Golitsyn ikke var disponeret over. Malorossian Samoylovich vendte sig mod sig selv med arrogance, grådighed og vilkårlighed. Ikke kun med folket, men også med adelige mennesker, opførte "hetman-præsten" sig som en autokratisk despot . Samoylovich omgav sig med smålige mennesker, som han selv ophøjede; servile over for ham tillod de sig alle mulige forargelser på hans vegne. I hele Hetmanatet i ledelsen af Samoylovich var der ingen retssag, ingen repressalier uden bestikkelse. Folkets masse stønnede under orandens åg og afgiften for maling. Disse rekvisitioner blev opkrævet med tilladelse fra Moskva-regeringen og gik til opretholdelse af tropperne, men folket tilskrev dem Samoylovichs grådighed og vilkårlighed.
I juli 1687 indgav generalformændene og adskillige oberster, tilsyneladende ledet af Mazepa , en opsigelse mod Samoilovich til prins Golitsyn og anklagede ham for at have til hensigt at danne en separat besiddelse fra Lille Rusland. Golitsyn sendte en fordømmelse til Moskva, hvorfra han snart modtog en ordre om at arrestere Samoilovich, fjerne ham, efter de ældstes ønsker, fra hetmanatet og forvise ham til en af de store russiske byer. Golitsyn sendte Samoilovich til Oryol , hvorfra hetmanen og hans søn Yakov blev ført til Nizhny Novgorod .
I september samme år blev der udstedt et kongeligt dekret: send Samoilovich til Tobolsk og hans søn Yakov og hans kone til Yeniseisk .
I 1690 døde I. S. Samoilovich. I 1695, den 9. juli, døde også hans søn Yakov, som blev overført til Tobolsk. Samoilovichs ældste søn, Starodub oberst Semyon, døde endnu tidligere (19.05.1685), og en anden søn, Grigory , blev anklaget for forskellige "obskøne" ord om suveræner og henrettet den 11. november 1687 i Sevsk [2] .
Hukommelse
- I 2000 blev et ukrainsk frimærke dedikeret til Samoylovich udstedt .
- I 2008 blev et monument over hetman Ivan Samoylovich rejst i Baturyn , placeret i sammensætningen af Baturyn hetmans "Hetmans. Bøn for Ukraine.
Noter
- ↑ Lazarevsky Al. Beskrivelse af det gamle Lille Rusland. Regiment Starodubsky, Nezhinsky, Prilutsky .. - Kiev: K.N. Milevskys trykkeri, 1893-1902. - T. 3. - S. 235-236.
- ↑ 1 2 3 Lille russisk genealogi. T. 4. / V. L. Modzalevsky. - Kiev: Typo-litografi S. V. Kulzhenko, 1914. - S. 477-479. . Hentet 27. september 2021. Arkiveret fra originalen 27. september 2021.
- ↑ Solovyov Sergey Mikhailovich. Historie fra oldtiden. Bind 13. Fra Fjodor Alekseevichs regeringstid til Moskva-uroen i 1682 .. - Kapitel 2. Fjodor Alekseevichs regeringstid.
- ↑ 1 2 Solovyov Sergey Mikhailovich. Ruslands historie siden oldtiden. Bind 13. Fra Fedor Alekseevichs regeringstid til Moskva-uroen i 1682.
Litteratur
- Khranevich K. I. Samoilovich, Ivan Samoilovich // Russisk biografisk ordbog : i 25 bind. - Sankt Petersborg. - M. , 1896-1918.
- Samoilovich, Ivan // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron : i 86 bind (82 bind og 4 yderligere). - Sankt Petersborg. , 1890-1907.
- Samoilovich (Samoilov) Ivan Samoilovich (Samuilovich) // Great Russian Encyclopedia : [i 35 bind] / kap. udg. Yu. S. Osipov . - M . : Great Russian Encyclopedia, 2004-2017.
- Almazov, A. S. Politisk portræt af den ukrainske hetman Ivan Samoylovich i forbindelse med russisk-ukrainske relationer (1672–1687) / A. S. Almazov; Anmeldere: G. A. Leontieva, A. I. Komissarenko , V. A. Artamonov . - M . : [Skriv. Moscow State University], 2012. - 288 s. - 1000 eksemplarer. - ISBN 978-5-9903505-1-9 (i oversættelse).
- Bogatyrev A. V. Et upubliceret dokument om "sammensværgelsen" mod Hetman I. S. Samoylovich // Problems of history and archeology of Ukraine: Proceedings of the X International Scientific Conference dedikeret til 125-årsdagen for professor K. E. Grinevich (Kharkiv, 4-4-16 bladfald 2016) .). - Kh. : "NTMT", 2016. - S. 44-45.
- Vostokov, A. Dom og henrettelse af Grigory Samoilovich // Kievan antikken. - 1889. - Nr. 1. - S. 41–63.
- Kostomarov N.I. Ruina // Historiske monografier og forskning. - Sankt Petersborg. , 1881. - T. 25.
- Solovyov S. M. Ruslands historie siden oldtiden. - T. 13: Fra Fjodor Alekseevichs regeringstid til Moskva-urolighederne i 1682, Kapitel 2: Fjodor Alekseevichs regeringstid // Værker: i 18 bøger .. - M . : Stemme: Kolokol-Press, 1993–1998. - Prins. 7: Ruslands historie siden oldtiden. T.13–14 / Ansvarlig. Red .: Ivanov N. A .. - ISBN 5-7117-0352-02.
Links
 Ordbøger og encyklopædier |
| |||
|---|---|---|---|---|
| ||||