Rowe mod Wade

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 3. maj 2022; checks kræver 6 redigeringer .

Roe v. Wade
USA's højesteret
Debat afholdt 13. december 1971 Gentagen debat 11. oktober 1972 Nedlagt 22. januar 1973
Fuld titel	Jane Roe, et al. v. Henry Wade, distriktsadvokat i Dallas County
Kilde	410 US 113 ( mere )
Rettens sammensætning Formand Warren Berger Dommere William O. Douglas William Brennan  Potter Stewart Byron White  Thurgood Marshall Harry Blackman  Lewis Franklin Powell William  Rehnquist
Meninger
Flertal	Blackman , sluttet sig til Berger , Douglas , Brennan , Stewart , Marshall , Powell
Matchet med flertallet	Berger
Matchet med flertallet	Douglas
Matchet med flertallet	Stuart
Særlig udtalelse	White , ledsaget af Rehnquist
særlig	Rehnquist

Roe v. Wade  er en skelsættende kendelse fra amerikansk højesteret om lovligheden af ​​abort . Det er en af ​​de mest politisk betydningsfulde beslutninger i USA's historie.

Retten afgjorde, at en kvinde har ret til at afbryde en graviditet af egen fri vilje, indtil fosteret bliver levedygtigt ( engelsk  viable ). I sammenhæng med denne beslutning betyder levedygtighed autonomi, "evnen til at eksistere uden for moderens krop, herunder med medicinsk støtte." Estimeret tid til at nå levedygtighed er 7 måneder (28 uger); dog kan tærsklen sænkes til 24 uger.

I de senere stadier af graviditeten kan en abort kun udføres, hvis bevarelsen af ​​fosteret udgør en risiko for moderen. Denne regel blev etableret ved afgørelsen i sagen Doe v. Bolton ( Eng.  Doe v. Bolton ). Grundlaget for beslutningen var retten til privatlivets fred som følge af rettidig procesklausulen i  det fjortende ændringsforslag .

I juni 2022, i Dobbs v. Jackson Women's Health Organization Den amerikanske højesteret afgjorde, at den amerikanske forfatning ikke giver mulighed for retten til abort, og at stater har ret til selv at regulere dette område, hvilket omstøder afgørelsen i Roe v. Wade [1] .

Baggrund

I september 1969, mens hun arbejdede hjemmefra, opdagede Norma McCorvey, at hun var gravid. Da hun vendte tilbage til Dallas , erklærede hun på råd fra venner, at voldtægt -  lovene i Texas tillod kun abort i tilfælde af voldtægt og incest . Hun formåede ikke at bevise voldtægt . Efter den første plans fiasko planlagde Norma en kriminel abort, men denne gang kom der ikke noget ud af det - specialisten, hun skulle henvende sig til, blev anholdt af politiet.

På det tidspunkt ledte advokaterne Linda Coffee og Sarah Weddington efter en  sagsøger, på hvis vegne de kunne anlægge sag mod staten Texas [ ] 

Vi gør det for andre kvinderNorma McCorvey c. 1970 [2]

I 1970 anlagde Linda Coffey og Sarah Weddington sag ved Texas District Court. Retssagen indeholdt et pseudonym - Jane Rowe . Den tiltalte var distriktsadvokat Henry Wade.

Distriktsretten afgjorde til McCorveys favør i sagens realitet, men nægtede at påbyde de relevante love. I den forbindelse blev domstolen vejledt af det niende ændringsforslag til den amerikanske forfatning, samt af Arthur Goldbergs konvergerende mening i sagen om Griswold v. Connecticut (sammenhængen mellem forbud mod prævention og abort).

Efter appel gik sagen til Højesteret. I december 1972 behandlede retten det. Harry Blackman udarbejdede en foreløbig udtalelse om usikkerheden i Texas-loven. Men da William Rehnquist og Lewis L. Powell ikke deltog i den første runde af drøftelserne, foreslog formand Warren Berger , at debatten skulle gentages. Rollen som sagsøgt blev taget af viceanklager i Texas Robert Flowers ( engelsk  Robert C. Flowers ).

Jurisdiktion

Muligheden for behandling af sagen ved Højesteret i denne sag var ikke åbenbar. Der er en regel om, at den amerikanske højesteret kun løser reelle tvister. Men på tidspunktet for behandlingen af ​​sagen havde sagsøgeren allerede nået at føde, og konflikten var derfor afgjort. Hun kunne heller ikke tale på vegne af alle kvinder.

Retten gjorde dog en undtagelse (ikke første gang i historien), baseret på muligheden for en lignende situation.

Hvis graviditetens ophør betyder afslutningen af ​​sagen, vil det kun sjældent være muligt for graviditetssager at bestå første instans, og muligheden for prøvelse i klageinstansen vil reelt bortfalde <?>.

Originaltekst  (engelsk)[ Visskjule] Hvis denne opsigelse gør en sag omtvistet, vil graviditetssager sjældent overleve langt ud over retssagen, og appelgennemgang vil effektivt blive afvist

Harry Blackman

Noter

1. ↑ USA's højesteret omstøder afgørelsen om abortretten
2. ↑ 12 Roe v. Wade  _  _ . Hentet 6. februar 2010. Arkiveret fra originalen 16. maj 2008.  (ubestemt)

Litteratur

• Critchlow DT Abort- og præventionspolitikken i historisk  perspektiv . - University Park, PA: Pennsylvania State University Press , 1996. - ISBN 978-0-271-01570-5 .
• Critchlow, Donald T. Tilsigtede konsekvenser: prævention, abort og den føderale regering i det moderne Amerika  (engelsk) . - New York: Oxford University Press , 1999. - ISBN 978-0-19-504657-1 .
• Hull, NEH The Abort Rights Controversy in America: A Legal  Reader . - Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2004. - ISBN 978-0-8078-2873-1 .
• Hull, NEH; Peter Charles Hoffer. Roe v. Wade: Abortrettighedskontroversen i amerikansk  historie . — Lawrence, KS: University Press of Kansas, 2001. - ISBN 978-0-7006-1143-0 .
• Mohr, James C. Abort i Amerika: The Origins and Evolution of National Policy, 1800-1900  (engelsk) . - Oxford: Oxford University Press , 1979. - ISBN 978-0-19-502616-0 .
• Rubin, Eva R. [red.] The Abort Controversy: A Documentary History  (engelsk) . - Westport, CT: Greenwood , 1994. - ISBN 978-0-313-28476-2 .
• Staggenborg, Suzanne. Pro-Choice Movement : Organization and Activism in the Abort Conflict  . - New York: Oxford University Press , 1994. - ISBN 978-0-19-506596-1 .

Links

• Beslutningstekst  (engelsk)
• Tekster relateret til Roe v. Wade på Wikisource
• Tekst af Roe v. Wade, 410 US 113 (1973) er tilgængelig fra: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia
• Burgers og Douglas' samstemmende udtalelser, såvel som Whites afvigende mening, blev udstedt sammen med Doe v. Bolton og kan findes på:
  • Cornell LLI
• Lyd af mundtlig argumentation på www.oyez.org
• Sammenfatning af Roe v. Wade på Lawnix.com
• Vigtige beslutninger - Roe v Wade
• Højesteret Landmark Case Roe v. Wade » fra C-SPANs skelsættende sager: Historiske højesteretsafgørelser

Ordbøger og encyklopædier	Flot dansk Britannica (online)