Folkeafstemning i Holland om associering mellem Den Europæiske Union og Ukraine

Associeringsafstemning mellem EU og Ukraine
Er du enig i ratificeringen af ​​associeringen mellem EU og Ukraine?
resultater
Ja eller nej stemmer Del
Ikke 2 509 395 61,49 %
Ja 1 571 874 38,51 %
Gyldige stemmer 4 081 269 98,31 %
Ugyldige stemmer 70 344 1,69 %
Samlet antal stemmer 4 151 613 100 %
Viser sig 32,28 %
Vælgerskare 12 862 658
Fællesskabsresultater
     Om     Mod
Et beslutningsdygtigt antal på 30 % er nået.

En "rådgivende og korrigerende" folkeafstemning om godkendelsen af ​​associeringsaftalen mellem Den Europæiske Union og Ukraine blev afholdt i Holland den 6. april 2016. Ved folkeafstemningen blev borgerne bedt om at svare på spørgsmålet: "Er du for eller imod ratificeringen af ​​associeringsaftalen mellem EU og Ukraine?".

Folkeafstemningen blev arrangeret af hollandske euroskeptikere fra Frihedspartiet og Socialistpartiet [1] .

Betydningen af ​​den " rådgivende og korrigerende " folkeafstemningsprocedure er, at regeringen eller en gruppe af deputerede [2] [3] under hensyntagen til dens resultater var forpligtet til at fremsætte et "korrigerende" lovforslag [4] , hvorefter Folketinget skulle stemme igen om spørgsmålet om ratificering af aftalen om associeringen mellem EU og Ukraine. I tilfælde af afslag på at ratificere aftalen kan Nederlandene blokere de øvrige medlemmer af Den Europæiske Unions beslutning i overensstemmelse med artikel 8, stk. 218 "Traktat om Den Europæiske Unions funktionsmåde" (en del af Lissabontraktaten , der fungerer som EU's forfatning) [5] .

Den 12. april 2016 offentliggjorde valgkommissionen afstemningsresultaterne: 61 % imod, 38,21 % for, 1,69 % ugyldige stemmesedler. Valgdeltagelsen var 32,28 %, hvilket er højere end det krævede beslutningsdygtighed. Folkeafstemningen blev dermed erklæret gyldig. Det blev besluttet at afvise sammenslutningen af ​​Ukraine og EU [6] [7] [8] . Efter offentliggørelsen af ​​resultaterne af folkeafstemningen talte mere end 2/3 af det hollandske parlaments deputerede for at godkende dets resultater og gjorde et forsøg på at vedtage loven om opsigelse af associeringsaftalen [5] [9] . Den hollandske regering erkendte efter megen politisk manøvrering [10] [11] [12] først, at chancerne for ratificering var "ikke store" [13] , men derefter udtalte Mark Rutte , der talte i det hollandske parlament, at i hans udtalelse, "i sidste ende vil vi derfor ikke ratificere aftalen" [14] .

Ifølge den hollandske folkeafstemningslov og Lissabontraktaten er foreningen i en uratificeret tilstand, indtil det hollandske parlament træffer afgørelse om et lovforslag om dens skæbne [2] [15] .

Den 15. december 2016 blev der på EU-topmødet efter anmodning fra Holland vedtaget en juridisk bindende afgørelse om associeringsaftalen mellem Ukraine og EU. Ifølge beslutningen giver associeringsaftalen ikke Ukraine status som et land - en kandidat til at blive medlem af Unionen og forpligter ikke til at give denne status til Ukraine i fremtiden, indeholder ikke forpligtelser til at give Ukraine direkte finansielle og militære bistand og giver ikke Ukraines borgeres ret til frit ophold og fri beskæftigelse i lande, der er medlemmer af EU [16] .

Procedurer for lov om rådgivende og korrigerende folkeafstemning

Så snart folkeafstemningen endelig fastslår, at den foreslåede lov [om forening] er blevet forkastet af den, bør [den, der har ret til lovgivningsinitiativ] hurtigst muligt fremlægge [for parlamentet] et lovforslag om opsigelse eller godkendelse [af foreningen] . Artikel 11 i den hollandske folkeafstemningslov [4]

Bert Maan, tidligere dommer ved appelretten i Amsterdam (den højeste lokale domstol), forklarer procedurerne under den hollandske lov af 1. juli 2015: [2] [17]

  1. Initiativtagerne til folkeafstemningen skal indsamle 300.000 elektroniske signaturer for at starte proceduren for at organisere den. Herefter anses proceduren for at være startet. [atten]
  2. Det dokument, der blev anfægtet i folkeafstemningen (i dette tilfælde associeringsaftalen mellem Ukraine og EU ) er suspenderet og forbliver i en ikke-ratificeret tilstand indtil afslutningen af ​​folkeafstemningen og en anden beslutning fra det hollandske parlament. [17]
  3. Den nederlandske regering meddeler officielt depositaren for associeringsaftalen - Generalsekretariatet for Rådet for Den Europæiske Union [19]  - at den ikke er blevet ratificeret og ikke er gyldig før afslutningen af ​​folkeafstemningsprocedurerne og efter afslutningen af ​​folkeafstemningen kan afsluttes [17] [20] .
  4. En folkeafstemning anses for gyldig, hvis mindst 30 % af borgerne i Holland deltager i den.
  5. Efter folkeafstemningen er afsluttet, og dens resultater er officielt godkendt , sender den hollandske valgkommission resultaterne til den hollandske regering.
  6. Ifølge artikel 11 i folkeafstemningsloven [2] [21] , hvis valgdeltagelsen i folkeafstemningen overstiger 30 %, er den hollandske regering forpligtet til at udarbejde et lovforslag til forelæggelse for parlamentet: “ I dette tilfælde skal regeringen forelægge parlamentet et lovforslag enten om at opsige aftalen med Ukraine eller til dens bekræftelse "(citat er givet i oversættelsen af ​​kilden, men adskiller sig fra den bogstavelige oversættelse af artiklen givet i epigrafen [4] )
  7. Parlamentet, efter at have modtaget et lovforslag om opsigelse af foreningen EU-Ukraine og efter at have godkendt det ved en afstemning, indfører en endelig afvisning af foreningen, selve foreningen bliver juridisk forbudt. Loven om opsigelse af foreningen forpligter embedsmænd og borgere til at træffe de nødvendige foranstaltninger i denne henseende [21] [22] .
  8. Hvis Folketinget fra regeringen modtager et lovforslag, der bekræfter foreningen, så tilsidesætter Folketinget, efter at have godkendt et sådant lovforslag, folkeafstemningens "veto", og foreningen træder i kraft.
  9. Hvis parlamentet nægter at acceptere regeringens lovforslag, forbliver foreningen i en uratificeret status, men spørgsmålet om ratificering kan rejses igen.
  10. Den ikke-ratificerede status for en sammenslutning før dens ratificering tillader implementering af nogle foreløbige aftaler, men de har mange begrænsninger, beskrevet i næste afsnit.

Den 19. april 2016 fremsatte alle partier i det hollandske parlament, bortset fra den regerende koalition PvdA og VVD , på initiativ af det socialistiske parti , et lovforslag om fuldstændigt at opsige foreningen. Den regerende koalition, som kontrollerer flertallet af parlamentet, stemte "imod" - 76 stemmer, mens alle andre politiske kræfter i Holland, inklusive den pro-ukrainske D-66, stemte for en fuldstændig opsigelse - 71 stemmer. [23] [24] [25] Mark Rutte mente, at de ændringsforslag, han foreslog til foreningen, ville overbevise euroskeptikere om at støtte ratificering, men da de forårsager alvorlig skade på Ukraines interesser, så "er chancerne lave" for at blive enige om sådanne ændringer af teksten med Ukraine [13] . Faktisk sagde Ukraines udenrigsministerium, efter at have krævet at ændre foreningens tekst, at det ikke ønskede at diskutere ændringer, hvilket fik situationen til at gå i stå. [26] Den 22. september 2016 udtalte Rutte, at associeringsaftalen efter hans mening som regeringschef ikke ville blive ratificeret. [fjorten]

Essensen af ​​ændringerne til aftaleteksten, som insisterer på Nederlandene

Mark Rutte sagde umiddelbart efter folkeafstemningen direkte behovet for at ændre foreningens tekst. [27]

Den 7. juni 2016 rapporterede den autoritative østrigske publikation Die Presse , at Rutte-regeringen søger følgende ændringer i foreningens tekst: [28]

  1. Medtag juridiske garantier i teksten om, at aftalen ikke skal garantere, at Ukraine kan blive accepteret som det 29. EU-medlemsland
  2. Udelukke fra teksten artikler om militærteknisk samarbejde mellem Ukraine og Den Europæiske Union
  3. Medtag i teksten juridiske garantier for, at Ukraine ikke vil modtage støtte fra Den Europæiske Union.

Vedtægter i den politiske del af foreningen er mest udsat for aflysning efter folkeafstemningen

Hvis vi opsummerer eksperternes vurderinger, så er følgende artikler fra den politiske del af Sammenslutningen af ​​Ukraine og EU, uden for de toldtariffer, der er fastsat af Europa-Kommissionen, de mest problematiske for implementeringen: [29] [30]

Artikel 5, 460-470. Oprettelse og, vigtigst af alt, bemyndigelse af et organ for hele den europæiske integration af Ukraine - Associeringsrådet og dets udvalg. Alle vedtægter om europæisk integration af Ukraine kan kun godkendes, hvis foreningens råd og dets udvalg har myndigheden. Disse artikler spiller en væsentlig rolle, hvis det endelige mål er Ukraines tiltrædelse af Den Europæiske Union, er det Associeringsrådet, der skal fremme alle de næste stadier af europæisk integration ved at bruge de modtagne beføjelser til at udstede forskellige resolutioner, der uden disse artikler , har ingen retskraft.

Artikel 7 Garantier for "territorial integritet og grænsers ukrænkelighed" til Ukraine fra EU, med EU's forpligtelse til at inkludere de nødvendige foranstaltninger i alle dokumenter fra Ukraine og EU til dette.

Artikel 8. Den Internationale Straffedomstols beføjelser i Ukraine.

Artikel 10. Militærteknisk samarbejde mellem Ukraine og EU, herunder " militære operationer " under EU's ledelse. Den nævner også " militære kanaler " som en metode til løsning af konflikter i artikel 5. Artikel 87 nævner også, at oprettelsen af ​​fælles " virksomheder " mellem Ukraine og EU finder sted blandt andet til " produktion af våben, ammunition og militære materialer ”.

Artikel 11. Ikke-spredning af masseødelæggelsesvåben (nukleare, kemiske og biologiske).

Artikel 12. Bekæmpelse af stofmisbrug i Ukraine.

Artikel 16. Regler for at give asyl til statsborgere i Ukraine i EU.

Artikel 17. Homoseksuelles arbejdsrettigheder i Ukraine. Artiklen henviser til EU's generelle principper om fravær af diskrimination, men det var denne artikel, der blev grundlaget for indførelsen af ​​Ukraines lov om arbejdstagerrettigheder for homoseksuelle. [31] [32]

Artikel 18 Begrænset arbejdsindvandring til EU: " eksisterende beskæftigelsesmuligheder for ukrainske arbejdere ".

Artikel 19 Retsgrundlag for visumfritagelsesforhandlingsprocessen. " Parterne bør tage gradvise skridt hen imod en visumfri ordning " (artiklen er også inkluderet i præamblen).

Artikel 20. Bekæmpelse af hvidvaskning af penge i Ukraine med indførelse af FATF -regler under EU's kontrol.

Artikel 22 Kampen mod korruption i Ukraine. Europols rettigheder i Ukraine og FN's anti-korruptionsorganer.

Artikel 23 Ukraines ret til at erklære enhver gruppe mennesker som terrorister og til at indlede relaterede procedurer i EU.

Artikel 24 _ _

Den 10. april 2016 meddelte Europa-Kommissionen, at den ville forelægge et forslag til Rådet for Den Europæiske Union om at stemme for en visumfri ordning for turister i Ukraine (sandsynligvis ikke inkluderet arbejdsindvandring og asylrettigheder fra artikel 16 og 18 i foreningen, men kun som en ændring af Schengen-aftalen). [33] Afstemningen blev dog udskudt på grund af ikke kun Hollands, men også Frankrigs, Tysklands og Italiens holdning, der krævede en revision af betingelserne for den visumfri ordning med hensyn til dens hurtige automatiske annullering, hvis illegale arbejdsindvandrere begynder at ankomme fra Ukraine under dække af turister. [34] Deutsche Welle bemærkede efter beslutningen i folkeafstemningen om Storbritanniens udtræden af ​​Den Europæiske Union , at indførelsen af ​​en visumfri ordning efter BREXIT ser usandsynlig ud, fordi dette giver yderligere argumenter til euroskeptikere, der allerede opnår en så imponerende succes Ifølge avisens kilder begyndte mange tyske politikere også at forbinde indførelsen af ​​et visumfrit system og Ukraines gennemførelse af Minsk-aftalerne. [35]

Wall Street Journal - eksperter har bekræftet, at Holland har ret til at "veto" en visumfri ordning for Ukraine. Desuden var det Rutte-regeringen, der allerede brugte "vetoretten", hvilket to gange blokerede den visumfri ordning i henhold til Schengen-aftalen for Bulgarien og Rumænien, selv på trods af disse landes medlemskab af EU [36] .

Politiske konsekvenser af folkeafstemningen for Ukraine

Det, som gårsdagens folkeafstemning virkelig påvirkede, var den teoretiske mulighed for, at Ukraine nogensinde kunne blive medlem af EU. Efter den hollandske afstemning blev dette næsten umuligt.

— Ignacio Malina, Royal Institute of Spain [37]

Ifølge Ignacio Malina fra Royal Institute of Spain er "maksimumsplanen" for Ukraines europæiske integration ændret. [37] Hvis der tidligere i EU med støtte fra Polen, Estland, Letland og Litauen blev lobbyet i det mindste et hypotetisk medlemskab af Ukraine i EU, er det nu Ukraines opgave at modtage i det mindste de fleste af rettighederne fra foreningen. Eksperten anser nu udsigten til Ukraines medlemskab af EU for at være helt utrolig, formentlig baseret på, at der vil kræves Hollands samtykke for at blive medlem af EU igen, men med et sådant udtryk for borgernes vilje er det praktisk talt umuligt. Leonid Bershidsky bemærker i sin artikel redigeret af Bloomberg, at nu bliver forskellen mellem Petro Poroshenkos udtalelser om , at foreningen er et skridt i retning af EU-medlemskab, og den virkelighed, hvor "bureaukraterne" i Europa-Kommissionen ikke anerkender sådanne ambitioner , mere og mere . og mere indlysende . [38]

Fred Ware bemærker, at slaget mod vurderingerne af de nuværende politiske eliter i Ukraine ikke engang vil blive forbundet med specifikke retslige handlinger for at erstatte foreningen med andre aftaler, men med det faktum, at folkeafstemningen "gav et kraftigt slag mod moralen hos disse. Ukrainere, der støttede Maidan-revolutionen, da de i Som et resultat vil se et vigtigt ’europæisk valg’ med hensyn til deres land.” [39] Omfanget af vælgernes skuffelse i Ukraine "i valget af Europa" kan forstås ud fra sociologiske undersøgelser fra GfK, som viser, at langt de fleste ukrainere forventede, at europæerne ville støtte dem i folkeafstemningen. [40]

Vest for Ukraine Kiev og det nordlige Ukraine Det centrale Ukraine Sydøst for Ukraine (undtagen Krim og Donbass)
Er tilknytning til EU det rigtige valg? 80 % 75 % 64 % 45 %
Vil du have, at Holland siger "Ja" til associering med EU? 83 % 81 % 73 % 57 %
Vil associeringen med EU hjælpe Ukraine med at besejre korruption og opbygge demokrati? 76 % 62 % 40 % 22 %

Efter offentliggørelsen af ​​de foreløbige resultater af folkeafstemningen udstedte Statfor-analytikere en konklusion om, at Ukraine er politisk destabiliseret. Analytikere forudser tilbagetræden af ​​ministerkabinettet ledet af Arseniy Yatsenyuk og oprettelsen af ​​et nyt koalitionsformat i Rada, men tror ikke, at den politiske krise vil føre til et tidligt valg til Rada i 2016. [41] Den 10. april annoncerede Arsenij Yatsenyuk sin regerings tilbagetræden. [42]

Det hollandske parlaments holdning til vedtagelse af resultaterne af folkeafstemningen

Når man overvejer muligheden for at opsige sammenslutningen efter en folkeafstemning, bør det tages i betragtning, at den endelige beslutning er i det hollandske parlaments enekompetence. [2] Regeringen vælger kun lovforslagets form. [2] Nøglen er imidlertid parlamentets deputeredes og ikke regeringens holdning, som mange publikationer, herunder Deutsche Welle [43] skriver upålideligt . Den 23. februar 2017 genratificerede Repræsentanternes Hus i Hollands parlament på den sidste dag af sit arbejde før det nye parlamentsvalg associeringsaftalen mellem Ukraine og Den Europæiske Union med et flertal af stemmerne [44] . 89 deputerede stemte "for" og 55 "imod" [44] . Efter afstemningen vil dokumentet blive sendt til genratifikation til senatet og til kongens underskrift.

Essensen af ​​argumenterne fra tilhængere og modstandere af foreningen EU-Ukraine

Argumenter fra modstandere af sammenslutningen af ​​Ukraine og EU

Stort set alle euroskeptikernes hovedargumenter blev cirkuleret fra GeenStijls hjemmeside , hvor de originale kilder til udtalelserne nogle gange ikke matchede stedet for den bredeste publikation. På samme tid, hvordan de euroskeptiske argumenter påvirkede den hollandske borgers mening, viser meningsmålinger (mere end én mulighed kunne vælges): [45]

59 % - Jeg stoler ikke på Ukraine, især fordi der er meget korruption der;

34 % - aftalen vil være et skridt hen imod Ukraines medlemskab af EU;

31 % - Jeg deler ikke europæiske værdier;

30% - aftalen er urentabel for Hollands økonomi;

26% - aftalen vil skade forholdet mellem Holland og Rusland;

23 % - Jeg er modstander af Den Europæiske Union;

19% - på grund af styrtet af MH17-flyet;

13% - aftalen vil skade forholdet mellem Ukraine og Rusland;

Uenighed mellem landbrugsproducenter i Holland og produkter fra Ukraine

Sammenslutningen af ​​landbrugsproducenter i Holland (DDB) udsendte en pressemeddelelse, hvor de opfordrede borgerne i Holland til at stemme for opsigelsen af ​​foreningen med Ukraine, da den mener, at ukrainske landbrugsproducenter producerer produkter, der er sundhedsfarlige for hollænderne pga. til brug af hormoner og antibiotika, der er forbudt i EU, samt på grund af uhygiejniske forhold hos dyr, hvilket førte til en salmonellaepidemi i Ukraine. [46] Da den lave pris på landbrugsprodukter i Ukraine ifølge DDB netop er bestemt af ekstreme besparelser på midlerne til behandling og vedligeholdelse af dyr, opfordrer DDB til opsigelse af handelsaftalen også på grund af " unfair konkurrence”. [46] Samtidig anser de ukrainske landbrugsproducenter selv, at de EU-kvoter, der er udstedt til dem, er useriøse og et bedrag fra EU's side. [47] [48]

Uenighed med amerikanske lejesoldater og børnearbejde i Ukraine

Dagen før folkeafstemningen udsendte den hollandske dyrevelfærdsforening, repræsenteret i parlamentet ved Partij Voor de Dieren, en erklæring på 10 punkter, hvor de opfordrede borgerne i Holland til at stemme imod ved folkeafstemningen. [49] The Dutch Society for the Protection of Animals bemærker i sin pressemeddelelse, at det i Ukraine ikke engang er kendt, at dyremishandling, herunder dyrehold, er lovligt forbudt i EU, tortur af dyr, der er forbudt i EU, anvendes kl. Myronivsky Khleboprodukt. Society for the Protection of Animals angiver, at børn og unges arbejde i Ukraine bruges i landbruget, hvilket også er forbudt i henhold til EU-lovgivningen. Society for the Protection of Animals protesterer mod tilstedeværelsen af ​​lejesoldater fra USA, der deltager i den væbnede konflikt i Ukraine som en del af de motoriserede riffelenheder i Ukraines væbnede styrker, da det anser dette for at være en indirekte involvering af NATO i den militære konflikt med Rusland. [49] Med hensyn til brugen af ​​amerikanske lejesoldater i den væbnede konflikt i Ukraine, henviser Humane Society til Pentagons "trodsige" tilståelse offentliggjort på dets officielle hjemmeside. [halvtreds]

Euroskeptiske argumenter i GeenStijl-publikationer

Generelt ledemotiv for GeenStijl [51] publikationer :

  • Ukraine er et totalt korrupt land med blomstrende tyveri, hvilket er uforeneligt med europæiske værdier og skikke.
  • Det vil kræve enorme hollandske skatteyderpenge (93 milliarder euro) for at tilfredsstille de ukrainske oligarkers appetit [52] .
  • Det er meget sandsynligt, at Boeing 777 blev skudt ned under en provokation iscenesat af Ukraine [51] .
  • Umiddelbart efter åbningen af ​​det visumfrie regime vil arbejdsløse ukrainere strømme ind i Holland under dække af turister, der ligesom flygtninge fra Syrien vil begynde at bede om asyl og ydelser [53] .

For at bevise den åbenlyse korruption og tyveri i Ukraine afslørede og offentliggjorde GeenStijl materiale fra straffesagen om involvering af Euromaidan- aktivister og bataljonschefer fra Ukraines Nationalgarde i tyveri af kulturgoder fra Holland. [54] Et andet eksempel på anti-korruptionsretorik er offentliggørelsen af ​​dokumenter om hvidvaskning af penge gennem offshore-selskaber af Petro Poroshenko. [55]

Selvom associeringsaftalen mellem Ukraine og EU ikke indebærer Ukraines optagelse i EU, bruger journalister aktivt upålidelige udtalelser fra ukrainske politikere i de ukrainske medier om, at dette netop er optagelsen i EU, og derfor bliver de hollandske skatteydere nødt til at yde økonomisk bistand til Ukraine. [56]

GeenStijl- journalister insisterer på Ukraines skyld i det resonansgivende Boeing 777-styrt i Donetsk-regionen , hvor 192 borgere fra Holland døde i juli 2014. Deres hovedversion, som de samlede "euroskeptikerne", at det ukrainske luftvåbens fly regelmæssigt brugte civile passagerfly over Donbass som et " menneskeligt skjold " - den ukrainske kommando forventede ifølge dem, at den kunne udføre bombningen af DPR og LPR uden returild fra oprørernes luftforsvar i håb om, at sidstnævnte på deres radarer ser tilstedeværelsen af ​​civile fly på himlen over det ukrainske luftvåbens angrebsfly - og derfor, siger journalister, ikke lukkede luftrum i overensstemmelse med ICAO-reglerne. [51] [57] Da sådanne farlige manøvrer fra det ukrainske angrebsfly til at bruge Boeing 777 som et " menneskets skjold " kunne bevise radardataene fra radartjenesterne i Ukraine, hævder GeenStijl , at Ukraine, med den aktive medvirken fra undersøgelseskommissionen træffer foranstaltninger for at skjule disse beviser fra rapporten. [58] [59] [60] Ved hjælp af denne version, som de vestlige medier vurderer som "konspirationsteorier" [51] [57] . Ifølge offentlige meningsmålinger i Holland anså 19 % af hollænderne sådanne argumenter for ikke kun at være overbevisende, men også hovedårsagen til deres stemme imod tilknytning til Ukraine. [45]

Siden oplyser, at det ukrainske marked for Holland ikke repræsenterer nogen væsentlig økonomisk værdi på trods af 40 millioner købere, da det er mindre i form af købekraft end flere landdistrikter i Holland, af den grund at ukrainere har en indkomst på kun 175 euro om måneden og det ukrainske marked som helhed er kontrolleret af korrupte oligarker og er stadig lukket [53] .

Siden udtrykker bekymring over Ukraines visumfrie ordning med EU, da en person med en indkomst på 175 euro ifølge GeenStijl naturligvis vil søge om asyl i Holland for at modtage en godtgørelse på 3450 euro på bekostning af EU's skatteydere [53] [61] .

Holdning for det socialistiske parti i Holland

På vegne af det socialistiske parti i Holland var det hovedsageligt dets repræsentant i parlamentets underhus siden 1998, Harry van Bommel [62] , der talte . I solidaritet med euroskeptikernes argumenter fremsatte parlamentsmedlemmet yderligere argumenter imod den europæiske associeringsaftale, idet han hævdede, at denne aftale er neoliberal af natur og udtrykker transnationale selskabers interesser, vil føre til privatisering af ukrainske statsselskaber og liberalisering af de ukrainske statsselskaber. Det ukrainske marked i forbindelse med et forbud mod statsstøtte til lokale producenter. Efter hans mening er George Soros ' finansiering af kampagner for europæisk sammenslutning dikteret af håbet om at erobre det ukrainske marked med 45 millioner forbrugere [63] .

Argumenter for EU-associering med Ukraine

De vigtigste euro-optimistiske argumenter blev fremført af den hollandske premierminister Mark Rutte , som hævdede, at Ukraines forening med EU "aldrig" ville blive til Ukraines EU-medlemskab, og at et marked med 40 millioner købere var vigtigt for Holland. [64]

En væsentlig del af eurooptimisterne fremfører også argumentet om, at det er nødvendigt at hjælpe Ukraine, for uden hjælp fra EU, herunder finansiel, vil Putin etablere kontrol over det. [65]

Holdningen hos alle borgere i Holland til sammenslutningen af ​​Ukraine og EU

Alle professionelle offentlige meningsmålinger viser, at afstemningsresultaterne afspejler den generelle stemning blandt borgerne i Holland, hvor omkring 60 % er imod foreningen, hvis vi udelukker omkring 10-12 %, der ikke har nogen mening om den.

Datoer Om Mod Uafklaret Valgdeltagelse og
kvorumsstatus [c. en] 		Antal
respondenter 		Interviewere
31. marts - 1. april 2016 25 % 40 % 13 % besluttede sig ikke, 11 % støtter hellere, 12 % er imod — 27 253 EenVandaag [66]
— 37 % 51 % 12 % 35 % — TNS Nipo [67] [68] [69]
23.-30. marts 2016 36 % 54 % ti % 32 % — TNS Nipo [70] [71]
20. marts 2016 13,8 % 70,6 % 28% snarere ja, 11% snarere nej, 12% uafklarede 43 % 294 [72] Om ukrainsk. batch D-66 [73]
25.-28. marts 2016 36 % 47 % atten % 43 % 2382 [74] I&O Research [67] [68] [75] [76]
13.-20. marts 2016 40 % 60 % — 24 % 3000+ [77] Peil.nl [78]
4.-7. marts 2016 33 % 44 % 23 % 37 % 2510 I&O-forskning [79]
21.-25. februar 2016 19 % tredive % 22 % besluttede sig ikke, 14 % støtter hellere, 15 % er imod — 29 650 EenVandaag [80]
17.-22. februar 2016 23 % 27 % 34 % [c. 2] 21 % 1007 TNS Nipo [81] [82]
29. januar - 8. februar 2016 32 % 38 % tredive % 32 % 2388 I&O-forskning [83]
1.-7. februar 2016 40 % 60 % — 26 % 3000+ [84] Peil.nl [85]
12.-21. januar 2016 31 % 38 % 31 % 34 % 2550 I&O-forskning [86]
18.-28. december 2015 13 % 51 % 13 % støtter hellere, 23 % er imod 53 % 27 151 [ 87 ]
3.-20. december 2015 25 % 41 % 34 % 28 % 3490 I&O-forskning [86]

Kommentarer

  1. ↑ Denne parameter angiver antallet af dem, der helt sikkert vil deltage i afstemningen blandt de adspurgte, og tager ikke hensyn til dem, der kan stemme. Et beslutningsdygtigt tilstedeværelse og valgbarhed opnås ved at stemme mindst 30 % af de stemmeberettigede personer. Den lyserøde farve angiver den værdi, ved hvilken quorumet ikke er nået.
  2. ↑ Yderligere 16 % er sikre på, at de ikke vil stemme

Noter

  1. ↑ Første Kamer der Staten-Generaal - Godkendelsesforeningsoverenskomst mellem de europæiske union og den europæiske fællesskab for Atoomenergie med Ukraine (34.116) . // www.eerstekamer.nl. Dato for adgang: 27. januar 2016. Arkiveret fra originalen 19. februar 2016.
  2. ↑ 1 2 3 4 5 6 Folkeafstemning i Holland: scenarier og konsekvenser for Ukraine og EU . // Europæisk sandhed. Dato for adgang: 30. januar 2016. Arkiveret fra originalen 5. februar 2016.
  3. ↑ Tweede Kamer der Staten-Generaal. Wet raadgevend folkeafstemning; Memorie van toelichting  (n.d.) . zoek.officielebekendmakingen.nl. Hentet 10. april 2016. Arkiveret fra originalen 20. april 2016.
  4. ↑ 1 2 3 Regeling - Overheid.nl | Wetten.nl . wetten.overheid.nl. Hentet 10. april 2016. Arkiveret fra originalen 9. april 2016.
  5. ↑ 1 2 Hvad sker der, hvis Holland siger "nej" i en folkeafstemning: juridiske implikationer . europæisk sandhed. Hentet 7. april 2016. Arkiveret fra originalen 14. april 2016.
  6. ↑ Nyheder | Kiesraad (downlink) . www.kiesraad.nl. Hentet 12. april 2016. Arkiveret fra originalen 12. april 2016. 
  7. ↑ Uitslagen Oekraine-folkeafstemning . // Nederlandse Omroep Stichting . Hentet 6. april 2016. Arkiveret fra originalen 6. april 2016.
  8. ↑ Dudina G. Folkeafstemningen om EU-aftalen med Ukraine blev erklæret gyldig  // Kommersant. — 2016-06-04. Arkiveret fra originalen den 7. april 2016.
  9. ↑ Van Rossem. GeenStijl: GeenPeilTV. En nu op til NEE er NEE-debat! . Ingen stil. Hentet 13. april 2016. Arkiveret fra originalen 13. april 2016.
  10. ↑ Cookies op AD.nl. www.ad.nl. Hentet 13. april 2016. Arkiveret fra originalen 13. april 2016.
  11. ↑ Jozwiak, Rikard . Hvad nu med Ukraines EU-associeringsaftale?  (engelsk) , RadioFreeEurope/RadioLiberty  (4. juli 2016). Arkiveret fra originalen den 8. april 2016. Hentet 9. april 2016.
  12. ↑ Rutte: Haag vil ikke ratificere foreningen med Ukraine, hvis den ikke finder en "lovlig løsning" . Hentet 29. juni 2016. Arkiveret fra originalen 30. juni 2016.
  13. ↑ 1 2 Deutsche Welle (www.dw.com). Holland truede med at blokere associeringsaftalen med Ukraine | Nyheder fra Tyskland om Europa | DW.COM | 29/06/2016 . DW.COM. Dato for adgang: 29. juni 2016. Arkiveret fra originalen 2. juli 2016.
  14. ↑ 1 2 Det er usandsynligt, at Holland ratificerer associeringsaftalen mellem EU og Ukraine - premierminister Rutte . Hentet 23. september 2016. Arkiveret fra originalen 23. september 2016.
  15. ↑ Hvordan vil Holland blande sig i den visumfri ordning med Ukraine? . // I dag (Ukraine). Dato for adgang: 28. januar 2016. Arkiveret fra originalen 27. januar 2016.
  16. ↑ Det Europæiske Råds konklusioner, 15. december 2016 Arkiveret 19. december 2016 på Wayback Machine
  17. ↑ 1 2 3 Hollænderne forbereder en folkeafstemning om EU's tilknytning til Ukraine . // BBC russisk tjeneste . Hentet 27. januar 2016. Arkiveret fra originalen 29. januar 2016.
  18. ↑ International Panorama - Holland vil afsætte € 30 millioner til at afholde en folkeafstemning om tilknytning til Ukraine Arkiveret 13. januar 2016 på Wayback Machine // TASS
  19. ↑ Associeringsaftalens ikrafttræden: hvornår, hvordan og hvorfor Arkiveksemplar af 14. marts 2016 på Wayback Machine // Zerkalo Nedeli (Ukraine)
  20. ↑ Den Europæiske Union ignorerer den hollandske folkeafstemning om Ukraine  . // DutchNews.nl. Dato for adgang: 31. januar 2016. Arkiveret fra originalen 1. februar 2016.
  21. ↑ 1 2 Europa: Folkeafstemning i den Niederlanden . // NiederlandeNet, Westfälische Wilhelms-Universität Münster. Hentet 1. april 2016. Arkiveret fra originalen 17. april 2016.
  22. ↑ Det hollandske parlamentsmedlem forklarede, hvad ratificeringen af ​​Ukraine-EU-sammenslutningen er forbundet med . // Browser. Hentet 30. marts 2016. Arkiveret fra originalen 2. april 2016.
  23. ↑ Van Rossem. GeenStijl: VVD tegen achterban: 'Jullie snappen er niks van' . Ingen stil. Hentet 19. april 2016. Arkiveret fra originalen 18. april 2016.
  24. ↑ Det hollandske parlament afviste annulleringen af ​​ratificeringen af ​​aftalen med Ukraine - BBC Russian Service . BBC russisk tjeneste. Hentet 19. april 2016. Arkiveret fra originalen 22. april 2016.
  25. ↑ Van Rossem. GeenStijl: LIVE. Hovedstemmer over Motie Van Bommel . Ingen stil. Hentet 19. april 2016. Arkiveret fra originalen 20. april 2016.
  26. ↑ Ukraine nægtede at diskutere ændringer af associeringsaftalen med EU . Hentet 30. juni 2016. Arkiveret fra originalen 30. juni 2016.
  27. ↑ Den hollandske premier forudsiger 'måneders' samtaler om EU-Ukraine-pagten  (engelsk) , RadioFreeEurope/RadioLiberty  (9. april 2016). Arkiveret fra originalen den 9. april 2016. Hentet 10. april 2016.
  28. ↑ Holland ønsker at ændre associeringsaftalen mellem EU og Ukraine - medier . europæisk sandhed. Hentet 29. juni 2016. Arkiveret fra originalen 13. juli 2016.
  29. ↑ Foreningens tekst (utilgængeligt link) . Hentet 7. april 2016. Arkiveret fra originalen 12. marts 2016. 
  30. ↑ Den politiske del af Ukraines tilknytning til EU: Hvad vil Yatsenyuk underskrive . www.segodnya.ua. Hentet 7. april 2016. Arkiveret fra originalen 18. april 2016.
  31. ↑ Poroshenko forbød diskrimination af seksuelle minoriteter . Lenta.ru . Hentet 8. april 2016. Arkiveret fra originalen 25. marts 2016.
  32. ↑ Hej slaver! . Lenta.ru . Hentet 8. april 2016. Arkiveret fra originalen 30. marts 2016.
  33. ↑ EF-erklæring .  (utilgængeligt link)
  34. ↑ Tyskland, Frankrig og Italien blokerede den visumfri ordning med Ukraine . Dato for adgang: 30. juni 2016. Arkiveret fra originalen 12. juli 2016.
  35. ↑ Deutsche Welle (www.dw.com). Visumfri ordning for Tyrkiet, Georgien og Ukraine: EU-beslutning udsat | De vigtigste politiske begivenheder i Europa: vurderinger, prognoser, kommentarer | DW.COM | 06/10/2016 . DW.COM. Hentet 29. juni 2016. Arkiveret fra originalen 14. juni 2016.
  36. ↑ Den hollandske folkeafstemning om Ukraine gav genlyd i hele Europa . Inosmi.ru. Hentet 11. april 2016. Arkiveret fra originalen 14. april 2016.
  37. ↑ 1 2 Statsvidenskabsmand: resultaterne af folkeafstemningen begravede ideen om Ukraines optagelse i EU . // RIA Novosti . Hentet 8. april 2016. Arkiveret fra originalen 8. april 2016.
  38. ↑ Leonid Bershidsky. Hollandske vælgere snub Kiev, ikke Bruxelles . Bloomberg udsigt. Hentet 9. april 2016. Arkiveret fra originalen 10. april 2016.
  39. ↑ Kritisk øjeblik for Poroshenko . // Inosmi.ru. Hentet 8. april 2016. Arkiveret fra originalen 11. april 2016.
  40. ↑ GfK-undersøgelse (downlink) . Hentet 5. april 2016. Arkiveret fra originalen 22. april 2016. 
  41. ↑ Analyse af Stratfors prognose for andet kvartal 2016 i sammenhæng med nøgletendenser og -tendenser . // Main™. Hentet 8. april 2016. Arkiveret fra originalen 10. april 2016.
  42. ↑ Arseniy Yatsenyuk. Zvernennya Ukraines premierminister (10. april 2016). Hentet 10. april 2016. Arkiveret fra originalen 10. april 2016.
  43. ↑ Deutsche Welle (www.dw.com). 8 fakta om folkeafstemningen i Holland om Euro-Association of Ukraine | De vigtigste politiske begivenheder i Ukraine: vurderinger, prognoser, kommentarer | DW.COM | 04/04/2016 . DW.COM. Hentet 5. april 2016. Arkiveret fra originalen 5. april 2016.
  44. ↑ 1 2 Underhuset i det hollandske parlament ratificerede Ukraine-EU-associeringsaftalen . Hentet 26. februar 2017. Arkiveret fra originalen 26. februar 2017.
  45. ↑ 1 2 Folkeafstemningen i Holland vil ikke påvirke den foreløbige anvendelse af aftalen mellem EU og Ukraine, sagde Bruxelles (utilgængeligt link) . rus.newsru.ua. Hentet 7. april 2016. Arkiveret fra originalen 14. april 2016. 
  46. ↑ 1 2 Dutch Dairymen Board - Associatieovereenkomst EU-Oekraïne: legalisering oneerlijke concurrentie . www.ddb.nu. Hentet 1. april 2016. Arkiveret fra originalen 12. april 2016.
  47. ↑ Sergei Leshchenko: På tærsklen til folkeafstemningen. Hvad mener hollænderne om Ukraine . nv.ua. Hentet 3. april 2016. Arkiveret fra originalen 4. april 2016.
  48. ↑ Kosyuk klager over, at frihandelsaftalen med Europa er en fup . ukrainsk sandhed. Hentet 3. april 2016. Arkiveret fra originalen 14. april 2016.
  49. ↑ 1 2 Associatieverdrag Oekraïne: 10 grunde om NEE te stemmen - - Partij voor de Dieren  (n.) . Partij voor de Dieren. Hentet 5. april 2016. Arkiveret fra originalen 20. april 2016.
  50. ↑ Kapt. Russell Gordon. 3-15 infanteriledere træner den ukrainske hærs personale i den militære beslutningsproces | artikel | Den amerikanske hær . www.army.mil. Hentet 5. april 2016. Arkiveret fra originalen 4. april 2016.
  51. ↑ 1 2 3 4 Dissociativ lidelse  // The Economist. — ISSN 0013-0613 . Arkiveret fra originalen den 31. marts 2016.
  52. ↑ Feynman. GeenStijl: Feynman en/of Feiten - 93 milliarder til Oekraine? . Ingen stil. Hentet 3. april 2016. Arkiveret fra originalen 5. april 2016.
  53. ↑ 1 2 3 Van Rossem. GeenStijl: UITGELEKT! Ruttes folkeafstemningspropagandaplan . Ingen stil. Hentet 19. februar 2016. Arkiveret fra originalen 19. februar 2016.
  54. ↑ Van Rossem. GeenStijl: Oekraiense nazi's persen Nederland af met roofkunst . Ingen stil. Dato for adgang: 27. januar 2016. Arkiveret fra originalen 10. januar 2016.
  55. ↑ Feynman. GeenStijl: Feynman en/of Feiten - Poroshenko BUSTED . Ingen stil. Hentet 4. april 2016. Arkiveret fra originalen 6. april 2016.
  56. ↑ Van Rossem. GeenStijl: Premier Oekraine: 'Oekraine wordt EU-lidstaat!' . Ingen stil. Hentet 27. januar 2016. Arkiveret fra originalen 29. december 2015.
  57. ↑ 1 2 MH17-konspirationsteorier om Ukraine svirrer i hollandsk folkeafstemning . Sydney Morning Herald. Hentet 5. april 2016. Arkiveret fra originalen 28. marts 2016.
  58. ↑ Hvordan Holland kan forstyrre den visumfri ordning for Ukraine . Nyheder. Dato for adgang: 27. januar 2016. Arkiveret fra originalen 25. januar 2016.
  59. ↑ Van Rossem. GeenStijl: MH17 live: Radarbilleder, ruis og gerommel ved VVD . Ingen stil. Dato for adgang: 27. januar 2016. Arkiveret fra originalen 24. januar 2016.
  60. ↑ Van Rossem. GeenStijl: MH17. Skyld for Van der Steur. Forensisk expert ten onrechte uit het fly gegooid . Ingen stil. Hentet 27. januar 2016. Arkiveret fra originalen 7. januar 2016.
  61. ↑ Stefan Huijboom. GeenStijl: Det synes også, at Porosjenko mod sine folk siger, 'Daar ligt Europa, ga!' . Ingen stil. Dato for adgang: 27. januar 2016. Arkiveret fra originalen 10. januar 2016.
  62. ↑ Den hollandske folkeafstemning er en frygtelig fejltagelse . Hentet 22. april 2016. Arkiveret fra originalen 16. april 2016.
  63. ↑ Harry Van Bommel. HARRY VAN BOMMEL: UKRAINE ER BEDRE SOM EN BUFFERSTAT  . SP (23. marts 2016). Hentet 14. april 2016. Arkiveret fra originalen 23. april 2016.
  64. ↑ Den hollandske premierminister fratog Ukraine chancerne for EU-medlemskab . Lenta.ru . Hentet 3. april 2016. Arkiveret fra originalen 3. april 2016.
  65. ↑ Hollandske vælgere er imod aftale med Ukraine - BBC Russian Service . BBC russisk tjeneste. Hentet 7. april 2016. Arkiveret fra originalen 9. april 2016.
  66. ↑ GFK-afstemning . Hentet 3. april 2016. Arkiveret fra originalen 31. maj 2016.
  67. ↑ 1 2 Peilingen: Nee-kamp wint, kiesdrempel wordt gehaald . fd.nl. Hentet 2. april 2016. Arkiveret fra originalen 6. april 2016.
  68. ↑ 1 2 Cookies op AD.nl . www.ad.nl. Hentet 2. april 2016. Arkiveret fra originalen 12. april 2016.
  69. ↑ Onderzoek De Telegraaf: Nee-stem Oekraïne wint  (n.d.) . telegraaf.nl. Hentet 2. april 2016. Arkiveret fra originalen 3. april 2016.
  70. ↑ Folkeafstemning Ukraine: 'Nee-kamp' loopt uit - Elsevier.nl  (n.d.) . Elsevier.nl. Hentet 1. april 2016. Arkiveret fra originalen 31. marts 2016.
  71. ↑ En accept voor kaos i demokratiet . fd.nl. Hentet 2. april 2016. Arkiveret fra originalen 3. april 2016.
  72. ↑ Peiling: Folkeafstemning nek-aan-nek-race - D66 . d66.nl. Hentet 6. april 2016. Arkiveret fra originalen 1. april 2016.
  73. ↑ Online markedsundersøgelse | DirectResearch  (n.d.) . DirectResearch. Hentet 6. april 2016. Arkiveret fra originalen 1. april 2016.
  74. ↑ Ukraine formåede ikke at reducere antallet af SA-modstandere i Holland-LB.ua nyhedsportalen . Hentet 2. april 2016. Arkiveret fra originalen 7. april 2016.
  75. ↑ Voorsprong tegenstemmers stabiel . ioresøg. Hentet 2. april 2016. Arkiveret fra originalen 7. april 2016.
  76. ↑ Peilingen: nee-kamp steeds sterkere, opkomst over 30 procent-grens . // Nederlandse Omroep Stichting . Hentet 2. april 2016. Arkiveret fra originalen 4. april 2016.
  77. ↑ Onderzoeksopzet | Peil.nl. _ Hentet 9. februar 2016. Arkiveret fra originalen 16. februar 2016.
  78. ↑ Arkiveret kopi . Hentet 20. marts 2016. Arkiveret fra originalen 31. marts 2016.
  79. ↑ Het folkeafstemning over de Associatie-overeenkomst met Oekraïne  (n.d.)  (utilgængeligt link) . I&O Research (12. marts 2016). Hentet 12. marts 2016. Arkiveret fra originalen 13. marts 2016.
  80. ↑ Het Ukraine-referendum  (nid.) . EenVandaag (25. februar 2016). Dato for adgang: 29. februar 2016. Arkiveret fra originalen 8. marts 2016.
  81. ↑ Persberichten - TNS NIPO . www.tns-nipo.com. Hentet 6. marts 2016. Arkiveret fra originalen 26. august 2016.
  82. ↑ Hollandsk sociologi en måned før folkeafstemningen: Ukraine vinder ikke . europæisk sandhed. Hentet 6. marts 2016. Arkiveret fra originalen 2. marts 2016.
  83. ↑ Het folkeafstemning over de Associatie-overeenkomst met Oekraïne  (n.d.)  (utilgængeligt link) . I&O Research (19. februar 2016). Hentet 23. februar 2016. Arkiveret fra originalen 27. februar 2016.
  84. ↑ Onderzoeksopzet . Peil.nl. Hentet 9. februar 2016. Arkiveret fra originalen 16. februar 2016.
  85. ↑ Peil.nl meningsmåling . Hentet 9. februar 2016. Arkiveret fra originalen 16. februar 2016.
  86. ↑ 1 2 I&O Research survey (link ikke tilgængelig) . Hentet 1. februar 2016. Arkiveret fra originalen 19. februar 2016. 
  87. ↑ Onderzoek: 'Het folkeafstemning 2016' (downlink) . EenVandaag (13. januar 2016). Hentet 13. januar 2016. Arkiveret fra originalen 8. marts 2016. 

Links