The Examiner (film, 1952)

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 18. april 2022; verifikation kræver 1 redigering .
Revisor
Genre komedie
Producent Vladimir Petrov
Medvirkende
_		 Yuri Tolubeev
Igor Gorbatjov
Filmselskab Mosfilm
Varighed 132 min.
Land
Sprog Russisk
År 1952
IMDb ID 0045084

Generalinspektøren er en sovjetisk filmatisering af komedie af samme navn af Nikolai Gogol . Premiere: 1. december 1952.

Plot

Forfatterne af filmen fulgte meget nøje den originale tekst af Nikolai Vasilyevich Gogol [1] .

En lille embedsmand fra Skt. Petersborg , Ivan Aleksandrovich Khlestakov ( Igor Gorbatjov ), følger efter til Saratov med sin tjener Osip ( Aleksey Gribov ). På vejen tabte han på kort, og da han ikke havde penge til rejser og endda til mad, sad han fast på et hotel i en amtsby.

Borgmesteren i denne by, Anton Antonovich Skvoznik-Dmukhanovsky ( Yuri Tolubeev ), gør kredsen af ​​sine medarbejdere bekendt med et brev , hvori han advares om den mulige optræden af ​​en embedsmand med en revision i byen . Denne embedsmand skal fremstå inkognito . De lokale godsejere Bobchinsky og Dobchinsky falder , mens de spiser frokost på et hotel, over Khlestakov og tager ham med forskrækkelse til den forventede revisor, som de hurtigt overbeviser andre om.

Med denne fejl begynder begivenhedskæden ...

Det hele slutter med den berømte stille scene.

Cast

Filmhold

Oprettelseshistorie

Pavillonskydning blev udført i Moskva, fuldskala skydning - i det historiske centrum af Kostroma [2] [3] .

For Igor Gorbatjov var dette den første store filmrolle. Den unge skuespiller skulle desuden uden professionel uddannelse spille på samme platform med de største mestre, hvorfor mange, også medlemmer af filmholdet, tog instruktørens valg med tvivl [4] . Imidlertid var han sikker på, at kunstneren, som et år før med succes havde spillet Khlestakov på scenen i Student Theatre of Leningrad State University , blev bemærket af juryens afgørelse ved All-Union Amateur Art Review og blev meget værdsat af teatralske figurer, herunder Nikolai Svetlovidov , som spillede denne rolle i 25 år [5] . Troværdighed blev tilføjet af det faktum, at Gorbatjov og Khlestakov var af samme alder og samme bygning [1] .

Yuri Tolubeev spillede også Skvoznik-Dmukhanovsky både i film og på scenen: i 1952 inviterede Leonid Vivian , chefdirektør for Leningrad Drama Theatre opkaldt efter A. S. Pushkin , Tolubeev til at spille rollen som borgmester i hans produktion af The Government Inspector [1] ] .

Skuespillers billeder

Ifølge Rostislav Yurenev kom mange billeder ud med succes. Han bemærkede især Osip udført af Alexei Gribov , hvis blotte udseende "forårsager latter, animation." Gribov nægtede at idealisere karakteren, "hvor nogle kunstnere var tilbøjelige til at se næsten bæreren af ​​folkevisdom." Hans Osip er "doven, snu, grådig, skæv", men han kender samtidig prisen på både Khlestakov og dem omkring ham [6] . Tolubeev viste på den anden side perfekt den "komplekse og forfærdelige figur af Gorodnichiy", men hans spil gik ud over rammerne af en komedie, især i de sidste scener, der kunne vække seerens medlidenhed med hans karakter, "som af selvfølgelig ville krænke komediens ideologiske plan." Af samme grund blev billedet af Igor Gorbatjov også kritiseret:

Instruktørens opgave var at udjævne, dirigere, ideologisk styrke rollen som Khlestakov, talentfuldt skitseret i et amatørteater. Direktøren fuldførte desværre ikke dette arbejde. Gorbatjovs charme som skuespiller bliver charmen af ​​Khlestakov, han ophører med at være en "væge", en ikke-entitet, og nogle gange bliver han til en slags ubekymret ung joker og reveler [6] .

Filmkritiker Leonid Muratov , der tværtimod var enig i Gorbatjovs charme, kaldte dette filmatiseringens største succes. Han mindede om de klassiske værker af Mikhail Chekhov , "der spillede rollen som Khlestakov i tyverne på en frygtelig og dyster hånende måde af psykologisk grotesk", og Erast Garin , der spillede "fiktion, et fatamorgana af noget skummelt og mystisk, næsten infernalsk karakter, nedsænket i verdens spøgende visioner." Ifølge ham fik hverken disse eller senere satiriske og afslørende fortolkninger af billedet folk til at grine, i modsætning til Gorbatjov, "forårsagede uophørligt munter latter hos biografgængere", og selve rollen blev "et digt af beruselse med ens egne løgne, en monolog -bekendelse” [4] .

Boleslav Rostotsky viede en artikel i magasinet Art of Cinema til en strid med forfatteren af ​​en anmeldelse offentliggjort i den sovjetiske kunstavis en måned før premieren, hvor han kritiserede Gorbatjovs præstation, selvom samme avis et år tidligere offentliggjorde en positiv anmeldelse af Nikolai Svetlovidov for opførelsen af ​​Student Theatre of Leningrad State University [5] . Rostotsky hævdede, at skuespilleren ikke kun beholdt alle kvaliteterne af det teatralske billede, men også udviklede dem, hvilket i høj grad sikrede billedets succes ved manglen på "skarphed" i hans fortolkning, naturligheden af ​​hans adfærd, som også svarede til Gogols plan:

Gorbatjov understreger meget subtilt og udtryksfuldt, at Khlestakov på ingen måde leder, ikke dirigerer begivenheder. Tværtimod tiltrækker begivenheder ham, og han overgiver sig kun blindt til deres flow, forbliver altid og konstant tro mod sig selv, sin parathed og tørst til at vise sig frem, til at sprælle, til at virke "ædlere, end det i virkeligheden er". Dette er et vigtigt træk ved karakteriseringen af ​​billedet [5] .

Kritik

Litteraturkritiker Nikolai Stepanov kaldte filmen lys og imponerende og beholdt grundlaget for social komedie, "vitale farver og billedernes typiske kraft", men stræber samtidig ikke efter bogstaveligt talt at overføre teatralsk handling til skærmen. Han bemærkede en tankevækkende holdning til teksten: nedskæringerne blev lavet "taktfuldt, og beskueren mærker helt fuldt ud hele pragten af ​​Gogols ord, hans humor, hans livlige maleriske" [7] .

Ifølge Rostislav Yurenev kæmpede Gogol ved hjælp af latter mod sin tids laster, og derfor gavnede generalinspektørens overdrevne "seriøsitet" ikke billedet: efter hans mening, nogle gange for akademisk spil af de førende skuespillere " svækker den satiriske lyd af komedien” [6] .

Leonid Muratov skrev, at det, der 20 år senere hævdede at være en naturtro forklaring og begrundelse for Gogols komedie, på grund af det fladt forståede filmbillede og dets pålidelighed, nu gør ondt i øjet, men på samme tid fanger billedet stadig tak. til den "lyse teatralitet i skærmlivet Khlestakov-Gorbatjov" [4] .

I Generalinspektøren, instrueret af Vladimir Petrov, bør man ikke lede efter nogen nyskabelser af forfatterens læsning, eller eksperimentelle resultater eller særlig "modernisering", der ligger i senere filmatiseringer ... Der er intet overflødigt i denne film. Kun den klassiske tekst af N.V. Gogol, klassisk iscenesat og fremragende spillet af de mest talentfulde klassiske teaterskuespillere. Dette er dens tidløse værdi [1] .

Video

Siden 1990 er filmen blevet udgivet på VHS af filmforeningen Krupny Plan.

Se også

Noter

  1. ↑ 1 2 3 4 Russiske klassikere i sovjetisk biograf /komp. M. V. Zhdanova. - M . : Bely Gorod, 2018. - S. 85-87. — 224 s. - ISBN 978-5-9067-2693-3 . Arkiveret 14. juni 2020 på Wayback Machine
  2. ↑ Tolubeev, Yuri . Erindringer, artikler, breve Arkiveret 20. december 2021 på Wayback Machine . Union of theatrical figures of the RSFSR, 1988. S. 266.
  3. ↑ Kostroma: Historical Encyclopedia / Ch. udg. A. K. Shustov. - Kostroma: Kostromaizdat-850 LLC, 2002. S. 168.
  4. ↑ 1 2 3 Muratov L. G. Skuespillere fra sovjetisk film. Nummer ti // Igor Gorbatjov / comp. M. A. Ilyina. - M . : Kunst, 1974. - S. 77-82.
  5. ↑ 1 2 3 Rostotsky B.I. Exposure of Khlestakovism  // Film Art  : magazine. - 1953. - Februar ( nr. 2 ). - S. 62-65 .
  6. ↑ 1 2 3 Yurenev R. N. Sovjetisk filmkomedie. - M . : Nauka, 1964. - S. 456-457. — 538 s.
  7. ↑ Stepanov N. L. Gogols satire på skærmen  // Filmkunst  : magasin. - 1953. - Nr. 1 . - S. 71-76 .

Links

  Gå til Wikidata-elementet  Tematiske steder
 Film af Vladimir Petrov