Telekinesis ( gammelgræsk τῆλε - "langt væk" og κίνησις - "bevægelse"), eller psykokinesis ( gammelgræsk ψυχή - "sjæl") er et udtryk, der almindeligvis bruges i parapsykologi til at betegne en persons eneste evne til at have en effekt ved tankens indsats på fysiske objekter [1] .
Telekinesis modsiger mængden af videnskabelige beviser om fysisk virkelighed. Eksperimentelle tjek af effekten viser indflydelsen af en psykisk, der ikke overstiger målefejl og fejl i deres statistiske behandling [1] .
Udtrykket "telekinese" blev første gang brugt i 1890 af den russiske paranormale forsker A. N. Aksakov [2] [3] . Forfatteren til udtrykket "psykokinesis" er den amerikanske forfatter og udgiver Henry Holt (Udtrykket optrådte i bogen: Henry Holt . On the Cosmic Relations. - 1914); det blev populariseret af den amerikanske parapsykolog (grundlægger af parapsykologi) Joseph Rhine ( JB Rhine ) i 1934 [3] .
Begge begreber på forskellige tidspunkter blev beskrevet med forskellige udtryk: "fjernpåvirkning" ( eng. distant influencing ), "påvirkning af tanke på afstand" ( eng. remote mental influence ), "direkte bevidst intention" ( eng. direct conscious intention ) , "thought, controlling matter" ( engelsk mind over matter ) og andre [4] .
Til at begynde med blev termerne tele- og psykokinesis betragtet som synonyme, men efterhånden, da data viste sig, at indvirkningen af menneskelig bevidsthed på materielle objekter måske ikke er begrænset til den kinetiske komponent, skete der en adskillelse. Psykokinese - en mere generel term - kombinerer ethvert (makro- og mikro-) fænomen, på den ene eller anden måde forbundet med tankens indflydelse på stof, herunder: telekinese, pyro- og kryokinese, aero- og hydrokinesis, biohealing , teleportation , " tankeografi" (tankegrafi), levitation osv.
I sin rapport om undersøgelsen af fænomenet teleportation ( Teleportation Physics Study , 2004), udarbejdet efter ordre fra US Air Force (og udført ved Air Force-laboratoriet ved Edwards Air Force Base), beskriver fysiker Eric Davis telekinesis som "et særligt tilfælde af psykokinese" [5] . I populærkulturen har udtrykket telekinesis derimod fået mest valuta.
Tilhængere af telekinesens virkelighed hævder, at dette fænomen har været kendt siden oldtiden og er nævnt i Bibelen , især i Apostlenes Gerninger (befrielse af St. Paul og Magten, 16:19-40 [6] ). Efterfølgende var der forslag i parapsykologien om, at elementer af psykokinesis på en eller anden måde kunne være til stede i metoderne til at kaste forbandelser , kaste magiske besværgelser og forudsige vejret. I samme kategori inkluderer mange det onde øje . [7] .
Demonstrationer af påstået psykokinese fik en massekarakter ved spiritistiske seancer i anden halvdel af det 19. århundrede, hvor der ifølge øjenvidner blev observeret fænomener med levitation og (de)materialisering i nærvær af medier . Samtidig dukkede de såkaldte ladede medier ("elektriske mennesker") op, som ifølge øjenvidner fik metalredskaber til at klæbe til huden, bøjede skeer med anstrengelse af et blik osv. Mediet Rudy Schneider opnåede stort berømmelse i begyndelsen af det 20. århundrede, specialiseret i at demonstrere fænomener, som øjenvidner opfatter som psykokinesis [7] .
I 1930'erne blev studiet af psykokinesis det hurtigst voksende område inden for parapsykologi. De fleste af laboratorieforsøgene gav dog modstridende resultater. I nogle tilfælde påpegede skeptikere fejl i metoden, i andre - direkte forfalskning. Joseph Banks Rhine (1895-1980) fra Duke University i North Carolina var den første til at foretage en konsekvent undersøgelse af psykokinese i 1934 . Den første spiller, der kom ind i hans observationsfelt, var en spiller, der hævdede, at han var i stand til at stable terninger med en tankeindsats, så de gav de nødvendige mængder og kombinationer ud. I 1941 var der udført i alt 651.261 terningkast. Det samlede resultat af eksperimenterne vidnede ifølge Rhinen om fænomenet menneskets tankes indflydelse på objekter, hvis sandsynlighed blev beregnet i ét tilfælde ud af ti til hundrede og femtende grad [8] . Rhinens yderligere eksperimenter var mindre vellykkede. Efterfølgende, i en kommentar til Rines udgivelse om det udførte arbejde, bemærkede hans assistent, at resultaterne i begyndelsen af eksperimenterne altid er meget bedre end i slutningen, og efterfølgende blev denne tendens noteret af alle forskere af fænomenet ekstrasensorisk perception [7] .
Rhine konkluderede, at de tilfælde af psykokinese (PK), han observerede, intet havde at gøre med hjernens fysiske aktivitet og ikke kunne forklares med fysikkens kendte love. Derudover foreslog han, at de to fænomener - PC og ESP (Extra Sensory Perception - extrasensory perception) er identiske og til en vis grad er fortsættelser af hinanden. Begge kan reguleres af medicin og hypnose. Rhine mente, at fænomenet åndelig helbredelse såvel som "folkelig" magi, også er varianter af psykokinesis.
Efter Rhinen flyttede eksperimenterne ind i et laboratoriemiljø. De undersøgte fænomener blev opdelt i to kategorier: makro-PC og mikro-PC (svage effekter, der ikke registreres med det blotte øje, kræver statistisk behandling), og det var den anden af dem, der var i centrum for opmærksomheden.
I 1960'erne udviklede den amerikanske fysiker Helmut Schmidt en ny metode til at teste mikro-pc'er.[ angiv ] . Han skabte et apparat kendt som en elektronisk møntflipper , som var baseret på mekanismen for tilfældigt henfald af radioaktive partikler , en proces, der er uforudsigelig og ikke afhænger af temperatur, fysiske, elektriske, magnetiske og kemiske ændringer i miljøet, hvilket betyder at det praktisk talt udelukker muligheden for forfalskning .
Den elektroniske "flipper" blev prototypen (også skabt af Schmidt) af "random event generator", en computeriseret metode, der blev den vigtigste i undersøgelser af denne art. Schmidt, som tilbød forsøgspersonerne at påvirke resultatet af at kaste en mønt med tankeindsats (som straks blev registreret af et apparat, der udsendte stråler[ hvad? ] - henholdsvis rød og grøn) hævdede, at han virkelig observerede fænomenet psykokinese beskyttet mod enhver uvedkommende påvirkning [7] .
I slutningen af 60'erne blev fænomenet Ninel Kulagina (alias Nelly Mikhailova) bredt kendt. I 1968 blev sort-hvide film lavet i USSR, der dokumenterede eksperimenter med hendes deltagelse, vist for vestlige eksperter og vakte sensation, i det mindste blandt parapsykologer, hvoraf nogle var hurtige til at meddele, at de havde opnået afgørende bevis for virkeligheden af psykokinese. I bogen Investigating Psychics hævder Larry Kettlekamp, at N. S. Kulaginas evner blev undersøgt af 40 videnskabsmænd, heriblandt to nobelpristagere, og at hun gentagne gange demonstrerede evnen til at sætte statiske objekter i bevægelse, ændre bane for objekter i bevægelse, efterlade billeder på fotografiske plader , adskilles i vandblomme fra hviden af et knækket æg og andre superkræfter [9] [10] . Det hævdes, at der var et sådant tilfælde: For at sikre sig, at eksperimentet ikke blev påvirket af eksterne elektromagnetiske kræfter, blev forsøgspersonen anbragt i en metalkasse, hvor hun især formåede at adskille den markerede tændstik fra den samlede masse af tændstikker under en glashætte [11] .
Måske det mest berømte eksperiment, der involverede Kulagina, blev udført den 10. marts 1970 i et Leningrad-laboratorium med deltagelse af fysiolog Dr. Gennady Sergeev. Ifølge øjenvidnerapporter påvirkede Kulagina i løbet af eksperimenter optaget på film psykokinetisk frøens hjerte, adskilt fra kroppen: først ændrede hun pulsen i begge retninger, og stoppede derefter hjertet [12] .
Efterfølgende udtrykte individuelle forskere og hele organisationer ( James Randi Educational Foundation , den italienske komité for undersøgelse af formodede paranormale fænomener, CICAP) tvivl om kvaliteten af laboratoriekontroller i eksperimenterne med Kulagina. Mange praktiserende tryllekunstnere er kommet frem med påstande om, at de fænomener, som Kulagina demonstrerede, kunne være blevet frembragt ved metoder brugt af illusionister.
I begyndelsen af 1964 blev N. S. Kulagina undersøgt på instituttet. V.M. Bekhterev (hun havde neurologiske manifestationer). Ansatte ved instituttet udførte eksperimenter for at overvåge de paranormale evner, der blev erklæret hende tidligere, udelukket muligheden for Kulagina til at kigge, aflytte og modtage hjælp fra en medskyldig. En detaljeret rapport om forsøgsforløbet blev samlet på 16 sider. Under sådanne strengt kontrollerede forhold undlod Kulagina at vise noget ekstraordinært [13] .
En grundig undersøgelse afslørede fuldstændigt det opsigtsvækkende "mirakel". Der var ingen mirakler. Det var et almindeligt bedrag. En erfaren svindler i svindel med køleskabe formåede at begå et fupnummer på det videnskabelige område.
- Dæk fakta fra et videnskabeligt synspunkt // Leningradskaya Pravda: gas. - 1964. - 16. marts. - Citere. efter Aleksandrov, 2015 .Tilsvarende medlem af det russiske videnskabsakademi A. M. Ivanitsky , som studerede fænomenet Kulagina i 1960'erne, hævdede, at Kulagina brugte tynde nylontråde med knuder bundet til dem under eksperimenterne. Disse tråde blev fundet på hendes tøj under en undersøgelse på en psykiatrisk klinik (tråde blev bundet i maven). Hemmeligheden blev også afsløret der, ved hjælp af hvilken Kulagina påvirkede kompasnålen: efter at have skadet sin finger, bandagede hun den og gemte magnetnålen fra et andet kompas under bandagen [14] .
Kulagina var en erfaren svindler, især blev hun dømt for bedrageri i byen Leningrad. Men selv de mennesker, der vidste, at Kulagina ikke var renhændet, og at hun blev taget i at snyde mange gange, troede hende ofte og bukkede under for hendes karisma [13] .
I 1969, på invitation af Dr. Elmer Green fra Meninger Foundation, ankom yogi Swami Rama (1925-1996), kendt for at demonstrere evnen til at kontrollere aktiviteten af sit eget kardiovaskulære system , til Foundations laboratorium (Tapeka, Kansas ) . [15] [16] [17] [18] [19]
Ifølge Elmer Greene demonstrerede Swami Rama under laboratorieforhold og under opsyn af forskere (i en speciel maske med en plastikskærm og overalls designet til at udelukke enhver mulig påvirkning af en genstand ved vejrtrækning eller kropsbevægelser) bl.a. evne til at tvinge foldede kors til rotation ved tankens indsats på kryds og tværs og fastgjort på aksen af 14-tommer strikkepinde, der er i en afstand af halvanden meter fra dem; på trods af Greens tro på det modsatte, forblev en af de tilstedeværende læger under eksperimentet overbevist om, at egernes bevægelse blev genereret af luftstrømme . [21] Det bemærkes, at der i dette forsøg kun blev truffet foranstaltninger til at kontrollere forsøgets genstand; kontrol over objektet, som er mere pålideligt, blev ikke udført: forsøgsopstillingen med eger var ikke afskærmet fra luftstrømme [22] .
I november 1973 optrådte Uri Geller , en nylig israelsk natklubshowmand, i et BBC -talkshow , hvorefter hele landet begyndte at tale om psykokinesis dagen efter. Geller udtalte, at han var i stand til at ændre de fysiske egenskaber, tilstand og form af materielle genstande med tankekraft, og som bevis "buede" han en ske, bare gned den med fingrene.
Demonstrationen imponerede ikke professionelle illusionister: Der var forslag om, at Geller havde forbehandlet sine fingre med en form for kemisk sammensætning eller blot mystificeret publikum med et visuelt trick. Et par måneder senere påtog Geller sig at gentage showet på det amerikanske tv-program Tonight , uden at vide, at værten ville blive instrueret af den berømte whistleblower James Randi , og mislykkedes. Men i modsætning til sidstnævntes forventning var dette ikke enden på sagen.
Geller sagde, at han ikke havde til hensigt at komme med undskyldninger fra scenens "magi" før charlataner, men han var altid klar til laboratorieforskning, hvis de blev udført af seriøse videnskabsmænd. Blandt dem, der tog imod Gellers udfordring, var fysikere: Professor John Taylor (King's College London) med assistenter og en videnskabelig gruppe ledet af professor John Hasted (Birkbeck College, London). Begge hold af videnskabsmænd, som forskede uafhængigt af hinanden, udsendte erklæringer, hvori de hævdede, at de faktisk havde observeret en psykokinetisk effekt i laboratoriet - især testpersonens berøringsfri ødelæggelse af krystaller og skæring af folien med "tænkte indsats".
Skeptikernes svar kom ned til én ting: dette beviser bare, at Geller er en sofistikeret tryllekunstner. Måske er der en version om hukommelsen af metaller her . Når Uri Geller gnider en ske (lavet af en speciel legering) med fingrene, minder det tidligere bøjede sted om sin tidligere form, givet til det tidligere ved samme temperatur. I sidste ende var der ingen afgørende beviser for sandheden af fænomenet Uri Geller eller svindel fra hans side, og begge parter forblev hver i deres mening. [23] . Geller nægtede at deltage i testen i nærværelse af professionelle tryllekunstnere .
Miroslav Magola ( polsk: Miroslaw Magola ), en indfødt i den polske by Gorzow Wielkopolski , som immigrerede til Tyskland i 1987, opdagede i 1988, at han havde evnen til at tiltrække metalgenstande til sig selv. Efterfølgende indså han, at han var i stand til at tiltrække ikke kun metal, men også ting lavet af plastik, træ, marmor. Han blev fremtrædende i 1996, da han deltog i det populære britiske program "Beyond Belief" på ITV med værten David Frost , som gav Magola navnet "Magnetic Man". Derefter demonstrerede Magola gentagne gange sine evner i tv-shows rundt om i verden. Tv-seere i mange lande kunne se, hvordan denne person kun rører genstanden og uden hjælp fra noget løfter den fra gulvet. Forestillingerne har skabt en del polemik om, hvordan han gør det, men indtil videre er ingen kommet med noget forståeligt svar.
Siden J. B. Rhinens eksperimenter er der i løbet af et halvt århundrede blevet offentliggjort mere end hundrede og halvtreds rapporter om uafhængige undersøgelser af fænomenet. I det overvældende flertal af tilfælde hævdede forfatterne, at de virkelig observerede en effekt, der kunne tolkes som psykokinese, men i kvantitativ henseende så afvigelser fra normen ekstremt ubetydelige ud. Ideen opstod til at anvende den samme metode til statistisk databehandling til studiet af psykokinesis, som bruges til test af nye stoffer.
I 1989 udviklede psykologerne Diane C. Ferrary fra Princeton University og Dean I. Radin ( Dean I. Radin , Intelligent Systems Laboratory, Conten Technology Center) [24] en metode til at anvende meta-analyse i forhold til resultaterne af eksperimenter, hvilket tillader at eliminere tilfældighedselementet og at identificere en tendens, der er fælles for alle tilfælde [25] . Ifølge Radin og Ferrari indikerede resultaterne af den samlede behandling af data opnået efter 2,5 millioner terningkast (med deltagelse af 2500 personer) en lille (ikke mere end 1%), men statistisk bekræftet afvigelse som følge af påvirkningen på objektet ved tanke. Dette resultat indikerede ifølge forskere virkeligheden af fænomenet psykokinesis [23] .
En metaanalyse offentliggjort i 2006 af 380 undersøgelser, der fandt en lille positiv effekt af tanke på tilfældige talgeneratorer, konkluderer, at eksistensen af denne effekt ikke er bevist og kan forklares med publikationsbias - en form for forvrængning, der opstår i akademisk forskning, når resultatet af et eksperiment påvirker beslutningen om at offentliggøre det eller ej [26] .
Prisen på én million dollar annonceret af James Randi Foundation for at demonstrere en paranormal effekt er ikke blevet tildelt nogen indtil videre (2022).
I 1998 oprettede en gruppe parapsykologer , privat finansieret af Institute of Noetics , Global Consciousness Project ( GCP ) [27] , som var engageret i at overvåge tres GSS (generatorer af tilfældige hændelser) placeret i forskellige dele af kloden og producerede en massiv og en uophørlig strøm (i hvert fald i teorien) af helt tilfældige signaler. I september 2006 blev der registreret omkring 200 tilfælde af unormale flowafvigelser, som regel heller ikke mere end 1 %.
Der er en følelse af, at det elektroniske system i sådanne øjeblikke er prisgivet af en ekstern kraft. Vi hævder, at vi i løbet af mange års observationer har registreret et fænomen, der ikke har nogen materialistisk forklaring og kan tolkes som en manifestation af psykokinese.Dr. Roger Nelson, Global Consciousness Project , Princeton University [23]
Arrangørerne af projektet "Global Consciousness" hævder, at dette observeres i de timer, hvor der opstår massekatastrofer på planeten . Afvigelser i GSS-systemet blev registreret i løbet af de 8 timer, mens det ødelæggende jordskælv på øen Java fortsatte i 2006, under de tragiske begivenheder i Beslan i 2004 og også den 11. september 2001 . GSS-anomalier opstod også før væsentlige begivenheder, for eksempel i 2001 før tragedien den 11. september og i 2004 før tsunamien i Det Indiske Ocean [28] . For eksempel havde jordskælvet i Tyrkiet i 1999 , som kostede omkring 40.000 mennesker livet, ingen effekt på GSS [29] .
En kritiker af Global Consciousness Projects forskning, professor Stanley Jeffers fra York University i Toronto , udførte sin egen undersøgelse i samarbejde med Princeton Engeneering Anomalies Research (PEAR) og udtalte, at resultaterne af projektet var inkonklusive. Han foreslog, at problemet ligger et sted i selve tilfældige talgeneratorerne; med andre ord, at de genererede sekvenser i virkeligheden ikke er 100 % tilfældige [23] .
Kritikere hævder, at de anomalier, der er registreret i projektet, ikke rigtig eksisterer og er resultatet af forskeres kognitive forvrængning - tendensen til at bekræfte deres synspunkt [28] [30] [29] .