Fremstillingsdemokrati

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 2. maj 2019; checks kræver 7 redigeringer .

Industrielt demokrati  er en mekanisme for direkte eller indirekte deltagelse af arbejdskraftkollektivet i processen med virksomhedsledelse. Det er en måde at udøve hver enkelt deltagers rettigheder i arbejdsprocessen gennem dannelse og energisk aktivitet af organiserede interessegrupper, der formulerer og udtrykker interesserne for medarbejderen i virksomheden inden for det system, som han er deltager i under arbejdsprocessen .

Produktionsdemokratiet forudsætter, at hvert medlem af arbejdskollektivet i en industriel eller anden organisation tager en aktiv del i denne organisations liv: modtager omfattende information om denne organisations aktiviteter, deltager i beslutningstagning på alle niveauer i ledelseshierarkiet , startende fra niveauet for dens arbejdsgang, beskyttelsesforanstaltninger sundhed og sikkerhed og slutter med det niveau, hvor organisationens overordnede politik er dannet. [en]

Der er i øjeblikket fire hovedformer for industrielt demokrati:

Historie

Den anarkistiske tænker Pierre-Joseph Proudhon brugte udtrykket "industrielt demokrati" i 1850'erne til at beskrive en vision om demokrati på arbejdspladsen, som han først formulerede i 1840'erne i Hvad er ejendom? Eller en undersøgelse af princippet om ret og magt " (lederskab "skal vælges blandt arbejderne af arbejderne selv og skal overholde betingelserne for retten til at deltage"). Han gentog denne opfordring i senere værker, for eksempel: " The General Idea of ​​the Revolution " [2] . I EU følger industridemokratiets holdninger grundlæggende ideer om vigtigheden af ​​kollektive forhandlinger og konsultationer (i USA og andre steder er vægten ofte lagt på staten eller markedet). Begrebet industrielt demokrati i EU er imidlertid ret komplekst [3] . For et par årtier siden var det industrielle demokrati i EU baseret på normative ideer og politiske argumenter, der var forbundet med skabelsen og anvendelsen af ​​begrebet "demokratisk socialøkonomi" [3] .

Se også

Noter

  1. Fromm E. At have or to be? - M., Fremskridt, 1990. - s. 187
  2. Ejendom er tyveri! En Pierre-Joseph Proudhon-antologi . Edinburgh/Oakland: A.K. Press. s. 610, s. 119, s. 586-7
  3. 1 2 Civinskas R, Dvorak J. På jagt efter medarbejderperspektiv: At forstå, hvordan litauiske virksomheder bruger medarbejderrepræsentanter i vedtagelsen af ​​virksomhedens beslutninger. Administrative Videnskaber. 2019; 9(4):78. https://doi.org/10.3390/admsci9040078 . Hentet 17. oktober 2021. Arkiveret fra originalen 17. oktober 2021.

Litteratur