I fysik siger princippet om lokalitet/kortdistance-interaktion , at kun dets umiddelbare omgivelser påvirker et objekt.
Albert Einstein mente, at der efter hans mening var noget fundamentalt galt med kvantemekanik på grund af dens lokalitet/kortrækkende overtrædelsesforudsigelser. I et berømt værk beskrev han og hans medforfattere EPJ-paradokset . Tredive år senere svarede John Stuart Bell med et papir, der viste, at ingen fysisk teori om lokale skjulte variabler/parametre kunne gengive alle forudsigelser fra kvantemekanikken ( Bells sætning ).
Einstein indrømmede/antog, at princippet om lokalitet/kortdistancehandling var nødvendigt, og at der ikke kunne være nogen krænkelse af det. Han bemærkede [1] :
Følgende idé karakteriserer den relative uafhængighed af de rumligt adskilte/fjerne objekter A og B: den ydre påvirkning af A påvirker ikke B direkte; dette er kendt som lokalitets-/nærhedsprincippet, som passende kun bruges i feltteori. Hvis dette aksiom forkastes fuldstændigt, ville ideen om eksistensen af kvasi-lukkede (quasien-lukkede) systemer, og derfor postuleringen af love, der kan testes empirisk i den accepterede forstand, blive umulig.
Der er en opfattelse af, at i mangel af lokalitet ville verden have magiske egenskaber, "og ikke på en god måde" [2] .
Lokal realisme er en kombination af lokalitetsprincippet med den "realistiske" antagelse, at alle objekter har "objektivt eksisterende" værdier af deres parametre og karakteristika for eventuelle målinger, der kan foretages på disse objekter, før disse målinger udføres. Einstein, der er tilhænger af lokal realisme, kunne godt lide at sige i denne forbindelse, at Månen ikke forsvinder fra himlen, selvom ingen ser den.
Realisme i den betydning, fysikerne bruger det, er ikke direkte identisk med betydningen af ordet realisme i metafysikken [3] . Det sidste er en slags påstand om, at der i en eller anden forstand findes en verden, der er uafhængig af bevidsthed. Selvom resultaterne af en mulig måling ikke eksisterer, før målingen er taget, betyder det ikke, at de er skabt af observatøren (som i fortolkningen af kvantemekanikken kaldet " bevidsthed forårsager kollaps "). Desuden er en egenskab, der er uafhængig af bevidsthed, muligvis ikke værdien af nogen fysisk variabel/parameter, for eksempel position eller momentum . Egenskaben kan være dispositionel - altså tendens , dvs. den kan være en trend, i den forstand at glasobjekter har en tendens til at gå i stykker, eller er placeret/har tendens til at gå i stykker, selvom de faktisk/faktisk ikke går i stykker . Tilsvarende kunne kvantesystemernes sind-uafhængige egenskaber bestå af en tendens til at reagere på bestemte slags målinger med bestemte slags værdier med en vis sandsynlighed [4] . En sådan ontologi ville være metafysisk realistisk uden at være realistisk i den forstand, som fysikere bruger i udtrykket "lokal realisme" (hvilket kræver, at en klar og unikt defineret værdi af den målte størrelse opnås med sikkerhed og sikkerhed).
Lokal realisme er et væsentligt træk ved klassisk mekanik, generel relativitetsteori og Maxwells teori , men kvantemekanikken afviser stort set dette princip på grund af tilstedeværelsen af kvantesammenfiltring uanset afstand, tydeligst demonstreret af EPR-paradokset og formaliseret kvantitativt af Bells uligheder. [5] Enhver teori, såsom kvantemekanik, der krænker Bells uligheder må afvise enten lokal realisme eller kontrafaktisk sikkerhed-endelighed . (Nogle fysikere i debatten påpeger, at eksperimenterne påviste krænkelser af Bells uligheder, baseret på det faktum, at en underklasse af inhomogene Bells uligheder ikke er blevet testet/verificeret, eller overvejelser af rækkefølgen: eksperimentelle restriktioner ). Forskellige fortolkninger af kvantemekanik afviser forskellige dele af lokal realisme og/eller kontrafaktisk sikkerhed.
I de fleste konventionelle fortolkninger , såsom københavnerfortolkningen og den konsistente historiefortolkning , hvor bølgefunktionen ikke antages at have en direkte fysisk fortolkning af virkeligheden, er det realismen, der forkastes. Visse endelige egenskaber af et fysisk system "eksisterer ikke" før måling, og bølgefunktionen har en begrænset fortolkning som intet andet end et matematisk værktøj, der bruges til at beregne sandsynligheden for udfald af eksperimenter, hvilket er på linje med positivisme i filosofi som det eneste mulige materiale/plot/emne, som videnskab og bør diskuteres.
I versionen af københavnerfortolkningen , hvor bølgefunktionen antages at have en fysisk fortolkning af virkeligheden (hvis karakter ikke er specificeret ), er princippet om lokalitet/kortdistancehandling overtrådt under måleprocessen gennem bølgens kollaps. funktion . Dette er ikke en lokal proces, da Borns regel , anvendt på et systems bølgefunktion, giver en sandsynlighedstæthed for alle områder af rum og tid. Når man måler et fysisk system, forsvinder sandsynlighedstætheden samtidigt overalt, bortset fra det sted, hvor (og hvornår - tidspunktet) systemet, som målingen er foretaget på, findes at eksistere. Denne "forsvinden" anses for at være en reel fysisk proces og absolut ikke-lokal (forekommer hurtigere end lysets hastighed), hvis bølgefunktionen anses for at være fysisk reel, og sandsynlighedstætheden har en tendens til nul ved vilkårligt store afstande inden for begrænset tid, der kræves til måleprocessen.
Bohms fortolkning ønsker at bevare realismen, og for at gøre det er det nødvendigt at krænke lokalitetsprincippet for at opnå de nødvendige sammenhænge.
I mangeverdensfortolkningen er realisme og lokalitet/nær handling bevaret, men " kontrafaktisk bestemthed " (oversættelsesmulighed: sikkerhed modstridende fakta ) afvises ved at udvide virkelighedsbegrebet til at acceptere muligheden for eksistensen af parallelle universer .
Fordi forskellene mellem fortolkninger for det meste er filosofiske (bortset fra Bohms fortolkning og mangeverdensfortolkningen), bruger fysikere normalt sprog, hvor vigtige udsagn er uafhængige af den fortolkning, vi vælger. Inden for denne ramme betragtes kun en målbar fjernhandling på afstand - superluminal bevægelse - overførsel/distribution af reel, fysisk information af fysikere som en krænkelse af lokalitet/interaktion på kort afstand. Sådanne fænomener er ikke blevet registreret af det videnskabelige samfund og er ikke forudsagt af moderne teorier (måske med undtagelse af Bohms teori).
Lokalitet/kortdistancehandling er et af aksiomerne for relativistisk kvantefeltteori , som krævet for kausalitet . Formaliseringen af lokalitet/kort interaktion er i dette tilfælde som følger: hvis vi har to observerbare, som hver er lokaliseret i den tilsvarende separate rum-tidssektion/region, som er rumlignende adskilt fra hinanden, så er disse observerbare skal pendle. Alternativt er en løsning til feltligningerne lokal, hvis de underliggende ligninger enten er Lorentz-invariante eller mere generelt generelt kovariante eller lokale Lorentz-invariante.