Privatbank

JSC CB "PrivatBank"
ukrainsk JSC CB "PrivatBank"
Type Aktieselskab
Licens af Ukraines nationalbank nr. 22 af 29. juli 2009
Aktivitet Finansielle tjenesteydelser
Stiftelsesår 1992
Beliggenhed Ukraine : Dnipro
Nøgletal Piotr Krumhanzl (bestyrelsesformand)
Autoriseret kapital 167 494 748 960 UAH
Egenkapital UAH 10.724 mio
Nettoresultat ▲ UAH 22,753 mia (2020)
Aktiver ▲ UAH 382,525 mia (2020)
Antal medarbejdere 20 936 (2015) [1]
Datterselskaber 4 banker
Internet side privatbank.ua/ru
 Mediefiler på Wikimedia Commons

Privatbank  er den største bank i Ukraine . Det indtager en førende position inden for alle finansielle indikatorer i branchen. Den udgør omkring en fjerdedel af hele landets banksystem , idet den er en systemisk vigtig og største specialiserede sparekasse, der betjener en tredjedel af landets befolknings indskud [2] .

Hovedkontoret er beliggende i byen Dnepr (tidligere Dnepropetrovsk). Det har repræsentationskontorer uden for Ukraine. PrivatBank-mærket forener banker: PrivatBank (Ukraine), AS PrivatBank ( Letland ) og dets filialer i Portugal og Italien . Der er en filial på Cypern samt repræsentationskontorer i Beijing og Alma-Ata .

Ejer betalingstjeneste LiqPay .

Den 18. december 2016 støttede Ukraines ministerkabinet nationalbankens forslag om at nationalisere Privatbank [3] .

Efter valget af Volodymyr Zelensky som præsident for Ukraine fornyede bankens tidligere ejere deres bestræbelser på at omgøre nationaliseringsbeslutningen, hvilket udløste en skarp reaktion fra IMF (se nedenfor ).

Aktivitet

Grundlagt den 19. marts 1992 af tidligere ejere Gennady Bogolyubov og Igor Kolomoisky .

I 1992-1997 var S. L. Tigipko formand for Privatbanks bestyrelse . Hovedforretningen var lønprojekter og sikring af Privatgruppens økonomiske aktiviteter .

I 1996 blev banken det første ukrainske medlem af det internationale betalingssystem VISA International .

I 2012 foretog Privatbank omkring 49 % af alle betalinger med ukrainske bankkort [4] . Banken har omkring 8 tusind pengeautomater. PrivatBanks nationale netværk af banktjenester omfatter 4.027 filialer og kontorer over hele landet.

PrivatBank var den første ukrainske bank til at tilbyde sine kunder Privat24 internetbanktjenester.

I 2013 udstedte banken omkring 30 millioner plastikkort, hvilket tegner sig for 51 % af alle betalingskort udstedt af ukrainske banker. Banken var den største blandt ukrainske banker med hensyn til aktiver, låneportefølje, profit, indlån fra enkeltpersoner (23,2 % af markedet) [5] [6] . Den har 19,5 millioner indskydere, er nr. 1 bank med hensyn til størrelsen af ​​befolkningens indlånsportefølje, hvor dens markedsandel er 26,4 % [7] (ved udgangen af ​​2015 - 34,7 %, det vil sige mere end en tredjedel af hele banksystemet [8] ). I 2014 trak befolkningen 16 % af Hryvnia og 38 % af indskud i udenlandsk valuta fra banken [9] , og i begyndelsen af ​​marts 2015 beløb udstrømningen af ​​penge fra befolkningen fra indlån sig til 44 milliarder UAH. (fra den samlede udstrømning i Ukraines banksystem på 144 mia. UAH) [10] . Ifølge lederen af ​​Ukraines nationalbank (NBU) Valeria Gontareva , blev det sidste NBU-refinansieringslån udstedt til PrivatBank under Kolomoiskys personlige garanti [11] .

I marts 2015 annoncerede banken en forhøjelse af den autoriserede kapital med UAH 5 milliarder (med 26,2 %) til UAH 24,1 milliarder [12] .

I juli 2015 nedjusterede kreditvurderingsbureauet Fitch bankens rating til 'C', og slog fast, at efter bureauets opfattelse er en misligholdelse af bankens euroobligationer nu næsten uundgåelig. Fitch-analytikere forventer, at bankens rating nedgraderes til 'RD' (Restricted Default) [13] .

Den 18. september 2015 nedjusterede ratingbureauet Fitch Privatbanks langsigtede valutarating fra "C" til "RD". Ratinghandlingen følger transaktioner for at forlænge løbetiden for euroobligationer og undergæld udstedt af banken. Langsigtet lokalvaluta-rating og kortsigtet rating af banken blev også nedgraderet til 'RD'.

Den 23. september 2015 nedjusterede ratingbureauet Standard&Poor's Privatbanks langsigtede valutarating fra CC til SD. En sådan teknisk procedure er obligatorisk i forbindelse med indgåelse af en aftale mellem banken og investorer om forlængelse af løbetiden for udstedelse af Eurobonds på $200 mio. S&P bemærker, at Privatbank fremsatte et forslag om at forlænge løbetiden for euroobligationer på grund af den meget vanskelige økonomiske situation i landet. Bankens langsigtede rating i lokal valuta blev også nedgraderet fra CC til SD. 'SD'-ratingen indikerer, at udstederen har nægtet at betale visse forpligtelser.

Den 28. september 2015 opgraderede Standard&Poor's ratingbureau Privatbanks langsigtede og kortsigtede ratings i fremmed valuta fra SD til CC/C (udsteder har alvorlige vanskeligheder med tilbagebetaling af gæld). Opgraderingen af ​​Privatbanks ratings skyldes indgåelse af en aftale med indehavere af euroobligationer på USD 200 mio., der forfalder den 23. september 2015, om at forlænge løbetiden på disse værdipapirer indtil den 15. januar 2016 (med mulighed for at forlænge løbetid indtil 2018).

I maj 2018 var banken den første i Ukraine til at give kortholdere mulighed for at bruge Apple Pay -teknologi , og i september 2018 integrerede den denne tjeneste i LiqPay , hvilket gjorde det muligt at bruge Apple Pay til at betale i ukrainske netbutikker [14 ] .

Datterbank i Rusland

I Rusland opererede Moskva CJSC MKB Moskomprivatbank under varemærket PrivatBank. Kreditinstituttet blev etableret i 1994 på grundlag af et repræsentationskontor for PrivatBank, men blev etableret af tre russiske firmaer. Hovedaktiviteten var at servicere handelsomsætningen mellem Rusland og Ukraine.

I begyndelsen af ​​1999 lå Moskomprivatbank allerede på en 68. plads målt på formue, men den 1. april 2002 var den faldet til en 190. plads.

Fra den 1. februar 2014 var den placeret som 91. med hensyn til aktiver.

I 2004 begyndte PrivatBank at købe en andel i virksomheden ud i dens direkte ejerskab.

I begyndelsen af ​​2014 ejede han 70 % af organisationen, resten forblev hos de juridiske enheder, der ejede banken, da den blev oprettet.

Sanering og salg

Den 6. marts 2014 annoncerede Den Russiske Føderations centralbank indførelsen af ​​en midlertidig administration (TA) i Moskomprivatbank i en periode på ti dage. Centralbanken greb til en sådan foranstaltning i en eksisterende bank for første gang i tyve år, da en midlertidig administration oftest indføres efter tilbagekaldelse af en tilladelse. Bank of Russia har ikke givet officielle kommentarer til årsagerne til og konsekvenserne af hændelsen. Ifølge russisk lov kan en VA indføres i en eksisterende bank, hvis centralbankens instrukser om at eliminere overtrædelser ikke efterleves, og også hvis disse krænkelser eller handlinger foretaget af banken skabte en reel trussel mod kreditorernes og indskydernes interesser. Moskomprivatbanks pressetjeneste rapporterede, at centralbankens sidste kontrol var i juli 2013, og banken har ingen uopfyldte instruktioner fra regulatoren, og økonomiske indikatorer overholder alle tilsynskrav [15] .

De fleste af de eksperter, som Kommersant interviewede, kædede begivenhederne sammen med politiske begivenheder i Ukraine , hvilket gav dem grund til at karakterisere denne sag som "ren politik", og centralbankens handlinger som "marionet". [femten]

Den 7. marts besluttede centralbanken at rense banken med deltagelse af Deposit Insurance Agency State Corporation (DIA). DIA vil blive betroet en midlertidig administrations funktioner til at administrere banken [16] .

Avisen Vedomosti , baseret på bankens balancer for 6. og 17. marts, rapporterede, at Moskomprivatbanks aktiver faldt med 9,3 milliarder rubler på 10 dage efter indførelsen af ​​den foreløbige administration. Årsagen var den hurtige udstrømning af indlån, og for at afbetale forpligtelser sælger banken aktiver ud. I 10 dage tog kunderne omkring 9 milliarder rubler fra banken, hvoraf enkeltpersoner - 8,3 milliarder, i løbet af denne tid mistede banken 23% af passiverne [17] .

Den 2. april 2014 meddelte Indskudsforsikringsagenturet, at den russiske Binbank (ejet af Mikhail Shishkhanov og Mikhail Gutseriev ) er ved at blive investor i Moskomprivatbank. Til gengæld vil DIA give Binbank lån på 3 milliarder rubler til 6,5 % om året i en periode på 1 år og 9 milliarder rubler på 4 % om året i en periode på 4 år [18] . Transaktionsprisen beløb sig til 6 milliarder rubler med et kapitalestimat på 5,5 milliarder rubler. Efterfølgende, for at vedligeholde aktivet (omdøbt til "Binbank-kreditkort"), modtog den nye ejer 12 milliarder rubler fra centralbanken, mens de modtagne aktiver beløb sig til 56 milliarder rubler [19] .

Krim grene

Siden den 18. marts 2014, efter annekteringen af ​​Krim til Den Russiske Føderation , har en række ukrainske banker suspenderet deres arbejde på Krim. Blandt dem, på trods af truslen om sanktioner fra den russiske centralbank , var Privatbank, som havde det mest omfattende filialnetværk i regionen (337 filialer) [20] .

Ifølge avisen Kommersant er muligheden for frivillig tilbagetrækning fra Krim-markedet gennem overførsel af passiver og lige aktiver til banker, i henhold til lovgivningen i Den Russiske Føderation, dog urentabel for Privatbank, ifølge Vitaly Nakhlupin, formand for Krim-statsrådets kommission om økonomisk, budgetmæssig, finansiel og investeringspolitik, i Krim-grenen "overstiger mængden af ​​passiver aktiver", og under denne mulighed skal hovedkontoret tilføje aktiver. Der var også muligheder for at opnå en russisk licens fra Privatbank, oprettelse af en separat bank på Krim og yderligere salg eller forekomsten af ​​en forsikringsbegivenhed i forbindelse med Krim-filialen [20] .

Den 9. april 2014 rapporterede avisen Kommersant, med henvisning til kilder, at den russiske bank RNKB (den tidligere ejer af hvilken Bank of Moscow solgte den til de nye Krim-myndigheder [21] ), forhandler i øjeblikket om overtagelsen af ​​Privatbank-netværket , er også interesseret i at erhverve netværk af Raiffeisen Aval bank . Samtidig vil det højst sandsynligt ikke blive solgt hele Privatbanks netværk (nogle af filialerne er uden interesse for køberen på grund af deres lille størrelse, såvel som filialer i lejede lokaler [22] ).

Den 21. april annoncerede Bank of Russia opsigelsen af ​​aktiviteterne i separate strukturelle enheder i Krim og Sevastopol Privatbank, VAB Bank, Kyiv Rus Bank og Imexbank på grund af misligholdelse af forpligtelser over for kreditorer og indskydere. Samtidig skal Indskyderbeskyttelsesfonden, som repræsenterer DIA på halvøen, bruge 4,41 milliarder UAH, eller 16,6 milliarder rubler, for at refundere disse bankers indskydere for de forsikrede beløb (op til 700.000 rubler) (selvom Andrei Melnikov, vicegeneraldirektør for DIA, anslog omkostningerne ved betalinger for 30 milliarder rubler for alle forsikrede begivenheder på Krim). 85 % af dette beløb falder på Privatbank (3,74 milliarder Hryvnia, eller omkring 14 milliarder rubler), som de russiske myndigheder ikke har været i stand til at blive enige om [21] .

Den 22. april meddelte første næstformand for Krim Ministerråd Rustam Temirgaliyev , at den regionale anklagemyndighed havde anlagt en retssag om at beslaglægge ejendommen i Krim-filialen af ​​Privatbank for at "så indskudsforsikringsagenturet kunne sælge denne ejendom gennem en juridisk procedure og returnere i det mindste delvist indskud fra Krim, herunder industrivirksomheder". Ministeren tog dog ikke højde for det faktum, at tilbagelevering af penge til indskydere og individuelle iværksættere ikke er forbundet med beslaglæggelse af bankejendomme, og juridiske enheder kan ifølge russiske love ikke regne med deres tilbagevenden. I selve Privatbank blev handlingerne fra Krim-anklagemyndigheden kaldt " en raider-overtagelse [23] "

Den 25. april meddelte "Indskyderbeskyttelsesfonden", at den centrale distriktsdomstol i Republikken Krim overførte al ejendom tilhørende de Krim-afdelinger af Privatbank til forvaltning af tillid. Fonden har allerede annonceret et udbud om leje af Privatbanks egen ejendom for tre enheder: bankkontorer (39), pengeautomater (359) og betalingsterminaler (557). Om aftenen den dag udsendte Privatbank en åben appel på hjemmesiden - et andragende rettet til Vladimir Putin med en anmodning om at tillade "Moskva Bank eller enhver anden russisk bank at blive efterfølgeren til Privatbanks infrastruktur, aktiver og passiver på Krim", underskrev 4,9 tusinde mennesker underskriftsindsamlingen fra midten af ​​søndagen [24] .

I slutningen af ​​maj 2014 indgav PrivatBank en appel mod Krim-distriktsrettens afgørelse om at overføre ejendommen til dens underafdelinger på halvøen til den russiske FZV i trust. Analytikere forventer, at dette skridt fra den ukrainske bank i fremtiden kan blive grundlaget for at appellere til europæiske domstole [25] . I april 2016 overførte den russiske indskyderbeskyttelsesfond PrivatBanks tidligere nationaliserede ejendoms- og jordlod til Krim- regeringen.

Opsigelse af kundeservice i det østlige Ukraine

Den 5. maj 2014 blev driften af ​​filialer, pengeautomater og et netværk af terminaler i Donetsk- og Lugansk - regionerne fuldstændig standset på ubestemt tid . Bankens ledelse oplyste, at de tog sådanne forholdsregler, da de frygtede for medarbejdernes liv [26] , fordi der i flere dage var angreb på PrivatBanks filialer og pengeautomater i denne bank [27] [28] . På trods af forsikringer fra bankens ledelse om, at kunder i de østlige regioner nemt kunne hæve kontanter fra andre bankers pengeautomater, blev disse operationer umulige, såvel som brugen af ​​betalingskort i handels- og terminalnetværket [29] . Brugen af ​​kort er kun mulig i PrivatBank-filialer i andre regioner i Ukraine [30] .

Den 7. maj 2014 blev bankens aktiviteter i Donetsk samt Mariupol og Kramatorsk genoptaget som normalt [31] .

Den 7. juli 2014 indstillede Privatbank sin virksomhed i Lugansk-regionen [32] .

I løbet af de første tre kvartaler af 2014 blev PrivatBank førende blandt ukrainske banker med hensyn til at reducere antallet af aktive betalingskort: -7,8 %, 1,425 millioner kort, hvoraf 99 % var i Donbass og Krim [33] .

Fra november 2017 fungerer bankens filialer, pengeautomater og terminaler i de ukrainsk-kontrollerede områder i Luhansk- og Donetsk-regionerne normalt.

Ejere og ledelse

Bankens hovedejere var dens grundlæggere, store forretningsmænd Igor Kolomoisky og Gennady Bogolyubov , som ejede 36,98% af aktierne direkte, og 16,23% i lige store andele gennem offshore-selskabet TRIANTAL INVESTMENTS LTD, registreret på De Britiske Jomfruøer . Mindre end 10 % af aktierne tilhørte en gruppe af minoritetsaktionærer, som er partner for de vigtigste medejere Alexei Martynov og bankens øverste ledelse, især bestyrelsesformanden Alexander Dubilet (3,03 %) og hans første stedfortræder Timur Novikov (1,52%) [34] .

Bankens bestyrelse omfattede, udover Kolomoisky og Bogolyubov , Aleksey Martynov, som også er medejer i Privat - gruppen.

Den 18. december 2016 støttede Ukraines ministerkabinet forslaget fra nationalbanken og Rådet for finansiel stabilitet om overførsel af Privatbank PJSC til 100 % statsligt ejerskab (repræsenteret af Ukraines finansministerium ). Overgangsperioden begyndte den 19. december [3] .

Nationalisering

Oplysninger om den mulige nationalisering af Privatbank dukkede op i de ukrainske medier i løbet af året. I november 2016 blev emnet mere aktivt [35] . Et par dage før nationaliseringen offentliggjorde en række medier råd om at hæve indskud fra banken, og en masse beskeder dukkede op på sociale netværk med links til Igor Kolomoiskys falske konto på det sociale netværk Facebook [36] .

Den 18. december erklærede specialister fra nationalbanken Privatbank insolvent , hvorefter NBU henvendte sig til regeringen med en anmodning om nationalisering. Ukraines ministerkabinet støttede samme dag dette forslag, som også blev initieret af Rådet for Finansiel Stabilitet og Det Nationale Sikkerheds- og Forsvarsråd . Den 19. december 2016 annoncerede lederen af ​​NBU , Valeria Gontareva , nationaliseringen af ​​Privatbank. Den tidligere finansminister Oleksandr Shlapak blev udnævnt til formand for bankens bestyrelse , til hvem den tidligere topledelse lovede at yde bistand i overgangsperioden. Bankens aktionærer lovede i et brev modtaget af regeringen at omstrukturere låneporteføljen inden for seks måneder og tilføje sikkerhed for at kompensere for statens tab [35] [37]

Den 19. december suspenderede Privatbank i en periode på en dag at servicere juridiske enheder, begrænsningen påvirkede ikke enkeltpersoner. En præsidentiel lov om en 100 % garanti for privatbankindskydere blev indført for parlamentet som en presserende lov. Men denne lov blev ikke underskrevet af præsidenten og trådte ikke i kraft [38] . Før dette havde kun den statsejede Oschadbank en sådan ret . Efter normaliseringen af ​​bankens finansielle situation tillades dens efterfølgende privatisering [35] .

Gontareva kaldte årsagerne til nationaliseringen handlingerne fra de tidligere ejere, der ydede betydelige lån til datterselskaber [35] (ud af en låneportefølje på 180 milliarder Hryvnia udgjorde tilknyttede lån 10% ifølge kontoudtog, ifølge nogle eksperter - 70 -80%, ifølge Gontareva - 97%). For at garantere tilbagebetaling af lån, anbefalede NBU, at den finansielle institution udfører yderligere kapitalisering i et beløb på næsten 132 milliarder UAH over tre år. Privatbanks forfaldne gæld til regulatoren for stabiliseringslån beløb sig til UAH 14 milliarder, den samlede gæld var UAH 19 milliarder. Den samlede størrelse af "hullet" var 148 milliarder Hryvnia, dækningen af ​​disse midler af staten blev opvejet af udstedelse af obligationer med en løbetid på 15 år og en maksimal sats på 10,5%. [37] [39]

Nationaliseringen af ​​banken blev støttet af IMF (processen blev foreskrevet som en betingelse for at opnå lån af Ukraine [37] ) og EBRD [40] , EU's udenrigsminister Federica Mogherini [41] , regeringerne i Storbritannien og USA [35] .

Ifølge Valeria Gontareva blev der natten før nationaliseringen hævet 16 milliarder UAH fra bankens konti under svigagtige ordninger, og 100 % af bankens virksomhedsportefølje blev overført til personer tæt på ledelsen [42] . Igor Kolomoisky forklarede dette med processen med at omstrukturere låneporteføljen, hvor der blev udstedt penge til virksomheder, der tilbagebetalte lån fra tidligere låntagere. Faktisk forblev disse penge i banken og blev kun brugt til at erstatte en låntager med en anden. Ved udgangen af ​​juni 2017 var hverken de tidligere ejere eller den tidligere ledelse af banken bragt i strafferetlig ansvar [43] .

I juni 2017 konkluderede revisionsselskabet Ernst & Young , at kvaliteten af ​​Privatbanks udlånsportefølje viste sig at være meget dårligere end forventet i december 2016. For at opfylde standarderne og forbedre balancens struktur blev yderligere aktivering anbefalet . Den ukrainske regering besluttede at afsætte 38,5 milliarder UAH (1,5 milliarder USD) til dette, men ikke kontant, men ved at udstede indenlandske statsobligationer (OVGZ) og overføre dem til Privatbanks portefølje. En sådan mekanisme gør det muligt at forbedre bankens ydeevne, og på samme tid vil yderligere midler ikke komme ind på det åbne marked og vil ikke forårsage en devaluering af den nationale valuta. [43]

Den 18. april 2019 imødekom Kyiv District Administrative Court Kolomoiskys krav og afgjorde, at beslutningen om at nationalisere banken blev truffet i strid med den nuværende lovgivning [44] . Ukraines nationalbank meddelte, at den havde til hensigt at appellere denne beslutning, idet den så den som en trussel mod den finansielle stabilitet i landet [45] .

Under Zelenskys regeringstid

Ifølge det britiske ugeblad The Economist har valget af Volodymyr Zelensky som Ukraines præsident ført til en øget indflydelse fra Igor Kolomoisky [46] . Kort efter valget af Zelensky vendte Kolomoisky tilbage fra eksil, og hans personlige advokat A.I. Bogdan stod i spidsen for præsidentadministrationen. Efter sin tilbagevenden til Kiev tog Kolomoisky skridt til at genvinde kontrollen over Privatbank [46] .

Ideen om et kompromis med Kolomoisky blev støttet af den ukrainske premierminister Oleksiy Honcharuk , som "våkste raseri" fra IMF [46] . Ifølge The Economist kunne vendingen af ​​nationaliseringen af ​​Privatbank ikke kun føre til et brud i forholdet til IMF, men også underminere Vestens ønske om at yde politisk og militær støtte til Ukraine [46] .

Danilyuks opsigelse

I slutningen af ​​september 2019 trådte Oleksandr Danilyuk  , leder af Ukraines Nationale Sikkerheds- og Forsvarsråd (NSDC) , tilbage [47] . Danilyuk forklarede sin beslutning med sit ønske om at udtrykke uenighed med den mulige annullering af nationaliseringen af ​​Privatbank [48] .

Problemer med sikkerheden af ​​kundemidler og fortrolighed

I 2013 udtalte den ukrainske programmør Aleksey Mokhov, at der var en kritisk sårbarhed i netbank, der gør det muligt for en udenforstående at udføre finansielle transaktioner ved hjælp af en andens kort. Som programmøren forklarede, lykkedes det ham at overføre andres penge til sin konto, hvilket han informerede bankmedarbejderen om. Som svar anklagede banken ham for underslæb [49] [50] . Senere hyrede PrivatBank stadig Aleksey [51]

I juni 2014 annoncerede hackere fra GreenDragon-gruppen, at de havde hacket bankens it-system, stjålet kundeadgangskoder til netbank og databasen med kredit- og betalingskort. Der blev ikke fremlagt beviser for hacking. Hackerne meddelte, at de ville give befolkningen 5 dage til at hæve penge, hvorefter "midlerne fra dine kreditkort og konti vil blive trukket og brugt til at yde humanitær bistand til den østlige del af Ukraine" [52] . Der var ingen sådanne handlinger efterfølgende. Privatbank-medarbejdere nægtede hackernes rapport om hacking af systemet, indrømmede tilstedeværelsen af ​​en "teknisk fejl", på grund af hvilket siderne på bankens hjemmeside tager meget lang tid at indlæse [52] . Banken anerkendte senere et DDoS- angreb på sin informationsside.

I juli 2014 offentliggjorde Cyberkut-gruppen af ​​hackere de personlige data om bankens kunder (pasdata, telefonnumre osv.) samt bankens interne korrespondance. Hackerne sagde: "Vi bekræfter tilstedeværelsen af ​​sårbarheder i Privatbanks sikkerhedssystem og virkeligheden af ​​truslen mod sikkerheden af ​​kunders midler, som tidligere blev annonceret af GreenDragon hacker-gruppen. Hackerne opfordrede kunder til at hæve penge fra Privatbank , fordi, ifølge dem, indskydere "er i risiko for at blive ". Men alle eksperter, der er interviewet af Gazeta. Ru bemærkede, at de leverede oplysninger ikke beviser, at der var et hack i kundekontostyringssystemet. Ifølge Anna Sverdlova, ESET Marketing Director i Rusland, "en sådan base koster ikke mere end 0,5-1 rubler for en kontakt og sælges ofte til virksomheder for at sende SMS. kundesupport eller fra Privatbank-filialer på Krim eller i Luhansk- og Donetsk-regionerne Dette er ikke nok til at manipulere pengebankkunder [53] .

Præmier og priser

Den 16. maj 2019 modtog Privat24 for andet år i træk FinAwards 2019-prisen i den bedste internetbank-nominering [54] .

Noter

  1. ↑ PrivatBanks overskud . Hentet 3. maj 2020. Arkiveret fra originalen 25. september 2021.
  2. ↑ PrivatBank lo af nationalisering / Artikler / Finance.UA . Hentet 6. november 2015. Arkiveret fra originalen 7. november 2015.
  3. ↑ 1 2 Kabinettet stemte om beslutningen om at nationalisere Privatbank Arkivkopi dateret 19. december 2016 på Wayback Machine // UNIAN, 18. december 2016
  4. ↑ Et betalingskort er ikke kun et middel til at hæve penge i en pengeautomat, det er .. / Artikler / Finance.ua . Hentet 21. februar 2013. Arkiveret fra originalen 21. februar 2013.
  5. ↑ Finansielle indikatorer for ukrainske banker pr. 1. oktober 2013 (utilgængeligt link) . Ukraines nationalbank. Hentet 22. februar 2014. Arkiveret fra originalen 25. februar 2014. 
  6. ↑ Ukrainernes præferencer ved valg af banker til at placere indskud forbliver uændrede / Nyheder / Indskud på Prostobank.ua . Hentet 21. februar 2013. Arkiveret fra originalen 26. februar 2013.
  7. ↑ Ukrainerne accepterede Delta Banks exit fra markedet uden panik . Hentet 26. marts 2015. Arkiveret fra originalen 2. april 2015.
  8. ↑ Banker, der er tillid til: hvor ukrainere bar penge i 2015 og første kvartal af 2016 - Banker: virksomhedsnyhedsside Delo Ukraine . Hentet 24. maj 2016. Arkiveret fra originalen 5. august 2016.
  9. ↑ Finans- og Kreditbanken genopbygger betalingssystemet. Erhvervsportal "Kapital". Forretning starter med kapital . Hentet 7. februar 2015. Arkiveret fra originalen 7. februar 2015.
  10. ↑ Ukrainerne tog 44 milliarder UAH fra Kolomoiskys bank . Dato for adgang: 6. marts 2015. Arkiveret fra originalen 7. marts 2015.
  11. ↑ Det sidste lån til PrivatBank blev udstedt under Kolomoiskys garanti. Erhvervsportal "Kapital". Forretning starter med kapital . Hentet 7. marts 2015. Arkiveret fra originalen 2. april 2015.
  12. ↑ Bank Kolomoisky vil øge den autoriserede kapital med 26% / News / Finance.UA . Hentet 19. marts 2015. Arkiveret fra originalen 20. marts 2015.
  13. ↑ Oschadbanks og PrivatBanks standard er næsten uundgåelig - Fitch - Økonomiske nyheder - Mail.Ru News  (utilgængeligt link)
  14. ↑ Privatbank lancerede Apple Pay i Ukraine
  15. ↑ 1 2 Moskomprivatbank sprængt i Ukraine Avis Kommersant . 07.03.2014
  16. ↑ Centralbanken besluttede at rense Moskomprivatbank med deltagelse af DIA . Dato for adgang: 7. marts 2014. Arkiveret fra originalen 7. marts 2014.
  17. ↑ På grund af indskyderangreb mistede banken i Igor Kolomoisky næsten en fjerdedel af sine forpligtelser . Hentet 20. marts 2014. Arkiveret fra originalen 19. marts 2014.
  18. ↑ Den russiske "datter" af Privatbank vil gå til Binbank . Hentet 3. april 2014. Arkiveret fra originalen 5. april 2014.
  19. ↑ Elena Tofanyuk , Yulia Polyakova , Alexey Pastushin . Krisens konger: hvorfor Gutseriev- familiens forretning vokser under depressionen
  20. ↑ 1 2 Privatbank leder efter måder at trække sig tilbage på . Hentet 4. april 2014. Arkiveret fra originalen 4. april 2014.
  21. ↑ 1 2 Privatbank overgav Krim . Hentet 23. april 2014. Arkiveret fra originalen 23. april 2014.
  22. ↑ Ukrainske banker trak sig ud af Krim . Hentet 9. april 2014. Arkiveret fra originalen 9. april 2014.
  23. ↑ Privatbank blev arresteret . Hentet 25. april 2014. Arkiveret fra originalen 24. april 2014.
  24. ↑ Privatbank kom for sent til bodelingen . Hentet 28. april 2014. Arkiveret fra originalen 28. april 2014.
  25. ↑ Privatbank accepterede ikke tabet af Krim . Hentet 23. juni 2014. Arkiveret fra originalen 23. juni 2014.
  26. ↑ PrivatBank valgte Krim-scenariet for Østen: filialer i Donetsk og Lugansk er lukket, strenge grænser er indført . Hentet 6. maj 2014. Arkiveret fra originalen 6. maj 2014.
  27. ↑ Angreb på PrivatBank fortsætter (utilgængeligt link) . Hentet 6. maj 2014. Arkiveret fra originalen 6. maj 2014. 
  28. ↑ PrivatBank-bygningen brændte ned i centrum af Mariupol . Hentet 6. maj 2014. Arkiveret fra originalen 6. maj 2014.
  29. ↑ Kiev pressede Luhansk til at løsrive sig fra Ukraine . Hentet 6. maj 2014. Arkiveret fra originalen 5. maj 2014.
  30. ↑ PrivatBank suspenderede arbejdet i Donetsk- og Luhansk-regionerne (utilgængeligt link) . Hentet 6. maj 2014. Arkiveret fra originalen 6. maj 2014. 
  31. ↑ Privatbank genoptog arbejdet i Donetsk og en række byer i regionen
  32. ↑ PrivatBank indstillede sin virksomhed i Lugansk-LPR . Hentet 3. maj 2020. Arkiveret fra originalen 23. januar 2022.
  33. ↑ Betalingskort i Ukraine i tre fjerdedele af 2014: dynamik efter regioner og individuelle banker / Artikler / Plastikkort på Prostobank.ua . Hentet 8. februar 2015. Arkiveret fra originalen 8. februar 2015.
  34. ↑ Ejerskabsstruktur (utilgængeligt link) . Dato for adgang: 27. december 2014. Arkiveret fra originalen 27. december 2014. 
  35. ↑ 1 2 3 4 5 Angiv "Privatbank": vil indskydere nyde godt af nationalisering? Arkivkopi dateret 25. december 2016 på Wayback Machine // Radio Liberty , 19.12.2016
  36. ↑ Victoria Zhugan . Informationskrige for Privatbank Arkiveksemplar af 25. december 2016 på Wayback Machine " Radio Liberty ", 20/12/2016
  37. ↑ 1 2 3 Alexander Danilyuk: "Ejerne af Privat forstår, at de er forpligtet til at kompensere for statens tab" Arkivkopi dateret 11. august 2020 på Wayback Machine // LB.ua, 22/12/2016
  38. ↑ Officiel portal for Det Øverste Råd for Ukraines skyld . w1.c1.rada.gov.ua. Hentet 2. maj 2020. Arkiveret fra originalen 18. december 2019.
  39. ↑ Gontareva: der var et "hul" i Privatbank på 148 milliarder Hryvnia Arkiveret kopi af 10. oktober 2019 på Wayback Machine LB.ua , 19/12/2016
  40. ↑ EBRD støttede beslutningen om at nationalisere Privatbank arkivkopi dateret 25. december 2016 på Wayback Machine // Radio Liberty, 19/12/2016
  41. ↑ Mogherini glæder sig over den ukrainske regerings beslutning om at nationalisere Privatbank arkivkopi dateret 25. december 2016 på Wayback Machine // Radio Liberty, 19.12.2016
  42. ↑ Før nationaliseringen blev 16 milliarder UAH svigagtigt trukket tilbage fra PrivatBank arkivkopi af 21. oktober 2021 på Wayback Machine // Vesti.ua, 10. april 2017
  43. ↑ 1 2 Ukraine betaler for Kolomoisky Arkiv-eksemplar af 24. juni 2017 på Wayback Machine // Avis. Ru, 24. juni 2017
  44. ↑ Igor Kolomoisky fløj til sine aktiver. Hvorfor vendte forretningsmanden tilbage til Ukraine // Kommersant, 16/05/2019 . Hentet 16. maj 2019. Arkiveret fra originalen 16. maj 2019.
  45. ↑ Retten tog Kolomoiskys parti i striden om nationaliseringen af ​​Privatbank . RBC. Hentet 19. april 2019. Arkiveret fra originalen 19. april 2019.
  46. ↑ 1 2 3 4 Kan Volodymyr Zelensky leve op til de forventninger, han har skabt? Arkiveret 29. september 2019 på Wayback Machine , The Economist, 26.09.2019
  47. ↑ Sekretær for Ukraines Nationale Sikkerheds- og Forsvarsråd træder tilbage . Hentet 3. oktober 2019. Arkiveret fra originalen 3. oktober 2019.
  48. ↑ Danilyuk citerer situationen med Privatbank som årsagen til hans indsættelse Arkivkopi dateret 14. december 2019 på Wayback Machine , BBC, 10/1/2019
  49. ↑ KPI-studerende fandt en kritisk sårbarhed i Privatbank-mobilapplikationen - Korrespondent.net . Hentet 3. maj 2020. Arkiveret fra originalen 23. januar 2022.
  50. ↑ PrivatBank truer hacker for at finde sikkerhedsfejl i betalingssystemet . Hentet 13. juli 2014. Arkiveret fra originalen 14. juli 2014.
  51. ↑ PrivatBank hyrede hacker Alexei Mokhov . Hentet 3. maj 2020. Arkiveret fra originalen 22. oktober 2021.
  52. ↑ 1 2 Hackere hackede Privatbanks IT-system . Korrespondent (30. juni 2014). Dato for adgang: 19. december 2016. Arkiveret fra originalen 12. december 2016.
  53. ↑ "Kiberberkut" fortsætter med at demonstrere resultaterne af hacking af Privatbank - Gazeta. Ru . Hentet 13. juli 2014. Arkiveret fra originalen 14. juli 2014.
  54. ↑ Privat24 - "Bedste internetbank" ifølge FinAwards 2019 . Hentet 17. maj 2019. Arkiveret fra originalen 17. maj 2019.

Links

Litteratur

  • Yanitsky A., Stack G. Privat historie. Stigning og fald for den største private bank i Ukraine. - Bright Books, 2018. - 224 s. ISBN 978-617-7418-59-6
  Gå til Wikidata-elementet  I sociale netværk
Foto, video og lyd