Paul Kennedy | |
---|---|
engelsk Paul Kennedy | |
Navn ved fødslen | engelsk Paul Michael Kennedy |
Fødselsdato | 17. juni 1945 [1] [2] (77 år) |
Fødselssted | |
Land | |
Arbejdsplads | |
Alma Mater | |
Akademisk grad | læge i oxford |
videnskabelig rådgiver | Alan John Percival Taylor |
Priser og præmier | Fellow i Royal Historical Society Woolfson Prize in History [d] ( 1989 ) medlem af British Academy Caird-medalje [d] ( 2005 ) Hattendorf-prisen [d] ( 2014 ) |
Mediefiler på Wikimedia Commons |
Paul Michael Kennedy CBE FBA ( Paul M. Kennedy ; født 17. juni 1945) er en britisk historiker med speciale i internationale relationers historie. Han er forfatter til bøger om britisk udenrigspolitiks historie og stormagternes kampe, hvor Kennedy understreger den skiftende økonomiske magtbase, der understøtter militær- og sømagt, og bemærker, hvordan et fald i økonomisk magt fører til en reduktion af militærstyrken. og diplomatisk vægt. Læge, Yale-professor, Fellow of American Philosophical Society (1991) [3] .
Kennedy er født i Wallsend, Northumberland , og gik på St. Cuthbert's Grammar School, Newcastle upon Tyne . Han dimitterede efterfølgende summa cum laude i historie fra Newcastle University og modtog sin ph.d. fra St. Anthony's College, Oxford [4] under A. J. P. Taylor og John Andrew Gallagher. Mellem 1970 og 1983 var han medlem af det historiske fakultet ved University of East Anglia . Han er stipendiat i Royal Historical Society og tidligere Visiting Fellow ved Institute for Advanced Study i Princeton, New Jersey . Fra 2007-2008 var Kennedy professor i historie og internationale relationer ved London School of Economics .
I 1983 blev han udnævnt til J. Richardson Dilworth-professor i britisk historie ved Yale University . Han er nu direktør for internationale sikkerhedsstudier og underviser sammen med John Lewis Gaddis og Charles Hill på kurset Global Strategy Studies der. I 2012 begyndte professor Kennedy at undervise i et nyt kursus på Yale University, Military History of the West Since 1500, og udviklede sin forståelse af militærhistorie som uløseligt forbundet med økonomisk magt og teknologiske fremskridt. Bemærkelsesværdige elever: Geoffrey Vavreau (1992), Richard Drayton (1999), Farid Zakaria [5] .
Hans mest berømte bog, The Rise and Fall of the Great Powers, vurderer samspillet mellem økonomi og strategi gennem de sidste fem århundreder. Bogen blev meget godt modtaget af historikere: A.J. P. Taylor kaldte det "en encyklopædi i sig selv", og Sir Michael Howard kaldte den "en dybt human bog i ordets bedste betydning" [6] , oversat til 23 sprog.
I sin bog fra 2006, The Parliament of Man, reflekterer Kennedy over De Forenede Nationers fortid og fremtid .
Han er i redaktionen for adskillige videnskabelige tidsskrifter og skriver for The New York Times , The Atlantic og mange udenlandske aviser og magasiner. Hans månedlige klumme om aktuelle globale spørgsmål distribueres over hele verden af Tribune Content [7] . I 2010 holdt han det første foredrag for Lucy Houston i Cambridge om "Innovation og den industrielle renæssance" [8] [9] .
I 2001 blev han tildelt en MBE og i 2003 blev han valgt til Fellow of the British Academy . I 2005 tildelte National Maritime Museum ham Caird-medaljen for hans bidrag til flådehistorien. Kennedy blev udnævnt til modtageren af 2014 United States Naval War College Hattendorf Award [10] .
I The Rise and Fall of the Great Powers (1987) hævder Kennedy, at økonomisk og militær magt har været stærkt korreleret i de store nationers fremgang og fald siden 1500. Han viser, at udvidelsen af strategiske forpligtelser fører til en stigning i militærudgifter, som i sidste ende overbelaster landets økonomiske base og forårsager dets langsigtede tilbagegang. Hans bog nåede et bredt publikum af politikere ved at nævne, at USA og Sovjetunionen i øjeblikket oplever den samme historiske dynamik, som tidligere påvirkede Spanien, Holland, Frankrig, Storbritannien og Tyskland, og at USA må håndtere sine egne " imperial overspænding” [11] . Den kolde krig sluttede dog to år efter Kennedys bog, som bekræftede hans tese om Sovjetunionen, men efterlod USA som den eneste supermagt og tilsyneladende på toppen af dets økonomi. Nau (2001) hævder, at Kennedys "realistiske" model for international politik undervurderer styrken af national, hjemlig identitet eller muligheden for en ende på den kolde krig og den voksende konvergens af demokrati og markeder som et resultat af demokratisk fred [12] .
Ved at forklare, hvorfor et neutralt Storbritannien gik i krig med Tyskland, erkendte Kennedy (1980), at det var afgørende for krigen, at Tyskland blev økonomisk mere magtfuldt end Storbritannien, men han bagatelliserede kontroversen om økonomisk kommerciel imperialisme, Bagdad Railway , konfrontationen i det østlige Europa, anklager om politisk retorik og interne pressionsgrupper. Tysklands afhængighed igen og igen af ren magt, mens Storbritannien i stigende grad appellerede til moralske overvejelser, spillede en rolle, især ved at se invasionen af Belgien som en nødvendig militær taktik eller en alvorlig moralsk forseelse. Den tyske invasion af det neutrale Belgien betød ikke den store betydning, fordi den britiske beslutning allerede var truffet, og briterne var mere bekymrede over Frankrigs skæbne (s. 457-62). Kennedy hævder, at langt hovedårsagen var Londons frygt for, at en gentagelse af 1870, hvor Preussen og de tyske stater besejrede Frankrig, ville betyde, at Tyskland med en magtfuld hær og flåde ville kontrollere Den Engelske Kanal og det nordvestlige Frankrig. Britiske politikere insisterede på, at dette ville være en katastrofe for britisk sikkerhed [13] .
Tematiske steder | ||||
---|---|---|---|---|
Ordbøger og encyklopædier | ||||
|