Seksuelt samleje og andre handlinger af seksuel karakter med en person under seksten år i Ruslands straffelov er en handling, der er kriminel i overensstemmelse med artikel 134 i Den Russiske Føderations straffelov . Strafansvar etableres for samleje , sodomi og lesbiskisme med en person under 16 år, begået af en person, der er fyldt 18 år.
Hovedformålet med denne forbrydelse er seksuel ukrænkelighed for en person under 16 år. Derudover fungerer hensynet til mindreåriges normale mentale og fysiske udvikling som et yderligere objekt [1] . Som nævnt kan den tidlige begyndelse af seksuel aktivitet, især med en betydelig forskel i partnernes alder, føre til en krænkelse af processen med at danne moralske holdninger til seksuelle forhold, til fremkomsten af en kynisk holdning til seksuelle kontakter blandt ofrene . Ofre for sådanne forbrydelser udviser oftere promiskuitet i deres seksualliv og er lettere involveret i prostitution. Inddragelse i seksuelle forhold i ungdomsårene bestemmer fremtidige seksuelle forbrydelser begået af ofre for en sådan involvering [2] .
Et valgfrit objekt er helbredet for en person under 16 år. Sundhedsskader kan være forårsaget både i forbindelse med utilstrækkelig udvikling af ofrenes kønsorganer og i forbindelse med eventuel graviditetsstart, som hos en ufuldstændig moden pige kan påvirke hendes tilstand negativt [3] .
Ofre i udførelsen af en handling i form af samleje kan være enhver person, i form af sodomi - mænd, i form af lesbianisme - kvinder [1] .
Ofrets hovedtræk, som bestemmer muligheden for at anvende denne artikel, er alder . I de handlinger, der er fastsat i del 1 og 2 i artikel 134 i Den Russiske Føderations straffelov , kan kun en person, der er fyldt 14 år, men ikke er fyldt 16 år, blive offer. I de handlinger, der er fastsat i del 3 og 6 i artikel 134 i Den Russiske Føderations straffelov , kan kun en person, der er fyldt 12 år, men ikke er fyldt 14 år, blive offer. Ofre for de handlinger, der er omhandlet i del 4 og 5 i artikel 134 i Den Russiske Føderations straffelov, kan være både personer i alderen 12 til 14 år og personer i alderen 14 til 16 år. Samtidig er kvalificering af forbrydelser på grundlag af passende alderskarakteristika kun mulig i tilfælde, hvor gerningsmanden vidste eller antog, at offeret er en person, der ikke har nået en vis alder (afsnit 22 i PPVS nr. 16 ).
Offeret for denne handling kan ikke være en person under 12 år, da lovgiveren i fodnoten til artikel 131 i Den Russiske Føderations straffelov utvetydigt antager , at en sådan person er i en hjælpeløs tilstand på grund af alder, dvs. kan ikke forstå arten og betydningen af de handlinger, der udføres med ham.
Mindre ofre for handlingen i henhold til del 1 i artikel 134 i Den Russiske Føderations straffelov må ikke være i et registreret ægteskab med en voksen. Muligheden for ægteskab af personer under 16 år er i øjeblikket fastsat af lovgivningen i en række konstituerende enheder i Den Russiske Føderation: i Rostov , Moskva , Vologda , Vladimir , Samara , Kaluga- regionerne er det tilladt at reducere alderen af ægteskab til 14 år, Tver , Murmansk og Ryazan - til 15 år, Novgorod , Oryol , og også Bashkortostan - uden begrænsninger [4] [5] . I tilfælde af, at personer er i et ægteskab, hvoraf den ene er fyldt 18 år, og den anden ikke er fyldt 16 år, er samleje mellem dem ikke strafbart. Denne regel gælder kun for seksuelle kontakter efter ægteskabet, det vil sige, at selv efter ægteskabsregistrering kan seniorpartneren holdes ansvarlig for samleje begået før det tidspunkt [6] .
PubertetI lang tid var der ingen indikationer i Den Russiske Føderations straffelov om, at ofrene for denne forbrydelse ikke nåede puberteten , selvom dette tegn var en forbrydelsesdannende i RSFSR's straffelov fra 1960. Føderal lov nr. 14-FZ af 29.02.2012 ændrede versionen af artikel 134 i Den Russiske Føderations straffelov: det blev fastslået, at det var nødvendigt at fastslå underpræstationen af puberteten, hvis ofrets alder er fra 14 til 16 år flere år. Føderal lov nr. 380-FZ af 28. december 2013 ændrede igen artikel 134, hvilket eliminerede et sådant behov. Således skal tegnet på ofrets pubertet etableres for forbrydelser begået i løbet af driftsperioden for den føderale lov nr. år og seksuel modenhed).
I den videnskabelige litteratur blev udelukkelsen fra straffeloven af et sådant tegn på en handling som ofrets manglende pubertet vurderet ret positivt. Det blev påpeget, at opnåelsen af puberteten var yderst vanskelig at etablere i praksis (dette krævede særlig ekspertise). Derudover blev det bemærket, at i modsætning til alder, kan ofrenes seksuelle modenhed sjældent fastslås af forbrydelsens genstand, hvilket indfører et element af objektiv tilregnelse [7] .
Den objektive side af sammensætningen i henhold til del 1 i artikel 134 i Den Russiske Føderations straffelov omfatter en sådan handling som seksuelt samkvem, det vil sige seksuelt samkvem mellem en mand og en kvinde. I juridisk litteratur og retspraksis tages indholdet af begrebet "seksuelt samleje" normalt i betragtning, når man karakteriserer artikel 131 i Den Russiske Føderations straffelov . I modsætning til voldtægt ( artikel 131 i Den Russiske Føderations straffelov ) kan seksuelt samkvem initieres af både en voksen mand (i forhold til en mindreårig pige) og en voksen kvinde (i forhold til en mindreårig dreng).
Den objektive side af sammensætningen i henhold til del 2 i artikel 134 i Den Russiske Føderations straffelov omfatter begåelse af sodomi (seksuelle kontakter mellem mænd) eller lesbianisme (seksuelle kontakter mellem kvinder). De specifikke former for sådanne handlinger er ikke specificeret i lovgivningen, hvilket forårsager kontroverser blandt specialister vedrørende deres indhold (f.eks. angående inklusion af oralsex i begrebet "sodomi"). Disse spørgsmål overvejes normalt i forhold til kvalificeringen af voldelige handlinger af seksuel karakter ( artikel 132 i Den Russiske Føderations straffelov ).
Andre handlinger af seksuel karakter (som især omfatter oral- og analsex ), selvom de er nævnt i artiklens overskrift, er ikke omfattet af dispositionen af denne strafferetlige norm. Det bemærkes, at en bred fortolkning af dispositionen i denne sag er uacceptabel, og sådanne handlinger bør ikke kvalificere sig i henhold til artikel 134 i Den Russiske Føderations straffelov [8] . Det foreslås at kvalificere sådanne handlinger som usømmelige handlinger, indtil hullet i lovgivningen er fjernet ( artikel 135 i Den Russiske Føderations straffelov ) [9] . Nogle forfattere foreslår også en udvidet fortolkning af begrebet "seksuelt samleje" i forhold til artikel 134, herunder også analt og oralt samleje. Dette gør det muligt at kvalificere sådanne handlinger i henhold til artikel 134 i Den Russiske Føderations straffelov, dog kan efterligning af seksuel omgang, herunder brug af forskellige genstande, stadig ikke være omfattet af denne artikels disposition og bør betragtes som usømmelige handlinger [ 10] .
Et vigtigt tegn på den objektive side af forbrydelsen er brugen af en anden metode end brugen af vold, truslen om vold i den nærmeste fremtid eller brugen af ofrenes hjælpeløse tilstand [8] . Brugen af sådanne metoder til at tvinge seksuelt samkvem kræver kvalifikation af en handling i henhold til art. 131 eller 132 i Den Russiske Føderations straffelov som henholdsvis voldtægt eller seksuelt overgreb. Kvalificering i henhold til artikel 134 i Den Russiske Føderations straffelov er mulig, selvom den metode, der bruges til at opnå samtykke til at indgå i seksuelt samkvem, er forbundet med en vis mangel i en mindreårigs vilje. For eksempel kvalificerer artikel 134 i Den Russiske Føderations straffelov den faktiske adgang til seksuel kontakt, hvis sådanne tvangsmetoder som afpresning, truslen om ødelæggelse, beskadigelse eller beslaglæggelse af ejendom, brug af materiale eller anden afhængighed ( artikel 133 i Den Russiske Føderations straffelov ), truslen om vold forvandlet til fremtid, bedrag med hensyn til en voksens sande hensigter osv. Kvalificeringen af handlingen i henhold til denne artikel er heller ikke udelukket, hvis initiativtageren til at indgå seksuel kontakt er en mindreårig partner.
Man skal dog huske på, at den mindreårige partner skal forstå arten og betydningen af de handlinger, der er begået med ham eller modstå den skyldige, for ellers er det ydre fravær af tegn på vold eller truslen om vold ligegyldigt, da der er en brug af en hjælpeløs tilstand. For at fastslå dette forhold kan en retspsykologisk og psykiatrisk undersøgelse anvendes.
Sammensætningen er formel, for kvalificering af en handling i henhold til artikel 134 i Den Russiske Føderations straffelov er forekomsten af eventuelle negative konsekvenser for et mindreårigt offer ikke påkrævet. Handlingen er fuldført fra det øjeblik, hvor den fysiologiske begyndelse af samleje eller andre handlinger af seksuel karakter [8] .
Genstand for forbrydelsen er en fysisk tilregnelig person, der er fyldt 18 år [8] . Genstanden for handlingen i henhold til del 1 i artikel 134 i Den Russiske Føderations straffelov kan kun være en person, der på tidspunktet for udførelsen af handlingen ikke var i et registreret ægteskabsforhold med offeret.
Litteraturen peger på, at en forhøjelse af den kriminelle lavalder for denne forbrydelse skyldes, at personer under 18 år ikke kan være opmærksomme på den sociale fare ved frivillig seksuel kontakt med personer under 16 år [11] .
Begåelsen af en forbrydelse af en forælder eller anden person, som ved lov er betroet ansvaret for at opdrage mindreårige, en lærer eller anden ansat ved en uddannelses-, uddannelses-, læge- eller anden institution, som er forpligtet til at føre tilsyn med mindreårige, er ikke et kvalificerende tegn af denne forbrydelse, men er som en generel regel anerkendt som en skærpende omstændighed ( afsnit "p" i artikel 63 i Den Russiske Føderations straffelov ).
Den subjektive side er præget af en bevidst form for skyld. Føderal lov nr. 14-FZ af 29. februar 2012 fjernede henvisningen til forudgående viden om ofrenes alder fra artiklens disposition. Tidligere er en lignende ændring af ordlyden allerede sket i art. 131 og art. 132 i Den Russiske Føderations straffelov, i lyset af hvilken det er nødvendigt at anvende de kvalifikationsregler, der er udviklet af praksis i forhold til disse artikler. Ifølge dem, for at anerkende tilstedeværelsen af elementer af en forbrydelse i en persons handlinger, er det i øjeblikket ikke nødvendigt at etablere pålidelig viden om den anklagede om ofrenes alder, formodet viden er tilstrækkelig.
Samtidig bør man tage højde for muligheden for en samvittighedsfuld misforståelse af den anklagede om ofrenes alder (f.eks. på grund af det faktum, at ofrets alder nærmer sig 16 år (dvs. lavalder ) eller på grund af acceleration ser han ældre ud end sin alder). Retlig praksis går ud fra det faktum, at udelukkelsen af henvisningen til "viden" fra ordlyden af artiklerne i Den Russiske Føderations straffelov ikke fritager efterforskningsmyndighederne fra forpligtelsen til at bevise, at den anklagede har til hensigt at begå de handlinger, der er inkrimineret for ham, det vil sige fra forpligtelsen til at bevise, at den anklagede " vidste ( direkte forsæt ) eller indrømmede ( indirekte forsæt ) , at ofret (e) ikke har nået (la) den alder, der er angivet i dispositionen af den relevante artikel 131-135 i Den Russiske Føderations straffelov " [12] . En person kan bedømme offerets alder både på grundlag af pålidelige oplysninger (for eksempel hvis han er hendes slægtning, bekendt, nabo) og på grundlag af for eksempel udseende.
Motiver til at begå en forbrydelse har ingen betydning for kvalifikationen. Denne seksuelle forbrydelse er domineret af seksuel motivation, herunder komplicerede seksuelle lystsforstyrrelser (såsom pædofili). Tiltrækning til personer, der ikke er nået puberteten, kan dog også være et resultat af utilstrækkelig tillid til ens egen seksuelle levedygtighed. I sådanne tilfælde kan motivet for at begå en forbrydelse være ønsket om selvhævdelse [13] .
Kunst. 134 i Den Russiske Føderations straffelov henviser til sager om offentlig retsforfølgelse. Det betyder, at sagen kan indledes både efter anmodning fra offeret eller dennes juridiske repræsentanter og uden nogens ansøgning.
Kvalificerede sammensætninger af denne lov er fastsat i del 3, 4, 5 og 6 i artikel 134 i Den Russiske Føderations straffelov.
Del 3 af artikel 134 i Den Russiske Føderations straffelov giver mulighed for ansvar for seksuelt samkvem, sodomi eller lesbiskisme begået med en person, der er fyldt tolv, men ikke er fyldt fjorten.
Del 4 i artikel 134 i Den Russiske Føderations straffelov indeholder bestemmelser om ansvar for seksuelt samkvem, sodomi eller lesbiskisme begået mod to eller flere ofre, der er omfattet af alderskategorierne beskrevet i del 1, 2 og 3 i artikel 134 i straffeloven. den russiske Føderation.
Del 5 i artikel 134 i Den Russiske Føderations straffelov fastslår ansvar for udførelsen af disse handlinger som en del af en gruppe af personer, en gruppe af personer efter forudgående aftale eller en organiseret gruppe.
Del 6 i artikel 134 i Den Russiske Føderations straffelov indeholder bestemmelser om ansvar for seksuelt samkvem, sodomi eller lesbiskisme begået med en person, der er fyldt tolv, men ikke fyldt fjorten år, begået af en person, der har en tidligere dom for en tidligere begået forbrydelse mod en mindreårigs seksuelle integritet.
Seksuelt samleje eller andre handlinger af seksuel karakter i forhold til to eller flere personer kan begås samtidigt eller på forskellige tidspunkter, udgør ikke et sæt forbrydelser og er underlagt kvalifikation i henhold til del 4 i art. 134 i Den Russiske Føderations straffelov, og hvis der er grund hertil, under del 5 og 6 i denne artikel, forudsat at gerningsmanden ikke tidligere er blevet dømt for nogen af disse handlinger (punkt 19 i PPVS nr. 16) [14] ).
Gennemførelsen af en handling i henhold til art. 134 i Den Russiske Føderations straffelov i forhold til et offer og et forsøg på at begå en lignende handling i forhold til et andet offer kan ikke betragtes som en afsluttet forbrydelse i henhold til del 4 i artikel 134 i Den Russiske Føderations straffelov. I sådanne tilfælde, uanset rækkefølgen af kriminelle handlinger, bør gerningen være kvalificeret i henhold til afsnit 1-3, 5-6 i art. 134 og ifølge del 3 i art. 30 og del 4 i art. 134 i Den Russiske Føderations straffelov (dvs. som en kombination af en fuldført handling rettet mod et offer og et forsøg på en lignende handling begået mod to eller flere ofre).
Egenskaber ved kvalifikationen af gruppekommissionen af denne handling blev udviklet i teorien og praksis af strafferet i forhold til sammensætningen af gruppevoldtægt (afsnit "a" del 2 i artikel 131 i Den Russiske Føderations straffelov ) og er forklaret ved paragraf 10 i PPVS nr. 16 [14] . Begreberne "gruppe af personer", "gruppe af personer efter forudgående aftale" og "organiseret gruppe" er defineret i art. 35 i Den Russiske Føderations straffelov. Under denne del udføres også kvalificeringen af en kriminel handling begået af medlemmer af et kriminelt samfund (kriminel organisation), som i en sådan situation sidestilles med en organiseret gruppe.
En gruppehandling kan begås både i forhold til et eller flere ofre. I sidstnævnte tilfælde er det uden betydning, om flere personer har begået samleje eller andre handlinger af seksuel karakter med ét offer, eller om hvert af gruppens medlemmer har begået disse handlinger med et af ofrene.
Hvis personen ikke direkte deltog i samleje eller ikke begik handlinger af seksuel karakter med offeret, men kun medvirkede til forbrydelsen ved at give råd, instrukser, give oplysninger til den skyldige eller fjerne forhindringer, og også observeret miljøet på voldtægtstidspunktet mv., anerkendes det som medskyldig til en forbrydelse efter art. 134. Bistand skal være aktiv: handlinger såsom undladelse af at træffe foranstaltninger for at forhindre udførelsen af en handling er ikke medvirkende [15]
Handlinger af medlemmer af en organiseret gruppe har særlige træk: uanset deres faktiske rolle, er organisatoren og medlemmer af gruppen ansvarlige som med-gerningsmænd til forbrydelsen i henhold til del 5 af art. 134 uden henvisning til art. 33 i Den Russiske Føderations straffelov [16] . Nogle forskere er ikke enige i denne fortolkning af loven, idet de kræver, at handlingerne fra medlemmerne af en sådan gruppe vurderes i overensstemmelse med de roller, der udføres [17] .
Som i alle tilfælde af begåelse af gruppeforbrydelser, er kvalifikation i henhold til del 5 i art. 134 i Den Russiske Føderations straffelov udføres kun, hvis den direkte udførelse af forbrydelsen blev udført af to eller flere personer, der er i stand til at bære strafferetligt ansvar og besidder karakteristikaene af et særligt emne, som i forhold til denne handling, betyder deltagelse i handlingen af mindst to voksne. Ligeledes kan flere personers begåelse af samleje eller andre seksuelle handlinger i forhold til det samme offer, udført uafhængigt, uden aftale og bistand til hinanden, ikke anerkendes som en gruppe [18] .
Med en gruppemetode til at begå fuldbyrdes denne kriminelle handling fra det øjeblik, det seksuelle samleje eller andre handlinger af seksuel karakter begås af nogen af gruppens medlemmer, derfor, uanset om andre medskyldige har haft held med at begå lignende handlinger, er ansvarlige for den fuldbyrdede forbrydelse [19] . En anden løsning på spørgsmålet om ansvar er kun mulig i tilfælde af begåelse af en handling af en gruppe personer uden forudgående sammensværgelse, når der er en forbindelse mellem en person til en allerede begået kriminel handling; i dette tilfælde er hver af de medskyldiges handlinger kvalificeret baseret på indholdet af de episoder af forbrydelsen, som de var direkte involveret i [20] .
For at kvalificere en handling i henhold til del 6 i art. 134 i Den Russiske Føderations straffelov skal en dom for tidligere begåede forbrydelser mod mindreåriges seksuelle integritet være uudslettet og udestående. Sådanne forbrydelser omfatter følgende handlinger: voldtægt og voldelige handlinger af seksuel karakter begået mod personer under 18 år (artikel 131, 132 i Den Russiske Føderations straffelov), seksuel omgang og andre handlinger af seksuel karakter med en person under 16 år (artikel 134 i Den Russiske Føderations straffelov), usømmelige handlinger ( artikel 135 i Den Russiske Føderations straffelov ) (klausul 14 i PPVS nr. 16 ).
I en situation, hvor gerningsmanden først begår tvangsmæssigt samleje eller andre handlinger af seksuel karakter med et offer under 16 år, og derefter udfører seksuelle handlinger eller andre handlinger af seksuel karakter ved frivilligt samtykke, kvalificeres gerningen af helheden af Art. 131 eller art. 132 i Den Russiske Føderations straffelov og art. 134 i Den Russiske Føderations straffelov [3] .
Såfremt der efter påbegyndelse af samleje, sodomi eller lesbiskisme bliver anvendt vold eller udtrykt trussel om vold mod den tilskadekomne for at tvinge ham til at fortsætte med at udføre sådanne handlinger, er gerningen omfattet af art. 131 i Den Russiske Føderations straffelov eller art. 132 i Den Russiske Føderations straffelov og kræver ikke yderligere kvalifikationer i henhold til art. 134 i Den Russiske Føderations straffelov (klausul 18 i PPVS nr. 16 [14] ).
I kraft af bemærkningen til art. 131 i Den Russiske Føderations straffelov betragtes seksuelt samkvem og andre handlinger af seksuel karakter begået mod personer under 12 år som voldtægt eller voldelige handlinger af seksuel karakter. Man skal også huske på, at ansvaret for disse forbrydelser kommer fra 14 års alderen. I lyset heraf bliver det muligt at retsforfølge en mindreårig, der er fyldt 14 år for at have begået handlinger af seksuel karakter mod en person, der ikke er fyldt 12 år (§ 20 i PPVS nr. 16).
Note 1 til art. 134 i Den Russiske Føderations straffelov giver en særlig grund til fritagelse for straf for denne forbrydelse, som er en form for fritagelse for straf på grund af en ændring i situationen . En person, der har haft samleje for første gang med en person, der er fyldt 14 år, men ikke er fyldt 16 år (del 1 i artikel 134 i Den Russiske Føderations straffelov), løslades af retten fra straf, hvis det konstateres, at denne person og den forbrydelse, han har begået, er ophørt med at være samfundsfarlig i forbindelse med ægteskab med offeret (offeret).
En person, der ikke har en uudslettet og udestående dom for en lignende handling, anses for at have begået en forbrydelse for første gang. Fritagelse for straf, hvis denne omstændighed konstateres, er rettens pligt [21] .
Da den handling, der er fastsat i del 1 i art. 134 i Den Russiske Føderations straffelov, tilhører kategorien forbrydelser af middel tyngde, det er også muligt at fritage for strafansvar i forbindelse med aktiv omvendelse ( artikel 75 i Den Russiske Føderations straffelov ) og forsoning med offer ( artikel 76 i Den Russiske Føderations straffelov ).
Således besluttede dommeren ved en afgørelse truffet af Sayansky District Court i Krasnoyarsk-territoriet den 24. marts 2008 efter et indledende retsmøde at afslutte straffesagen mod E., født den 15. april 1985, ungdomsuddannelse, ugift, arbejdsløs , tiltalt for at begå en forbrydelse i henhold til art. 134 i Den Russiske Føderations straffelov på grundlag af art. 25 Den Russiske Føderations strafferetsplejelov. Det mindreårige offer, født i 1992, og hendes juridiske repræsentant, moderen, anmodede retten om at afvise straffesagen mod tiltalte E., da de tilgiver ham og forliges, eftersom offeret B. og E. bor sammen og forventer, at fødsel af et barn [22] .Sanktionen i del 1 i art. 134 i Den Russiske Føderations straffelov er af alternativ og delvis kumulativ karakter og giver mulighed for pålæggelse af følgende straffe: obligatorisk arbejde i op til 480 timer eller begrænsning af friheden i op til 4 år eller tvangsarbejde i op til 480 timer. til 4 år med frakendelse af retten til at varetage bestemte stillinger eller udøve visse aktiviteter i op til 3 år eller uden, eller med fængsel i indtil 4 år med frakendelse af retten til at varetage bestemte stillinger eller udøve visse aktiviteter i op til 4 år. til 10 år eller uden. Denne handling er klassificeret som en forbrydelse af middel alvor.
Sanktionen i del 2 i art. 134 i Den Russiske Føderations straffelov er af alternativ og kumulativ karakter og giver mulighed for pålæggelse af følgende sanktioner: tvangsarbejde i op til 5 år med fratagelse af retten til at besidde bestemte stillinger eller deltage i visse aktiviteter i op til 5 år. 3 år eller uden det, eller fængsel i indtil 6 år med fratagelse af retten besidde bestemte stillinger eller udøve visse aktiviteter i indtil 10 år eller uden det. Denne handling er klassificeret som en alvorlig forbrydelse.
Sanktionen i del 3 i art. 134 i Den Russiske Føderations straffelov er kumulativ og giver mulighed for pålæggelse af følgende straffe: fængsel i en periode på 3 til 10 år med eller uden fratagelse af retten til at besidde bestemte stillinger eller deltage i visse aktiviteter i en periode på op til 15 år eller uden og med frihedsbegrænsning i en periode på op til 2 år eller uden sådanne. Denne handling er klassificeret som en alvorlig forbrydelse.
Sanktionen i del 4 i art. 134 i Den Russiske Føderations straffelov er kumulativ og giver mulighed for pålæggelse af følgende straffe: fængsel i en periode på 8 til 15 år med eller uden fratagelse af retten til at besidde bestemte stillinger eller deltage i visse aktiviteter i op til 20 flere år. Denne handling er en af de mest alvorlige forbrydelser.
Sanktionen i del 5 i art. 134 i Den Russiske Føderations straffelov er kumulativ og giver mulighed for pålæggelse af følgende straffe: fængsel i en periode på 12 til 20 år med fratagelse af retten til at besidde bestemte stillinger eller deltage i visse aktiviteter i op til 20 år eller uden og med frihedsbegrænsning i en periode på op til 2 år eller uden sådanne. Denne handling er en af de mest alvorlige forbrydelser.
Sanktionen i del 6 i art. 134 i Den Russiske Føderations straffelov er af alternativ og kumulativ karakter og giver mulighed for pålæggelse af følgende straffe: fængsel i en periode på 15 til 20 år med fratagelse af retten til at besidde visse stillinger eller deltage i visse aktiviteter for op til 20 år eller livsvarigt fængsel. Denne handling er en af de mest alvorlige forbrydelser.