Fuld reserve banking er et foreslået alternativ til fraktioneret reserve banking , hvor banker ville være forpligtet til at holde hele beløbet af hver indskyders midler i kontanter , klar til øjeblikkelig tilbagetrækning efter anmodning fra kunden. Midler indsat af kunder på anfordringskonti (f.eks. checkkonti ) kan ikke bruges af banker til at udstede lån , da hele indbetalingen skal tilbageholdes for at opfylde en potentiel udbetalingsordre. Sådanne begrænsninger er ikke fastsat for indskud, der ikke umiddelbart kan betales på anfordring, såsom tidsindskud .
Fuld bankafskedigelse er tidligere blevet tilbudt. Især i 1935 foreslog en gruppe økonomer, herunder Irving Fisher , dette som en af foranstaltningerne til at forhindre en gentagelse af den store depression . Interessen for sådanne foranstaltninger blev genoplivet efter den globale økonomiske krise i 2008 [1] .
I øjeblikket har intet land i verden en obligatorisk fuld bankreserve. Selvom nogle banker overholder sådanne normer, gør de det efter eget valg eller på grundlag af kontrakter. Selvom regeringerne i nogle lande, såsom Island og USA, har overvejet at implementere fuld redundans for at undgå fremtidige finansielle kriser [2] [3] . I 2018 afviste Schweiz Sovereign Money Initiative i en folkeafstemning [4] , hvor fuld reservebank var en vigtig bestanddel af den foreslåede reform af det schweiziske monetære system. [5]
Økonom Milton Friedman gik engang ind for et 100 procents reservekrav til kontokontrol [6] . Økonom Lawrence Kotlikoff opfordrede også til en ende på fraktioneret reservebankvirksomhed [7] . Den østrigske skolerepræsentant Murray Rothbard mente, at reserver på mindre end 100 % udgjorde banksvig og burde være ulovlige, og at fuld bankafskedigelse ville eliminere risikoen for konkurs [8] [9] . Jesús Huerta de Soto , en anden østrigsk skoleøkonom, går også stærkt ind for fuld reservebank og et forbud mod fraktioneret reservebank [10] .
Finanskrisen i 2008 førte til fornyet interesse for fuld reservebank og statslige penge udstedt udelukkende af centralbanken . Monetære reformatorer bemærker, at fraktioneret reservebank resulterer i manglende evne til at betale gæld, voksende økonomisk ulighed , uundgåelige konkurser og nødvendigheden af konstant og uholdbar økonomisk vækst [11] . Financial Times cheføkonom Martin Wolf siger, at fuld reservebank "ville give enorme fordele" [1] .
Nogle økonomer påpeger, at med fuld reservebank vil banker ikke modtage indtægter fra udlån fra midler modtaget fra anfordringsindskud, og indskydere vil skulle betale for banktjenester for at opretholde konti, holde midler og udføre ordrer. Sandsynligvis vil dette ikke finde støtte blandt den almindelige befolkning [12] [13] . Økonomerne Douglas W. Diamond og Philip H. Dibwig advarer i deres arbejde med finansielle kriser om, at i fuld reservebankvirksomhed kan brøkdele reserveudlån overtages af ikke-bankudlånsinstitutioner. Uregulerede institutioner (f.eks. udstedere af højforrentede obligationer ) vil påtage sig den økonomisk nødvendige rolle som finansiel formidling og løbetidsswap , hvilket fører til destabilisering af det finansielle system og hyppigere finansielle kriser [14] [15] .
Som svar på forskellige skribenters støtte til fuld reservebank, udtaler Paul Krugman , at ideen er "absolut værd at tale om", men frygter, at den vil føre finansiel aktivitet ud af banksystemet til et mindre reguleret skyggebanksystem [16] .