Den politiske krise i Ukraine i 2007 er en intern politisk konfrontation mellem den lovgivende og udøvende magt på den ene side og Ukraines præsident på den anden side, som opstod efter at præsidenten udstedte dekretet "Om den tidlige opsigelse af beføjelserne til Verkhovna Rada i Ukraine", som ophævede beføjelserne for deputerede i parlamentet ved den 5. indkaldelse og den 27. maj 2007 blev der udskrevet tidlige valg. Ukraines præsident Viktor Jusjtjenko forklarede sine handlinger med behovet for at stoppe "den nuværende parlamentariske koalitions overtagelse af magten." Til gengæld anerkendte flertallet af deputerede fra Verkhovna Rada (“Anti-Krisekoalitionen”) ikke Jusjtjenkos dekret, idet de anså det for forfatningsstridigt, og forklarede statsoverhovedets handlinger som et forsøg på at genvinde de beføjelser, som præsidenten mistede under forfatningsreformen i 2004. Denne holdning blev støttet af premierminister Viktor Janukovitj og medlemmer af ministerkabinettet, som også nægtede at anerkende præsidentens dekret og opfordrede deres tilhængere til at identificere protesten. Formelt sluttede krisen i december 2007, da en " Tymoshenko-regering " blev udpeget efter det tidlige parlamentsvalg .
Fra oktober 2006 [1] [2] [3] til januar 2007 afskedigede premierminister Viktor Janukovitj fra regeringen "ministrene udpeget i henhold til præsident Jusjtjenkos kvote" [2] (der var 8 sådanne ministre). Den 12. januar 2007 blev "Lov om ministerkabinettet" [4] vedtaget (på trods af "præsidentens veto") [4] , hvilket i høj grad begrænsede statsoverhovedets beføjelser til fordel for regeringen. I februar-marts 2007 begyndte den regerende koalition i Verkhovna Rada (hvor grundlaget var Janukovitjs Regionsparti ) aktivt at ekspandere på bekostning af individuelle deputerede fra Jusjtjenkos Our Ukraine -fraktion og Yulia Tymoshenko-blokken - de "regionale" søgte at skabe en koalition bestående af 300 deputerede, som ville gøre det muligt at tilsidesætte præsidentens veto (det vil i virkeligheden fjerne Jusjtjenko fra lovarbejdet). Men ifølge forfatningens artikel 83, "i Verkhovna Rada i Ukraine, baseret på resultaterne af valget (...), dannes en koalition af parlamentariske fraktioner (...)" (dvs. ifølge grundloven, kan kun parlamentariske fraktioner i fuld kraft være en del af den parlamentariske koalition) frem for individuelle deputerede).
2. april 2007 Viktor Jusjtjenko, med henvisning til artikel 90 i forfatningen ("Ukrainas præsident har ret til for tidligt at opsige beføjelserne til Verkhovna Rada i Ukraine, hvis: 1) inden for en måned, en koalition af stedfortrædende fraktioner ikke er dannet i Verkhovna Rada i Ukraine i overensstemmelse med artikel 83 i denne forfatning” ) opløste Verkhovna Rada og udskrev genvalg. Men generelt tog præsidenten en inaktiv holdning og søgte at finde et kompromis med premierminister Janukovitj. Absolut "for" genvalget var Julia Timosjenko og hendes politiske styrke (i alliance med flertallet af Jusjtjenko-blokken "Vores Ukraine" og "Folkets selvforsvar" ). Især for at opløse Rada - BYuT og Vores Ukraine boykottede i foråret 2007 parlamentssamlinger i flere måneder, og den 18. april 2007 [5] [6] fratrådte de deres stedfortrædermandater, hvilket gjorde Rada uarbejdsdygtig og fremskyndede genvalgene, som et resultat af hvilket magt kom " Anden regering i Timosjenko ".
Et karakteristisk træk ved den "politiske sæson 2007" var, at det regerende "Regionsparti" for første gang så massivt (og i så lang tid, i seks måneder) brugte taktikken fra "importerede stævner" [7] ( titusindvis af demonstranter ankom til Kiev fra de østlige regioner) [7 ] , som i måneder [7] boede i "teltbyer" nær murene til Verkhovna Rada og på Uafhængighedspladsen - selvom antallet af disse stævner stadig var ringere til antallet af "BYuT-NONNER-stævner i Kiev" .
Ifølge Ukraines præsident Viktor Jusjtjenko ligger konfliktens oprindelse i den politiske reform i december 2004, som styrkede parlamentets og regeringens beføjelser på bekostning af præsidentens beføjelser.
Ifølge Jusjtjenko blev krisen fremkaldt af "overtagelsen af magten af den regerende parlamentariske koalition" ("Anti-Krise"), som omfattede fraktionerne fra Regionernes Parti (leder - premierminister Viktor Janukovitj ), Socialistpartiet ( leder - taler for Verkhovna Rada Alexander Moroz ) og kommunistpartiet (leder - Pyotr Simonenko ). Hans modstandere hævdede imidlertid, at krisen var forårsaget af Jusjtjenkos ønske om at genoprette de beføjelser, han mistede under forfatningsreformen i 2004.
Den politiske konflikt var udtryk for visse økonomiske modsætninger. Folketingsvalget i 2006 blev for første gang afholdt udelukkende på partilister. Kort efter valget begyndte der at opstå konflikter mellem ledelsen af oppositionsfraktionerne - " Vores Ukraine " og BYuT - og forretningsmænd optaget på deres lister til gengæld for finansiering af valgkampen, men efterfølgende praktisk taget frataget muligheden for at opnå de økonomiske fordele de regnede med, og desuden - frataget retten til at stemme selvstændigt i parlamentet (især medlemmer af BYuT-fraktionen skulle aflevere stemmekort til fraktionens ledelse). Anti-Krisekoalitionen endte med den udøvende magt, og derfor var det også svært at regne med assistance i erhvervslivet. Efterhånden som forholdet mellem den regerende koalition og oppositionsfraktionerne forværredes, begyndte sponsorerende deputerede at læne sig mod samarbejde med det parlamentariske flertal.
I marts 2007, med starten på en boykot fra oppositionen af møder i Verkhovna Rada, begyndte den regerende koalition aktivt at ekspandere på bekostning af deputerede fra oppositionsfraktioner. Hvis denne proces fortsatte, kunne den parlamentariske koalition vinde et forfatningsmæssigt flertal , hvilket ville gøre det muligt for den at tilsidesætte præsidentens veto og ændre forfatningen - noget Viktor Jusjtjenko ikke ønskede at tillade [8] .
I denne situation foretrak Jusjtjenko og Timosjenko at glemme tidligere uoverensstemmelser og slå sig sammen, hvilket førte til udstedelsen af et præsidentielt dekret om opløsning af Verkhovna Rada.
Krisen nåede sit klimaks den 2. april 2007 , da præsidenten udstedte dekret nr. 264/2007 "Om den tidlige opsigelse af beføjelserne til Verkhovna Rada i Ukraine", hvori, baseret på artikel 5, 77, 83, 102 og 106 af Ukraines forfatning, han annoncerede opløsningen af parlamentet af den 5. indkaldelse , udnævnt tidlige valg til 27. maj 2007, blev den centrale valgkommission instrueret om at forberede tidlige valg i overensstemmelse med Ukraines forfatning, loven " Om valg af folkedeputerede i Ukraine" og andre love, og ministerkabinettet blev instrueret om at yde deres finansiering [9] .
I mellemtiden nægtede Verkhovna Rada at anerkende lovligheden af dette dekret, og regeringen nægtede at afsætte midler til at afholde tidlige valg. Den 3. april anfægtede repræsentanter for koalitionen præsidentens dekret i forfatningsdomstolen . Den 5. april blev sagen optaget til hastebehandling, men høringerne begyndte først den 17. april .
Den forenede opposition tog parti for præsidenten, som omfattede tre politiske hovedkræfter - Vores Ukraine -blokken , Yulia Tymoshenko-blokken og den offentlige bevægelse "Folkets selvforsvar" ledet af Yuriy Lutsenko . Deputerede fra BYuT og Vores Ukraine har boykottet parlamentariske samlinger i mere end to måneder.
Den 25. april erklærede Viktor Jusjtjenko ved dekret nr. 355/2007 af 26. april "Om tidlig ophævelse af beføjelserne til Verkhovna Rada i Ukraine og udnævnelse af tidlige valg," dekret nr. 264/2007 ugyldigt og udsatte tidlige valg til den 24. juni [10] . Samme dag fyrede han lederen af generalanklagerens kontor og afskedigede i slutningen af april to dommere fra forfatningsdomstolen for angiveligt at have overtrådt den officielle ed.
Den 4. maj nåede Viktor Janukovitj og Viktor Jusjtjenko til enighed om afholdelse af genvalg og en pakkeaftale om relaterede emner. Forhandlingerne, der trak ud i tre uger, førte ikke til et kompromis, og i slutningen af maj eskalerede situationen igen. Den 24.-26. maj kom tingene næsten til en væbnet konfrontation mellem retshåndhævende myndigheder, underordnet på den ene side præsidenten og på den anden side regeringen.
Natten mellem den 26. og 27. maj , efter 12 timers forhandlinger, blev der indgået en trepartsaftale , som dannede grundlaget for Ukraines præsidents dekret nr. 497/2007 (ukr.) af 5. juni 2007 om tidlige valg af folks stedfortrædere .
Den 31. juli 2007 udstedte Ukraines præsident endnu et dekret ( arkiveret 17. maj 2008 på Wayback Machine (ukr.) - om ændring af dekret nr. 497/2007 (ukr.) - ændrede dekretets navn, præciserede motivation og fastsætte en specifik startdato for den særlige valgproces .
Der blev afholdt valg den 30. september 2007 . Som et resultat omfattede Verkhovna Rada Regionernes Parti , Yulia Tymoshenko-blokken , Vores Ukraine-Folkes selvforsvarsblok , Ukraines Kommunistiske Parti og Lytvyn-blokken . "Ukraines Socialistiske Parti" , som hoppede af fra den "orange" koalition til siden af "Regionernes Parti" (som gjorde det muligt at skabe en koalition og udpege Viktor Janukovitj til premierminister), kom ikke ind i parlamentet. BYuT og nonner udgjorde flertallet (228 mandater ud af 450), den 29. november skabte de en "orange koalition", og den 18. december udnævnte de i andet forsøg Julia Timosjenko til premierminister, og sendte Janukovitj-regeringen til at træde tilbage.
Yulia Tymoshenko tog en tur til USA , hvor hun især mødtes med udenrigsminister Condoleezza Rice , national sikkerhedsrådgiver for præsident Bush Stephen Hadley og vicepræsident Richard Cheney . Dette besøg kom tre måneder efter premierminister Viktor Janukovitjs besøg i USA . Hovedformålet med Timosjenkos besøg var at formidle til den amerikanske ledelse, at Janukovitjs handlinger og intentioner havde til formål at udvide samarbejdet med Rusland i energisektoren (den planlagte udvidelse af RosUkrEnergo, et fælles projekt med Rusland om at udvikle uranforekomster i Ukraine, hensigten om at overførsel russiske virksomheder ret til at udvikle kulbrinteforekomster af den ukrainske sokkel i Sortehavet) kan fratage Ukraine økonomisk uafhængighed. Vejen ud af denne situation burde efter hendes mening være en ændring af forfatningen og et tidligt parlamentsvalg.
Yulia Tymoshenko-blokken og Our Ukraine-blokken underskrev en aftale om samarbejde på niveau med fraktioner i by- og regionsråd. Ifølge lederen af Vores Ukraine, leder af præsidentens sekretariat Viktor Baloga , er det strategiske mål for dette samarbejde afskaffelsen af den politiske reform fra 2004, som indskrænkede præsidentens beføjelser, og afholdelsen af tidlige parlamentsvalg. Yulia Tymoshenko fortalte journalister om resultaterne af sin rejse til USA og sagde, at den amerikanske ledelse "forstår behovet" for tidligt valg af Verkhovna Rada.
Lederne af Vores Ukraines (Vyacheslav Kirilenko) og BYuT (Yulia Tymoshenko) parlamentariske fraktioner underskrev i nærværelse af præsident Viktor Jusjtjenko og med hans støtte en fælles erklæring, der skitserede deres krav til Anti-Krisekoalitionen. I tilfælde af manglende overholdelse af dem meddelte oppositionen, at den har til hensigt at stoppe med at deltage i Verkhovna Radas arbejde. Erklæringen blev underskrevet i bygningen af præsidentens sekretariat i nærværelse af alle deputerede fra begge fraktioner.
Timosjenko erklærede, at årsagen til en så hård erklæring fra det parlamentariske mindretal var den reelle fare for, at koalitionen ville "købe ud" nogle af deputerede fra oppositionsfraktionerne og være i stand til at bringe deres antal op på tre hundrede: "Vi er virkelig på grænsen til en endelig magtovertagelse. Hvis de har et forfatningsmæssigt flertal, vil dette fjerne alle restriktioner for myndighedernes handlinger” [11] .
Nogle af oppositionens krav:
Yulia Tymoshenko forelagt sekretariatet for Verkhovna Rada et udkast til resolution om at afbryde forbindelserne med RosUkrEnergo .
BYuT- og Our Ukraine-fraktionerne annoncerede en ubestemt boykot af møderne i Verkhovna Rada, indtil Viktor Janukovitjs regering opfylder deres ultimatumkrav. Mere end 200 deputerede fra oppositionsfraktioner forlod parlamentet. Deres afgang er ikke i stand til fuldstændigt at blokere Rada's arbejde, da Anti-Krisekoalitionen kontrollerer 240 ud af 450 pladser, hvilket giver den mulighed for at fortsætte lovgivningsaktiviteten, men præsident Jusjtjenko er i stand til at nedlægge veto mod alle love, der ikke passer det forenede. modstand. Et forfatningsmæssigt flertal på 300 stemmer er nødvendigt for at tilsidesætte et præsidentielt veto.
Formand for Parlamentet Oleksandr Moroz sagde, at det forfatningsmæssige flertal kunne skabes på bekostning af deputerede fra BYuT og Vores Ukraine, som er klar til at flytte til en anden fraktion. Julia Timosjenko anklagede dog straks Moroz for at have til hensigt at gennemføre et "kup".
Mykola Katerynchuk , en stedfortræder fra Our Ukraine, annoncerede sin intention om at iværksætte masseoppositionsdemonstrationer i maj: "Vi forbereder masseprotester i Kiev til det sene forår. Det bliver frihedens forårsmarch! Vi opfordrer alle bevidste borgere i Ukraine til at gå på gaden for at protestere mod regeringens og anti-kriseflertallets politik ... Vores hovedmål er at etablere demokratisk magt, at gennemføre demokratiske reformer, hvilket er umuligt med sådan en Grundlov og regering, samt med en sådan sammensætning af parlamentet. Derfor er der kun én udvej – tidligt folketingsvalg” [13] .
Viktor Jusjtjenko har fritaget Yuriy Lutsenko fra sin rådgivende stilling, hvilket giver ham mulighed for udelukkende at fokusere på politik. I mellemtiden sagde viceanklagergeneral Renat Kuzmin , at generalanklagerens kontor tjekker, om Lutsenko har israelsk statsborgerskab.
I Kharkiv , på Rosa Luxembourg-pladsen , fandt en masseaktion af den offentlige organisation "Folkets Selvforsvar" sted. Mødet blev flyttet fra Frihedspladsen , hvor byrådet den 5. marts forbød alle politiske kræfter at holde stævner. I alt, ifølge forskellige skøn, kom fra 10 til 20 tusinde mennesker til stævnet. Samtidig blev der, på trods af byrådets forbud, organiseret en "Nej til Maidan!"-piket på Svoboda-pladsen, hvor repræsentanter for Regionernes Parti, SPU, KPU, De Grønne og andre politiske kræfter deltog [14] .
Indenrigsminister Vasily Tsushko holdt sin første pressekonference siden hans udnævnelse til denne stilling i slutningen af 2006. Pressekonferencen blev afholdt på russisk - ministeren forklarede, at det "endnu ikke var muligt at lære det ukrainske sprog".
Som svar på et spørgsmål om forberedelsen af den civile bevægelse "Folkets selvforsvar" af en march mod Kiev sagde ministeren, at "en eskalering finder sted i landet, som kan føre til alvorlige konsekvenser", opfordrede befolkningen til at afstå. fra at deltage i masseprotester og sagde, at ikke kun oppositionen, men "Anti-Krise-koalitionen" også har til hensigt at bringe omkring 100 tusinde af sine tilhængere til Kiev [15] .
Premierminister Viktor Janukovitj sagde under politiske konsultationer mellem lederne af parlamentariske fraktioner med Ukraines ledelse, at der ikke er nogen politisk eller økonomisk krise i landet: "Parlamentet arbejder, regeringen arbejder, økonomien vokser, budgettet vokser , der bliver taget beslutninger, og i øvrigt er de præsident, og det er rart.« Janukovitj talte imod enhver handling, der destabiliserer samfundet: "Vi vurderer dem som politisk populisme, som et lille antal menneskers ønske om at bringe tættere på muligheden for at modtage samfundets støtte eller tvinge folk til at elske nogen, holde op med at elske nogen" [ 16] .
Tre timers samtaler blev holdt i Præsidentsekretariatets Pink Hall. Viktor Jusjtjenko henviste i sin åbningstale igen til "tegnene på magtovertagelse", der dukkede op i Ukraine, og kritiserede regeringen, anklagemyndigheden og retsvæsenet. Ifølge præsidenten er alle problemerne i Ukraines økonomi og politik kun forårsaget af det faktum, at oppositionsstyrkerne ikke deltager i vedtagelsen af statslige beslutninger. Jusjtjenko foreslog, at der blev oprettet en tværfaglig arbejdsgruppe, der skulle lede efter et kompromis mellem den regerende koalition og oppositionen. Julia Timosjenko krævede til gengæld, at repræsentanterne for koalitionen lover at opfylde alle oppositionens krav [17] .
Første vicechef for hovedafdelingen for efterforskning af særligt vigtige sager i den almindelige anklagemyndighed, Serhiy Denisenko, annoncerede starten på en undersøgelse af fakta om den ulovlige udstedelse af skydevåben af embedsmænd fra indenrigsministeriet på det tidspunkt, hvor den blev ledet af Yuriy Lutsenko. Dette tjente som grundlag for at indlede en straffesag mod Lutsenko for magtmisbrug og officiel stilling, hvilket førte til alvorlige konsekvenser [18] .
I Kiev, i kælderen i hus nr. 17A på Druzhby Narodov Boulevard , hvor kontoret for Yaroslav Godunk, koordinator for den offentlige organisation Antikriminelt valg, en del af Yury Lutsenkos People's Self-Defense, var placeret, blev der fundet en cache med 11 kg. af TNT, flere maskingeværer og pistoler. "Anti-kriminelt valg" ledes af Yuriy Lutsenkos bror Sergey [18] .
Viktor Janukovitj inviterede under et fælles møde i ministerkabinettet og den ukrainske union af industrifolk og entreprenører (USPP), lederen af Partiet for Industrimænd og Entreprenører i Ukraine (PPPU), præsidenten for USPP, Folkets stedfortræder fra vores Ukraine Anatoly Kinakh til at tilslutte sig regeringen og tage posten som minister økonomi. Kinakh accepterede forslaget, og formanden for parlamentet, Oleksandr Moroz, sagde, at Rada ville støtte denne udnævnelse.
Anatoly Kinakhs beslutning menes især at være forårsaget af utilfredsheden blandt medlemmer af PPPU-suppleantgruppen i Our Ukraine-fraktionen (der tæller otte deputerede) med det faktum, at ledelsen af fraktionen i februar underskrev en erklæring uden at konsultere dem. til støtte for tidlige parlamentsvalg og et tvingende mandat .
Verkhovna Rada nægtede endnu en gang at støtte Volodymyr Ohryzkos kandidatur til posten som udenrigsminister. Kun 195 deputerede fra oppositionsfraktionerne udtrykte deres støtte til det, mens fraktionerne fra Regionspartiet, CPU'en og SPU ikke deltog i afstemningen. Efter afstemningen forlod de deputerede fra BYuT og Vores Ukraine mødelokalet i protest.
Viktor Jusjtjenko aflyste et besøg i Moskva, der var planlagt til den 21. marts.
Første næstformand for Verkhovna Rada Adam Martyniuk (CPU) sagde, at den regerende koalition havde besluttet ikke at overveje 17 krav fremsat af oppositionen. Ifølge ham vil deputerede fra fraktionerne BYuT og Vores Ukraine, der er utilfredse med deres lederes politik, slutte sig til koalitionen. Ifølge lederen af SPU-fraktionen Ivan Bokiy er 20-25 deputerede klar til at forlade BYuT, og Kinakh-gruppen er klar til at forlade Vores Ukraine. Ifølge Julia Timosjenko bliver oppositionsdeputerede tilbudt "adskillige millioner dollars" for at tilslutte sig den regerende koalition.
Generalanklagerens kontor ransagede Yuriy Lutsenkos lejlighed i forbindelse med indledningen af en straffesag om magtmisbrug, mens han arbejdede i indenrigsministeriet. Lutsenko er anklaget for ulovlig distribution af skydevåben. Ansatte fra anklagemyndigheden ankom til Yury Lutsenkos lejlighed ved sekstiden om morgenen. Efterforskerne fremlagde ikke en kendelse om ransagningen, og Lutsenkos advokater blev nægtet retten til at være til stede under ransagningen.
Attorney General Oleksandr Medvedko fortalte journalister, at Pechersky Court of Kiev havde udstedt en kendelse om ransagningen. Holdet af efterforskere skulle foretage en forudgående undersøgelse af, at Yuriy Lutsenko ifølge anklagemyndigheden havde et israelsk pas. Lutsenko selv, fra hvem der efter afhøring på generalanklagerens kontor blev påtaget et skriftligt løfte om ikke at forlade, sagde, at formålet med disse handlinger var at gøre det umuligt for ham at bevæge sig rundt i Ukraine og at stoppe organisationens aktiviteter " Folkets Selvforsvar" ledet af ham [18] [19] .
Verkhovna Rada afskedigede økonomiminister Volodymyr Makukha og udnævnte Anatoly Kinakh til denne stilling. I Vores Ukraine-blokken blev denne udnævnelse kaldt et politisk forræderi, "et knivstik i ryggen på den forenede opposition og præsidenten", og Kinakh blev selv smidt ud af fraktionen. Medlemmer af PPPU stedfortrædergruppen blev advaret om, at hvis de støttede Anti-Krisekoalitionen under afstemningen, kunne de lide samme skæbne. Anatoly Kinakh sagde selv, at han anser hans beslutning for at være den rigtige: "I dag er tiden kommet til at forene indsatsen omkring problemer og på niveau med nationale interesser og statssikkerhed ... Jeg føler stor utilfredshed med, at Ukraine taber dens ressourcer fra konfrontation mellem magtens grene” [20] .
Viktor Jusjtjenko betragtede Kinakhs udnævnelse som "en moralsk skændsel... en vanærende handling... Jeg beklager, at dette skete for den person, der stod sammen med mig på Maidan, den person, der var i top fem i valgblokken, personen som ikke kun blev stolet på af mig, men af mange flere mennesker, dette er en stor gene og en stor fejltagelse” [20] .
Verkhovna Rada udnævnte også Arseniy Yatsenyuk , første vicechef for præsidentens sekretariat, præsidentens repræsentant i regeringen , nomineret af Viktor Jusjtjenko, til udenrigsminister. Vladimir Ogryzko forblev hans første stedfortræder.
På et udvidet møde i ministerkabinettet med deltagelse af guvernører, ledere af regionale råd og komitéchefer for Verkhovna Rada meddelte Viktor Janukovitj, at Ukraine på trods af "intriger og angreb fra politikere" bevæger sig mod enhed og økonomisk stabilitet , og annoncerede sin hensigt "sammen med alle ansvarlige kræfter i parlamentet at tage det næste skridt for at udvide vores [anti-krise] koalition til en kvalitativt ny koalition af national enhed" [21] .
Præsident Viktor Jusjtjenko kommenterede indledningen af en straffesag og ransagningen af Yuriy Lutsenkos lejlighed: "Denne sag er grundigt mættet med politisering; Ifølge Jusjtjenko var hovedformålet med at indlede en straffesag mod Lutsenko at begrænse hans bevægelse på Ukraines territorium [22] .
Yuriy Lutsenko blev igen indkaldt til hovedefterforskningsafdelingen i den almindelige anklagemyndighed for at vidne i den straffesag, der blev indledt mod ham. I nærheden af administrationsbygningen afholdt flere dusin af hans tilhængere - aktivister fra Folkets Selvforsvar og Anti-Criminal Choice-bevægelsen - en demonstration til støtte for ham. Efter en afhøring, der varede flere timer, sagde Lutsenko: "Enhver efterforskningsaktion i en langt ude, politisk motiveret sag er blevet suspenderet. Derfor er jeg nu igen en fri mand" [23] .
Samtidig ransagede politiet kontoret for koordinatoren for den offentlige organisation "Anti-kriminelt valg" Yaroslav Godunk. Søgningen gav ingen resultater [23] .
Verkhovna Rada-formand Oleksandr Moroz sagde, at nye deputerede vil komme ind i det parlamentariske flertal i de kommende dage, og i maj vil koalitionen nå op på 300 personer, hvilket vil gøre det muligt at vedtage ændringer af forfatningen uden deltagelse af præsidenten.
Det politiske råd for Partiet for Industrifolk og Entreprenører (PPPU) gav syv deputerede - medlemmer af partiet mulighed for selvstændigt at overveje spørgsmålet om at forlade Our Ukraine-fraktionen og tilslutte sig den regerende koalition.
Præsident Jusjtjenko, der talte på kongressen i Vores Ukraine-blokken, listede de vigtigste krav til Verkhovna Rada og regeringen, hvis gennemførelse kan forhindre opløsningen af parlamentet: det er nødvendigt at genoprette forfatningsdomstolens arbejde, stoppe politisering af retshåndhævende myndigheder, revidere loven "Om ministerkabinettet", stop den "anti-konstitutionelle individuelle praksis med at danne en koalition i parlamentet" (hvilket betyder krybskytteri af deputerede fra Our Ukraine og BYuT fraktionerne). I løbet af de foregående to uger er antallet af tilhængere af Viktor Janukovitj i Rada vokset fra 238 til 260 deputerede.
To stævner blev afholdt i Kiev: "Forum for National Enhed" (til støtte for "Antikrisekoalitionen") på European Square og et oppositionsmøde på Uafhængighedspladsen . På tidspunktet for Viktor Janukovitjs tale var 3-5 tusinde mennesker til stede på den europæiske plads om aftenen ifølge indenrigsministeriet - 30-35 tusinde mennesker. Hen på natten flyttede nogle af demonstranterne til en teltlejr i Mariinsky Park (nær bygningerne i Ministerkabinettet og Verkhovna Rada). På Maidan under samlingen af den forenede opposition var der ifølge indenrigsministeriet 25-27 tusinde mennesker, ifølge oppositionen - op til 100 tusinde mennesker [24] .
Ifølge Reuters beordrede præsident Jusjtjenko forsvarsministeren til at "sikre orden i de tidlige valg", som han endnu ikke havde underskrevet et dekret om at holde [25] .
Om aftenen den 2. april underskrev Ukraines præsident Viktor Jusjtjenko et dekret [26] om tidlig ophævelse af beføjelserne til Verkhovna Rada i Ukraine i den 5. indkaldelse, der planlagde et tidligt parlamentsvalg til den 27. maj 2007 . Som en formel årsag til opløsningen af parlamentet pegede præsidenten på de krænkelser, der blev begået under dannelsen af den regerende koalition. Efter hans mening er det kun fraktioner, der kan være en del af koalitionen - individuelt medlemskab er uacceptabelt. Og da koalitionen var ved at udvide på bekostning af deputerede fra BYuT og Vores Ukraine, mener præsidenten, at flertallet automatisk blev illegitimt.
Jusjtjenko pålagde sikkerhedstjenesten , indenrigsministeriet og forsvarsministeriet at sikre borgernes sikkerhed og den offentlige orden, og ministerkabinettet og den centrale valgkommission om at sikre afholdelse af valg.
Kort forinden blev der afholdt konsultationer "om muligheden for tidlig ophævelse af parlamentets beføjelser" mellem præsidenten, formanden og næstformændene for parlamentet og lederne af parlamentariske fraktioner. Derefter holdt Jusjtjenko et længere møde med repræsentanter for oppositionen - BYuT og Vores Ukraine.
Inden Oleksandr Moroz deltog i politiske konsultationer med Jusjtjenko, mødtes han med ambassadørerne for EU-landene og G8 og forsikrede dem om, at der ikke er nogen politisk krise i Ukraine. Samtidig understregede han, at Viktor Jusjtjenko, der kræver opløsning af parlamentet, overtræder forfatningen og blander sig i lovgivernes og retsvæsenets aktiviteter. Ifølge ham er alle lovgivningsinitiativer fra Rada kun rettet mod at bringe alle love i overensstemmelse med den nye version af forfatningen, som i væsentlig grad reducerer præsidentens beføjelser. Moroz kaldte Jusjtjenkos krav om en koalition, der blev annonceret på den fjerde kongres i partiet Our Ukraine, "ulovlige og forfatningsstridige."
Klokken 21.00 optrådte Viktor Jusjtjenko på ukrainsk tv, hvor han udtalte, at koalitionen ikke fulgte hans krav og anklagede den for at tilrane sig magten: "Min handling er dikteret af det presserende behov for at bevare staten, dens suverænitet, territoriale integritet og sikre overholdelse med grundloven." Statsoverhovedet opfordrede borgerne til "ikke at bukke under for provokationer" [27] .
Endnu en gang er Jusjtjenkos besøg i Rusland blevet udskudt til et senere tidspunkt.
Verkhovna Rada nægtede på et hastemøde om natten at anerkende lovligheden af præsidentens dekret. De deputerede annoncerede præsidentens krænkelse af artikel 90 i Ukraines forfatning [28] , som især lyder:
Ukraines præsident har ret til for tidligt at bringe beføjelserne til Verkhovna Rada i Ukraine til ophør, hvis:
1) inden for en måned er en koalition af stedfortrædende fraktioner ikke blevet dannet i Verkhovna Rada i Ukraine i overensstemmelse med artikel 83 i denne forfatning;
2) inden for tres dage efter fratræden af Ukraines ministerkabinet er den personlige sammensætning af Ukraines ministerkabinet ikke blevet dannet;
3) Inden for 30 dage efter én ordinær samling kan plenarmøderne ikke begynde.
De 255 deputerede, der var til stede i mødelokalet, pålagde regeringen at fortsætte sine aktiviteter og sikre statens normale funktion. Generalanklagerens kontor blev instrueret i at reagere rettidigt på overtrædelser af loven. Ifølge resolutionen skal alle embedsmænd, der adlød Jusjtjenkos "kriminelle" dekret, holdes juridisk ansvarlige. Udenrigsministeriet blev pålagt at informere andre stater om situationen i Ukraine. Parlamentet forbød ministerkabinettet at tildele de nødvendige midler til valget til den centrale valgkommission.
Verkhovna Rada forbød aviserne "Voice of Ukraine" og "Governmental Courier" at offentliggøre præsidentens dekret.
Ukraines socialistiske parti , som er en del af den regerende koalition, udsendte en erklæring om, at magtkrisen var fremkaldt af konfrontationen mellem oligarkiske grupper bag forskellige politiske kræfter. Repræsentanter for oppositionen - Vores Ukraine og BYuT - blev i erklæringen beskrevet som "gasspekulanter" og "politiske provokatører hyret til at fungere som terminatorer", der opfylder rækkefølgen af forretningseliter, der søger omfordeling af ejendom: "En flok smålige politiske intriganter og provokatører belejrede faktisk præsidentens statsinstitution og skubbede ham til et meningsløst og uansvarligt skridt, som der ikke er nogen forfatningsmæssig begrundelse for."
Den russiske publikation Kommersant angiver i denne henseende, at Viktor Janukovitj og Regionspartiet er understøttet af forretningsstrukturer forbundet med System Capital Management ( Rinat Akhmetov ), Interpipe Corporation ( Viktor Pinchuk , svigersøn til Leonid Kuchma ), en gruppe "Ukrsib" ( Alexander Yaroslavsky og Ernest Goliev). Deres modstandere er sponsoreret, især af Privat-gruppen ( Igor Kolomoisky ), som ifølge de seneste beslutninger fra Statens Ejendomsfond (lederen er en repræsentant for Ukraines socialistiske parti Valentina Semenyuk ) blev udelukket fra deltagelse i privatisering af OJSC Holding Company Luganskteplovoz , som til sidst gik til det russiske Bryansk ingeniøranlæg .
Ifølge Korrespondent - publikationen kostede stævnerne i hovedstaden den 31. marts-1. april af Our Ukraine og BYuT på den ene side og Regionspartiet, SPU og KPU på den anden side arrangørerne af gadeaktioner $ 1,5 - 3 millioner dollars (rejse for partitilhængere fra regionerne til Kiev og deres indkvartering i hovedstaden) [29] .
Viktor Jusjtjenkos dekret om opløsning af Verkhovna Rada og indkaldelse af tidlige parlamentsvalg blev offentliggjort i et særligt nummer af Bulletin "Official Bulletin for Ukraines præsident" (en publikation, der fik officiel status i henhold til dekret fra lederen af stat den 12. februar og den 30. marts blev registreret som massemedie) [30] . På trods af dette kom deputerede fra den regerende koalition til deres arbejdspladser. Viktor Janukovitj, der talte til dem, lovede, at på trods af præsidentdekretet ville regeringen og parlamentet arbejde som normalt indtil forfatningsdomstolens dom, som vurderer lovligheden af dekretet.
Verkhovna Rada vedtog en resolution, der forbyder ministerkabinettet at træffe foranstaltninger for at organisere tidlige valg. Ved at annullere resolutionerne fra den tidligere Rada, vedtaget i 2004, fratog parlamentet desuden den nuværende sammensætning af CEC, ledet af Yaroslav Davydovich, og genindsatte de gamle medlemmer af den centrale valgkommission, som blev afskediget for at forfalske resultaterne af præsidentvalget i 2004. Radaen vedtog en appel til forfatningsdomstolen med en anmodning om inden for fem dage at behandle forelæggelsen om forfatningsstridigheden af dekretet om opløsning af parlamentet, underskrevet af 53 deputerede.
Folkets stedfortræder Serhiy Golovaty (som flyttede fra Our Ukraine-fraktionen til den regerende koalition) rapporterede på et møde i Verkhovna Rada om trusler mod ham fra "V. Jusjtjenkos følge" [25] .
Janukovitjs regering nægtede at finansiere tidlige parlamentsvalg og besluttede kun at underkaste sig Verkhovna Rada. Chefudenrigsminister Arseniy Yatsenyuk og forsvarsminister Anatoly Gritsenko , som blev udnævnt til deres stillinger under præsidentens kvote, nægtede imidlertid at støtte regeringens beslutninger. Samtidig udtalte Gritsenko, at de væbnede styrker "udelukkende vil handle inden for lovens rammer og udføre ordrerne fra den øverstkommanderende - præsident Viktor Jusjtjenko" [31] .
Uafhængighedspladsen, hvor oppositionsrepræsentanter havde til hensigt at holde deres masseaktioner, blev besat tidligt om morgenen af tilhængere af den regerende koalition, som holdt deres møde her hele dagen. Kun en lille markering af aktivister fra flere "orange" organisationer var til stede på Maidan, hovedsageligt "Koalitionen af deltagere i den orange revolution" [24] .
Aktiviteter på præsidentsidenJusjtjenko indgav et modkrav til forfatningsdomstolen med et indlæg vedrørende forfatningsmæssigheden af regeringens beslutning om kun at underkaste sig Verkhovna Rada.
Præsidenten mødtes med CEC-formand Yaroslav Davydovich (som forsikrede ham om, at han var parat til at afholde ekstraordinære valg inden for den tidsramme, der er fastsat ved lov), og derefter med lederne af de retshåndhævende myndigheder (Alexander Medvedko, generalanklager, Vasyl Tsushko, minister for Interior, og Valentin Nalyvaychenko, fungerende leder af SBU Under mødet talte han for en politisk løsning på krisen og opfordrede "til ikke at gennemføre nogen mobiliseringstiltag." Nalyvaichenko udtalte senere, at "SBU tager skridt til at sikre den lovlige, uhindrede funktion af CEC og andre valgkommissioner, der vil blive oprettet i forbindelse med det tidlige valg." I modsætning til Nalyvaichenko og Gritsenko udtalte indenrigsminister Tsushko (repræsentant for SPU), at beslutningen i den nuværende krisesituation udelukkende skulle træffes af forfatningsdomstolen [25] .
Præsidenten udstedte et dekret, hvorved han introducerede Nalyvaichenko til NSDC sammen med chefen for de interne tropper i indenrigsministeriet Alexander Kikhtenko . Ved samme dekret blev Oleksandr Moroz, formand for parlamentet, fjernet fra det nationale sikkerheds- og forsvarsråd.
Jusjtjenko mødtes med ambassadørerne for G8-landene og forsikrede dem om, at han garanterede frie valg, og inviterede dem til at deltage i deres overvågning.
Om eftermiddagen mødtes Jusjtjenko og Janukovitj i mange timer. Præsidenten sagde til premierministeren, at "regeringen ikke er en politisk kraft" og derfor ikke kan gemme sig bag Radas beslutninger, men skal overholde præsidentens dekreter. Viktor Jusjtjenko annullerede regeringens beslutning, vedtaget dagen før, om illegitimiteten af præsidentens dekret om at opløse parlamentet.
Yulia Tymoshenko Bloc og Our Ukraine annoncerede starten på valgkampen [32] . Timosjenko opfordrede sine tilhængere til at undgå masseaktioner og annoncerede oprettelsen af et valghovedkvarter ledet af Oleksandr Turchynov . Valghovedkvarteret i Vores Ukraine blev ledet af partileder Vyacheslav Kirilenko.
Hen på aftenen begyndte adskillige dusin aktivister fra den offentlige organisation "Det er på tide" at markere bygningen af den centrale valgkommission. Ifølge dem er et af målene med aktionen at komme foran tilhængerne af den regerende koalition.
RegionerGuvernørerne i 24 regioner, der var samlet til et møde i Kiev, støttede Viktor Jusjtjenkos dekret om tidlig opsigelse af Verkhovna Radas beføjelser. Mødet blev ikke overværet af lederne af den udøvende gren af Den Autonome Republik Krim , Kiev og Sevastopol [33] .
Præsidiet for Den Autonome Republik Krims Øverste Råd vedtog en erklæring om, at præsidentdekretet "blev vedtaget i strid med den nuværende forfatning." Samtidig siger erklæringen, at "den endelige vurdering af forfatningsmæssigheden af præsidentdekretet bør gives af Ukraines forfatningsdomstol."
Deputerede fra byrådet i Lviv vedtog en erklæring til støtte for Viktor Jusjtjenkos handlinger. De deputerede fra Lviv Regional Council sagde i en appel til indbyggerne i Lviv-regionen , at dekretet "blev den eneste rigtige beslutning i den situation, der har udviklet sig i landet." Ivano-Frankivsk Regional Council "støttede også kraftigt præsident Viktor Jusjtjenkos handlinger."
De fleste af de deputerede i Dnepropetrovsk Regional Council underskrev en appel til politiske partier, offentlige organisationer og beboere i regionen, hvori de erklærede, at "der er ingen grunde og historiske betingelser for opløsning af parlamentet."
De deputerede fra Kharkiv Regional Council vedtog en appel til præsidenten, Verkhovna Rada og ministerkabinettet, hvori de udtrykte støtte til parlamentets og regeringens handlinger. Deputerede fra Nikolaevs byråd accepterede adressen til Victor Jusjtjenko, Alexander Moroz og Victor Janukovitj med fordømmelse af præsidentens dekret.
International reaktionDen polske præsident Lech Kaczynski sagde under en telefonsamtale med Viktor Jusjtjenko, at "den bedste vej ud af situationen i Ukraine ville være retfærdige, gennemsigtige tidlige valg."
Den russiske udenrigsminister Sergei Lavrov sagde, at Rusland om nødvendigt vil være klar til at hjælpe Ukraine med at løse den politiske krise.
Det amerikanske udenrigsministeriums talsmand Sean McCormack sagde, at George W. Bush-administrationen ville arbejde med enhver demokratisk dannet regering i Ukraine.
Det tyske udenrigsministerium , der er formand for EU, afgav en erklæring om behovet for at "løse den aktuelle interne politiske konfrontation på grundlag af forfatningen og demokratiske regler", og viste tilbageholdenhed og vilje til kompromis.
Formanden for forfatningsdomstolen, Ivan Dombrovsky, indgav sin opsigelse af egen fri vilje. Efter at have behandlet denne ansøgning afviste dommerne den med et flertal af stemmer. Viktor Janukovitj sagde i denne forbindelse, at Dombrovsky bliver presset "af præsidentens sekretariat" for at blokere vedtagelsen af en beslutning om ulovligheden af dekretet om opløsning af Rada. Samme udtalelse blev fremsat af Alexander Moroz.
På et regeringsmøde sagde Viktor Janukovitj, at før man taler om forfatningsstridigheden af præsidentdekretet, er det nødvendigt at vente på den tilsvarende afgørelse fra forfatningsdomstolen. Janukovitj opfordrede Jusjtjenko til at vende tilbage til forhandlingerne og gjorde det klart, at han var klar til at give visse indrømmelser - vedtagelsen af en lov om et bydende mandat for folkets stedfortrædere, som ville indføre et forbud mod overgangen fra en fraktion til en anden, revision af lov "Om ministerkabinettet", muligheden for lovgivningsmæssig konsolidering af bestemmelserne "Universal af national enhed" . Samtidig, efter hans mening, "faldt præsidenten under indflydelse af de politiske kræfter, der er utilfredse med resultaterne fra 2006 og ønsker at omskrive dem ulovligt."
Forsvarsminister Anatoly Gritsenko udtrykte igen sin uenighed med premierministerens mening og sagde, at han allerede havde "givet en ordre om at sikre valgprocessen i de væbnede styrker."
Verkhovna Rada vedtog en erklæring, som refererer til præsidentens overskridelse af forfatningsmæssige beføjelser, udtrykker bekymring over inddragelsen af retshåndhævende myndigheder og statslige myndigheder i den politiske kamp, deres ledere advares om juridisk ansvar for overtrædelse af forfatningen (selv om i henhold til præsidentielle dekreter) [34] . Parlamentet henvendte sig til præsidenten med krav om afklaring af, hvilke foranstaltninger han agter at tage for at forhindre, at styrkestrukturerne (og National Security and Defense Council ) bliver trukket ind i en politisk krise [25] .
På et møde med ambassadører fra fremmede stater sagde Viktor Janukovitj, at i tilfælde af en kompromisløs stilling fra præsidenten ville Regionspartiet gå til tidlige valg: "Vi er ikke bange for valg - vi er sikre på sejren. Vi er bange for spildtid og mistede muligheder.” Han nævnte paratheden til at give indrømmelser op til skabelsen af en bred koalition. På et møde i ministerkabinettet foreslog premierministeren en "nul-mulighed" - den samtidige annullering af præsidentens dekret om opløsning af parlamentet og resolutionen fra Verkhovna Rada om forfatningsstridigheden af præsidentdekretet [34] .
Præsidentens handlingerFinancial Times offentliggjorde et interview med Viktor Jusjtjenko, hvori han forklarede årsagerne til sit dekret [35] : “I demokratiske lande er folket den vigtigste og endelige dommer i magtsystemet. Han alene bemyndiger regeringen."
Jusjtjenko drøftede med lederne af en række centrum-højre-partier udsigterne for disse partiers deltagelse i parlamentsvalget, herunder gennem oprettelsen af Pravitsa-blokken.
Reaktionen fra generalanklagerens kontorDen generelle anklagemyndighed nægtede, i modsætning til kravene fra præsidentens side, at kontrollere lovligheden af Verkhovna Radas beslutninger under henvisning til, at loven "Om anklagemyndigheden" ikke giver den ret til at vurdere lovligheden af parlamentariske retsakter [25] .
Masseaktioner i Kiev4,5 tusind tilhængere af Anti-Krisekoalitionen ankom til centrum af Kiev på 145 busser, en kolonne af demonstranter blokerede trafikken langs adskillige gader. De "orange" aktivister blev fordrevet fra Uafhængighedspladsen, en tribune blev bygget på den, og de protesterende tilhængere af regeringen besatte vejbanen [24] .
I Kiev blev 425 telte af Janukovitjs tilhængere sat op, mens Jusjtjenkos tilhængere kun opsatte 16 telte [36] . Nogle studerende rapporterer, at de blev tilbudt mad, logi og $30 om dagen for at deltage i demonstrationer [37] .
Aktivister fra "Regionernes parti" valgte præsidentens sekretariat med krav om at annullere dekretet om opløsning af Verkhovna Rada. Deres modstandere var også samlet her og demonstrerede deres solidaritet med Viktor Jusjtjenko hele dagen. Aftenen før annoncerede den al-ukrainske forening "Svoboda" også begyndelsen på en ubestemt strejk i bygningen af præsidentsekretariatet til støtte for opløsningen af parlamentet. Medlemmer af højreradikale organisationer sluttede sig til deres lille aktion : UNA-UNSO , "Trident dem. Stepan Bandera "og" Det er tid.
RegionerDemonstrationer til støtte for "Anti-Crisis Coalition" blev afholdt i Zaporozhye , Lugansk , Odessa , Sevastopol .
Den regerende koalition annoncerede en boykot af tidlige parlamentsvalg. Lederne af Regionspartiet, SPU og CPU'en er blevet enige om, at de ikke vil forelægge de nødvendige dokumenter for deltagelse i valget til den centrale valgkommission, før forfatningsdomstolen anerkender præsidentens dekret om tidlig opsigelse af beføjelserne til den centrale valgkommission. Verkhovna Rada af den 5. indkaldelse som lovlig.
Et ekstraordinært møde i Ukraines Nationale Forsvars- og Sikkerhedsråd blev afholdt, hvor spørgsmålet om myndighedernes henrettelse af dekretet om opløsning af Verkhovna Rada blev sat til afstemning. Det Nationale Sikkerheds- og Forsvarsråd anerkendte, at præsidentdekretet havde til formål at løse den politiske krise, at det er i den nationale sikkerheds interesse og skal implementeres. I denne henseende krævede National Security and Defense Council, at regeringen afsatte midler til valgprocessen fra reservefonden på statsbudgettet. 13 personer stemte for denne beslutning. Imod - repræsentanten for PSU Vasily Tsushko (Indenrigsministeriet) og repræsentanten for Regionspartiet Mykola Azarov (vicepremierminister). Viktor Janukovitj forlod salen før afstemningen [25] .
Viktor Janukovitj sagde på en pressekonference for udenlandske og ukrainske journalister, at forfatningsdomstolen havde accepteret ideen om ulovligheden af præsidentdekretet om at ophæve beføjelserne til Verkhovna Rada, indgivet af deputerede fra koalitionen, til overvejelse. Forfatningsdomstolens pressetjeneste offentliggjorde selv disse oplysninger tre timer senere.
For at støtte Janukovitj ankom yderligere 2.100 mennesker til Kiev med 66 busser fra Donetsk, Kharkov, Lvov, Zaporozhye, Artemovsk, Khmelnitsky, Rivne, Odessa, Kirovograd, Nikolaev, Melitopol, Ternopil, Lutsk, Mariupol. Derudover ankom 3750 mennesker til hovedstaden med 5 tog: to fra Kharkov, en hver fra Donetsk, Debaltsevo og Simferopol. Antallet af telte er vokset til 506, hvoraf 216 er sat op i Mariinsky Park, og 162 i Byhaven [38] .
Janukovitj henvendte sig til udenlandske autoritative mæglere med en anmodning om hjælp til at løse den politiske krise i landet [39] .
"Antikrisekoalitionen" giver indrømmelser til præsidenten og annullerer sin beslutning om at inkludere 11 deputerede fra BYuT og Vores Ukraine i sit medlemskab. Vasily Kiselyov, et medlem af Regionspartiets fraktion, fortalte journalister, at koalitionen omfatter 186 deputerede fra Regionernes Parti, 21 fra Ukraines Kommunistiske Parti og 31 fra SPU. Dette skete, efter at Verkhovna Rada vedtog ændringer til loven om fraktioner, der forbød overgangen fra en fraktion til en anden.
Fra 12:00 til 13:00 var der en advarselsstrejke af arbejdere i næsten alle ukrainske miner, ikke en eneste kulindustrivirksomhed arbejdede. De strejkende krævede annullering af præsidentens dekret om opløsning af parlamentet. I tilfælde af manglende overholdelse af kravene havde minearbejderne til hensigt at starte en protestaktion på ubestemt tid fra den 11. april 2007 med fuldstændig standsning af arbejdet [40] .
På Maidan Nezalezhnosti i Kiev annoncerede en af lederne af "Regionernes Parti" - Taras Chernovol - ophøret med stævner i påsken . Umiddelbart derefter holdt demonstranterne et optog til den centrale valgkommission i protest mod, at der ikke er en eneste repræsentant for "Regionernes Parti" i kommissionen.
CEC har afsluttet accepten af lister over kandidater fra parlamentariske fraktioner til distriktsvalgkommissioner. Kun oppositionen, BYuT og Vores Ukraine, indsendte deres dokumenter. Der er kun registreret 1.600 kandidater til distriktskommissioner ud af de nødvendige 4.500. Men selv disse lister er ikke blevet behandlet - i fredags blev fire ud af tretten medlemmer af den centrale valgkommission straks sygemeldt. Indtil deres genopretning er CEC ikke beslutningsdygtigt til at holde møder og træffe beslutninger.
Artyomovskiy District Court i Luhansk forbød den centrale valgkommission at afholde lynvalg til Verkhovna Rada [41] . Byretten i Feodosia suspenderede Jusjtjenkos dekret om tidlig opsigelse af parlamentets beføjelser [41] .
Ruslands statsduma vedtog en resolution "Om situationen i Ukraine og de presserende opgaver med at udvikle og uddybe russisk-ukrainsk venskab og samarbejde." Statsdumaen anklagede Viktor Jusjtjenko for at overtræde den ukrainske forfatning og udtrykte "en skarpt negativ holdning til forsøg på at løse den politiske krise ved at sprede Ukraines lovligt valgte øverste råd."
Byretten i Feodosiya annullerede sin beslutning af 6. april om at suspendere Viktor Jusjtjenkos dekret om tidlig opsigelse af Verkhovna Radas beføjelser [41] .
Viktor Jusjtjenko holdt en påske -tv-tale til folket, hvori han udtalte, at "det er præsidentens pligt at stoppe ethvert forsøg på staten og folket... Vores pligt er at rydde templet for farisæerne og pengevekslerne. " Han anklagede igen regeringskoalitionen for magtovertagelse og forfatningsstridige handlinger [42] .
Påskeaften deltog præsidenten i gudstjenester i fem kirker - den ukrainske ortodokse kirke i Kiev-patriarkatet , den ukrainske autokefale ortodokse kirke , den ukrainske græsk-katolske kirke - og sidst af alle besøgte han den katolske kirke St. Nicholas og Assumption Katedralen i Kiev-Pechersk Lavra , som tilhører den ukrainske ortodokse kirke i Moskva-patriarkatet .
Viktor Janukovitj fejrede påske ved Den Hellige Transfigurationskatedral i Donetsk .
Verkhovna Rada, som samledes til et hastemøde, vedtog fire dokumenter:
I hovedstaden, under stærk vind og regn, fortsatte stævner af tilhængere af Anti-Krisekoalitionen på Uafhængighedspladsen. Oppositionens tilhængere samles på European Square. I Mariinsky Park, nær bygningen af Verkhovna Rada, har tilhængere af koalitionen, som kommer til Kiev fra regionerne, placeret deres telte.
Viktor Jusjtjenko har aflyst sit arbejdsbesøg i Strasbourg . I stedet tog udenrigsminister Arseniy Yatsenyuk til Frankrig. Det officielle formål med besøget er at diskutere den politiske situation i Ukraine.
Omkring 200 tilhængere af koalitionen med flag fra Regionspartiet og plakater "Pres på forfatningsdomstolen er en forbrydelse" begyndte at se i nærheden af bygningen af forfatningsdomstolen.
I mellemtiden fem dommere ved forfatningsdomstolen - Dmitry Lilak, Volodymyr Campo, Pyotr Stetsyuk, Viktor Shishkin og Yaroslava Machuzhak (tre af dem blev udnævnt til domstolen i henhold til præsidentens kvote, en blev inkluderet i præsidentblokken "Vores Ukraine" og en mere - fra den all-ukrainske dommerkongres) indkaldte til en pressekonference, hvor de meddelte, at de ikke ville deltage i behandlingen af spørgsmålet om forfatningsmæssigheden af Jusjtjenkos dekret om opløsning af Rada på grund af "groft politisk pres" og fordi de angiveligt blev tvunget til at "tage en beslutning inden for de frister, parlamentet har fastsat." Samtidig kaldte de præsidentdekretet for legitimt og forfatningsmæssigt. Mødet i forfatningsdomstolen, som skulle begynde den 11. april, er blevet udsat i en uge [43] .
Forfatningsdomstolen har 18 dommere, der forholdsmæssigt repræsenterer de lovgivende (Verkhovna Rada), udøvende (præsident) og dømmende (All-Ukrainian Congress of Dommers) regeringsgrene i landet. Der skal 12 dommere til at starte høringer og 10 dommere for at nå frem til en dom.
Viceindenrigsminister Viktor Suslov sagde, at politiet skifter til et styrket tjenesteregime på grund af sandsynligheden for gadesammenstød: "Vi har oplysninger om, at ekstremistiske politiske kræfter planlægger at fremprovokere sammenstød for at forstyrre retsmødet og tilskynde præsidenten til at erklære en undtagelsestilstand, før retten træffer sin afgørelse.
Artyomovsky District Court i Luhansk ophævede sit forbud mod den centrale valgkommission fra at afholde tidlige valg til Verkhovna Rada [41] .
I Kiev, en ekstraordinær kongres for den offentlige organisation “ Det er tid! "(leder - Andrey Yusov, bortvist fra det politiske parti "Det er på tide"). Kongressen støttede præsidentens beslutning om at opløse parlamentet og bortviste lederen af Pora-partiet Vladislav Kaskiv fra organisationen , som tidligere havde nægtet at støtte Folkets Selvforsvarsbevægelse Yuriy Lutsenko.
Ministerkabinettet har gentagne gange nægtet at finansiere førtidige valg. Justitsminister Oleksandr Lavrynovych sagde, at beslutningen fra det nationale sikkerheds- og forsvarsråd den 5. april, som giver mulighed for tildeling af midler til valget, er i strid med den nuværende lovgivning.
NSDC-sekretær Vitaliy Gaiduk bekræftede, at Viktor Jusjtjenko overvejer at udskyde datoen for valget og kan suspendere hans dekret om at opløse parlamentet for dette. Ideen om at udskyde afstemningsdatoen er en del af en pakke af forslag til at overvinde krisen, som blev foreslået af præsidenten til premierministeren på mødet den 10. april . I mellemtiden foreslog Viktor Janukovitj sin egen vej ud af krisen - at afholde både parlaments- og præsidentvalg.
Finansministeren offentliggjorde data, der indikerer et fald i budgetindtægterne (i april - 500 mio. UAH under det planlagte niveau), der direkte forbinder dette med politisk ustabilitet [44] .
Forud for valgets kongres i den al-ukrainske forening " Batkivshchyna " bortviste de deputerede fra partiet, som var en del af "Antikrisekoalitionen". Kongressens delegerede besluttede at deltage i det tidlige parlamentsvalg som en del af en blok, som også vil omfatte partiet Reforms and Order og det ukrainske socialdemokratiske parti . Aftalen med lederne af disse partier - Viktor Pynzenik og Yevgeny Korniychuk - blev underskrevet af Yulia Tymoshenko her.
Natten mellem den 11. og 12. april underskrev Ukraines folkebevægelse , det ukrainske folkeparti og det ukrainske republikanske parti "Sobor" en aftale om oprettelse af en valgblok af nationale demokratiske kræfter "Rukh - ukrainsk højre". Den All-Ukrainian Association "Svoboda" (leder - Oleg Tyagnibok ) i sidste øjeblik blev udelukket fra listen over mulige medlemmer af blokken.
Kyiv blev på invitation af den interparlamentariske gruppe af ukrainsk-russisk venskab besøgt af en officiel delegation af deputerede fra den russiske statsduma, som deltog i et møde i Verkhovna Rada og mødtes med parlamentsformanden Oleksandr Moroz og deputerede fra Ukraines kommunistiske parti. På tærsklen til dette besøg, den 6. april , vedtog statsdumaen en resolution "Om situationen i Ukraine", hvori den udtrykte solidaritet med "Antikrisekoalitionens" holdning om, at præsidentens dekret om tidlig opsigelse af Radas beføjelser er forfatningsstridige.
Udenrigsminister Arseniy Yatsenyuk holdt en række møder i Europarådet (især med generalsekretær Terry Davis), hvis hovedformål var at forklare årsagerne til den politiske krise i Ukraine. Ministeren forsikrede Davis om, at Ukraine er i stand til at finde en vej ud af den nuværende situation på egen hånd.
Samme dag mødtes vicepræsident for Europa-Parlamentet Marek Siwiec i Kiev med premierminister Viktor Janukovitj, Verkhovna Radas formand Oleksandr Moroz og BYuT-lederen Yulia Tymoshenko. Ifølge ham ser han endnu ikke behovet for at inddrage internationale mæglere.
13.000 mennesker ankom til Kiev for at deltage i stævnerne: 10.326 på busser og 3.094 på 6 tog, hovedsageligt fra regionerne Dnepropetrovsk, Donetsk og Kharkiv. Antallet af telte i centrum af Kiev nåede op på 683 [45] . De fleste af de koalitionstilhængere, der kom til Kiev fra det centrale og østlige Ukraine med bus, er placeret på Dnepr-dæmningen og Heltene fra Den Store Patriotiske Krigsplads. Teltbyen er sat op i Mariinsky Park.
De mest folkerige stævner af tilhængere og modstandere af opløsningen af parlamentet fandt sted i Kiev siden begyndelsen af den politiske krise. Tilhængere af koalitionen holdt et møde på Uafhængighedspladsen. På European Square annoncerede lederne af Vort Ukraine og Folkets Selvforsvar, Vyacheslav Kirilenko og Yuriy Lutsenko , starten på et møde på ubestemt tid til støtte for præsidenten, men umiddelbart efter demonstrationen blev annonceret, spredte de fleste af deltagerne sig. Tilhængere af koalitionen har været på vagt nær bygningen af forfatningsdomstolen i mere end et døgn.
Den Autonome Republik Krims øverste råd vedtog på et ekstraordinært plenarmøde en erklæring, hvori det udtrykte støtte til premierminister Viktor Janukovitjs handlinger og appellerede til præsident Viktor Jusjtjenko om at trække dekretet om parlamentets opløsning tilbage [46] .
Regeringen sendte en appel til præsidenten, som bemærker den negative indvirkning af den igangværende politiske krise på Ukraines økonomi. Præsident Jusjtjenko afviste det som "rettet mod at udøve politisk pres på offentligheden" [44] .
Viktor Jusjtjenko holdt den første pressekonference i to uger for ukrainske og udenlandske medier, hvor han forklarede, hvad der fik ham til at gå med til opløsningen af parlamentet - "magtovertagelse" af den parlamentariske koalition og "politisk korruption" [47] .
Jusjtjenko udtalte, at den parlamentariske koalition trak de deputerede, der sluttede sig til den fra andre fraktioner, ud af sit medlemskab, men sagde, at dette ikke var nok - nu skulle loven om en stedfortræders status ændres, så det ikke sker i fremtiden, og tidlige valg bør afholdes - "skærsilden, som alle politiske kræfter skal passere igennem." Præsidenten sagde, at et kompromis kun kunne opnås, hvis oppositionen gik med til at vende tilbage til Rada, og Rada vedtog en lov om et bydende mandat og ændringer til valgloven. Jusjtjenko meddelte også, at han havde givet Janukovitj en pakke med 15 forslag til at overvinde den politiske krise.
Regionspartiet gav sit svar samme dag - en af dets ledere, Taras Chernovol, opfordrede igen til afskaffelse af dekretet om tidlige valg til Rada, hvorefter "vi er klar til at opfylde præsidentens ønsker på næsten alle områder ."
Viktor Janukovitj sagde på et møde med vicepræsident for Folkerepublikken Kinas statsråd Hui Liangyu, at han den 11. april overgav præsidenten sine forslag til at løse konflikten - præsidenten blev bedt om at suspendere dekretet indtil forfatningsdomstolens afgørelse. På et møde med den litauiske premierminister Gediminas Kirkilas sagde Viktor Janukovitj, at i nøglespørgsmål, herunder udenrigspolitik, falder hans holdning sammen med Viktor Jusjtjenkos: "Vores modsætninger er modsætninger med hensyn til handlingstaktik, eftersom de strategiske opgaver, som ukrainske politikere står over for, er samme". På en pressekonference efter mødet meddelte Viktor Janukovitj behovet for international mægling for at løse situationen i Ukraine.
Protester fra tilhængere og modstandere af opløsningen af parlamentet fortsætter i Kiev. Aktivister fra Regionspartiet, Ukraines Kommunistiske Parti og Ukraines Socialistiske Parti holder i løbet af dagen et møde på Uafhængighedspladsen. Om aftenen samledes tilhængere af Vores Ukraine på European Square i en "endeløs" aktion til støtte for præsidentens handlinger.
En ekstraordinær kongres for Broderskabspartiet, ledet af Dmitry Korchinsky, blev afholdt i Kiev, hvor det blev besluttet at deltage i tidlige valg. Natten til den 13. april, som et resultat af et slagsmål på partiets kontor, provokeret af medlemmer af Youth National Congress og ungdomsorganisationen "Ukrainian Spoil", blev to personer stukket ned [48] .
Anklagemyndigheden begyndte at indlede straffesager mod retskendelser, der suspenderede præsidentens dekret om at opløse parlamentet [41] .
På denne dag udpegede journalisterne fra de førende ukrainske tv-kanaler ("1+1", ICTV, STB, "Novy", "Tonis") aktionen "Dag uden politikere". Som følge heraf er alle planlagte pressemøder blevet aflyst.
Den XVIII ekstraordinære kongres for PSPU (leder - Natalya Vitrenko ) vedtog valgprogrammet og godkendte partilisten. Således støttede PSPU, der repræsenterede protestens "anti-orange" vælgere, faktisk Jusjtjenkos dekret om opløsning af parlamentet [49] .
Fest “ Frem, Ukraine! (leder Viktor Musiyaka ) og Den Kristelige Demokratiske Union ( Vladimir Stretovich ) underskrev en aftale om oprettelse af valgblokken "Folkets selvforsvar af Yuriy Lutsenko" på tærsklen til det tidlige valg til Verkhovna Rada. Listen over kandidater til folkets stedfortrædere, som blev ledet af Yuriy Lutsenko , omfattede Viktor Musiyaka , Volodymyr Stretovich , hovedsponsoren for nationalforsamlingen David Zhvania , lederen af den europæiske Rukh-bevægelse Nikolay Katerinchuk , den tidligere leder af det ukrainske bureau for Interpol Kirill Kulikov, tidligere ledere af Pora-partiet Yevhen Zolotarev og Andrey Yusov, journalist Vladimir Ariev, projektkoordinator for AntiAIDS Foundation Natalya Lukyanova, Taras Stetskyv , præsidentens repræsentant i Den Autonome Republik Krim Viktor Shemchuk, folkets stedfortrædere for den 5. indkaldelse - Volodymyr Marushchenko og Anton Ruzhitsky (begge Vores Ukraine) [50] .
Pressetjenesten fra Regionspartiet rapporterede, at der ved ekstraordinære møder i lokalrådene i Krim, Odessa, Kharkiv, Donetsk, Dnepropetrovsk, Luhansk, Mykolaiv, Kherson, Zaporozhye-regionerne (det vil sige, hvor Regionspartiets positioner er stærkest) "deputerede bemærkede, at ekstraordinære valg inden for den fastsatte tidsramme er umuligt" [51] .
Viktor Jusjtjenko fortalte journalister, at han krævede, at lederne af alle retshåndhævende myndigheder overholder hans dekret om at opløse parlamentet. Især har han krav mod Alexander Medvedko: "Jeg henledte generalanklagerens opmærksomhed på behovet for at sikre et fuldstændigt svar på en række begivenheder, der har fundet sted for nylig" - regeringens afvisning af at overholde præsidentens dekret om tidlige parlamentsvalg, handlingerne fra en række lokalråd, der støttede regeringens holdning, samt fakta om at involvere skolebørn og studerende i masseprotester [52] .
Præsidenten sagde også, at han den 13. april mødtes med Viktor Janukovitj og "tilbød ham et kompromis, der kunne føre til en vej ud af krisen." Samtidig bør der under alle omstændigheder finde tidlige valg sted - dog bør de forudgås af definitionen af en mekanisme for tidlige valg, vedtagelsen af en ny lov "Om status for et folks stedfortræder", samt en ny version af loven "Om valg". Derudover er det nødvendigt at blive enige om et moratorium for forfatningsstridig politisk aktivitet. Jusjtjenko gentog, at korruption er kernen i den nuværende politiske krise: "Jeg ønsker ikke at være en tavs deltager i en proces, der vil ændre den forfatningsmæssige situation i Ukraine og forfalske resultaterne af parlamentsvalget. Et forfatningsstridigt flertal kan ikke træffe juridiske beslutninger!" [53]
Verkhovna RadaPå et møde i forligsrådet af ledere af parlamentariske fraktioner og ledere af udvalg erklærede repræsentanter for den parlamentariske koalition ledet af Oleksandr Moroz , at de var rede til at imødekomme præsidentens krav vedrørende forbedring af lovgivningen - for at ændre loven "om ministerkabinettet ", og også at tage højde for på det lovgivningsmæssige niveau nogle normer fra Universal of National Unity i lovudkastet "Om principperne for indenrigs- og udenrigspolitik". Oleksandr Moroz annoncerede også muligheden for at ændre reglerne for Rada og valglovgivningen. Samtidig gentog Oleksandr Moroz på en pressekonference, at tidlige valg ikke kan finde sted uden en evaluering af præsidentens dekret fra forfatningsdomstolen: "Først skal du vende tilbage til det forfatningsmæssige område og først derefter søge efter kompromiser."
ForfatningsdomstolenViktor Shishkin, dommer ved Ukraines forfatningsdomstol, udtalte, at "ved at åbne en sag om appel fra 53 personers stedfortrædere i Ukraine for at overveje spørgsmålet om forfatningsstridighed af dekretet om opløsning af parlamentet, anerkendte forfatningsdomstolen faktisk dekretet som gyldig”, og tilføjer, at spørgsmålet om dekretets forfatningsmæssige eller forfatningsstridige karakter er af sekundær betydning [54] .
OppositionYulia Tymoshenko-blokken godkendte på sin kongres valglisten til det ekstraordinære valg af Verkhovna Rada på 180 personer. Listen blev toppet af Yulia Tymoshenko selv . Så kommer hendes stedfortræder for BYuT-fraktionen i Rada af den 5. indkaldelse Oleksandr Turchinov , næstformand Mykola Tomenko , næstformand for Batkivshchyna-partiet Iosif Vinsky og folkets stedfortræder Andriy Shevchenko [55] .
Folkeunionen "Vores Ukraine" vedtog på sin V-kongres også en valgliste, herunder især den nuværende forsvarsminister Anatolij Gritsenko [56] . På samme tid blev den tidligere leder af NJSC Naftogaz i Ukraine , leder af Kongressen for ukrainske nationalister Oleksiy Ivchenko udelukket fra listen .
Den mellempartikongres i den Rukh-ukrainske højreblok godkendte sin liste over kandidater til folks stedfortrædere. De fem bedste i blokken omfattede Boris Tarasyuk , Yuriy Kostenko , Anatoly Matvienko , folkets stedfortrædere Vasily Kuybida ("Vores Ukraine") og stedfortræder for Verkhovna Rada i I-IV-indkaldelserne Ivan Zayets (UNP). Kongressen blev indviet af lederen af den ukrainske ortodokse kirke i Kiev-patriarkatet , patriark Filaret. Valgprogrammet præsenteret for de delegerede indeholder støtte til at blive medlem af NATO , opretholdelse af status som det eneste statssprog for det ukrainske sprog og vedtagelse af en ny version af forfatningen [57] .
Susanna StanikUkraines sikkerhedstjeneste (SBU) og generalanklagerens kontor (GPU) har offentliggjort resultaterne af en revision mod vicechefen for forfatningsdomstolen (CC) Syuzanna Stanyk.
Fungerende formand for SBU Valentin Nalyvaychenko sagde, at SBU i forbindelse med appellen fra de deputerede fra Our Ukraine-blokken gennemførte en inspektion og "modtog en foreløbig bekræftelse af oplysninger om modtagelsen af en slægtning til ... Syuzanna Stanik af ejendom i et beløb på 12 millioner dollars," som omfatter "grunde og lejligheder i Jalta, Kiev og flere dyre biler, især Mercedes- og BMW-mærker, samt ikke-beboelsesejendomme i Kiev med et areal på 500 m². Den seneste handel var den 28. marts 2007.
Senere sagde lederen af GPU's pressetjeneste, Aleksey Bebel, på en briefing, at ifølge GPU er oplysningerne "om fru Staniks påståede ulovlige erhvervelse af ejendomsrettigheder til boliger" "usandfærdige, forfalskede og målrettede på at forhindre Susanna Stanik i at udføre sit hverv som dommer.” Han meddelte også, at han var blevet instrueret i at foretage en kontrol af, om der var indblanding i en dommers aktiviteter.
Syuzanna Stanyk sendte selv et brev til præsidenten, formanden for Verkhovna Rada, forfatningsdomstolen og højesteret, hvor hun anklagede Valentin Nalyvaichenko for at "sigte mod at forstyrre forfatningsdomstolens session."
I mellemtiden offentliggjorde avisen Kommersant-Ukraine en rapport om, at den pågældende "nære slægtning" til Syuzanna Stanyk er hendes mor, 74-årige Oksana Antoshko, og alle registrerede ejendomsoverdragelsestransaktioner blev udført inden for det sidste år [58] .
Viktor Janukovitj talte ved et møde i Europarådets Parlamentariske Forsamling i Strasbourg , hvor han kritiserede præsident Jusjtjenkos handlinger for deres ultimatum og forfatningsstridige karakter, og han meddelte også, at han havde til hensigt at adlyde forfatningsdomstolens afgørelse: "Et præsidentielt valg. Dekret er ikke en lov, men en vedtægt, indtil den anerkender CC. Ukraines hovedlov er forfatningen ... Og hvis forfatningsdomstolen bekræfter dens lovlighed, vil vi rette os efter præsidentens beslutning." Ifølge Janukovitj, "Enhver afgørelse fra forfatningsdomstolen skal anerkendes som lovlig ... Ethvert pres på domstolen, og i endnu højere grad på dommerne i forfatningsdomstolen, er en krænkelse af principperne om demokrati og forfatningen. af Ukraine." Premierministeren meddelte også muligheden for at stille en rigsretssag mod præsidenten, hvis forfatningsdomstolen anerkender ulovligheden af hans dekret. Skarpe spørgsmål til Janukovitj blev kun stillet af deputerede fra den ukrainske opposition, som deltog i arbejdet med PACE-sessionen, og repræsentanter for det georgiske parlament, som var solidariske med dem. De russiske deputerede deltog ikke i diskussionen. Som Konstantin Kosachev , leder af den russiske delegation til PACE, fortalte en Kommersant-korrespondent : "Vi afholder os fra åbent at støtte Rada. Og vi gør dette efter anmodning fra den ukrainske delegation. Alle vores grundlæggende spørgsmål er ikke til Janukovitj, men til Jusjtjenko” [59] [60] .
Situationen omkring forfatningsdomstolenOm morgenen bevogtes bygningen af forfatningsdomstolen af tilhængere af den parlamentariske koalition, som modarbejdes af Pora- organisationens overtallige tilhængere, som tidligere deltog i aktionen ved Ukraines præsidents sekretariat [61] .
Ukraines forfatningsdomstol begyndte at behandle sagen om forfatningsstridigheden af præsidentens dekret af 2. april om tidlig opsigelse af beføjelserne til Verkhovna Rada i den 5. indkaldelse. Alle 18 dommere fra forfatningsdomstolen deltog i mødet. Efter en kort rapport fra Susanna Stanik, som erklærede, at hun var under pres, men nægtede at sige op, støttede 11 dommere mod 6 (udnævnt til forfatningsdomstolen i henhold til præsidentens kvote) hendes forslag om at holde retsmøder indtil sagen hver dag , indtil den endelige beslutning er truffet [62] .
Julia Timosjenko udtalte på en pressekonference for den forenede opposition, at "den største fare for Ukraines stat kommer fra forfatningsdomstolen", anklagede forfatningsdomstolen for at være ude af stand til at træffe en kompetent afgørelse, annoncerede bestikkelse af dommere og appellerede til Viktor Jusjtjenko med et krav om at tilbagekalde dommere, der er udpeget af kvotepræsidenten, og "ikke at dække over denne skammelige farce med deltagelse af præsidentens repræsentanter." Timosjenko opfordrede også Jusjtjenko til ikke at overholde forfatningsdomstolens afgørelser og til at afholde tidlige valg til Verkhovna Rada. På samme pressekonference anklagede Timosjenkos tidligere allierede, leder af Det Frie Demokratiske Parti, Mikhail Brodsky, hende for at forsøge at ødelægge landet og "organisere en totalitær sekt" [63] , samt at have til hensigt at bestikke dommerne i den konstitutionelle Retten [64]
PræsidentViktor Jusjtjenko selv , som tidligere aflyste flere udenlandske besøg (inklusive i Moskva) på grund af den parlamentariske krise, forlod landet for første gang, siden han underskrev dekretet om opløsning af Verkhovna Rada og rejste til Bruxelles , hvor han mødtes med europæiske Kommissionens formand Jose Manuel Barroso med at informere EU's ledelse om detaljerne i den politiske krise i Ukraine. Jusjtjenko var ikke i stand til at få fuld støtte fra EU til sine handlinger. José Manuel Barroso advarede om, at forlængelsen af krisen ville have en negativ indvirkning på forløbet af forhandlingerne om aftalen mellem EU og Ukraine [65] .
Fra Bruxelles rejste Jusjtjenko til Cardiff (Storbritannien) for sammen med den polske præsident Lech Kaczynski at deltage i præsentationen af de to landes fælles bud på at være vært for EM i fodbold i 2012. Ukraine og Polen fik otte af de elleve stemmer fra medlemmerne af eksekutivkomiteen for Union of European Football Associations (UEFA). Allerede efter præsentationen afgav Jusjtjenko en erklæring, hvori han indrømmede, at tidlige valg kunne udskydes til juni på grund af behovet for lovgivningsmæssig regulering af proceduren for tidlige valg [65] .
Centrum for politisk konfrontation i hovedstaden flytter sig fra Verkhovna Rada til bygningen af forfatningsdomstolen. Det er her, at flere tusinde repræsentanter for den forenede opposition, ledet af Rada-deputerede, begynder aktionen "Ærlig domstol - retfærdige valg!", der blokerer alle indgange til bygningen af forfatningsdomstolen for at forhindre deltagere i retssagen i at komme ind i deres arbejdspladser. Tilhængerne af den parlamentariske koalition, som er her, og som har taget stilling i forfatningsdomstolens gårdhave, er tvunget til at tilkalde hjælp fra kammerater fra hele Kiev. Fra tid til anden bevæger modstanderne sig fra skældud til knytnæver. Yderligere barrierer for adgang til bygningen blev skabt af tilstedeværelsen af adskillige OMON- og MIA-officerer, som et resultat af, at forfatningsdomstolen ikke havde et tilstrækkeligt beslutningsdygtighed til at åbne sessionen [66] . Senere blev bygningen frigjort af medlemmer af specialstyrkerne "Bars" og "Berkut", og deputerede fra de "orange" fraktioner, David Zhvania, Oleg Lyashko, Vladimir Karpuk og Zinovy Shkutyak , som forhindrede passagen af dommere , sagde, at specialstyrkerne brugte magt mod dem på trods af deres parlamentariske immunitet: "De tidligere regioner fremkaldte sammenstød og forsøgte at skubbe de fredelige demonstranter fra hinanden, og politiet hjalp dem med dette. Tsushko skal være ansvarlig for sine underordnedes handlinger” [67] . Repræsentanter for indenrigsministeriet afviste officielt disse udtalelser [68] .
16 ud af 18 dommere fra forfatningsdomstolen samledes i mødelokalet og begyndte at høre Vladimir Shapoval, præsidentens repræsentant ved forfatningsdomstolen [69] .
Kort før dette meddelte pressetjenesten fra den offentlige anklagemyndighed, at der var indledt en straffesag om indblanding i forfatningsdomstolens dommeres aktiviteter - især dommerens ordfører i sagen om overholdelse af Forfatning af præsidentens dekret om tidlig opsigelse af Verkhovna Rada Suzanne Staniks beføjelser. Sagen blev indledt under del 1 af art. 376 i straffeloven ("indblanding i en dommers aktiviteter for at forhindre ham i at udføre sine officielle opgaver eller for at søge en uretfærdig afgørelse").
Fratræden af BYuT og NU deputeredeLedelsen af de parlamentariske fraktioner af BYuT og Vores Ukraine meddelte, at de deputerede, der er inkluderet i dem, fratræder deres beføjelser. Således har ledelsen af oppositionsfraktionerne til hensigt, uden at vente på forfatningsdomstolens afgørelse, at opnå opløsningen af parlamentet - i mangel af mere end en tredjedel af folkets stedfortrædere i Verkhovna Rada, håber de, vil præsidenten får endnu en grund til at anse parlamentet for inkompetent [70] . Præsidiet for partiet Our Ukraine besluttede at forpligte medlemmer af den parlamentariske fraktion til at skrive erklæringer om deres tilbagetrækning fra det og dermed også træde tilbage [71] . Imidlertid nægtede 13 medlemmer af NU-fraktionen, der repræsenterede Folkets Rukh i Ukraine , at træde tilbage fra deres parlamentariske beføjelser [72] . Nogle medlemmer af BYuT- fraktionen nægtede også at overgive deres pladser [73] .
Oppositionsledere lægger ikke skjul på, at de er bange for, at forfatningsdomstolen kan beslutte sig for ikke at være til fordel for præsidenten. Dette fremgår af udtalelsen fra Yulia Tymoshenko: "I rettens vægge, med deltagelse af folk, der tager klæder på, selvom de faktisk er repræsentanter for politiske partier eller delvist korrupte mennesker, er der ingen retsmøde og ingen retfærdighed . Dette er en farce for Janukovitjs magtovertagelse. Vores politiske styrke anerkender ikke nogen afgørelse fra forfatningsdomstolen."
Anti-krisekoalitionens aktiviteterVerkhovna Rada kritiserede skarpt oppositionens handlinger nær bygningen af forfatningsdomstolen. Der var endda forslag om at ophæve den parlamentariske immunitet over for stedfortrædere, hvis anklagemyndigheden indleder en straffesag mod dem. Viktor Janukovitj sagde imidlertid: "Ingen instruktioner kan gives til de retshåndhævende myndigheder: hvem de skal tilbageholde, hvem der skal åbne straffesager mod, hvem der ikke skal åbnes. Dette er en fejlagtig praksis. Vi vil aldrig gøre dette og vil kræve fra retshåndhævende myndigheder, at de arbejder i et lovligt plan” [67] . Samtidig udsendte Janukovitj på et regeringsmøde en advarsel til de retshåndhævende myndigheder om deres ansvar over for loven: "Hverken indenrigsministeriet eller SBU'en eller generalanklagerens kontor bør involveres i politik." Janukovitj krævede, at generalanklagerens kontor sikrede forfatningsdomstolens uhindrede arbejde og beskyttede den mod pres.
Vicepremierminister Dmitry Tabachnik sagde, at præsidentens sekretariat forbereder afskedigelsen af generalanklager Oleksandr Medvedko, som var det eneste medlem af Ukraines Nationale Sikkerheds- og Forsvarsråd, der sammen med Janukovitj modsatte sig beslutningen fra det nationale sikkerheds- og forsvarsråd. til at finansiere et tidligt folketingsvalg. Om eftermiddagen var der meldinger om, at Medvedko var indlagt med koronar hjertesygdom. Generalanklagerens opgaver er betroet hans stedfortræder Viktor Pshonka.
50 personers stedfortrædere i Ukraine appellerede til Ukraines generalanklager Oleksandr Medvedko med en anmodning om at verificere oplysninger vedrørende fakta om de kriminelle aktiviteter af Viktor Baloga (leder af præsidentens sekretariat), hans pårørende og følge [74] .
PræsidentPræsident Jusjtjenko, der havde aflyst sin rejse til Khmelnytsky-regionen, deltog i et møde med oppositionsledere om natten. Det blev overværet af lederen af Vores Ukraine Vyacheslav Kirilenko , lederen af Folkets Selvforsvar Yuriy Lutsenko , lederen af Den Kristelige Demokratiske Union (CDU) Volodymyr Stretovich , lederen af Folkets Rukh i Ukraine (NRU) Boris Tarasyuk , lederen af det ukrainske republikanske parti Sobor Anatoly Matviyenko , leder af det ukrainske folkeparti (UNP) Yuriy Kostenko , leder af BYuT Yulia Tymoshenko , og leder af præsidentens sekretariat Viktor Baloga . På mødet blev især lederne af Folkets Rukh i Ukraine og Sobor-partiet overtalt til at gå med til tilbagekaldelsen af deres stedfortrædere fra Our Ukraine-fraktionen i Verkhovna Rada. Til dette formål blev der indgået en aftale om oprettelse på grundlag af Vores Ukraine (uden PPPU) af en enkelt blok, som også vil omfatte Yury Lutsenkos Folkets Selvforsvar og Rukh - ukrainsk højre. Alle stedfortrædere for Verkhovna Rada fra den 5. indkaldelse fra Our Ukraine-fraktionen skal beholde deres pladser øverst på listen, og de steder, der tilhørte listen for Partiet for Industrifolk og Entreprenører i Ukraine, vil blive fordelt mellem repræsentanter for Folkets Selvforsvar og UNP, som er en del af valgblokken "Rukh er det ukrainske højre" [75] .
Politiske partierVores Ukraine-blokken udviste på sin kongres partiet for industrifolk og iværksættere i Ukraine (leder - Anatoly Kinakh ) fra sit medlemskab for overgangen af den parlamentariske fraktion af PPPU til den "anti-krise" parlamentariske koalition. Repræsentanter for selve partiet var ikke inviteret til kongressen [76] . I slutningen af kongressen fortalte Vyacheslav Kirilenko journalister, at kongressen sendte hele valglisten for Vores Ukraine (450 personer) til den centrale valgkommission med en anmodning om at annullere deres registrering som folks stedfortrædere (87 personer) og kandidater til folks stedfortrædere (363), og næsten alle repræsentanter for NU i folketinget skrev udtalelser om at forlade fraktionen. Ifølge forfatningen betyder det, at man fratager dem deres parlamentariske mandater. I mellemtiden begyndte PPPU's sekretariat at forberede en retssag om kongressens illegitimitet og dens beslutninger (det er juridisk umuligt at udelukke et parti fra blokken uden dets samtykke). I forventning om den centrale valgkommissions beslutning blev der annonceret en pause i kongressens arbejde [75] .
Samtidig med kongressen i Vores Ukraine blev der afholdt et lukket møde mellem de partier, der er inkluderet i BYuT om spørgsmålet om annullering af valglisten, fratagelse af beføjelser for 17 deputerede, der tidligere havde annonceret deres tiltrædelse af den parlamentariske koalition, samt fratræden af andre deputerede i BYuT. I alt fratrådte 104 deputerede deres beføjelser. Deputerede fra BYuT skrev hver to erklæringer - om at forlade fraktionen og om at træde tilbage fra stedfortrædende magter - rettet til præsident Jusjtjenko [75] .
Den 19. og 20. april sendte BYuT og Vores Ukraine til den centrale valgkommission beslutningerne fra deres kongresser om udelukkelse fra kandidatlisterne for folks stedfortrædere for dem, der efter resultaterne af valget til Verkhovna Rada i 2006 gjorde. ikke komme ind i folketinget. Den centrale valgkommission accepterede dokumenterne indsendt af BYuT, men nægtede at "ugyldiggøre" listerne over Vores Ukraine med den begrundelse, at de endelige dokumenter fra kongressen ikke var underskrevet af lederen af Partiet for Industrifolk og Entreprenører Anatoly Kinakh , hvis politiske magt var emnet for blokken.
ForfatningsdomstolenI løbet af natten blev Ukraines forfatningsdomstol indhegnet med jernskjolde og drejekors, der adskilte de "hvide og blå" demonstranter fra de "orange". Hver af dommerne blev eskorteret ind i bygningen, ledsaget af Berkut-krigere i rustning, med stafetter og jernbeskyttelse fastgjort til deres skinneben og knæ. I løbet af dagen besvarede Vladimir Shapoval, præsidentens faste repræsentant ved forfatningsdomstolen, spørgsmål fra forfatningsdomstolens dommere om omstændighederne ved underskrivelsen af dekretet.
Repræsentanter for alle modsatrettede politiske kræfter fortsatte dagen igennem strejken i forfatningsdomstolen. Samtidig blev der afholdt aktioner foran indenrigsministeriets bygning, hvor 40 aktivister fra det civile parti "Pora" også lænkede sig til portene til gården til indenrigsministeriet på Bogomolets Street. som foran regeringsbygningen [75] .
Stævner af det regerende "Party of Regions" i KievIfølge det ukrainske indenrigsministerium ankom 255 busser og 4 tog med tilhængere af den regerende parlamentariske koalition til Kiev fra forskellige regioner i Ukraine, det samlede antal ankomster er mere end 11 tusind mennesker. Telte til støtte for den parlamentariske koalition blev sat op flere steder i Kiev: 249 - i Mariinsky Park, 178 - i Byhaven, 55 - på Uafhængighedspladsen nær Uafhængighedsmonumentet og 36 - nær hovedpostkontoret, 16 - nær bygningen af forfatningsdomstolen, 16 - nær bygningen af den centrale valgkommission [77] . Oppositionstelte blev sat op i nærheden af CEC-bygningen (8 telte fra Pora- partiet), præsidentens sekretariat (14 telte), på European Square (2 telte af Vores Ukraine-tilhængere), nær forfatningsdomstolens lokaler (10 telte fra BYuT ) [77] .
Lvovs regionale organisation "Vores Ukraine" forberedte afgangen af 50 busser (op til to tusinde medlemmer af "NU") fra Lvov og de regionale centre i Lvov-regionen [78] .
PACE opløsningEuroparådets Parlamentariske Forsamling vedtog en resolution "De demokratiske institutioners funktion i Ukraine", hvori den krævede, at beslutningen truffet af forfatningsdomstolen blev respekteret: "Forsamlingen understreger behovet for at garantere og respektere autoriteten af eneste organ for forfatningsretfærdighed – Ukraines forfatningsdomstol. Der bør straks afsiges dom om forfatningsmæssigheden af præsidentdekretet af 2. april 2007. Når en sådan beslutning er truffet, skal den anerkendes som bindende af alle parter” [79] . Dokumentet fastslår, at "den igangværende politiske ustabilitet er resultatet af successive regeringers systematiske afvisning af at føre en politik med dybe juridiske, administrative og økonomiske reformer ... personlig rivalisering og kortsigtede handlinger i personlige interessers navn for at opnå stillinger har fået nogle politiske kræfter til at forsøge at drage fordel af det forfatningsmæssige tomrum skabt af implementeringen af de kontroversielle forfatningsændringer fra 2004” [80] . PACE opfordrede "alle politiske kræfter i Ukraine til øjeblikkeligt at genoptage arbejdet med at forbedre forfatningen" i tæt samarbejde med Venedigkommissionen - "forfatningsreformen bør blive en integreret del af diskussioner med det formål at løse den nuværende politiske krise." PACE anser det for nødvendigt at bringe lovene om ministerkabinettet, oppositionen og valgene i overensstemmelse med europæiske standarder. Disse ændringer formodes også at blive gennemført under overvågning af europæiske institutioner [81] .
Formanden for parlamentet Oleksandr Moroz sagde, at 262-263 deputerede deltog i arbejdet i Verkhovna Rada, det vil sige mere end halvdelen af deres samlede antal, herunder nogle deputerede valgt på listerne over Vores Ukraine og BYuT [82] .
Møde mellem Jusjtjenko og JanukovitjJanukovitj og Jusjtjenko mødtes til samtaler, hvorefter Jusjtjenko meddelte, at han gik med til at suspendere sit dekret om opløsning af parlamentet, forudsat at forbuddet mod individuel indtræden af deputerede i den parlamentariske koalition er lovligt fastsat, samt vedtagelsen af et antal af andre lovforslag: ”Det er nødvendigt hurtigst muligt at danne en pakke af politiske kompromiser, som ligger i, at vi tager alle de nødvendige skridt på det lovgivningsmæssige plan, som sikrer umuligheden af en sådan dannelse af et parlamentarisk flertal. som det var tilfældet i marts” [83] [84] . Efter dette møde opfordrede Janukovitj, der talte til deltagerne i demonstrationen til støtte for koalitionen på Uafhængighedspladsen, de politiske kræfter til at løse den politiske krise ved at underskrive en forligsaftale [85] .
De modstående siders handlingerFolkets stedfortrædere fra Regionspartiet appellerede til anklagemyndigheden over fakta om pres fra præsidentens sekretariat på forfatningsdomstolens dommere og forsøg på at miskreditere forfatningsdomstolens dommer Syuzanna Stanyk [86] .
På sin pressekonference udtrykte Viktor Jusjtjenko utilfredshed med den passivitet, som generalanklageren Alexander Medvedko gjorde i gennemførelsen af dekretet om opløsning af parlamentet [87] .
Oppositionen opfordrede Jusjtjenko til at afskedige generalanklager A. Medvedko og indenrigsminister V. Tsushko [88] .
Vores Ukraines valgliste omfattede repræsentanter for Pora - partiet [89] .
MassehandlingerIfølge indenrigsministeriet ankom mere end 19.000 koalitions- og oppositionstilhængere til Kiev om morgenen - 230 busser og 9 tog med koalitionstilhængere, samt 120 busser og 4 tog med tilhængere af BYuT og Vores Ukraine. I alt 745 telte er blevet rejst på steder for masseaktioner i centrum af Kiev [90] . Ifølge Indenrigsministeriet deltog 50-55 tusinde mennesker i demonstrationer til støtte for den parlamentariske koalition, 10 tusinde mennesker til støtte for oppositionen (oppositionen selv annoncerede tilstedeværelsen af 23 tusinde mennesker [91] .
Forfatningsdomstolen (CC) fortsatte med at overveje appellen fra 53 folks stedfortrædere om overholdelse af forfatningen af præsidentens dekret om tidlig opsigelse af beføjelserne til Verkhovna Rada af den 5. indkaldelse. Efter at Anatoly Selivanov, permanent repræsentant for Verkhovna Rada ved forfatningsdomstolen, nægtede at besvare spørgsmål fra dommer Vladimir Campo, en af de fem dommere, der underskrev en appel til præsidenten, parlamentet og regeringen den 10. april, afgav han en erklæring: " Forfatningsdomstolens jurisdiktion omfatter løsning af spørgsmål, der har en juridisk, ikke en politisk karakter... Rettens undersøgelse af materialet i denne sag viste, at tvistens genstand opstod som følge af dobbelt magt i staten og har politisk betydning, og Verkhovna Radas resolutioner er i virkeligheden elementer af politisk protest. Baseret på ovenstående kan vi konkludere, at forfatningsdomstolen ikke har beføjelse til at afgøre denne sag på realitet, da den ikke har ret til at blande sig i præsidentens, Verkhovna Radas og ministerkabinettets politiske aktiviteter" [92] .
Ifølge den centrale valgkommissions pressetjeneste modtog CEC dokumenter fra blokkene Yulia Tymoshenko og Vores Ukraine om udelukkelse fra valglisterne af kandidater til folks stedfortrædere, der ikke faldt ind under Verkhovna Rada i den 5. indkaldelse. Ud over appellen til CEC vedrørende "nulstilling af listerne", indeholder de dokumenter, som Our Ukraine har indsendt, især beslutningerne fra blokkens tværpartikongres om udelukkelse af Partiet for Industrifolk og Entreprenører af Ukraine fra blokken, såvel som om den tidlige opsigelse af beføjelserne for ni folks stedfortrædere fra NU, tog side med den parlamentariske koalition.
I mellemtiden sagde Oleksandr Moroz , at Verkhovna Radas procedureudvalg appellerede til generalanklagerens kontor for at afklare lovligheden af beslutningerne fra BYuT og NU. CEC selv er fortsat uarbejdsdygtig på grund af manglen på et beslutningsdygtighed - kun otte medlemmer af CEC arbejder, mens der er brug for ti personer til at træffe beslutninger. Fem medlemmer af den centrale valgkommission er sygemeldt. Derfor er der endnu ikke dannet distriktsvalgkommissioner, og der er ikke udarbejdet lister over politiske partier til deltagelse i valget.
Nyhedsbureauet UNIAN og Channel Five annoncerede suspenderingen af det fælles projekt "Live Press Conference" på grund af det faktum, at "under forværringen af den politiske situation i landet forsøger nogle politikere at bruge direkte tv til politisk manipulation, gensidige fornærmelser og forkerte vurderinger af politiske modstanderes aktiviteter”.
Avisen Kommersant-Ukraine rapporterede, at formanden for Regionspartiets politiske råd, vicepremierminister Volodymyr Rybak, som det blev kendt den 6. april, henvendte sig til virksomhedslederne med en skriftlig anmodning om at give partiet ikke -refunderbar økonomisk bistand "til gennemførelse af lovpligtige aktiviteter." Vladimir Rybak bekræftede selv kendsgerningen af sin appel og understregede, at han gjorde det "som formand for partiets politiske eksekutivkomité" og finder ikke tegn på misbrug af officiel stilling i dette [93] .
Dataene fra en opinionsundersøgelse udført af "Public Opinion Foundation - Ukraine" er blevet offentliggjort. Regionspartiet, Yulia Tymoshenko-blokken, Vores Ukraine-blok og kommunistpartiet kan komme ind i Verkhovna Rada. 29,1% af de adspurgte var klar til at stemme for PR, 15,5% for BYuT, 10,3% for NU, 4% for Ukraines kommunistiske parti, 2,8% for Folkets Selvforsvar, 1,7% for Socialist Party, 1 2% - Folkepartiet (Vladimir Lytvyn), 1,1% - Progressive Socialist Party (Natalia Vitrenko), 1% - Pora (Vladislav Kaskiv). Andre partier og blokke samlede mindre end 1 % af de adspurgte [94] . 50,2 % af de adspurgte godkendte ikke den ukrainske præsident Viktor Jusjtjenkos dekret om opløsning af Verkhovna Rada fra den 5. indkaldelse dateret den 2. april, 37 % godkendte det, 2,4 % vidste ikke noget om det, og 10,5 % af de adspurgte respondenterne havde svært ved at svare [95] .
Ukraines generalanklagemyndighed nægtede at indlede en straffesag mod næstformanden for Ukraines forfatningsdomstol Syuzanna Stanyk på grund af manglen på corpus delicti [96] .
Om eftermiddagen blev det første møde afholdt i en særlig arbejdsgruppe for at løse krisen, som omfattede lederen af Our Ukraine-fraktionen Vyacheslav Kirilenko og souschefen for Yulia Tymoshenko-blokken Oleksandr Turchynov , lederen af Regionspartiets fraktion. i Verkhovna Rada Raisa Bogatyryova , den første næstformand i parlamentet Adam Martynyuk , lederen af Ukraines kommunistiske parti Petro Symonenko . I mødet deltog også repræsentanter for regeringen og præsidentens sekretariat. Der blev ikke opnået enighed under kommissionens arbejde - repræsentanter for den parlamentariske koalition og regeringen insisterer fortsat på umuligheden af et tidligt parlamentsvalg, og oppositionen mener, at en vej ud af den politiske krise kun kan findes gennem valg.
Ukraines forfatningsdomstol skiftede efter at have afsluttet høringen af deltagerne i processen i sagen om lovligheden af opløsningen af Verkhovna Rada til lukkede høringer.
Om aftenen sagde Viktor Jusjtjenko i et interview med AFP, at valget skulle udskydes til et senere tidspunkt "for at give alle politiske kræfter mulighed for at forberede sig på dem." Samtidig erklærede Jusjtjenko sin tillid til, at "det ukrainske samfund i dag er udmærket klar over behovet for at afholde tidlige parlamentsvalg."
Aften tv-nyhedsudsendelser blev afbrudt af præsidentens nødtale til folket. Viktor Jusjtjenko, der talte live, sagde, at valget ville finde sted, men ikke i maj, men den 24. juni 2007 [97] [98] .
Yulia Timosjenko udtalte, at forfatningsdomstolen ikke kan træffe en afgørelse om præsidentens dekret, da den allerede er blevet annulleret ved et andet dekret. Som svar meddelte Regionspartiet, at det havde til hensigt at insistere på, at forfatningsdomstolen vedtager enhver afgørelse om præsidentens dekret om opløsning af parlamentet, som det vil gennemføre [99] .
Den parlamentariske koalition besluttede at anlægge en ny retssag til forfatningsdomstolen over Jusjtjenkos dekret om at udsætte valget [100] . Premierminister Viktor Janukovitj sagde, at han betragtede det nye dekret fra Ukraines præsident om opløsning af parlamentet og udnævnelse af valg til den 24. juni som forfatningsstridigt [101] .
Verkhovna Rada har registreret et udkast til resolution om starten på Jusjtjenkos rigsretssag . Dokumentet blev indsendt til parlamentet af deputerede fra fraktionerne fra Ukraines Kommunistiske Parti , Regionspartiet og to parlamentarikere, som forlod Yulia Tymoshenko-blokken og sluttede sig til koalitionen [102] .
Viktor Jusjtjenko genindsatte Svyatoslav Piskun (medlem af den parlamentariske fraktion af Regionspartiet), som han selv fyrede i 2005, som generalanklager . På den måde lykkedes det Jusjtjenko at få et indflydelsesrigt medlem af Regionernes Parti til at gå over på sin side og samtidig slippe af med generalanklageren Alexander Medvedko, som indtog en neutral position i den politiske krise [103] .
Formand for Verkhovna Rada Oleksandr Moroz opfordrede parlamentets procedureudvalg til at overveje forslagene fra folks stedfortrædere vedrørende indledningen af en rigsretssag mod præsident Viktor Jusjtjenko [104] . Den parlamentariske koalition oprettede en undersøgelseskommission til at undersøge omstændighederne ved udnævnelsen af Svyatoslav Piskun til Ukraines generalanklager [105] .
Ukraines forfatningsdomstol fortsatte med at behandle sagen om forfatningsstridigheden af Jusjtjenkos første dekret om opløsning af parlamentet (dateret 2. april 2007) [106] .
Premierminister Viktor Janukovitj sagde, at Jusjtjenkos nye dekret om at udsætte datoen for parlamentsvalget blev udstedt på grund af Viktor Jusjtjenkos frygt for, at forfatningsdomstolen ville erklære forfatningsstridig hans første dekret om hurtig opsigelse af Verkhovna Radas beføjelser. Derudover knuste det nye dekret håbet om et kompromis [107] .
Den 27. april begynder valgkampen for tidlige valg til Verkhovna Rada [108] .
Barske udtalelser blev fremsat af Leonid Grach (Folkets stedfortræder i Ukraine, Kommunistpartiets fraktion ), der kaldte Jusjtjenko en "anti-lovlig bandit" og sagde, at den eneste udvej er rigsret [109] .
Verkhovna Rada vedtog en resolution "Om tidlige valg af Ukraines præsident og folks deputerede i Ukraine." 234 ud af 254 personers stedfortrædere registreret i salen [110] stemte for beslutningen . Ifølge dette dokument skal der afholdes samtidige præsident- og parlamentsvalg "inden for 90 dage fra datoen for ikrafttrædelsen af loven om ændring af forfatningen", "men senest den 9. december 2007."
Viktor Jusjtjenko afskedigede ved sit dekret Valery Pshenichny, næstformand for forfatningsdomstolen, "i forbindelse med overtrædelsen af eden" [111] . I denne forbindelse blev det bemærket, at det den 5. april, i fravær af lederen af forfatningsdomstolen, Ivan Dombrovsky, var det Valery Pshenichny, der holdt en retssamling, hvor Suzanna Stanyk blev udnævnt til ordfører i sagen om legitimiteten af Viktor Jusjtjenkos dekret om opløsning af Rada.
Viktor Jusjtjenko afviste Susanna Stanik, dommer-ordfører i sagen om legitimiteten af præsidentens dekret om opløsning af Rada, fra sin stilling. Nu er der 16 dommere tilbage i forfatningsdomstolen.
Den parlamentariske koalition af Regionernes Parti, SPU og CPU vedtog en "appel til det ukrainske folk, Europarådet, alle internationale organisationer", hvori den beskrev Viktor Jusjtjenkos handlinger som et forsøg på et "anti-konstitutionelt kup " og beskyldte ham for at søge at "blokere forfatningsdomstolens arbejde", som ifølge koalitionen "er i stand til at bringe forholdet mellem magtens grene ind i det forfatningsmæssige felt."
Medlemmer af kommunistpartiet kom ud til 1. maj-demonstrationen med parolerne "Nej til orange hævn!" og "Befri Ukraine fra raiders Timosjenko, Lutsenko, Jusjtjenko - marionetter fra CIA, NATO og Berezovsky."
Syuzanna Stanyk kaldte hendes afskedigelse fra stillingen som dommer ved Ukraines forfatningsdomstol ulovlig og "ikke baseret på en passende procedure" [112] .
Susanna Stanyk og Valery Pshenichny indgav ansøgninger til anklagemyndigheden om at anfægte deres afskedigelse. Ukraines nye generalanklager, Svyatoslav Piskun, sagde i et interview med Channel Five, at generalanklagerens kontor ikke ville evaluere præsidentens dekreter, da der er en forfatningsdomstol for dette, men udtalelserne fra Pshenichny og Stanik ville blive "emnet af anklagerens svar."
Viktor Jusjtjenko udnævnte ved sit dekret Stepan Gavrish til dommer ved forfatningsdomstolen [113] . Viktor Jusjtjenko fjernede også den tidligere generalanklager Oleksandr Medvedko og formanden for Ukraines højesteret Vasily Onopenko fra Ukraines Nationale Sikkerheds- og Forsvarsråd . Ved samme dekret introducerede V. Jusjtjenko Ukraines generalanklager Svyatoslav Piskun til NSDC . [114]
Viktor Janukovitj udtalte, at Viktor Jusjtjenko afskedigede to dommere fra forfatningsdomstolen for at skræmme andre dommere og opnå en afgørelse, der passer ham med hensyn til forfatningsmæssigheden af dekretet om tidlig opsigelse af Verkhovna Radas beføjelser [115] .
Ukraines justitsminister Oleksandr Lavrynovych sagde, at Viktor Jusjtjenko ikke havde noget juridisk grundlag for at afskedige to dommere fra forfatningsdomstolen. Efter hans mening var det kun Verkhovna Rada eller forfatningsdomstolen selv, der kunne træffe afgørelse om en tidlig ophævelse af beføjelserne for dommere i forfatningsdomstolen [116] .
Anti-krisekoalitionen anerkendte ikke Stepan Gavrishs autoritet og påpegede, at han blev udnævnt uden at følge de nødvendige procedurer - dekretet om hans udnævnelse blev ikke underskrevet af premierministeren og justitsministeren, Gavrish aflagde ikke ed i Verkhovna Rada [117] . I mellemtiden udnævnte præsident Jusjtjenko en anden dommer ved forfatningsdomstolen, Vasily Kostitsky [118] .
Den nyudnævnte generalanklager Svyatoslav Piskun udnævnte tidligere generalanklager Oleksandr Medvedko til sin stedfortræder [119] .
I slutningen af dagen meddelte Jusjtjenko og Janukovitj, efter endnu et langt møde, at de havde indgået en principaftale om at afholde et tidligt valg til Verkhovna Rada og om en pakkeaftale om gensidige indrømmelser relateret til denne beslutning [120] . Viktor Janukovitj talte med sine støtter på Uafhængighedspladsen og opfordrede til deltagelse i valget [121] .
Ifølge Jusjtjenko bør alle tekniske spørgsmål løses af en fælles arbejdsgruppe, og "den politiske beslutning bør træffes af Verkhovna Rada den 8. maj" med fuld kraft og "med personlig deltagelse af præsidenten." Under mødet lovede Jusjtjenko at suspendere dekreterne af 2. og 26. april om opløsning af Rada. Radaen skal vedtage en lovpakke, der gør det muligt at afholde førtidsvalg.
Arbejdsgruppen vil omfatte lederen af BYuT Yulia Tymoshenko , lederen af Vores Ukraine Vyacheslav Kirilenko , den tidligere formand for Rada Ivan Plyushch og den første vicechef for præsidentens sekretariat Ivan Vasyunik , og fra regeringskoalitionen - Vicepremierminister Mykola Azarov , koordinatoren for det parlamentariske flertal Raisa Bogatyryova og den første næstformand Adam Martyniuk . Allierede fra Regionspartiet i koalitionen - CPU'en og SPU'en - var ikke inkluderet i arbejdsgruppen.
Viktor Janukovitj talte til sine tilhængere til Maidan og gjorde det klart, at han gik med til en aftale på grund af det faktum, at "forfatningsdomstolen er lammet."
Senere, på et parlamentarisk møde, blev aftalen mellem Jusjtjenko og Janukovitj skarpt kritiseret af Vasily Volga, et medlem af SPU -fraktionen : "Hvis dette er sandt, som jeg hører fra tv-skærmen, så er dette et forræderi fra [partiets side] ] af regioner, er dette et forræderi mod forfatningen” [122] . Oleksandr Golub, et medlem af CPU- fraktionen , sagde, at hvis premierminister Viktor Janukovitj under konsultationer med præsident Viktor Jusjtjenko gik med til "overgivelsen" af det parlamentariske flertal, ville CPU'en tænke over accepten af at fortsætte sit medlemskab i koalitionen [123] .
RBC opsummerede dagligt svarene på Janukovitjs beslutning som følger: "Kommunister og socialister kalder det et forræderi, eksperter kalder det kapitulation, appelsinerne kalder det en vej ud af dødvandet, Janukovitj selv er et offer i stabilitetens navn" [124 ] .
Viktor Jusjtjenko og Viktor Janukovitj kan ikke blive enige om en dato for det tidlige parlamentsvalg. I Kiev sad en blandet arbejdsgruppe af repræsentanter for præsidenten og koalitionen for at forberede valget dagen lang. Yulia Tymoshenko Bloc og Our Ukraine insisterer på, at de skal afholdes senest den 8. juli. Regionspartiet forsøger at udskyde afstemningsdagen så meget som muligt og foreslår at udpege den til efteråret.
Det blev kendt, at Ukraines Socialistiske Parti vil deltage i tidlige valg i en blok med Regionernes Parti. En sådan aftale blev indgået på niveau med premierminister Viktor Janukovitj og formand for Verkhovna Rada Oleksandr Moroz. Det tredje medlem af blokken bliver sandsynligvis Partiet for Industrifolk og Entreprenører, ledet af økonomiminister Anatoly Kinakh. Det menes, at CPU'en vil deltage i tidlige valg på egen hånd.
Viktor Jusjtjenko underskrev et dekret om at afskedige en anden dommer ved forfatningsdomstolen - Vladimir Ivashchenko - også med formuleringen "for at bryde eden." Beslutningen er truffet på grundlag af art. 106, 126 og 149 i forfatningen, hvorefter præsidenten har ret til at afskedige enhver af forfatningsdomstolens 6 dommere, der er udpeget i henhold til hans kvote for overtrædelse af eden. Tidligere blev Valery Pshenichny og Syuzanna Stanik afskediget fra posterne som dommere ved forfatningsdomstolen - alle tre blev udpeget af den tidligere præsident Leonid Kutjma. Formelt har præsidenten allerede besat to af de tre ledige stillinger ved at underskrive dekreter om udnævnelse af Stepan Gavrish og Vasily Kostitsky til dommere ved forfatningsdomstolen – men før de begynder at udføre deres officielle opgaver, skal de aflægge ed i Verkhovna Rada.
Valeriy Heletey , lederen af hovedtjenesten for aktiviteterne i de retshåndhævende myndigheder i Ukraines præsidents sekretariat, fortalte journalister om nogle dokumenter, der indikerer forberedelsen af "politiske attentater" - især Yulia Tymoshenko, Yuriy Lutsenko, Viktor Baloga , David Zhvania, såvel som Viktor Jusjtjenko selv: "De kriminelle arbejder sammen med nogle politiske kræfter, politiske teknologer, med dem, der var relateret til nogle staters særlige tjenester, og i dag har vi en reel trussel om, at dette kan føre til en form for eksplosion i staten."
Viktor Janukovitj , som er i Spanien, hvor han gennemgik en knæoperation, kom med følgende udtalelse vedrørende afskedigelsen af dommeren ved forfatningsdomstolen Ivashchenko: ”Ved at afskedige dommer Ivashchenko overtrådte præsidenten vores sidste aftaler med ham. Jeg appellerer til EU's og Ruslands ledelse med en anmodning om straks at fungere som mæglere for at løse krisen ... Vores strategiske partneres yderligere neutrale position bidrager ikke til at løse konflikten og tilføjer tillid til præsidenten i hans ulovlige handlinger. EU-kommissær for udenrigspolitik, Benita Ferrero-Waldner , sagde som svar, at "EU bør stå til side fra de politiske processer i Ukraine, så længe de finder sted inden for en demokratisk ramme." Viceudenrigsminister i Den Russiske Føderation Grigory Karasin sagde: "Rusland vil reagere, hvis alle parter beder om det."
Viktor Jusjtjenko fjernede Vitaliy Gaiduk fra posten som sekretær for National Security and Defense Council (NSDC) , og udnævnte i stedet Ivan Plyushch [125] .
Lederne af de parlamentariske fraktioner Raisa Bogatyryova (Regionernes Parti), Ivan Bokiy (SPU) og Pyotr Simonenko (KPU) betragtede Valery Geleteys udtalelser som en politisk provokation og krævede, at præsidenten afskedigede ham. Den offentliggjorte erklæring fra de tre fraktionsledere sagde: "Sådanne uansvarlige udtalelser bør betragtes som en politisk provokation, organiseret ved kriminelle metoder, hvis hovedformål er at forstyrre forhandlingsprocessen."
CPU'en trak sin underskrift tilbage på Universal of National Unity . Samtidig udtalte den kommunistiske leder Pyotr Simonenko , at Viktor Jusjtjenko "konstant overtræder de aftaler, der blev grundlaget for at underskrive Universal, udgør en trussel mod forfatningen, forstyrrer arbejdet i forfatningsdomstolen og dommere med generel jurisdiktion."
Forfatningsdomstolens pressetjeneste rapporterede, at forfatningsdomstolen har påbegyndt forberedelserne til at overveje den forfatningsmæssige forelæggelse af 160 deputerede om overholdelse af præsident Jusjtjenkos andet dekret om tidlig opsigelse af parlamentets beføjelser med Ukraines forfatning. Forfatningsdomstolens pressetjeneste bemærkede også, at domstolen fortsætter behandlingen af sagen om forfatningsstridigheden af det første dekret. Vladimir Shapoval, præsidentens repræsentant i forfatningsdomstolen, svarede, at forfatningsdomstolen ikke var bemyndiget til at overveje inaktive regler, og det første dekret om at opløse Verkhovna Rada blev erklæret ugyldigt den 26. april, den dag det andet dekret blev underskrevet.
De delegerede fra den tværpartiske kongres for den Rukh-ukrainske højreblok (UNP, Ukraines folks Rukh, det ukrainske republikanske parti Sobor) besluttede at fortsætte forhandlingerne om oprettelsen af en bred blok af nationale demokratiske kræfter med Our Ukraine People's Union ( NSNU) og folkets selvforsvar af Yuriy Lutsenko. Ledelsen af UNP foreslog at inkludere den all-ukrainske forening "Svoboda" (leder - Oleg Tyagnybok) i blokken, som efter hans mening kunne tillade retten til at gå til valg uden Vores Ukraine, men NRU protesterede skarpt Til dette.
Yulia Tymoshenko-blokkens (BYuT) interpartikongres gengodkendte blokkens program og lister over kandidater til suppleanter ved tidlige valg, hvilket bekræftede kongressens beslutninger den 16. april. Ifølge resultaterne af den første kongres blev top fem BYuT ledet af Yulia Tymoshenko, efterfulgt af Alexander Turchinov, Nikolai Tomenko, Iosif Vinsky og MP Andriy Shevchenko.
Ukraines forfatningsdomstol modtog en afgørelse fra justitsministeriet om at suspendere dekreterne fra Ukraines præsident Viktor Jusjtjenko om afskedigelse af to dommere fra forfatningsdomstolen - Valery Pshenichny og Syuzanna Stanik. Kendelsen er baseret på afgørelsen fra Kirovsky District Court of Donetsk.
På et møde i ministerkabinettet sagde premierminister Viktor Janukovitj, at han benyttede enhver lejlighed til at forhindre regeringens forfatningsstridige tilbagetræden. Denne udtalelse blev fremsat i forbindelse med rygter om, at præsident Jusjtjenko kan beslutte at fjerne ministerkabinettet fra sine pligter: "De, der skræmmer os, at regeringen kan afskediges på en forfatningsstridig måde, lad dem vide, at vi ikke vil tillade dette til nogen . Vi vil forsvare den forfatningsmæssige orden i Ukraine og bruge enhver lejlighed til dette." Senere forklarede vicepremierminister Dmitrij Tabachnik på en briefing efter et møde i ministerkabinettet: "Vi taler om foranstaltninger for offentlig indflydelse, som er tilladt i henhold til ukrainsk lov, for eksempel om at underkaste sig forfatningsdomstolen."
I Kiev, på Uafhængighedspladsen, blev samlinger af koalitionstilhængere, bragt til hovedstaden med busser fra de østlige regioner, genoptaget. Tusindvis af demonstranter blokerede Khreshchatyk og lammede trafikken i centrum af Kiev i flere timer.
Forfatningsdomstolen accepterede den frivillige fratræden af formanden for forfatningsdomstolen, Ivan Dombrovsky, som blev betragtet som en tilhænger af præsident Viktor Jusjtjenko. Opgaverne for lederen af forfatningsdomstolen er tildelt hans stedfortræder - Valery Pshenichny.
En halv måned tidligere afskedigede Viktor Jusjtjenko Pshenichny sammen med Syuzanna Stanik og Vladimir Ivashchenko. Dagen før appellerede alle tre præsidentens afgørelse ved Kamyanobrodsky-domstolen i Luhansk-regionen, som bragte dem tilbage til deres tidligere rettigheder. I mellemtiden anerkendte forfatningsdomstolen bestemmelsen i Ukraines lov om retsvæsenet som forfatningsstridig, ifølge hvilken domstolens leder og hans stedfortræder udpeges af præsidenten. Således blev Viktor Jusjtjenko frataget retten til at udnævne og afskedige alle ledere af domstole og deres stedfortrædere.
Forfatningsdomstolen (CC) stoppede behandlingen af sagen om forfatningsmæssigheden af det første præsidentielle dekret om opløsningen af Verkhovna Rada af 2. april. Samtidig var forfatningsdomstolen ikke i stand til at bekendtgøre afgørelsen om manglende overholdelse af grundloven om præsidentens bemyndigelse til at udpege dommere til administrative stillinger på grund af det faktum, at dommerne Viktor Shishkin og Dmitry Lilak ikke underskrev de nødvendige Dokumenter. Dmitry Lilak sendte selv et afskedsbrev til Viktor Jusjtjenko.
Goloseevsky District Court i Kiev nægtede Viktor Jusjtjenko at overveje hans retssag mod den tidligere formand for forfatningsdomstolen (CC) Ivan Dombrovsky, hvor præsidenten bad om at anerkende Dombrovskys handlinger som ulovlige, hvilket resulterede i, at dommere ved forfatningsdomstolen Valery Pshenichny, Syuzanna Stanyk og Volodymyr Ivashchenko blev optaget til retsmøder. Retten udtalte, at dette spørgsmål ikke henhørte under den administrative sags kompetence.
Den 22. maj blev det også kendt, at Ukraines generalanklagemyndighed (GPU) lukkede den straffesag, der blev indledt den 19. maj af Ukraines sikkerhedstjeneste i henhold til art. 353 ("vilkårlig tilegnelse af magt og titler af en embedsmand") i forhold til dommerne ved forfatningsdomstolen Valery Pshenichny, Syuzanna Stanik, Vladimir Ivashchenko "som ophidset uden juridiske grunde".
Repræsentanter for Folkeunionen "Vores Ukraine"-partiet appellerede genindsættelsen af dommere fra forfatningsdomstolen i Shevchenkovsky-domstolen i Kiev, som afsagde en kendelse, der forbød dommerne Pshenichny, Stanyk og Ivashchenko at udøve beføjelserne som dommere i forfatningsdomstolen, men de nægtede at adlyde denne beslutning.
Sent på aftenen talte Jusjtjenko direkte til folket på ukrainsk tv og sagde: "Retten er lammet og demoraliseret. Den eneste forfatningsjurisdiktion har truffet en forfatningsstridig beslutning om at udpege dommere til administrative stillinger... Forfatningsdomstolen er ved at miste sin forfatningsmæssige legitimitet og kan ikke opfylde funktionen med at opretholde grundlovens regel." Jusjtjenko instruerede generalanklagerens kontor "at give en øjeblikkelig juridisk vurdering af situationen, der har udviklet sig i forfatningsdomstolen i strid med forfatningen og national lovgivning," og højesteretten "at træffe hasteforanstaltninger, der vil sætte en stopper for praksis at bruge retslige afgørelser til politiske formål."
Viktor Jusjtjenko udnævnte Oleksandr Turchynov til første vicesekretær for det nationale sikkerheds- og forsvarsråd [126] .
Samme dag blev Pyotr Plyuta afskediget fra stillingen som leder af statens sikkerhedsafdeling uden forklaring .
Verkhovna Rada, efter at have diskuteret præsident Jusjtjenkos tv-tale til folket, vedtager en resolution "Om faren for, at Ukraines præsident tilraner sig magten" og afskediger dommeren ved forfatningsdomstolen Petro Stetsyuk, udpeget i henhold til kvoten for Ukraines præsident. Verkhovna Rada, med ordlyden "for at overtræde eden." Ifølge de deputerede har præsidentens indblanding i retsvæsenets og anklagemyndighedens aktiviteter til formål at forhindre forfatningsdomstolen i at træffe en afgørelse om forfatningsmæssigheden af dens dekret af 26. april.
Ansatte i statssikkerhedsafdelingen forsøger at forhindre tre dommere fra forfatningsdomstolen (CC) i at komme ind i bygningen af forfatningsdomstolen (CC), som tidligere blev afskediget af præsidenten - Valery Pshenichny, Suzanne Stanik og Vladimir Ivashchenko. Med hjælp fra deputerede fra "anti-krise-koalitionen" lykkes det dem at komme ind i bygningen, men forfatningsdomstolen kan ikke holde møder, da otte ud af atten dommere er blevet sygemeldt.
Senere finder de første sammenstød sted i Kiev mellem retshåndhævende myndigheder, der rapporterer til præsident Viktor Jusjtjenko , og premierminister Viktor Janukovitj .
Årsagen til dem er præsident Jusjtjenkos underskrivelse af et dekret om afskedigelse af generalanklager Svyatoslav Piskun , som blev udnævnt til denne stilling den 26. april. Som grund fremføres det, at Piskun ikke fratrådte sine stedfortræderbeføjelser (Svyatoslav Piskun er en stedfortræder fra Regionernes Parti) og dermed kombinerer to poster. Viktor Shemchuk, generalanklager for Den Autonome Republik Krim, er blevet udnævnt til hans sted.
Piskun erklærer, at præsidenten skal indhente samtykke fra Verkhovna Rada til hans afskedigelse. Men da han forsøger at komme ind på sit kontor, ledsaget af stedfortrædere fra Regionspartiet, ansatte i statssikkerhedsafdelingen (UGO) og lederen af UGO selv Valery Geletey , som modtog denne udnævnelse samme dag (erstatter Petr) Opanasenko udnævnt blot en dag tidligere), prøv at forhindre dette, hvilket fører til en kamp. Indenrigsministeren Vasily Tsushko ankommer for at hjælpe Piskun i spidsen for Berkut-specialstyrken. Tilhængere af Regionspartiet og lederen af det kommunistiske parti Pyotr Symonenko ankommer til bygningen .
Bevæbnede kommandosoldater bryder døren til bygningen ned og fjerner UGO-officerer med magt fra statsadvokatens kontor. Vasily Tsushko kalder præsidentens beslutning om at ændre generalanklageren for et "kup" og slår fast, at indenrigsministeriet tager ansvaret for at beskytte bygningen. Sikkerhed er betroet til Berkut-afdelingen.
Premierminister Janukovitj vender hastigt tilbage til Kiev fra Jalta og indkalder til et lukket regeringsmøde. Samtidig indkalder præsident Jusjtjenko til et møde mellem lederne af de retshåndhævende myndigheder - indenrigsminister Vasily Tsushko, og. om. Formand for SBU Valentin Nalyvaichenko, chef for generalstaben Sergei Kirichenko, formand for udenrigsefterretningstjenesten Nikolai Malomuzh, sekretær for det nationale sikkerheds- og forsvarsråd Ivan Plyushch og hans første stedfortræder Oleksandr Turchynov. Forsvarsminister Anatoly Gritsenko , som præsidenten mødtes med senere, erklærer over for pressen, at han er parat til at involvere hæren i løsningen af krisen: "Hvis der opstår en farlig udvikling af begivenheder, har præsidenten, som øverstkommanderende, ret til at bruge de enheder inden for lovens rammer, der kan være med til at løse problemet."
Viktor Jusjtjenko på sin side kvalificerer indenrigsministerens handlinger som en forbrydelse og et forsøg på statskup og instruerer SBU og generalanklagerens kontor i at efterforske Berkut-enhedernes handlinger i bygningen af generalanklagerens kontor. Kontor.
Pressetjenesten for SBU annoncerer færdiggørelsen af verifikationen af oplysninger vedrørende "forberedelse af forsøg på statsmænds liv", hvis tilstedeværelse blev annonceret den 11. maj af Valery Geletey .
Politiske partier udsender udtalelser, der beskylder hinanden og landets præsident for at forsøge et statskup [127] .
Om aftenen holder Viktor Janukovitj en tv-tale, hvori han udtaler: "Hvad de uansvarlige uheldige politikere har gjort i staten, kan føre til en katastrofe i Ukraine. Dette kan ikke tillades! Jeg opfordrer alle ansvarlige kræfter til at gøre alt for at genoprette roen og stabiliteten i vores land. Regeringen vil ikke tillade anarki og krig i Ukraine” [128] .
Om aftenen tager omkring 50 ansatte i indenrigsministeriet under deres beskyttelse fjerde sal i generalanklagerens kontor, hvor Svyatoslav Piskuns kontor ligger.
Tættere på natten ved et møde kl og. om. Generaladvokat Viktor Shemchuk besluttede at indlede en straffesag i henhold til art. 109 "Tvangsovertagelse af statsmagten".
Tidligt om morgenen tvinger soldaterne fra specialstyrkerne "Titan", som kom specialstyrkerne fra "Berkut" til hjælp, de ansatte i Statssikkerhedsafdelingen ud af bygningen af den offentlige anklagers kontor.
Viktor Jusjtjenko underskriver et dekret "om foranstaltninger til at sikre den normale funktion af anklagemyndighedens kontor", som pålægger UGO og SBU at "inden for deres kompetence" styrke sikkerheden i GPU-bygningen, sikre proceduren for "passage af borgere , at bære og transportere ting."
Det Høje Justitsråd træffer afgørelse om ulovligheden af afskedigelsen af Svyatoslav Piskun.
Verkhovna Rada vedtager en appel, som opfordrer de retshåndhævende myndigheder til "at være tro mod forfatningen og loven, til deres ed og deres civile position om at beskytte Ukraine mod civil konflikt."
Præsident Jusjtjenko udsteder et dekret "om at bringe kommando- og kontrolsystemet for interne tropper i overensstemmelse med Ukraines forfatning." Interne tropper trækkes tilbage fra Indenrigsministeriets underordning og overføres til præsidentens underordning for at "forebygge og neutralisere reelle og potentielle trusler mod nationale interesser", samt for at forhindre brugen af interne tropper fra Indenrigsministeriet Anliggender "af hensyn til visse politiske kræfter." Den øverstbefalende for de interne tropper instrueres i at opretholde orden i nærheden af de vigtigste statslige faciliteter, herunder i nærheden af bygningen af generalanklagerens kontor og forfatningsdomstolen. Den øverstbefalende for luftvåbnet, general Alexander Kikhtenko, sender passende instruktioner til sine enheder og forpligter sig til at udføre enhver ordre fra præsidenten som den øverstbefalende.
Forsvarsminister Anatoly Gritsenko rapporterer til Viktor Jusjtjenko, at de væbnede styrker "vil være garant for ro og orden i Ukraine og vil efter ordre fra den øverstkommanderende sikre gennemførelsen af enhver beslutning om at forhindre terrorbegivenheder, især, i hovedstaden."
Jusjtjenko indkalder til et hastemøde i det nationale sikkerheds- og forsvarsråd og omstrukturerer det omgående - Svyatoslav Piskun erstattes af og. om. Generalanklager Viktor Shemchuk, og vigtigst af alt, alle statsadministrationer i regionerne i Ukraine, Kyiv, Sevastopol, såvel som formanden for Ministerrådet for Den Autonome Republik Krim, introduceres i NSDC. De blev instrueret i at sikre lov og orden i regionerne for at "forhindre en gentagelse af de begivenheder, der fandt sted i Kiev dagen før." Reorganiseringen af det nationale sikkerheds- og forsvarsråd, der er blevet gennemført, betragtes af eksperter som et forsøg fra Jusjtjenko på at skabe en ny model for udøvende magt i modsætning til ministerkabinettet.
Samme dag returnerer Solomensky District Court of Kiev interne tropper til indenrigsministeriet, og Verkhovna Rada udnævner hærens general Oleksandr Kuzmuk til Ukraines forsvarsminister fra juli 1996 til oktober 2001 og fra september 2004 til februar. 2005, vicepremierminister for national sikkerhed og forsvar i stedet for Volodymyr Radchenko (23. maj godkendte Radchenko udnævnelsen af Oleksandr Turchynov til vicesekretær for det nationale sikkerheds- og forsvarsråd ).
Viktor Janukovitj holder endnu et lukket møde i regeringen - pressen får at vide, at den diskuterede foranstaltninger til at genoprette "forfatningsmæssig orden i landet."
Natten mellem den 25. og 26. maj påbegyndtes efter ordre fra chefen for de interne tropper, Alexander Kikhtenko, omplaceringen til Kiev af fire sprængstofenheder fra Zaporozhye, Donetsk, Dnepropetrovsk og Poltava, som dog blev stoppet af færdselspolitiet og blokeret af specialstyrker "Berkut", såvel som aktivister fra lokale organisationer fra Regionspartiet.
De eksplosive enheder udstationeret i Kharkov og Den Autonome Republik Krim nægtede at rykke frem til hovedstaden. Transport- og kommunikationsminister Nikolai Rudkovsky beordrede et forbud mod jernbanetransport af paramilitære.
I den officielle erklæring fra Indenrigsministeriet dateret 26. maj står der: "Ordre om at flytte militære enheder blev givet personligt af chefen for de interne tropper i Indenrigsministeriet, Alexander Kikhtenko, i modsætning til ministerens ordre. Indenrigsministeriet har vist bekymring over den aktuelle situation: Hovedstadens politi træffer alle de nødvendige og tilstrækkelige foranstaltninger for at sikre offentlig sikkerhed og lov og orden i Kiev."
Svetlana Pavlovskaya, pressesekretær for de interne tropper i Indenrigsministeriet, sagde i et interview med avisen Kommersant-Ukraine, at kommandoen fra kommandanten blev givet i overensstemmelse med ordre fra præsident Jusjtjenko dateret den 25. maj # 113 "Spørgsmål om sikring af statsbeskyttelse", som indikerede behovet for "yderligere involvering af styrker og midler til militær-operative reserver af interne tropper for at sikre den offentlige orden i hovedstaden" - for at sikre orden på City Day og under den sidste kamp i den ukrainske fodbold Kop [129] .
Lederen af indenrigsministeriet, Vasily Tsushko, sagde på en pressekonference, at han indrømmer muligheden for at bruge magtfulde metoder til indflydelse mod ham, især af SBU.
Natten mellem den 26. og 27. maj , efter 12-timers forhandlinger, blev der indgået en trepartsaftale om spørgsmålet om at løse den politiske krise ved at afholde et tidligt valg til Verkhovna Rada i Ukraine , om hvilket en fælles presseerklæring blev afgivet af præsidenten Ukraines Viktor Jusjtjenko , Ukraines premierminister Viktor Janukovitj og Ukraines formand Verkhovna Rada Oleksandr Moroz kl . 4 den 27. maj .
For at "forhindre eskaleringen af den politiske krise og dens umiddelbare løsning udelukkende med fredelige midler på grundlag af en dialog mellem ledende politiske kræfter, samt at sikre landets nationale interesser og enhed", blev parterne enige om at " sikre forebyggelse af ethvert forsøg på at eskalere konfrontation i samfundet og forhindre alle mulige handlinger for at fremprovokere "kraftig" udvikling af begivenheder", samt "ikke at tillade uden for sin kompetence at blande sig i retsvæsenets og de retshåndhævende myndigheders aktiviteter. "
Parterne blev enige om at afholde hurtigvalg til Verkhovna Rada den 30. september 2007. Grundlaget for valget vil være tilføjelsen af mandater af de deputerede fra oppositionsfraktionerne "Vores Ukraine" og BYuT.
Partierne blev også enige om, at de ændringer af valglovgivningen og ændringer af budgettet, der er nødvendige for valget, vil blive behandlet inden for to dage - 29.-30. maj. Oppositionsfraktioner vil deltage i Radas arbejde for en anden afstemning om lovforslag vedtaget efter den 2. april (det vil sige siden udstedelsen af det første dekret om opløsning af parlamentet) og fælles vedtagelse af love, der er nødvendige for Ukraines optagelse i Verdenshandelsorganisationen .
I forbindelse med aftalen indgået af Viktor Jusjtjenko og Viktor Janukovitj på datoen for afholdelse af tidlige valg, vendte repræsentanter for regeringskoalitionen deres lejre i centrum af hovedstaden, især mod Maidan Nezalezhnosti og nær bygningen af Verkhovna Rada. Koalitionens tilhængeres telte fortsatte med at stå i nærheden af bygningen af den centrale valgkommission og den almindelige anklagemyndighed.
Ukraines præsident udsteder en række dekreter ( nr. 476 arkivkopi dateret 28. september 2007 på Wayback Machine , nr. 480 arkivkopi dateret 28. september 2007 på Wayback Machine og nr. 482 arkivkopi dateret 28. september 2007 on the Wayback Machine - (ukr.) ), som suspenderer virkningen af artikel 2 i dekret nr. 355 Arkivkopi dateret 5. september 2007 på Wayback Machine (ukr.) dateret 26. april 2007 og muliggør Verkhovna Rada af Ukraine skal vedtage en række love, der er nødvendige for lovgivningsmæssig støtte til tidlige valg .
Kyivs administrative appeldomstol suspenderede afgørelsen fra Solomensky District Court of Kiev, som igen den 25. maj suspenderede Viktor Jusjtjenkos dekret "Om at bringe systemet med kommando og kontrol af interne tropper i overensstemmelse med Ukraines forfatning."
Den 30. maj sagde chefen for PR-afdelingen i Indenrigsministeriet, Konstantin Stogniy, at chefen for Indenrigsministeriet, Vasily Tsushko, blev indlagt på hospitalet den 27. maj med diagnosen myokardieinfarkt.
Generaloberst Oleksandr Kikhtenko, chef for de interne tropper (VV), sagde i et interview med avisen Kommersant-Ukraine, at præsidentdekretet den 25. maj om omplacering af interne tropper havde til hensigt at forhindre tropperne i at blive kaldt ind for at udføre "ukarakteristisk" funktioner." Samtidig nævnte han eksistensen af en bestemt "Fæstnings"-plan, ifølge hvilken militærpersonalet fra de indre tropper skulle styrke sikkerheden i indenrigsministeriets bygning den 25. maj: "Det var nødvendigt at afsætte 50 soldater fra Omega anti-terrorist specialenhed, tre snigskyttepar og udstyre en helikopterplads i byens centrum," og også at tildele til rådighed for lederen af Kyiv-afdelingen i indenrigsministeriet, generalløjtnant Alexei Krikun, "to specielle køretøjer 'Tornado'" udstyret med vandkanoner.
Ifølge Kikhtenko udstedte indenrigsminister Tsushko umiddelbart efter udstedelsen af dekretet ordre #502 om tildeling af Kyivs indenrigsministerium "indtil videre 1.500 militært personel for at beskytte den offentlige orden og sikkerheden i hovedstaden." Tsushko sendte også et telegram til lederne af alle afdelinger af indenrigsministeriet i Kiev og regionerne, såvel som til territoriale kommandoer, chefer for enheder og formationer af de interne tropper, hvori han mindede om, at de interne tropper "er kun underlagt Indenrigsministeriet og udfører ministerens lovlige ordrer", og derfor "udføres alle beslutninger truffet af chefen for de interne tropper vedrørende genunderordnelse, anvendelse, omfordeling af styrker kun efter skriftlig aftale med minister, og i tilfælde af hans fravær - med den første viceminister " [130] .
Ukraines præsident udsteder endnu et dekret (ukr.) , hvorved han udnævner ekstraordinære valg til Verkhovna Rada i Ukraine den 30. september 2007 , med henvisning til den tidligere indgåede aftale . Dekretet trådte i kraft samme dag - fra tidspunktet for dets offentliggørelse i specialnummeret af "Ukraines præsidents officielle bulletin" nr. 14.
Om natten blev Regionspartiets regionskontor i Lviv sat i brand. Brandstifterne knuste vinduet, overhældte rummet med brændbar væske og satte ild til det med en fakkel. Repræsentanter for regionerne i Lviv kaldte brandstiftelsen "en handling af politisk hærværk" [131] .
Ukraines præsident udstedte på sin side det fjerde dekret Arkiveksemplar dateret den 17. maj 2008 på Wayback Machine (ukr.) - om ændring af dekret nr. 497/2007 (ukr.) - ændrede dekretets navn, præciserede motivationen og fastsætte en specifik dato for starten af valgprocessen med tidlige valg Verkhovna Rada fra Ukraine . Dekretet blev offentliggjort den 1. august 2007 i "Ukraines præsidents officielle bulletin" og trådte ifølge præsidenten fra det øjeblik i kraft [132] . Repræsentanter for den parlamentariske koalition kaldte Jusjtjenkos næste dekret ulovligt, men fortsatte forberedelserne til valget [133] .
Der blev afholdt valg den 30. september 2007 . Som et resultat gik 5 politiske kræfter ind i Verkhovna Rada [134] :
Den 29. november 2007 oprettede BYuT og nonnerne en "orange koalition" bestående af 227 deputerede [135] - ifølge resultaterne af valget har de et samlet flertal i parlamentet, 228 mandater ud af 450, men Ivan Plyushch underskrev ikke koalitionsaftalen. [136]
Den 18. december 2007 [ 137] ved andet forsøg [138] blev Julia Timosjenko udnævnt til Ukraines premierminister .
Den politiske situation herefter kan dog ikke kaldes stabiliseret.
Oppositionen blokerer for parlamentets arbejde [139] , forsøg på at afholde plenarmøder er ikke effektive [140] . Under den første samling af VI-indkaldelsen blev der kun vedtaget 3 love (en af dem var om budgettet for 2008) og en række resolutioner (hovedsagelig om personalespørgsmål og udnævnelse af ekstraordinære valg af by- og landsbyledere) [141] .
I februar 2010 blev Yulia Timosjenkos regering afskediget på grund af hendes nederlag ved præsidentvalget . En ny regering i Mykola Azarov er blevet dannet , der støtter den nyvalgte præsident Janukovitjs politik .