Anton Denikins politik er en politisk aktivitet udført af generalløjtnant Anton Denikin i den periode, hvor han kontrollerede styrkerne fra den hvide bevægelse i det sydlige Rusland i 1918-1920. Det fastlagde politikken og arten af organisationen af de statslige, administrative og militære myndigheder i den frivillige hær og de væbnede styrker i det sydlige Rusland i de områder, der var under deres kontrol under borgerkrigen i Rusland.
I de områder, der kontrolleres af de væbnede styrker i det sydlige Rusland , tilhørte al magt Denikin som øverstkommanderende. Under ham var der en særlig konference , som udførte funktionerne som udøvende og lovgivende magt. Da Denikin i det væsentlige besad diktatorisk magt og var tilhænger af et konstitutionelt monarki , anså Denikin sig ikke for (indtil indkaldelsen af den grundlovgivende forsamling ) til at forudbestemme Ruslands fremtidige statsstruktur. Han forsøgte at samle de bredeste dele af befolkningen omkring den hvide bevægelse under parolerne "Kæmp mod bolsjevismen til enden", "Det Store, Forenede og Udelelige Rusland" , "Politiske friheder", "Lov og orden". Denne holdning var genstand for kritik både fra højre, fra monarkisterne og fra venstre, fra den liberale socialistiske lejr. Opfordringen til at genskabe et forenet og udeleligt Rusland mødte modstand fra de kosakkede statsdannelser Don og Kuban , som søgte autonomi og en føderal struktur for fremtidens Rusland, og som ikke kunne støttes af de nationalistiske partier i Ukraine , Transkaukasien , Baltiske stater [1] : 121-122 .
Implementeringen af Denikins magt var ufuldkommen. Selv om magten formelt tilhørte militæret, som baseret på hæren dannede det Hvide Syds politik, men i praksis formåede Denikin ikke at etablere en fast orden hverken i de kontrollerede områder eller i hæren [2] :166 .
Samtidig blev der gjort forsøg på at etablere et fredeligt liv bag de hvide . Hvor situationen tillod det, blev planter og fabrikker returneret til deres tidligere ejere og genoptaget arbejdet, jernbane- og vandtransportforbindelser blev genoprettet, banker blev åbnet og frihandel vendt tilbage . Der blev fastsat faste priser for landbrugsprodukter, en lov om strafferetligt ansvar for spekulation blev vedtaget, domstolene, anklagemyndigheden og baren blev genoprettet i deres tidligere form, byens selvstyreorganer blev valgt, mange politiske partier, op til Socialisterne. - Revolutionære og socialdemokrater, opererede frit, pressen blev udgivet næsten uden begrænsninger. . Denikin Special Conference vedtog progressiv arbejdslovgivning med en 8-timers arbejdsdag og arbejdsbeskyttelsesforanstaltninger, som dog på grund af industriproduktionens fuldstændige sammenbrud ikke fandt praktisk gennemførelse [3] . Samtidig blev alle arbejderdemonstrationer og strejker udelukkende betragtet som politiske og undertrykt med magt, og fagforeningernes uafhængighed blev ikke anerkendt [2] :166 .
Denikins regering havde ikke tid til fuldt ud at gennemføre den jordreform, han havde udviklet, og som skulle være baseret på styrkelse af små og mellemstore landbrug på bekostning af stats- og godsejere. Der var en midlertidig Kolchak-lov, der før den grundlovgivende forsamling foreskrev bevarelsen af jord for de ejere, i hvis hænder det faktisk var. I moderne russisk og ukrainsk historieskrivning er det, i modsætning til den tidligere sovjetiske, ikke sædvanligt at kalde Denikins landbrugslovgivning fokuseret på at beskytte godsejerinteresser [4] :187 . Samtidig formåede Denikins regering ikke fuldstændigt at forhindre den spontane tilbagevenden af jordejerskab med alle dets negative konsekvenser for gennemførelsen af jordreformer [4] :188 .
I national politik holdt Denikin sig til begrebet "et og udeleligt Rusland" , som ikke tillod diskussion af nogen autonomi eller selvbestemmelse af de områder, der var en del af det tidligere russiske imperium inden for førkrigsgrænserne . Et af de vigtigste nationale spørgsmål på dagsordenen for Denikin, som leder af de styrker, der besatte det meste af Ukraines territorium i 1919, var det ukrainske spørgsmål. Den 12. august 1919, i Taganrog , med deltagelse af publicisten Vasily Shulgin , professor i historie Pavel Novgorodtsev og andre offentlige personer, forberedte han en "appel til befolkningen i Lille Rusland" , som derefter blev offentliggjort overalt i den hvide garde-presse i byerne i det sydlige Rusland , kontrolleret af Den Socialistiske All-Union-republik. Appellen formulerede principperne for de hvides nationale politik i forhold til Ukraines territorium og befolkning i 1919 [5] [6] . Kosakautonomi var heller ikke tilladt - Denikin gennemførte undertrykkende foranstaltninger mod forsøg på at skabe deres egen føderale stat af Kuban, Don og Terek kosakkerne: han likviderede Kuban Rada og omrokade regeringen i kosakregionerne [7] .
Myndighederne i det sydlige Rusland udviklede særlige forbindelser med den jødiske befolkning. I lyset af det faktum, at blandt lederne af de bolsjevikiske strukturer en betydelig del var jøder, var det sædvanligt blandt den frivillige hær at betragte enhver jøde som potentielle medskyldige af det bolsjevikiske regime [8] . Selvom nogle af jøderne, især de velhavende, var en ubetinget modstander af bolsjevismen og støttede de hvides kamp, kunne dette ikke vende den generelle antisemitiske stemning i hæren. Ifølge Denikins erindringer vidste han, at de jødiske soldater "var udsat for konstant hån; de ville ikke bo i samme værelse med dem og spise fra samme kedel. Denikin hævdede, at for ikke at udsætte jøderne for moralsk og fysisk pine, blev han tvunget til at udstede en ordre, der forbød jøder at slutte sig til den frivillige hær i officersstillinger. Selvom Denikin ikke udstedte en lignende ordre vedrørende soldaterne, førte de kunstigt oppustede krav til jødiske rekrutter optaget i hæren til, at spørgsmålet om deltagelse af jøder i Den All-Russiske Union af Socialistisk Ungdom "løste sig selv" [9 ] . Denikin selv appellerede gentagne gange til sine befalingsmænd "om ikke at vende en nationalitet mod en anden", men hans svaghed på stedet var sådan, at han ikke kunne forhindre pogromer, især under forhold, hvor en række indflydelsesrige organer i de områder, der kontrolleres af De væbnede styrker i Sydrusland, og endda en del af selve militæradministrationen (ortodokse religiøse institutioner, OSVAG propagandaagenturet ) udførte anti-jødisk agitation - de satte et lighedstegn mellem bolsjevismen og den jødiske befolkning og opfordrede til et "korstog" mod jøder [10] .
Ifølge historikeren A. S. Puchenkov i Ukraine blev pogromerne primært genereret af det anarki, der herskede i denne region som et resultat af borgerkrigen, og fandt oftest sted med stiltiende godkendelse og nogle gange med aktiv deltagelse af de lokale ikke-jødisk befolkning [11] Denikins biograf D. V. Lekhovich skrev, at kommandoen fra den hvide bevægelse - generalerne Mamontov , Shkuro , Denikin, Kutepov - aldrig opfordrede til jødiske pogromer og bekæmpede pogromfølelser efter bedste evne, straffede pogromer og beskyttede uskyldige. Jødiske indbyggere [11] [12] . Men kun i Ukraine gennemførte repræsentanter for den hvide hær 400 pogromer (ca. 20% af det samlede antal pogromer i dette område), mens ikke kun soldater, men også officerer deltog i pogrombevægelsen, og et af funktionerne af disse pogromer var massevoldtægt, som ramte fra 50 til 100 % af den kvindelige befolkning af shtetler. Derudover praksis med at tage jøder som gidsler. [2] :174 Ikke desto mindre mener forskeren A. A. Nemirovsky, at af alle de myndigheder, der regerede i Ukraine under borgerkrigen, var det myndighederne i All-Union Socialist Revolutionary Federation, der bedst skaffede jøderne, såvel som resten af befolkningen i de kontrollerede områder, med den grundlæggende menneskerettighed - retten til liv [13] .
Denikin blev i sin udenrigspolitik styret af anerkendelsen af statsdannelsen under hans kontrol af ententelandene . Fragmenteringen af de militære og politiske styrker i det sydlige Rusland i 1918, samt Don-kosakkernes samarbejde med Tyskland, gjorde det vanskeligt for de styrker, der opererede i denne region, at modtage hjælp fra de allierede. Med konsolideringen af sin magt i slutningen af 1918 og dannelsen af All-Union Socialist Revolutionary Federation i januar 1919 lykkedes det Denikin at skaffe støtte fra ententen. I midten af 1919, efter begyndelsen af tilbagetrækningen af Kolchak, som ententen tidligere havde sat sig forhåbninger til, anerkendte Denikin Kolchaks overherredømme og begyndte således at blive betragtet af de allierede magter som repræsentant for den øverste hersker i syd. , hvilket øgede omfanget af den allierede bistand. Med Kolchaks fiaskoer og skiftet af den hvide magts centrum i anden halvdel af 1919 til det sydlige Rusland, blev Denikins samarbejde med ententen yderligere styrket. Under sin regeringstid satte Denikin ikke opgaven med international anerkendelse af sin regering af ententen, disse spørgsmål blev allerede løst af hans efterfølger Wrangel i 1920 [14] .
Denikin havde en negativ holdning til ideen om at danne en lovgivende koalitionsregering af anti-bolsjevikiske styrker i det sydlige Rusland. Den 15. august (28) 1919 informerede han repræsentanterne for den sydrussiske konference (som arbejdede for at forene den hvide garde-regeringer i det sydlige Rusland): "Jeg vil ikke tillade en flerhovedet sovjet af deputerede at stå over min hovedet . " Han var skeptisk over for sine Don- og Kuban-allieredes statslige evner, idet han mente, at det territorium, der var underordnet ham, "kunne give et repræsentativt organ intellektuelt ikke højere end den provinsielle zemstvo-forsamling " [15] .
Fra midten af 1919 opstod en stor konflikt mellem Denikin og en af de højtstående militære ledere af den frivillige hær, Pyotr Wrangel . Modsætningerne var ikke af politisk karakter [16] : Årsagerne til uenighederne var forskellen i de to generalers vision om spørgsmålet om valg af allierede og den videre strategi for styrkerne i den hvide bevægelse i det sydlige Rusland, som hurtigt blev til gensidige anklager og diametralt modsatte vurderinger af de samme begivenheder [17] . Udgangspunktet for konflikten kaldes Denikins ignorering i april 1919 af Wrangels hemmelige rapport, hvori han foreslog at gøre Tsaritsyn-retningen af de hvide hæres offensiv til en prioritet [16] . Denikin udstedte senere Moskvas offensive direktiv, som efter dets fiasko blev offentligt kritiseret af Wrangel. Ved udgangen af 1919 blussede en åben konfrontation op mellem generalerne, Vragnel undersøgte jorden for at erstatte general Denikin [18] :53 , men i januar 1920 trak han sig tilbage, forlod All-Union Socialist Leagues område og rejste til Konstantinopel , opholdt sig der indtil foråret 1920. Konflikten mellem Denikin og Wrangel bidrog til en splittelse i den hvide lejr, og den fortsatte også i eksil. Senere blev konfliktens historie beskrevet i detaljer af begge generaler i deres erindringer: af Denikin i Essays on Russian Troubles og af Wrangel in Notes (som nogle gange opfattes som Wrangels svar på sidste bind af Denikins Essays [19] ) .
Historikeren Alter Lytvyn skriver, at Denikin-regeringens undertrykkende politik lignede Kolchaks og andre militærdiktaturers. Politifunktioner i de områder, der kontrolleres af Denikin, blev udført af statsvagten , og i september 1919 havde dens antal nået næsten 78 tusinde mennesker, på trods af at hele hæren i denne periode bestod af 110 tusinde bajonetter og sabler. Samtidig benægtede Denikin i sine bøger fuldstændigt sin deltagelse i nogen undertrykkende foranstaltninger. "Vi - både jeg og de militære ledere," skrev han, "udstedte ordrer om at bekæmpe vold, røverier, frarøvet fanger osv. Men disse love og ordrer mødte nogle gange stædig modstand fra miljøet, der ikke accepterede deres ånd, deres grædende behov". Denikin overførte ansvaret for at organisere en undertrykkende politik i det sydlige Rusland til initiativ fra hans kontraspionage, idet han hævdede, at det blev "nogle gange centre for provokation og organiseret røveri" [20] .
I august 1918 beordrede Denikin "alle personer, der var anklaget for at hjælpe eller begunstige tropperne eller myndighederne i Sovjetrepublikken i deres militære eller andre fjendtlige aktioner mod den frivillige hær, såvel som for overlagt mord, voldtægt, røveri, røveri, forsætlig brand eller sænkning af en andens ejendom", for at bringe "til de militære feltretter i den frivillige hærs militærenhed efter ordre fra den militære guvernør" [21] . Samtidig satte Denikin med sine egne propagandamål [20] til opgave at studere og dokumentere resultaterne af Den Røde Terror . Den 4. april 1919 blev der efter hans ordre oprettet en særlig undersøgelseskommission til at undersøge bolsjevikkernes grusomheder [21] . I midten af 1919 blev den undertrykkende lovgivning strammet ved vedtagelsen af "Loven om deltagere i etableringen af sovjetmagten i den russiske stat, såvel som dem, der bevidst bidrog til dens spredning og konsolidering", ifølge hvilken personer klart involveret i etableringen af sovjetmagten var underlagt dødsstraf, medskyldige forudsat "ubestemt hårdt arbejde" eller "hårdt arbejde fra 4 til 20 år", eller "kriminelle fængselsafdelinger fra 2 til 6 år", for mindre krænkelser - fængsel fra en måned til 1 år 4 måneder eller "pengestraf" fra 300 til 20 tusind rubler [21] . Derudover blev "frygt for mulig tvang" udelukket af Denikin fra afsnittet "fritagelse for ansvar", da det ifølge hans beslutning er "svært at fange for retten" [21] .
Historikeren Vasily Tsvetkov skriver, at Denikins undertrykkende lovgivning i 1919 var hårdere end Kolchaks, og den blev udarbejdet ud fra "uundgåeligheden og strengheden af straffen" for medlemmer af bolsjevikiske organisationer, såvel som alle dem, der støttede det bolsjevikiske parti og sovjetmagten. En sådan radikalisme kunne ifølge forfatteren blandt andet forklares med resultaterne af den særlige undersøgelseskommissions arbejde med at efterforske bolsjevikkernes grusomheder, som allerede var kendt på det tidspunkt, som beskrev kendsgerningerne i talrige sager om bl.a. den røde terror i de områder, der kontrolleres af All-Union Socialist Revolutionary Federation, hvilket igen førte til en hårdere reaktion på den sovjetiske regerings kommando af VSYUR, sammenlignet med andre statsdannelser af de hvide [21] .
| Anton Ivanovich Denikin (1872-1947) | ||
|---|---|---|
| russiske kejserlige hær |
| |
| hvid bevægelse | ||
| Politisk aktivitet | ||
| Litterær aktivitet |
| |
| En familie | ||
| Hukommelse | ||