Konflikt mellem Denikin og Wrangel

Under borgerkrigen i Rusland i den hvide bevægelses lejr i det sydlige Rusland i 1919-1920. en konflikt dannet mellem den øverstkommanderende for de væbnede styrker i det sydlige Rusland (VSYUR), generalløjtnant Anton Denikin , og en af ​​de højtstående militære ledere af den frivillige hær , generalløjtnant Pyotr Wrangel . Konflikten havde en betydelig indvirkning på forholdet i den højeste kommando af All-Union Socialist League, bidrog til en splittelse i den hvide lejr og fortsatte også i eksil.

Årsager

Moderne forskere er uenige og kalder modsætningerne mellem Denikin og Wrangel både politiske [1] :574 og ikke-politiske [2] . Når man benægter den politiske karakter af forskellene, er årsagen til konflikten forskellen i de to generalers vision om spørgsmålet om at vælge allierede og den videre strategi for styrkerne fra den hvide bevægelse i det sydlige Rusland, som hurtigt blev til gensidige anklager og diametralt modsatte vurderinger af de samme begivenheder [3] .

Historikeren S.V. Volkov mente, at konflikten mellem de to militærledere var forudbestemt af, at hver af dem tilhørte forskellige sociale grupper af russiske officerer og havde psykologiske årsager, som var forårsaget af forskellen i generalernes sociale oprindelse (P.N. Wrangel) er en repræsentant for en gammel adelig, baronisk familie; A. I. Denikin - fra en livegen familie). Ifølge historikeren spillede fordommen fra en hærofficer fra en uværdig familie mod en "vagtofficer", en "aristokrat" en rolle i A. I. Denikins holdning til P. N. Wrangel [4] .

Oprindelse

Konflikten mellem generalerne var dog ikke kun forårsaget af personlige fordomme. Det var baseret på mere væsentlige forskelle, primært i spørgsmål om strategisk planlægning af militære operationer. P. N. Wrangel tilhørte den gruppe af hvide militærledere, der mente, at retningen for udviklingen af ​​de hvides militære indsats skulle være Tsaritsyno- retningen, for at forbinde med den russiske hærs østfront [4] . Udgangspunktet for konflikten af ​​forskere er A. I. Denikins ignorering i april 1919 af P. N. Wrangels hemmelige rapport, hvori han foreslog at gøre Tsaritsyno-retningen af ​​de hvide hæres offensiv til en prioritet [2] .

A. I. Denikin udstedte senere Moskvas offensive direktiv, som efter dets fiasko blev offentligt kritiseret af P. N. Wrangel. Genstandene for kritik af P. N. Wrangel blev også A. I. Denikins afslag på at imødekomme anmodningerne fra den første til at levere forstærkninger til den lille kaukasiske frivillige hær under kommando af P. N. Wrangel, den dårlige organisation af baglænderne, såvel som personalepolitikken af den øverstkommanderende for All-Union Socialist League [4] .

Forværring

Åbne manifestationer af konflikten begyndte at blive identificeret fra midten af ​​1919. Fra midten af ​​juni 1919 fik Wrangels breve og rapporter til den øverstbefalende for Den All-Union Socialistiske Republik Denikin karakter af pjecer orienteret mod en tredje læser. Wrangel gjorde efter afsendelsen sine assistenter og nogle offentlige personer bekendt med teksten i disse dokumenter, hvorefter deres indhold blev kendt for officerer og civile [1] : 578 .

Efter at kampagnen mod Moskva begyndte at mislykkes, intensiveredes kritikken af ​​Denikin.

Aktiv fase

Ved udgangen af ​​1919 udbrød en åben konfrontation mellem generalerne. Emigranthistorikeren og biografen af ​​Denikin , Dmitry Lekhovich , skriver, at latent modstand mod Denikin i de højreorienterede kredse i den hvide lejr i det sydlige Rusland har eksisteret siden slutningen af ​​1918. I midten af ​​november 1919 satte uenigheder med Denikin ifølge forfatteren Wrangel i spidsen for den politiske opposition til Denikin, som " endelig i general Wrangel fandt en åben talsmand for hans utilfredshed" [1] .

Wrangel undersøgte jorden efter general Denikins ændring [5] :53 , men i januar 1920 trak han sig tilbage, forlod territoriet for All-Union Socialist League og rejste til Konstantinopel, hvor han blev der indtil foråret 1920. Konflikten mellem Denikin og Wrangel bidrog til en splittelse i den hvide lejr, og den fortsatte også i eksil.

Manifestationer i eksil

Senere blev konfliktens historie beskrevet i detaljer af begge generaler i deres erindringer: af Denikin i Essays on Russian Troubles og af Wrangel in Notes (som nogle gange opfattes som Wrangels svar på sidste bind af Denikins Essays [6] ) .

Konsekvenser

Se også

Noter

  1. 1 2 3 Lekhovich D. V. 25. Forsøg på magt // Denikin. En russisk officers liv. - 1. - M . : Eurasia Plus, 2004. - S. 574-584. — 888 s. - 3000 eksemplarer.  — ISBN 5-93494-071-6 .
  2. 1 2 Karpov N. D. [www.krimoved-library.ru/books/krim-vrangel-1920-god4.html A.I. Denikin og P.N. Wrangel: fra uenighed til antagonisme] // Otv. S. M. Iskhakov, indgang. ord E. Kroner. Krim. Wrangell. 1920: samling af videnskabelige artikler. - Moskva: Sociopolitisk TANKE, 1996. - S. 216 . - ISBN 5-902168-71-6 .
  3. Kostomarov D.P. Denikin og Vragnel: konfliktens historie  // Moderlandet  : Russisk historisk tidsskrift. - Ruslands Føderale Agentur for Presse og Massekommunikation, 2007. - Udgave. 10 . - S. 72-75 . — ISSN 0235-7089 . Arkiveret fra originalen den 3. januar 2013.
  4. 1 2 3 Oplægsholder Evgeny Danilov interviewer historikeren S.V. Volkov . Cyklus af radioprogrammer "Hvide Rusland". Overførsel II. Lederne af den hvide bevægelse - Anton Denikin og Pyotr Wrangel (utilgængeligt link - historie ) . Radioprogram "Annunciation" . Radio "Radonezh" . Hentet 17. april 2013.   (downlink siden 24/02/2017 [2068 dage])
  5. Slobodin V.P. Den hvide bevægelse under borgerkrigen i Rusland (1917-1922) . - Lærebog .. - Moskva: MUI fra Ruslands indenrigsministerium , 1996. - 80 s.
  6. S. V. Karpenko. General P. N. Wrangel og hans "Notes" arkivkopi dateret 10. januar 2012 på Wayback Machine

Litteratur