| ← 2018 (september) 2023 → | |||
| Valg af ledere af emner i Den Russiske Føderation | |||
|---|---|---|---|
| Valg af guvernør i Primorsky Krai | |||
| 16. december 2018 | |||
| Viser sig | 46,35 % | ||
| Kandidat | Oleg Kozhemyako | Andrey Andreichenko | Alexey Timchenko |
| Forsendelsen | selvnominering | LDPR | " Vækstfest " |
| stemmer | 420 730 ( 61,88 % ) |
171.061 (25,16 %) |
35.126 (5,17 %) |
| Andre kandidater | Rosa Chemeris (3,80 %) | ||
| Kort over valgresultater af territoriale valgkommissioner | |||
| Valgresultat | Oleg Kozhemyako blev valgt til guvernør i første runde | ||
De gentagne valg af guvernøren i Primorsky Krai blev afholdt den 16. december 2018 [1] . Oleg Kozhemyako blev erklæret vinderen ved disse valg . Observatører kritiserede dog dette valg for ikke at tillade favoritten fra de tidligere valg og manglen på muligheden for uafhængig observation . Derudover var disse valg de første i Ruslands historie, hvor masseforfalskning af protokoller fra valgsteder udstyret med et automatisk stemmetællingssystem blev bemærket . Forfalskningerne blev identificeret ved uafhængige metoder, der pegede på de samme områder. Anomalier blev også fundet i andre områder . Som følge heraf fik Oleg Kozhemyako ifølge eksperter i valgstatistik ikke 50 %, hvilket er nødvendigt for at vinde i første runde . Valgkommissionen anerkendte ikke fakta om overtrædelser, der kunne påvirke resultaterne af valget . Disse valg var resultatet af aflysningen af valget i september . Det faktum, at der ikke var nogen undersøgelse af de forhold, der førte til aflysningen af valget i september, blev kaldt årsagen til forfalskningen og genvalgene .
Den 20. september 2018 annullerede valgkommissionen for Primorsky-territoriet, efter anbefaling fra den centrale valgkommission i Rusland, resultaterne af guvernørvalget i september, der fandt sted i to runder ( Andrey Tarasenko , Forenet Rusland - 49,55%; Andrey Ishchenko , Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti - 48,06% [2] ) , der forklarer det med de "betydelige krænkelser", der fandt sted [3] . Kort før dette beordrede den centrale valgkommission Primorye til at afholde gentagne valg inden den 16. december [4] . Den 16. oktober, på et ekstraordinært møde, satte Primorye-deputeredene datoen for den anden afstemning til den 16. december 2018 [1] .
Antallet af underskrifter af vælgere (i absolutte tal), som kandidater nomineret ved selvnominering skulle indsende til deres støtte til registrering, blev bestemt af beslutningen fra valgkomiteen i Primorsky Krai dateret den 17. oktober 2018 [5] .
Antallet af underskrifter fra kommunale deputerede (i absolutte tal), der kræves for at støtte nomineringen af en kandidat til posten som guvernør for Primorsky-territoriet, blev bestemt og meddelt deltagerne i valgprocessen ved en beslutning fra Primorsky-territoriets valgkomité dateret. 17. oktober 2018 [6] .
| Kandidat | Stilling (på nomineringstidspunktet) |
Genstand for nominering | Status | Dato for registrering | Kandidater [a] til Forbundsrådet |
|---|---|---|---|---|---|
| Andrey Andreichenko | Statsdumaens stedfortræder | LDPR | registreret [8] | 22. november | |
| Viktor Vasiliev | Foredragsholder ved Fjernøstens Interregionale Uddannelsescenter i Federal Penitentiary Service | selvnominering | registrering nægtet [8] | — | |
| Vyacheslav Gnezdilov | senior medicinsk repræsentant for NovaMedica LLC | selvnominering | trak sit kandidatur fra valget [9] | — | |
| Andrey Ischenko | Generaldirektør for LLC Construction Company "Aurora-Stroy", stedfortræder for den lovgivende forsamling i Primorsky Krai på et ikke-permanent grundlag | selvnominering | registrering nægtet [10] | — | |
| Alexander Kovalenko | individuel iværksætter, stedfortræder for Dumaen i Mikhailovsky kommunale distrikt i Primorsky Krai på en ikke-permanent basis | selvnominering | registrering nægtet [10] | — | |
| Oleg Kozhemyako | Fungerende guvernør i Primorsky Krai | selvnominering | registreret [11] | 20 november | Svetlana Goryacheva , Yulia Tolmacheva , Ivan Shtyl [12] |
| Svetlana Kornilova | midlertidig inaktiv | selvnominering | — | ||
| Sergei Lobunets | husmand | selvnominering | — | ||
| Alexander Mamoshin | Generaldirektør for AstraComfort LLC | selvnominering | — | ||
| Maxim Marchenko | pensionist | Ruslands demokratiske parti | — | ||
| Oleg Mitvol | Formand for præsidiet for den interregionale offentlige bevægelse "Til forsvar for borgernes forfatningsmæssige ret til et gunstigt miljø "grønt alternativ" | Det russiske økologiske parti "De Grønne" | registrering nægtet [10] | — | |
| Pavel Mikhalchenkov | Leder af den centrale eksekutivkomité for det politiske parti "mod alle" | selvnominering | registrering nægtet [8] | — | |
| Stanislav Polishchuk | Formand for det politiske parti "Party of Social Reforms - Profit from Natural Resources - to the People" | " Socialreformpartiet - Naturressourceoverskud - til folket " | — | ||
| Igor Polyakov | fortaler | " Borgernes Union " | — | ||
| Zhanna Semukova | pensionist | selvnominering | — | ||
| Viktor Staritsin | Generaldirektør for LLC "Publishing Company "Konkurrent" | Kommunistisk Parti for Social Retfærdighed | registrering nægtet [10] | — | |
| Igor Stepanenko | pensionist | " Patrioter af Rusland " | blev registreret [13] Den 10. december trak han sit kandidatur fra valget [14] |
19. november | |
| Maxim Suraikin | Formand for centralkomiteen for det politiske parti Kommunistpartiets kommunister i Rusland, stedfortræder for den lovgivende forsamling i Ulyanovsk-regionen på et ikke-permanent grundlag | Kommunistpartiets kommunister i Rusland | — | ||
| Alexey Timchenko | Direktør for "Team-Group Trading" LLC | " Vækstfest " | registreret [8] | 22. november | |
| Anna Ustinova | Formand for præsidiet for Moskvas regionale afdeling af den første offentlige organisation "Interregional uafhængig anti-korruptionsorganisation" | selvnominering | — | ||
| Rosa Chemeris | kommerciel direktør for CJSC "Kurortstroyservis", stedfortræder for Dumaen i byen Vladivostok på en ikke-permanent basis | Folkepartiet "For kvinder i Rusland" | registreret [15] | 18. november | |
| Alexander Shcherbakov | CEO for Zolotaya Dolina LLC, stedfortræder for den lovgivende forsamling i Primorsky Krai på ikke-permanent basis | selvnominering | — |
Den 26. september 2018 løslod Ruslands præsident Vladimir Putin Oleg Kozhemyako fra sine pligter som guvernør i Sakhalin-regionen og udnævnte ham til fungerende guvernør for Primorsky-territoriet i stedet for Andrey Tarasenko, som havde denne post, som indgav sin afsked [16] .
Den 28. september meddelte Oleg Kozhemyako, at han ville deltage i det kommende valg af regionens leder som en uafhængig kandidat. Især for at sikre hans deltagelse i valget som en selvnomineret kandidat forelagde territoriumvalgkommissionen den 27. september til den lovgivende forsamling i regionen et udkast til lovgivning, der tillader selvnominerede kandidater at deltage i guvernørvalg, som tidligere var blevet til. kun tilladt for repræsentanter for politiske partier [17] .
Kommunisten Andrey Ishchenko , som var i spidsen i anden valgrunde i september, meddelte, at han havde til hensigt at deltage i valget på trods af, at formanden for den centrale valgkommission i Den Russiske Føderation ikke anbefalede ham at deltage [18 ] . Han erklærede, at han i Moskva blev tilbudt at afslå valg i bytte for stillingen som senator i Føderationsrådet og kontrakter for hans byggefirma, men han nægtede [19] . Derudover sagde Ishchenko, at lokale deputerede er under pres, og opfordrede til ikke at sætte underskrifter for ham, for ikke at lade ham passere det kommunale filter [20] [21] . Dette blev bekræftet af nyhedsbureauet RBC [22] .
En partikonference for kommunister var planlagt til den 27. oktober, som skulle indstille Ishchenko som kandidat. Det fandt dog ikke sted, da ejeren af lokalerne, hvor konferencen skulle afholdes (“ Russian Post ”), nægtede at stille stedet til rådighed uden at forklare årsagen, selvom pengene til leje af lokalerne allerede var betalt. Det var umuligt at flytte konferencen til et andet sted, da stedet for arrangementet ifølge loven skal meddeles af den regionale valgkomité mindst to dage i forvejen [23] .
Den 3. november meddelte kommunistpartiet , at det ikke ville nominere sin egen kandidat, fordi dets mand "faktisk vandt" i den foregående runde, hvis officielle resultater blev "svindlet" til fordel for Det Forenede Rusland [24] , og også fordi af problemer med at passere det kommunale filter [25] .
Den 7. november rapporterede TASS -nyhedsbureauet, at Ishchenko indsendte dokumenterne til valgkommissionen på egen hånd. Han måtte indsamle omkring 7 tusinde underskrifter i sin støtte fra beboere og 140 underskrifter fra kommunale deputerede [26] . Den 18. november meddelte han, at han havde indsamlet det nødvendige antal underskrifter og indsendt dokumenter til valgkommissionen. Den 20. november afviste valgkomitéen dog 13 underskrifter fra kommunale deputerede [b] , som et resultat af, at Ishchenko ikke bestod det kommunale filter [18] . 24. november Ishchenko blev nægtet registrering som kandidat [10] .
| datoen | Kilde | Ischenko | Kozhemyako | Seagal | Tolmacheva | Andreichenko | Kozitsky | Mitvol | Ødelægger stemmesedlen | Jeg går ikke til valg | Svært at svare på |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 18.-20. oktober 2018 | CIPCR Arkiveret 30. oktober 2019 på Wayback Machine | tredive% | 22 % | ti% | 6 % | 5 % | 3 % | en% | en% | 3 % | 13 % |
| 18.-20. oktober 2018 | CIPCR (prognose) Arkiveret 30. oktober 2019 på Wayback Machine | 41 % | tredive% | 12 % | 6 % | 5 % | 5 % | 0,5 % | 0,3 % | — | — |
| Placere | Kandidat | Forsendelsen | stemmer | % | |
|---|---|---|---|---|---|
| en. | Oleg Kozhemyako | Selvnominering | 420 730 | 61,88 % | |
| 2. | Andrey Andreichenko | LDPR | 171 061 | 25,16 % | |
| 3. | Alexey Timchenko | Vækstfest | 35 126 | 5,17 % | |
| fire. | Rosa Chemeris | For kvinderne i Rusland | 25 854 | 3,80 % | |
| Gyldige stemmesedler | 652 771 | 96,01 % | |||
| Ugyldige stemmesedler | 27 095 | 3,99 % | |||
| i alt | 679 866 | 100 % | |||
| Viser sig | 680 098 | 46,35 % | |||
| Samlet antal vælgere | 1 467 211 | ||||
Den kendsgerning, at Ishchenko , den faktiske vinder af valget i september , ikke kunne melde sig som kandidat , anses af en række observatører for at være en krænkelse af valgretten , da det ifølge forfatningsdomstolens afgørelse [28] , er det kommunale filter kun tilladt som en måde at ikke optage personer til valget, som ikke nyder opbakning fra vælgerne. I dette tilfælde beviste Ishchenko, at han nyder vælgernes støtte, så han scorede 48 % ved valget i september ifølge officielle data, og ifølge observatører scorede han i virkeligheden mere end 50 % [29] [30] [ 31] .
På grund af det faktum, at kandidaten fra Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti ikke blev optaget til valget, nægtede valgkommissionen for Primorsky-territoriet at inkludere repræsentanter for Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti i distriktets valgkommissioner, med henvisning til det faktum. at distriktsvalgkommissioner ikke er faste kommissioner, derfor gælder retsstatsprincippet ikke for dem om et parlamentarisk partis ret til til enhver tid at udpege medlemmer af valgkommissioner med ret til en vejledende stemme. Men ifølge Voice- bevægelsen er denne udtalelse en vilkårlig fortolkning af loven, som ikke er bekræftet af nogen. Ved valget i september i Primorsky Krai gjorde kommissionerne ikke indsigelse mod parlamentariske partiers ret til at sende deres repræsentanter til distriktskommissioner, og ved valget i sidste måned i Khakassia sendte den republikanske valgkommission et brev til distriktskommissioner med en direkte modsætning fortolkning af loven, der tillader den Forenede Rusland- part at udpege deres repræsentanter [32] .
Observatørerne af det offentlige kammer i Primorsky-territoriet blev kritiseret for at ignorere åbenlyse krænkelser under valget i september [33] , som senere førte til aflysningen af valget. De blev også anklaget for ikke at følge valgproceduren under afstemningen og endda nogle gange ikke blive ved optællingen af stemmer [29] .
Uafhængige overvågningsforeninger forsøgte at forhandle med kandidaterne om at sende deres frivillige til at observere valget, men kandidaterne reagerede ikke på dette forslag. Så for eksempel blev organisationen oprettet af aktivisterne i Primorye, "Right to Elections" nægtet registrering af observatører [34] . Først efter et åbent brev fra Golos-bevægelsen til kandidaterne og en appel til CEC -formanden med en anmodning om at hjælpe med observationen, indvilligede Oleg Kozhemyakos hovedkvarter i at give 20 henvisninger til medlemmer af valgkommissioner med en rådgivende afstemning til repræsentanter for Golos. bevægelse [c] . To destinationer blev dog efterfølgende trukket tilbage [d] . CEC-medlem Yevgeny Shevchenko sagde, at Kozhemyakos hovedkvarter var klar til at give et ubegrænset antal henvisninger til repræsentanter for Golos-foreningen [35] . Golos afviser dog denne udtalelse. Ifølge ham var Golos ikke i stand til at opnå det nødvendige antal henvisninger til at dække et betydeligt antal valgsteder [29] [36] .
Et af kendetegnene ved disse valg var, at de fik megen omtale for den massive forfalskning af protokoller på valgsteder udstyret med stemmebehandlingskomplekser ( BPC'er ), som scanner stemmesedler, automatisk tæller resultaterne, udarbejder en protokol og sender den til printeren [37] . På trods af, at opmærksomheden blev rettet mod forfalskning af KOIB-protokollerne før (for eksempel ved valget i september , bemærkede et medlem af valgkommissionen for Primorsky-territoriet Sergey Dikusar i en afvigende udtalelse [38] tegn på forfalskning af KOIB- 2010-protokollerne ved valgstederne 802 og 804 i det sovjetiske TEC i byen Vladivostok ), har disse sager ikke tidligere fået udbredt offentlig opmærksomhed [29] .
145 ud af 1569 valgsteder i dette valg var udstyret med KOIB'er. Alle valgsteder med KOIB'er er placeret i Vladivostok , som var delt mellem fem territoriale valgkommissioner (TEC'er): Leninskaya, Pervomaiskaya, Pervorechenskaya, Sovetskaya og Frunzenskaya. I alt dækker valgsteder med KOIB'er 284.000 registrerede vælgere, hvilket er lidt mindre end 20% af det samlede antal registrerede vælgere, eller 63% af registrerede vælgere i Vladivostok [39] [40] . 80 af disse valgsteder var udstyret med stemmebehandlingskomplekser af 2010-modellen (KOIB-2010). Og resten var udstyret med mere moderne KOIB-2017-systemer, der udskriver protokoller med en QR-kode . Der blev ikke fundet tegn på forfalskning på lokaliteterne med KOIB-2017. På 47 ud af 80 steder udstyret med KOIB-2010 mener observatører dog, at resultaterne var forfalskede. Forskellige valgeksperter kom til denne konklusion ved hjælp af uafhængige metoder, men deres resultater er i fuld overensstemmelse med hinanden [29] .
Tegn på forfalskede protokollerGolos-bevægelsen var i stand til at få kopier af protokoller fra mange valgsteder (især fra næsten alle valgsteder i Leninsky-distriktet i Vladivostok ) [37] . Eksperterne gjorde opmærksom på, at protokollerne fra nogle websteder udstyret med KOIB-2010 har en række subtile forskelle fra standardprotokollerne, der udskrives af KOIB-2010: en anden skrifttype bruges, tegnsætning er anderledes, nogle gange er der store bogstaver erstattet af store bogstaver, er linjenavne i nogle tilfælde ikke i overensstemmelse med valgloven [42] og lignende. Ifølge en af udviklerne af KOIB indikerer alle disse ændringer, at disse protokoller ikke blev udskrevet af KOIB-systemet, men blev forfalsket [29] .
Plot med beregnede resultaterPå mange steder udstyret med KOIB-2010 blev resultaterne beregnet ved hjælp af en simpel formel. Så for eksempel på 13 valgsteder i Leninsky TEC var antallet af stemmer for Kozhemyako i protokollen præcis 72 % af antallet af gyldige stemmesedler, rundet ned til et helt tal. I disse valgsteder er antallet af stemmer for Timchenko præcis 2%, for Chemeris præcis 1% af antallet af gyldige stemmesedler, rundet ned [39] . Dette kunne ske, hvis antallet af stemmer for kandidater blev opgjort efter givne procenter, og ikke omvendt. Ifølge valgeksperten Sergei Shpilkins vurdering er sandsynligheden for, at dette skete som følge af en naturlig stemmetælling meget mindre end en milliontedel [47] .
Præcis den samme formel bruges til at beregne resultaterne for et sted i Frunzensky-distriktet. Ifølge en lignende formel kan resultaterne i Pervorechensky-distriktet beregnes, kun med forskellige koefficienter: 76% for Kozhemyako, 6% for Timchenko og 4% for Chemeris. Tilsvarende kan resultaterne beregnes for 16 lokaliteter i Pervomaisky-distriktet, dog skal der bruges forskellige koefficienter for forskellige lokaliteter: 75%, 76% eller 85% for Kozhemyako, 2% eller 4% for Timchenko, og altid nøjagtigt halvt så meget (1% eller 2%) for Chemeris. En sådan formel blev ikke fundet i det sovjetiske TEC. Men i alle TEC'er, undtagen Sovetskaya, kan resultaterne på alle steder, hvor der blev fundet tegn på forfalskning af protokoller, beregnes ved hjælp af ovenstående formler, og ikke et enkelt sted med en protokol uden tegn på forfalskning indeholder et sådant mønster [29] [ 39] .
Mangel på websteder med mellemresultater KozhemyakoValgstatistikeksperter henledte opmærksomheden på det faktum, at Kozhemyako scorede mere end 70% i nogle valgsteder, og 40-50% i de fleste andre valgsteder, viste intervallet på 50-70% sig at være praktisk talt tomt [37] . Samtidig falder alle steder, hvor der blev fundet tegn på forfalskede protokoller, ind i gruppen af steder, hvor Kozhemyako scorede mere end 70 %, og ikke et eneste sted med KOIB, der ikke indeholder tegn på forfalskede protokoller, falder ind under denne gruppe [29] . For eksempel i Leninskaya TEC i Vladivostok er der ikke et eneste valgsted med et resultat på mellem 54% og 70%. Samtidig modtog Kozhemyako i langt de fleste valgsteder (39 ud af 59) fra 30 til 50 %, kun i 5 valgsteder fra 50 % til 54 %. Mere end 70 % i Kozhemyako kun i 2 specialfaser (nr. 5401 og nr. 5402) og i 13 sektioner angivet ovenfor, hvor Kozhemyakos resultat opnås ved den simple formel angivet ovenfor [41] [43] .
Dette kan ikke forklares med forskellen mellem ujævnheder i vælgernes præferencer i forskellige distrikter, da der ikke var en sådan spredning ved valget i september . Nogle gange var der forskellige resultater på steder placeret på samme adresse. For eksempel i Vladivostok skole nr. 57 (Admirala Yumashev Street, bygning 12g) var afstemningslokaler for to valgsteder placeret i skolekorridoren - PEC nr. 529, udstyret med KOIB-2017, og PEC nr. 528 med KOIB- 2010. På den første fik Oleg Kozhemyako 41,1% af stemmerne, på den anden - 70,4% [29] .
KronologiEksperterne havde også en mistanke om, at resultaterne af valgsteder med ikke-standardiserede protokoller blev offentliggjort på valgkommissionens hjemmeside senere end hovedparten af protokollerne. Dette er især mærkeligt, da optællingen af stemmer i valgstederne med KOIB'er udføres automatisk, og de lægges normalt ind i systemet tidligere [29] .
MuteVed nogle KOIB-2010 blev lyden dæmpet, da KOIB læste afstemningsresultaterne op. "Voice" kræver at finde ud af, hvorfor dette skete [29] .
Ud over steder med KOIB'er i Vladivostok blev der også påvist anomalier på andre steder. Så for eksempel bemærkede Azat Gabdulvaleev fra "Association of Observers of Tatarstan", at i Ussuriysk såvel som i Vladivostok var der praktisk talt ingen steder, hvor resultatet af Kozhemyako ville ligge mellem 60% og 70%, selvom der er en stor gruppe af lokaliteter med resultatet inden for (30-60%) og en stor gruppe af lokaliteter med et resultat på mere end 70% [29] [48] . Samtidig observeres en unormal høj valgdeltagelse ved disse valgsteder, desuden adskiller den endelige valgdeltagelse sig væsentligt fra valgdeltagelsen kl. 18.00, det vil sige to timer før valgstedernes lukning (to gange i nogle valgsteder). . I valglokaler med lav eller medium valgdeltagelse er Kozhemyakos resultater 27-48% og adskiller sig ikke meget fra Andreichenkos resultater, og nogle gange klarer Andreichenko endda Kozhemyako [40] .
Forskeren af valgstatistik, Sergei Shpilkin , har identificeret statistiske anomalier, der indikerer massiv udfyldning eller efterskrifter [29] .
Derudover findes postscripts, når man sammenligner protokollerne udstedt på valgstederne med de data, der er indtastet i Vybory GAS -systemet . For eksempel, i en kopi af den endelige protokol fra valgsted nr. 1934 (i byen Nakhodka ), sendt af et kommissionsmedlem til Right to Election-systemet, stemte 237 vælgere (42,9%) på Kozhemyako og 209 vælgere ( 37,9 %) for Andreichenko. Andre data blev dog indtastet i GAS "Vybory"-systemet: 537 stemmer (71,4%) for Kozhemyako, 109 (14,5%) for Andreichenko [29] [49] .
På trods af det faktum, at valget i september blev aflyst på grund af overtrædelser, og svindlen blev anerkendt af formanden for CEC , blev der ikke foretaget nogen undersøgelser af fakta om svig. Medlemmer af valgkommissionerne, som var mistænkt for valgsvindel i september, var ansvarlige for at afholde et gentagelsesvalg i december [29] . Ifølge lederen af den centrale valgkommission , Ella Pamfilova, blev undersøgelsen "tysset". Hun mener, at undersøgelsen burde have været afsluttet inden genvalget [50] .
Klager til den regionale valgkommission og den centrale valgkommission blev indgivet af Golos-bevægelsen [29] og et medlem af den regionale kommission Alexander Samsonov [41] [51]
Den centrale valgkommission anerkendte ikke krænkelser ved disse valg [37] . Yevgeny Shevchenko, et medlem af CEC, udtalte, at "personer, der ikke er interesserede i at afholde lovlige valg" spredte falsk information om "påståede krænkelser" og sagde, at valgkommissionen kontaktede retshåndhævende myndigheder om "de mest åbenlyse forfalskninger" [52] . Shevchenko kommenterede det faktum, at resultaterne er meget forskellige på forskellige områder, som følger: "I Vladivostok er alle områder så forskellige, at jeg ikke er overrasket." Han udelukkede også muligheden for at forfalske KOIB'ernes protokoller, ifølge ham var der et stort antal observatører og repræsentanter for pressen ved valget. Ikke desto mindre sagde han, at den regionale valgkommission i en række tilfælde blev tvunget til at henvende sig til retshåndhævende myndigheder, især sagde han: "Vi er forargede over, at fordærvede stemmesedler cirkuleres på sociale netværk, hvor der er et fascistisk hagekors i landet. firkanter. Det er skandaløst. Og i dag blev det foreslået at henvende sig til retshåndhævende myndigheder for at undersøge, hvem der turde sprede en sådan vederstyggelighed på sociale netværk” [41] .
Ella Pamfilova sagde, at eventuelle krænkelser ikke ville have ændret valgresultatet. Derfor mener hun, at "det ikke giver nogen mening at tale om de tidligere valg", men hun lovede at se, hvad der skete, så denne situation ikke gentager sig [50] .
Oleg Kozhemyako nægtede at kommentere rapporter om valgovertrædelser [53] .
Ifølge Sergei Shpilkin var valgdeltagelsen omkring 37%, og Oleg Kozhemyako scorede omkring 46%. Dette resultat af Kozhemyako svarer omtrent til Andrey Tarasenkos resultat i første runde af valget i september (46,56%) og det reelle resultat i anden runde. Det samlede antal unormale stemmer var omkring 170.000 [29] .
| Valg til Primorsky-territoriet | |
|---|---|
| guvernørvalg _ | |
| Folketingsvalg | Tanke 1994 1997 Lovgivende forsamling 2001 2006 2011 2016 2021 |