Okhtinsky kappe | |
---|---|
Beliggenhed | |
59°56′40″ N sh. 30°24′30″ Ø e. | |
Land | |
Emnet for Den Russiske Føderation | Sankt Petersborg |
Areal | Krasnogvardeisky-distriktet |
Okhtinsky kappe | |
Okhtinsky kappe | |
Mediefiler på Wikimedia Commons |
Okhtinsky Cape - et stykke jord i Krasnogvardeisky-distriktet i Skt. Petersborg ved sammenløbet af Okhta -floden i Neva .
Som arkæologiske udgravninger i 1990-2000'erne viste, begyndte Okhta-kapens territorium at blive udviklet af mennesker fra perioden omkring 4070 f.Kr. e., da området af den moderne mund af Okhta , som var en åben, lavvandet, afsaltet bugt i Litorinhavet , da havniveauet faldt, var delvist isoleret og oversvømmet. Det moderne Neva eksisterede endnu ikke på det tidspunkt, og territoriet blev brugt af oldtidens mennesker som et sted for fiskeri og andre økonomiske aktiviteter [1] .
Bosættelsen af Okhtinsky Cape begyndte i den tidlige middelalder. Arkæologer har opdaget resterne af en kappebosættelse, der tilhørte enten Novgorod eller den afhængige Izhora . I 1300 forsøgte svenskerne at få fodfæste i området ved at bygge Landskrona fæstningen , som blev ødelagt af novgorodianerne et år senere. I urolighedernes tid (begyndelsen af det 17. århundrede) genbesatte svenskerne dette område og opførte Nyenschantz- fæstningen på Okhta-kapen .
Som et resultat af den nordlige krig mellem Rusland og Sverige, blev området ved Nevas munding en del af det russiske imperium , Nienschanz blev taget med storm og efterfølgende ødelagt.
Da Nienschanz blev taget i 1703, beordrede Peter I, at den skulle fuldstændig ødelægges. Hans ordre blev udført til samvittigheden.Fæstningens bastioner, som var 6-7 meter høje, blev fuldstændig ødelagt, - siger Alexander Suvorov, stedfortrædende leder af Okhta arkæologiske ekspedition af IIMK RAS.
- [3]Med grundlæggelsen af St. Petersborg flytter centrum for menneskelig aktivitet sig nedstrøms Neva - Peter og Paul-fæstningen på Zayachy Island bliver hjertet af St. Petersborg .
I 1740-1760'erne. på det tidligere svenske fæstnings område lå Kanets-haven - en frugtplanteskole med et drivhus. I 1760'erne det blev overført til Smolny Instituttet og i 1806 - til Søfartsministeriet, som brugte dette område til at udvide værftet og skabe Okhta Admiralitetet med et system af bådehuse og skibskanaler [4] . Siden dengang er Okhtinsky Cape blevet byens industrizone. Mange skibe forbundet med højprofilerede begivenheder i Ruslands militære, politiske og videnskabelige historie forlod Okhta-admiralitetets lagre i det 19. århundrede.
I midten af 1800-tallet begyndte man at bygge skibe med mekaniske motorer her. Fra slutningen af det 19. århundrede begyndte betydningen af virksomheden (siden 1914 - Petrozavod ) gradvist at falde. I efterkrigstiden blev der produceret store serier af sø- og havneslæbebåde, og siden midten af 1970'erne blev virksomheden ombygget til produktion af teknologisk udstyr. Med Sovjetunionens sammenbrud og Ruslands overgang til markedsøkonomi faldt anlægget gradvist i forfald. I 2006 blev et betydeligt område af kappen (grunde med et samlet areal på 4,7 hektar, hvor nødbygningerne i Petrozavod var placeret) købt ud af et datterselskab af Gazprom , OAO Gazpromneft , til opførelsen af Okhta-centret offentlige og forretningsdistrikt . På grund af skyskraberens højde på 396 meter vakte projektet en bred diskussion.
I 2019 besluttede Gazprom Neft at udvikle et nyt arkitektonisk koncept til udviklingen af sit websted ved Cape Okhtinsky. [5]
I den åbne konkurrence deltog de russiske arkitektkontorer Sergey Skuratov og KOSMOS, det japanske Nikken Sekkei, det tyske Ingenhoven Architects i konsortium med ABD Architects, de hollandske firmaer MVRDV og UNStudio og det franske bureau Valode&Pistre.
Vinderen blev projektet fra arkitektbureauet Nikken Sekkei. Forfatterne foreslog at forbinde to glasbygninger 28 meter høje. De vil ligne et krystalskib i formen, og derved understrege Sankt Petersborgs status som Ruslands søhovedstad. Bygningerne skal rumme udstillings- og konferencesale, restauranter og cafeer, en observationsplatform ved luftpassagen mellem bygningerne og lokaler for virksomhedens medarbejdere. I de indre rum er det planen at indrette grønne gallerier og en offentlig park til byens arrangementer. Projektet vil ikke påvirke det beskyttede område af byen. [6]
I 1992-1998 udførte en arkæologisk ekspedition ledet af P. E. Sorokin udgravninger , som et resultat af, at territoriet mellem Neva og venstre bred af Okhta-mundingen i 2001 officielt blev erklæret et arkæologisk monument og taget under staten beskyttelse [7] . I 2003, til 300-året for St. Petersborg, blev museet " 700 år - Landskrona, Nevsky Estuary, Nienschanz " åbnet.
Ved planlægningen af byggeriet var ODC "Okhta" således forpligtet til først at finansiere den arkæologiske forskning i dette område. Fra 2006 til 2010 blev der foretaget en arkæologisk udgravning i hidtil uset omfang på kulturarvstedet Nyenschanz-fæstningens område. Det samlede udgravningsareal var mere end 40.000 kvadratmeter, omkostningerne for investoren var 500 millioner rubler.
Den første fase af udgravningerne blev udført af St. Petersborgs arkæologiske ekspedition af NZI "Heritage" under ledelse af P. E. Sorokin. (2,7 hektar blev undersøgt under en kontrakt på 307 millioner rubler.) Derefter blev forskningen videreført af gruppen af Institut for Materialer og Materialer Kultur af det Russiske Videnskabsakademi, ledet af Natalia Solovieva. (udforsket 1,7 hektar under en kontrakt til en værdi af 187 millioner rubler).
Undersøgelsen identificerede områder med kulturarv med et samlet areal på 2,4 hektar. 0,8 hektar af dem er placeret på Gazprom Nefts område, og de resterende 1,6 hektar ejes af byen. [otte]
En række eksperter anser det identificerede monument for at være unikt ud fra et videnskabeligt og ekspositionelt synspunkt. Byggeriet skal beskyttes af staten, og projektet til udvikling af territoriet bør tage højde for tilstedeværelsen af et grandiost arkæologisk sted. [9]
Som et resultat af udgravningerne blev en række arkæologiske steder afsløret , kulturlag og strukturer fra den yngre stenalder - tidlige metal - middelalder , moderne alder blev undersøgt . Landskronas befæstning , som hidtil er undersøgt, dækker et areal på omkring 12.000 kvadratmeter. Befæstninger af Nyenschantz blev også fundet - to perioder af dens eksistens [10] .
Kulturarvssteder på Okhtinsky-kapens territorium er i virkeligheden kaotisk beliggende teknologiske kanter, små zoner mellem udgravninger og resterne af træ-og-jord befæstede grøfter. Genstande blev konstant ødelagt af senere strukturer, jorden blev gentagne gange malet under opførelsen af fæstninger, strukturer på Okhta-værftet, Petrozavod og bombeskjul. [elleve]
Genstande lavet af birkebark, rav, ler, træ og sten fra yngre stenalder og tidlige metalepoker, husholdningsartikler, svenske mønter, kropssmykker fra en senere periode er blevet studeret og opbevaret. Men museerne i Sankt Petersborg har endnu ikke accepteret fundene til udstilling.
Træet i Landskrona fæstningen var dårligt bevaret, derfor smuldrede strukturerne af burene på fæstningens indre platform under arbejdet. De fleste af Landskronas befæstninger blev ødelagt af motorvejen langs Neva, skibsværftets strukturer, der tidligere lå her, og Petrozavods armerede betonkonstruktioner. Nogle fragmenter er gået tabt på grund af arkæologiske udgravninger af neolitiske og tidlige metallag.
Fragmenter af den svenske fæstning Nyenschanz (XVII-XVIII århundreder) er repræsenteret af en voldgrav, der omringede områderne af de tabte høje af bastioner og gardiner. Også under udgravningerne blev der fundet et brøndbjælkehus og rester af en bygning med brostensbelagt gulv. Ifølge videnskabsmænd, efter grundlæggelsen af St. Petersborg, på ordre fra Peter I, blev de overjordiske dele af Nyenschantz befæstninger ødelagt. Kun få rester af strukturerne i Charles Bastion er blevet bevaret, som blev malet i 2011.
På det område, der tilhører byen, blev potentielt bevarede dele af Nienschanz-fæstningen også identificeret - fæstningens østlige, vestlige og sydlige mure. Men myndighederne i Sankt Petersborg udførte ikke arkæologisk arbejde her. [12]
Efter afslutningen af forskningen blev en del af territoriet, i overensstemmelse med anbefalingerne fra de statslige myndigheder til beskyttelse af monumenter, malet.
I oktober 2011 blev der efter ordre fra ODC "Okhta" gennemført en statshistorisk og kulturel undersøgelse, hvis formål var at bestemme navn, kategori, status og grænser for kulturarvsstedet beliggende på Okhta Cape. Eksperterne foreslog at bestemme stedets status som et "sightseeingsted af regional betydning" og etablere forskellige anvendelsesmåder for steder, der ikke er blevet udforsket, og for det område, hvor kulturlaget er blevet fuldt ud undersøgt, og anbefalede også oprettelse af museer, udstillinger og andre elementer af museumsdannelse. Rådet for Bevarelse af Sankt Petersborgs Kulturarv var ikke enig i eksperternes konklusioner og anbefalede en fornyet undersøgelse. Rådets medlemmer henledte opmærksomheden på den ensidige og tendensiøse udvælgelse af de undersøgte materialer, samt det faktum, at forfatterne til undersøgelsen personligt besøgte Kap Okhtinsky først den dag, det endelige dokument blev underskrevet [13] .
Ikke desto mindre besluttede KGIOP den 5. marts 2012 at inkludere stedet på Kap Okhtinsky i registret over regionale monumenter på grundlag af en undersøgelse afvist af Rådet for Bevarelse af Kulturarv (Rådet har rådgivende funktioner). Faktisk bestemte denne status Okhtinsky Cape som et sted af interesse uden tilstedeværelsen af arkæologiske steder (undtagen Charles Bastion of Nyenschantz) og tillod udviklingen af territoriet [14] . Nogle eksperter anså denne beslutning fra KGIOP for at være et kompromis. [15] [16]
Men i juni 2013 anerkendte Kuibyshevsky District Court of St. Petersburg, efter sagsanlæg fra forsvarerne af Okhtinsky Cape, Olga Andronova og Pavel Shapchits, ordren fra KGIOP som ulovlig og annullerede den [17] . Beslutningen blev anfægtet af ODC Okhta, men efter adskillige retssager tog Højesteret endelig sagsøgernes parti og annullerede KGIOP-kendelsen [18] [19] . Således blev status som "identificerede kulturarvsgenstande" returneret til monumenterne i Okhtinsky Cape i overensstemmelse med KGIOP's ordre dateret 10. maj 2001 nr. 48. Denne status er midlertidig. For endelig at sætte de arkæologiske steder på Okhtinsky Cape under beskyttelse, er det nødvendigt at inkludere dem på listen over genstande af kulturarv af føderal betydning (sådan er den beskyttede status for alle arkæologiske monumenter i Rusland).
For at registrere monumenterne i 2014, efter ordre fra St. Petersborgs byafdeling af Den All-Russiske Union for Organiseret Kultur, en ny historisk og kulturel undersøgelse af det identificerede objekt "Nienschanz (Okhta 1) af den svenske fæstning 1611- 1703: udsnit af kulturlaget, jordgravplads” blev udført. Ifølge eksperter er Okhtinsky Cape-området af historisk og arkæologisk værdi og bør inkluderes i registret som et objekt af kulturarv af føderal betydning. I tre år blev ekspertisen behandlet af Kulturministeriet. I september 2017 blev det afvist [20] . Ifølge Anton Ivanov, næstformand for Sankt Petersborg-afdelingen af VOOPiK, kan det skyldes planer om opbygning af territoriet. [21]
Eksperters udtalelser om værdien af arkæologiske udgravninger og dens fremtidige skæbne divergerede. Pyotr Sorokin døbte udgravningsstedet "Petersburg Troy" og foreslog at oprette en arkæologisk park på udgravningsstedet. Han udtrykte sine kollegers mening om, at dette område er af enestående værdi for at studere Skt. Petersborgs historie, hele det antikke Rusland såvel som Nordeuropa [9] .
Andre anser sammenligningen med Troja for at være ubegrundet:
Okhta - russisk Troja? Denne formulering er acceptabel for ikke-specialister; eksperter bør ikke sige sådanne ting. Det er umuligt at sammenligne fundene på Okhta med Troja: forskellige tider, forskellige regioner, kulturelle og kronologiske epoker. På Ruslands territorium var, er og vil der være andre meget betydningsfulde monumenter. Hvorfor så ikke ringe til Okhta Kostenki - dette er en landsby i Voronezh-regionen, hvor mange steder fra den palæolitiske æra er blevet bevaret? Hvorfor ikke?
— [22]Også mange arkæologer og specialister i museumsvirksomhed anerkendte den utopiske idé om at skabe en arkæologisk park på Okhtinsky Cape, primært på grund af umuligheden af at bevare monumentet i det fri i det fugtige St. Petersborg-klima. Ifølge Nicolas Krenke, seniorforsker ved Det Russiske Videnskabsakademis Arkæologiske Institut, kan dette kun lade sig gøre under særlige forhold. [23]
Eksperten er sikker på, at selv en simpel gentagelse af konturerne af gamle grøfter og vægge er et ganske vanskeligt job, der vil kræve yderligere forskning. Derudover skal det huskes, at arkæologer i forbindelse med enhver udgravning uundgåeligt delvist ødelægger et åbent monument for at afdække tidligere kulturlag. [24]
Statseksperter fra Institute of the History of Material Culture of the Russian Academy of Sciences, som arbejdede på Okhtinsky Cape, talte også imod genopbygningen af fragmenter af jordarbejderne i Nyenschanz-fæstningen på grund af den forsinkede og uundgåelige ødelæggelse af jorden lag. [12]
Uden at forringe betydningen af fundene fra Okhtinsky Cape foreslår museumsspecialister at udstille dem på Museum of the History of St. Petersburg som et alternativ:
Petersborg står i princippet på rige kulturelle lag, - siger Vladimir Gusev, direktør for det russiske museum. - Det er næppe nødvendigt at gemme de udgravninger, der følger med hver byggeplads. Det skal være et helt unikt, interessant kulturobjekt, så giver det mening at museumsificere det.
- [25]Nogle eksperter gik ind for delvis museumsdannelse af arkæologiske steder i kombination med moderne byggeri.
Felix Buyanov, medlem af byplanlægningsrådet under regeringen i Skt. Petersborg, lederen af B 2 arkitektoniske værksted, bemærkede, at et stort arkæologisk og historisk museum baseret på udgravningerne af Okhtinsky Cape er umuligt, da det bliver uinteressant. Oprettelsen af museet kunstigt, mener han, er en klar genindspilning, som modsiger selve ideen om at bevare kulturarven og vil blive en for fri fortolkning af historien. Samtidig er Okhtinsky Cape perfekt til at skabe et multifunktionelt center - opførelse af boliger, kontorer og kulturelle faciliteter. Eksperten foreslog, at Nyenschanz "spot" skulle museumsificeres, og at der bygges et overdækket, uopvarmet område-museum. Sådan et museumskvarter vil efter hans mening øge attraktiviteten for både boliger og erhvervszonen. [26]
En lignende stilling deles af den hædrede arkitekt i Rusland, korresponderende medlem af Det Internationale Arkitektakademi Vyacheslav Ukhov. Enhver byside bør efter hans mening være multifunktionel, tjene folk først og fremmest. Og Okhtinsky Cape bør ikke blive til en reservation fra ét museum, forretningscentre, boliger og museer kan bygges på dette websted. [27]
Ideen om zoneinddeling på Kap Okhtinsky støttes også af Anton Ivanov, næstformand for Rådet i St. Petersborg VOOPIIK. Han mener, at der kan oprettes et frilandsmuseum på en del af Okhtinsky-kapen, og den anden del kan overlades til lave bygninger.
Hvis du ønsker det, kan du nærme dig dette kompetent, finde et sted til bevarelse af historiske monumenter og samtidig bygge en kommerciel model. Kommerciel brug er ganske mulig på en del af territoriet, i de undersøgelser, som blev udført af Society for the Protection of Monuments, foreslog vi dette," bemærkede eksperten.
- [28]Den ærede arkitekt i Rusland, vicepræsident for St. Petersburg Union of Architects Svyatoslav Gaikovich talte også imod omdannelsen af hele stedet til et arkæologisk museum. Han gik ind for opførelsen af et teater, et museum, en koncertsal, sportsfaciliteter og en landskabspark. I erkendelse af vigtigheden af de fundne monumenter er han sikker på, at de kun kan blive en lille del af det kulturelle kompleks. [29]
Arkitekt Oleg Manov mener, at et projekt svarende til London Tate Modern Museum of Contemporary Art, der udfører kulturelle, underholdningsmæssige og kommercielle funktioner og er førende i Europa blandt museer med hensyn til besøgsforhold, kan implementeres og efterspørges ved Cape Okhtinsky. Eksperten mener, at et sådant projekt kan gennemføres og efterspørges på Okhtinsky Cape. Ifølge eksperten kunne museumskomplekset godt rumme kontorlokaler. [tredive]
Andrey Sharov, lederen af det arkitektoniske værksted "Reinberg & Sharov", mener, at et lille antal seriøse udstillinger fundet under udgravninger, og tabet af nogle af dem under arkæologisk arbejde, ikke vil tillade at skabe et fuldgyldigt museumskompleks, der kan tiltrække offentligheden. Derfor er kun en nyoprettet struktur med kunstigt indførte udstillinger mulig. Eksperten mener, at det vil være mere korrekt at give stedet en offentlig funktion. [31]
Initiativgruppen af stedfortrædere, videnskabsmænd, journalister, forfattere og repræsentanter for andre erhverv er dog sikker på, at der ikke kan udføres byggeri på Okhta-kapen. I 2013 udarbejdede initiativgruppen "Okhta-erklæringen" [32] . Dens forfattere insisterer på, at monumenterne i Okhtinsky Cape skal blive grundlaget for oprettelsen af et landskabsarkæologisk museumsreservat af al-russisk betydning.
Vi mener, at det unikke kompleks af arkæologiske monumenter på Okhtinsky Cape er af den vigtigste historiske og kulturelle betydning for Skt. Petersborg, Rusland og hele Europa. Arkæologiske monumenter opdaget her bør tages under beskyttelse som genstande af kulturarv af føderal betydning. At tillade opførelsen af Okhtinsky Cape betyder at tillade ødelæggelsen af monumenter af national og verdens kulturarv. Okhtinsky Cape - Ruslands nationale skat - kan ikke være privatejet. Den skal returneres til byen.
— [33]Denne erklæring blev underskrevet af Anatoly Kirpichnikov , Vladimir Dybo , Andrey Bitov , Leonty Voitovich , Sergey Beletsky , Alexander Kushner , Andrey Zubov , Alexander Arkhangelsky , Yuri Mamin , Boris Vishnevsky , Vladimir Sarabyanov , Sergey Troyanovsky og i alt 5 tusinde mennesker (mange andre). ).
Okhta-erklæringen blev overdraget til guvernøren i Skt. Petersborg, Georgy Poltavchenko. [34]
I juli 2013 mødtes initiativgruppen med G. Poltavchenko , hvor aktivisterne overrakte ham alle dokumenterne om sagen og tilkendegav deres holdning. Der blev dog ikke truffet nogen beslutninger som følge af mødet. Guvernøren tog ikke endelig stilling, men bad alle deltagere om kun at arbejde med fakta og afvente domstolenes afgørelse. [35]
I begyndelsen af 2020 henvendte Boris Vishnevsky, en stedfortræder for den lovgivende forsamling i Skt. Petersborg, sig til den nye guvernør Alexander Beglov med et forslag om at udkøbe en del af Okhtinsky-kapen. [36] I sit svar bemærkede borgmesteren, at ifølge Land Code og 44-FZ "På kontraktsystemet ...", har byen ikke ret til at udkøbe omkring 4,7 hektar på Okhtinsky Cape. [37]
Også i foråret 2020 begyndte en gruppe aktivister på Change.org-webstedet at indsamle underskrifter for Cape Okhtinskys grønne arkitektoniske fremtid. [38] Forfatterne bemærker, at udviklingen af Okhtinsky Cape er af stor betydning i sammenhæng med ikke kun fortiden, men også fremtiden for Skt. Petersborg, og beslutningen bør træffes åbent og ansvarligt. [39]
I begyndelsen af 2020 afholdt Gazprom Neft et lukket udbud for Okhtinsky Cape-udviklingsprojektet [40] . I marts afslørede virksomheden vinderkonceptet fra japanske Nikken Sekkei. Crystal Ship-projektet involverer opførelsen af et 28 meter langt kompleks af to kontorbygninger og en offentlig park [41] . Oplysningerne om projektet præsenteret af Nikken Sekkei nævner kun værkstederne i Petrozavod, tavse om stederne for folk fra den neolitiske og tidlige metalepoker, fæstningerne Nyenschanz og Landskrona og andre arkæologiske skatte på kappen. Ifølge Peter Sorokin, lederen af gruppen af arkæologer, der udførte udgravninger ved Kap Okhtinsky, kom alle genstande, der ikke blev taget under statsbeskyttelse, ind i udviklingszonen og er truet af ødelæggelse [42] [43] . I juni 2020 anlagde Gazprom Neft en retssag for at ugyldiggøre kulturministeriets kendelse, på grundlag af hvilken anlægget på virksomhedens grund fik status som et kulturminde. Retssagen blev også støttet af byens forsvarere, dokumenterne blev indgivet af stedfortræder Boris Vishnevsky og aktivisten Pavel Shapchits, men med det modsatte mål - de er også nødt til at ugyldiggøre de tidligere etablerede grænser for territoriet for at udvide sikkerhedszonen og undgå hærværk [44] .
I februar 2021 pålagde den russiske præsident, Vladimir Putin, at overveje oprettelsen af et historisk og arkæologisk museumsreservat på Okhtinsky Cape inden den 1. maj. I slutningen af april samme år blev der afholdt et møde i det offentlige videnskabelige og ekspertråd om kulturarv i Skt. Petersborg-afdelingen af Den All-Russiske Union for Naturressourcer og Kultur, hvor eksperter anerkendte hele territoriet af Okhtinsky Cape som havende en høj arkæologisk og kulturel værdi [45] . Præsidentens ordre blev ikke opfyldt inden for deadline, rapporten blev udskudt til 1. december 2021 [46] .
Den 6. september offentliggjorde KGIOP et dokument med et nyt regime for brug af territorier ved Kap Okhta, som regulerer muligt arbejde på stederne. Pavel Shapchits udtrykte bekymring for, at den vage formulering kunne fortolkes på forskellige måder, og som følge heraf er der mulighed for at beskadige arkæologiske steder med nybyggeri [47] . På et møde-møde med direktører for museumsreservater i efteråret 2021 krævede vicekulturminister Alla Manilova Pyotr Sorokin et kort over placeringen af de opdagede monumenter og et museumsprojekt, som dog allerede var blevet indsendt til ministerium tilbage i 2009. Leder af KGIOP Sergey Makarov og viceguvernør i Skt. Petersborg Boris Piotrovsky lobbyer for ideen om, at Gazprom skal museumsificere 2.000 m² territorium. Forsvarere bemærker, at embedsmænd saboterer præsidentens ordre, først bryder deadlines og derefter erstatter koncepter, da de på et møde om beskyttelsen af Okhtinsky Cape, i stedet for det fuldgyldige arkæologiske reservat annonceret af præsidenten, foreslår at oprette et museum i Menshikov bastion af Peter og Paul fæstningen [48] .
Den 13. oktober 2021 åbnede Nikken Sekkei en udstilling i Arkitekternes Hus, hvor de præsenterede Okhtinsky Cape-udviklingsprojektet. I det præsenterede koncept er kun 0,8 hektar museumsanbragt [49] [50] .
Den 19. november 2021 blev en retssag indgivet af byens forsvarere om KGIOP's passivitet til at identificere værdifulde arkitektoniske fragmenter af det 14. århundredes træ- og jordfæstning Landskrona tilfredsstillet af retten. Shapchits kaldte dette en "vigtig sejr" i kampen mod ulovlig udvikling af Okhtinsky Cape: Ved en domstolsafgørelse er udvalget forpligtet til at eliminere krænkelser ved fastlæggelsen af fæstningens status, dens optagelse i registret over identificerede kulturarvssteder og bestemmelse af vendepunkter for områder, der ikke er genstand for udvikling [51] [52] .