Åbenhed for oplevelse (intelligens)

Openness to experience (fra engelsk.  Openness to experience ) er et af de domæner, der bruges til at beskrive den menneskelige personlighed i Five Factor Model . [1] [2] [3] Eller bare et personlighedstræk. Åbenhed ifølge forskellige data omfatter flere hovedfacetter eller dimensioner, men spørgsmålet om den nøjagtige sammensætning af funktionen er ikke fuldt løst. Der er 6 facetter i IPIP-NEO-PI, de er: aktiv fantasi (fantasi), æstetisk følsomhed, opmærksomhed på indre følelser, præference for mangfoldighed (eventyrisme), intellektuel nysgerrighed og udfordring til autoritet (psykologisk liberalisme) . [fire]Der er også 6 facetter i NEO-PI-R: åbenhed over for ideer , åbenhed over for følelser , åbenhed for værdier , åbenhed for fantasi , åbenhed for æstetik og åbenhed for handling. [5] HEXACO-PI-R omfatter 4 facetter: nysgerrighed, kreativitet, æstetisk opfattelse og originalitet. [6] Talrige psykometriske undersøgelser har vist, at disse facetter eller kvaliteter er stærkt korrelerede med hinanden, og danner en højere ordens dimension (åbenhed). [2] Åbenhed kan således ses som et globalt personlighedstræk, der består af et sæt specifikke træk, vaner og tendenser grupperet sammen.

Åbenhed har en tendens til at blive fordelt normalt, med et lille antal mennesker, omkring 20 %, der scorer meget højt eller lavt på denne egenskab, og et flertal på 80 % af personerne scorer i gennemsnit. [2] Åbenhed/intelligens beskriver individuelle forskelle i kognitiv (mental) undersøgelse og viden om verden - tendensen til at søge, opdage, værdsætte, forstå og bruge information, der er ny for en selv. Personer, der scorer lavt på åbenhedsskalaen, betragtes som lukkede for oplevelsen. De har en tendens til at være almindelige og traditionelle i deres syn og adfærd. De foretrækker velkendte rutiner frem for nye oplevelser og har en tendens til at have en snævrere række af interesser. Åbenhed har positive associationer til kreativitet , nysgerrighed, intelligens (inklusive IQ ) og viden. [7] [8] Mennesker med høj åbenhed er følsomme over for den skønhed, der kan findes i musik, kunst, poesi eller natur, deres følelser og følelsesmæssige reaktioner er forskellige og vigtige for dem selv. [9]

Dimension

Åbenhed kan måles ved hjælp af specialdesignede selvrapporteringsteknikker baseret på leksikalske beskrivelser [10] eller udsagn [11] . Inden for psykologisk forskning bruges der også ofte metoder til tredjepartsobservation og ekspertvurderinger for at kontrollere selvrapporteringer, som gør det muligt visuelt og objektivt at spore hyppigheden af ​​mønstre af en persons ydre adfærd i praksis og derefter korrelere resultaterne.

Ifølge en undersøgelse af Sam Gosling , kan åbenhed vurderes ved at undersøge folks hjem og arbejdspladser. Folk, der er meget åbne over for nye oplevelser, har en tendens til at have karakteristiske og ukonventionelle smykker. De vil sandsynligvis også have bøger om en bred vifte af emner, en mangfoldig musiksamling og kunst.

Historie

For første gang er omtalen og udvælgelsen af ​​det 5. domæne forbundet med arbejdet af Donald W. Fiske, som i 1949 modtog den første fem-faktor personlighedsstruktur baseret på den statistiske klyngeanalyse af 16PF materialer af Raymond Cattell . [16] Ikke desto mindre, før resultaterne opnået i 1961 af Tupes og Christal, og i 1963 af WT Norman [17] , blev denne model som helhed og en specifik faktor ikke tillagt stor betydning, men nye data ansporede interesse og modellen, sammen med faktorerne, modtaget sin videre udvikling. .

Historisk set blev det 5. domæne af personlighedstræk for første gang navngivet Culture in the Normans Five [17] , som senere blev de velkendte Big Five takket være Lewis Goldberg i 1981 [18] . Der fik domænet sit andet og hovednavn Intellect, som stadig er tildelt det inden for rammerne af Big Five-modellen . Oprindeligt omfattede denne faktor, som kultur, høje kulturelle aspekter (civiliseret, sofistikeret, logisk, fremsynet, osv.), men som yderligere statistisk analyse viste, indeholdt disse elementer ikke en signifikant belastning på det og krydsede stærkt med Samvittighedsfuldhed ( Samvittighedsfuldhed) kaldte L. Goldberg derfor i sit arbejde denne faktor for Intellekt, da den var mere forbundet med sindets egenskaber, viden, visdom, objektivitet, eftertænksomhed, indsigt osv. [18]

Det mest almindelige og mest berømte navn i dag på dette domæne af åbenhed/åbenhed for oplevelse (åbenhed/åbenhed for oplevelse) kom til det inden for rammerne af forskningen i Five Factor Model and Theory (FFM - Five Factor Model, FFT - Five Factor Theory) udført af P. Costa og R. McCrae, som i første omgang kun flyttede fokus fra intellektuelle evner til faktorer forbundet med åben og aktiv søgning og interaktion (ikke social) med omverdenen, hvilket gør det muligt at udvide ikke kun intellektuelle evner, men også hele en persons indre syn på mange områder. Det vil sige, Åbenhed for oplevelse er ikke kun intellektuelle evner, men også energisk aktivitet - intellektuel nysgerrighed, kreativitet. henholdsvis kreativ fantasi og æstetisk følsomhed [19] .

Hidtil bruger de fleste forskere inden for Big Five og femfaktormodellen det forkortede åbenhedsbegreb (O - Åbenhed) til at udpege et domæne, men man kan også ofte finde stavemåden Åbenhed / Intelligens (Åbenhed / Intellekt), da det er tæt knyttet til begge aspekter af disse titler, eller endda en fuldgyldig Åbenhed for at opleve, derudover kan du i nogle værker se varianter af Fantasi og Åbent sind. Alle af dem betyder i det væsentlige det samme, da der endnu ikke er udviklet en enkelt tradition for navnet.

Psykologiske aspekter

Åbenhed for oplevelse har både motiverende og strukturelle komponenter. [20] Mennesker med en høj grad af åbenhed motiveres til at søge nye erfaringer og engagere sig i introspektion. Strukturelt har de en flydende sindstil, der giver dem mulighed for at skabe nye associationer mellem fjernt beslægtede ideer. Lukkede mennesker er derimod mere komfortable med velkendte og traditionelle oplevelser.

Kreativitet

Åbenhed over for oplevelse hænger sammen med kreativitet målt ved divergerende tankeprøver. [21] Åbenhed har været forbundet med både kunstnerisk og videnskabelig kreativitet, da det har vist sig, at professionelle kunstnere, musikere og videnskabsmænd er mere åbne i livet sammenlignet med medlemmer af den globale befolkning som helhed. [22] [23]

Intelligens og viden

Åbenhed over for erfaring korrelerer med intelligens , med korrelationskoefficienter, der spænder nogenlunde fra r = 0,30 til r = 0,45. [24] Åbenhed for erfaringer er moderat forbundet med krystalliseret intelligens , men kun svagt med flydende intelligens . [24] [25] Disse mentale evner kan lettere manifestere sig, når folk er nysgerrige og åbne for læring. Flere undersøgelser har fundet en positiv sammenhæng mellem åbenhed over for erfaringer og generel viden. [26] [27] [28] [29] Mennesker med en høj grad af åbenhed kan være mere interesseret i intellektuelle sysler, der udvider deres viden. [29] Åbenhed for erfaringer, især Idé-facetten, er forbundet med behovet for kognition [30] , den motiverende tilbøjelighed til at tænke over ideer, analysere information omhyggeligt og nyde at løse gåder, såvel som typisk intellektuelt engagement [31] ( en konstruktion svarende til behovet for kognition). [32]

Relation til andre personlighedstræk

Selvom faktorerne i Big Five-modellen antages at være formelt uafhængige, er åbenhed for oplevelse og ekstraversion målt ved NEO-PI-R og en række andre mål signifikant positivt korreleret. [33] Åbenhed for oplevelse har også en moderat positiv sammenhæng med sensationssøgning, især med oplevelsessøgende aspekt. [34] På trods af dette hævdes det i dag, at åbenhed over for erfaring stadig er et mål for personlighed uafhængigt af andre træk, og deres kovarians eller resterende forhold mellem hinanden tilskrives normalt problemer i den generelle målemetode (selvrapportering) . En undersøgelse viste også, at åbenhed over for oplevelse har en signifikant positiv sammenhæng med selvtranscendens (et "spirituelt" træk) og i mindre grad med nyhedssøgning (konceptuelt ligner sansningssøgning). [35]

Subjektivt velvære og mental sundhed

Åbenhed for oplevelse har vist sig at have små, men signifikante sammenhænge med lykke , positiv affekt og livskvalitet , og er ikke relateret til livstilfredshed , negativ affekt og generel affekt hos mennesker generelt. [36] Disse forhold til aspekter af subjektivt velbefindende har en tendens til at være svagere sammenlignet med andre fem-faktor-modeltræk, dvs. ekstraversion , neuroticisme , samvittighedsfuldhed og behagelighed . Åbenhed for oplevelse viste sig at være forbundet med livstilfredshed hos ældre voksne efter kontrol for forstyrrende faktorer. [37] Åbenhed er normalt ikke forbundet med tilstedeværelsen af ​​psykiatriske lidelser. En meta-analyse af sammenhængen mellem fem-faktor modeltræk og symptomer på psykiske lidelser viste, at ingen af ​​de undersøgte diagnostiske grupper adskilte sig fra kontrolgruppen i åbenhed over for erfaring. [38]

Derudover kan åbenhed over for oplevelse fremme yndefuld aldring ved at fremme sund hukommelse og verbale evner, såvel som en række andre vigtige kognitive funktioner hos ældre voksne. [39] [40] [41] [42] [43]

Seksualitet

Åbenhed er forbundet med mange aspekter af seksualitet . Mænd og kvinder med en høj grad af åbenhed er mere velinformerede om sex, har en bredere seksuel oplevelse, stærkere seksuel tiltrækning og mere liberale seksuelle holdninger. [44] Hos ægtepar er kvinders, men ikke mænds, niveauer af åbenhed forbundet med seksuel tilfredsstillelse. Dette kan skyldes, at åbne koner er mere villige til at udforske forskellige nye seksuelle oplevelser, hvilket resulterer i større tilfredshed for begge ægtefæller. [45] Sammenlignet med heteroseksuelle er homoseksuelle , aseksuelle eller biseksuelle  - især biseksuelle - mere åbne i gennemsnit. [46]

Gener

Det menes, at åbenhed over for oplevelse, såvel som andre træk i femfaktormodellen , har en genetisk komponent i sin kerne. Enæggede tvillinger (som har det samme DNA ) viser ensartet åbenhed for at opleve, selvom de blev adopteret af forskellige familier og opvokset i helt forskellige miljøer. Hertil kommer, at hos genetisk identiske enæggede tvillinger er ligheden i niveauet af åbenhed på et højere niveau end hos tveæggede tvillinger . [47] En genetisk undersøgelse, der involverede 86 forsøgspersoner, fandt en sammenhæng mellem åbenhed af erfaring og en 5-HTTLPR- polymorfi , der er forbundet med serotonin-transporter -genet . [48] ​​En meta-analyse foretaget af Bouchard og McGue af fire tvillingeundersøgelser viste, at åbenhed er det mest nedarvede ( middel = 57%) af de fem store træk. [49]

Højere niveauer af åbenhed er blevet forbundet med aktivitet i det stigende dopaminsystem og dorsolateral præfrontal cortex . Åbenhed er det eneste personlighedstræk, der korrelerer med neuropsykologiske test af dorsolateral præfrontal cortexfunktion, hvilket understøtter teoretiske forbindelser mellem åbenhed, kognitiv funktion og IQ . [halvtreds]

Stofbrug

Psykologer i begyndelsen af ​​1970'erne brugte begrebet åbenhed over for erfaring til at beskrive mennesker, der var mere tilbøjelige til at bruge marihuana . Åbenhed blev i disse undersøgelser defineret som høj kreativitet, iværksætterånd, ønske om nye indre fornemmelser og lav autoritarisme. Adskillige korrelationsundersøgelser har bekræftet, at unge mennesker, der scorer højt på dette sæt af egenskaber, er mere tilbøjelige til at bruge marihuana. [51] [52] Nyere undersøgelser har replikeret dette fund ved hjælp af moderne mål for åbenhed. [53]

Tværkulturelle undersøgelser har vist, at kulturer med en høj grad af åbenhed for oplevelse har højere frekvenser af ecstasy -stofbrug , selvom en undersøgelse på individuelt niveau i Holland ikke fandt nogen forskel i niveauet af åbenhed mellem brugere og ikke-brugere. Ecstasy-brugere havde en tendens til at være mere udadvendte og mindre samvittighedsfulde end ikke-brugere. [45]

Litteratur

Se også

Noter

  1. ↑ Goldberg L. R. (1993). "Strukturen af ​​fænotypiske personlighedstræk" . Amerikansk psykolog . 48 (1): 26-34. DOI : 10.1037/0003-066X.48.1.26 . PMID  8427480 .
  2. ↑ 1 2 3 McCrae RR, John OP (1992). "En introduktion til femfaktormodellen og dens anvendelser." Journal of Personality . 60 (2): 175-215. DOI : 10.1111/j.1467-6494.1992.tb00970.x . PMID  1635039 .
  3. ↑ Karakteren af ​​individuelle forskelle i egenskaberne for "de fem store" . cyberleninka.ru . Hentet 16. januar 2022. Arkiveret fra originalen 18. januar 2022.
  4. ↑ Kort formular til IPIP NEO-PI, indledende information . www.personal.psu.edu . Hentet 6. februar 2022. Arkiveret fra originalen 6. februar 2022.
  5. ↑ 1 2 Thomas A. Martin, Paul T. Costa, Valery E. Oryol, Alexey A. Rukavishnikov, Ivan G. Senin. Anvendelser af den russiske NEO-PI-R  //  Femfaktormodellen for personlighed på tværs af kulturer / Robert R. McCrae, Juri Allik. — Boston, MA: Springer US, 2002. — S. 261–277 . - ISBN 978-1-4615-0763-5 . - doi : 10.1007/978-1-4615-0763-5_13 .
  6. ↑ 1 2 Marina Sergeevna Egorova, Oksana Viktorovna Parshikova, Olga Valentinovna Mitina. Strukturen af ​​den russiske version af seks-faktor personlighedsspørgeskemaet HEXACO-PI-R  // Questions of Psychology. - 2019. - Udgave. 5 . — ISSN 0042-8841 .
  7. ↑ Aitken Harris, Julie (marts 2004). "Målt intelligens, præstation, åbenhed for oplevelse og kreativitet" . Personlighed og individuelle forskelle . 36 (4): 913-929. DOI : 10.1016/s0191-8869(03)00161-2 . ISSN  0191-8869 .
  8. ↑ Colin G. DeYoung. Cybernetic Big Five Theory  (engelsk)  // Journal of Research in Personality. — 2015-06-01. — Bd. 56 . — S. 33–58 . — ISSN 0092-6566 . - doi : 10.1016/j.jrp.2014.07.004 . Arkiveret fra originalen den 19. juli 2017.
  9. ↑ (PDF ) Neo PI-R professionel manual  . ResearchGate . Hentet 6. februar 2022. Arkiveret fra originalen 6. februar 2022.
  10. ↑ 1 2 Thompson, ER (oktober 2008). "Udvikling og validering af en international engelsk Big-Five Mini-Markers" . Personlighed og individuelle forskelle . 45 (6): 542-548. DOI : 10.1016/j.paid.2008.06.013 .
  11. ↑ Goldberg, LR (2006). "Den internationale personlighedspulje og fremtiden for personlighedsforanstaltninger i det offentlige domæne". Journal of Research in Personality . 40 (1): 84-96. DOI : 10.1016/j.jrp.2005.08.007 .
  12. ↑ Goldberg, LR (1992). "Udviklingen af ​​markører for Big-Five-faktorstrukturen" . Psykologisk vurdering . 4 (1): 26-42. DOI : 10.1037/1040-3590.4.1.26 .
  13. ↑ Saucier, G (1994). "Mini-Markers - en kort version af Goldbergs unipolære big-five markører" . Journal of Personality Assessment . 63 (3): 506-516. doi : 10.1207/ s15327752jpa6303_8 . PMID 7844738 . 
  14. ↑ A.Yu. Kalugin, S.A. Shchebetenko, A.M. Mishkevich, K.D. Soto, O. John. Psykometri af den russiske version af Big Five Inventory–2  // Psychology. Journal of the Higher School of Economics. — 30-03-2021. - T. 18 , no. 1 . — s. 7–33 . — doi : 10.17323/1813-8918-2021-1-7-33 . Arkiveret fra originalen den 6. februar 2022.
  15. ↑ BFQ-2 (Spørgeskema "Big Five-2")  (russisk)  ? . GIUNTI Rusland . Hentet 6. februar 2022. Arkiveret fra originalen 6. februar 2022.
  16. ↑ Donald W. Fiske. Konsistens af de faktorielle strukturer af personlighedsvurderinger fra forskellige kilder.  (engelsk)  // The Journal of Abnormal and Social Psychology. - 1949-07. — Bd. 44 , udg. 3 . — S. 329–344 . — ISSN 0096-851X . - doi : 10.1037/h0057198 .
  17. ↑ 12 W. T. Norman . 2800 PERSONLIGHEDSBESKRIVERE--NORMATIVE DRIFTSKARAKTERISTIKA FOR EN UNIVERSITETSBEFOLKNING. (engelsk)  // undefined. - 1967. Arkiveret 18. januar 2022.  
  18. ↑ 1 2 Lewis R. Goldberg. En alternativ "beskrivelse af personlighed": Big-Five-faktorstrukturen.  (engelsk)  // Journal of Personality and Social Psychology. - 1990. - Bd. 59 , udg. 6 . — S. 1216–1229 . - ISSN 0022-3514 1939-1315, 0022-3514 . - doi : 10.1037/0022-3514.59.6.1216 .
  19. ↑ Robert R. McCrae, Paul T. Costa. Kapitel 31 - Forestillinger og korrelater af åbenhed for oplevelse  //  Håndbog i personlighedspsykologi / Robert Hogan, John Johnson, Stephen Briggs. - San Diego: Academic Press, 1997-01-01. — S. 825–847 . - ISBN 978-0-12-134645-4 . Arkiveret fra originalen den 3. december 2019.
  20. ↑ McRae, Tobert R. Åbenhed for oplevelse // Encyclopedia of Applied Psychology. - Elsevier, 2004. - Vol. 2.
  21. ↑ McCrae, R.R. (1987). "Kreativitet, divergerende tænkning og åbenhed for oplevelse" . Tidsskrift for personlighed og socialpsykologi . 52 (6): 1258&ndash, 1265. DOI : 10.1037/0022-3514.52.6.1258 . Arkiveret fra originalen 2020-08-18 . Hentet 2020-09-05 . Forældet parameter brugt |deadlink=( hjælp )
  22. ↑ Feist, GJ (1998). En metaanalyse af personlighedens indvirkning på videnskabelig og kunstnerisk kreativitet. Personality and Social Psychological Review, 2, 290-309.
  23. ↑ "Musiksk ekspertise og personlighed - forskelle relateret til erhvervsvalg og instrumentkategorier" . Personlighed og individuelle forskelle ]. 173 : 110573. 2021-04-01. DOI : 10.1016/j.paid.2020.110573 . ISSN  0191-8869 . Arkiveret fra originalen 2022-01-18 . Hentet 2022-01-16 . Forældet parameter brugt |deadlink=( hjælp )
  24. ↑ 1 2 Moutafi, Joanna (2006). "Hvilke facetter af åbenhed og samvittighedsfuldhed forudsiger en flydende intelligensscore?". Læring og individuelle forskelle . 16 :31-42. DOI : 10.1016/j.lindif.2005.06.003 .
  25. ↑ Geary, DC Sindets oprindelse: Udvikling af hjerne, kognition og generel intelligens. - 2005. - ISBN 978-1-59147-181-3 .
  26. ↑ Furnham, Adrian (2006). "Personlighed, intelligens og generel viden". Læring og individuelle forskelle . 16 :79-90. DOI : 10.1016/j.lindif.2005.07.002 .
  27. ↑ Chamorro-Premuzic, Tomas (2006). "Evne og personlighed korrelerer med generel viden" . Personlighed og individuelle forskelle . 41 (3): 419-429. DOI : 10.1016/j.paid.2005.11.036 .
  28. ↑ Furnham, Adrian (2007). "Tilgange til læring og tilegnelse af generel viden" . Personlighed og individuelle forskelle . 43 (6): 1563-1571. DOI : 10.1016/j.paid.2007.04.013 .
  29. ↑ 1 2 Furnham, Adrian (2008). "Kognitive evner, læringstilgange og personlighed korrelerer med generel viden" . Pædagogisk psykologi . 28 (4): 427-437. DOI : 10.1080/01443410701727376 .
  30. ↑ Fleischhauer, Monica (2010). "Samme eller anderledes? Tydeliggørelse af forholdet mellem behov for kognition og personlighed og intelligens" . Personlighed og Socialpsykologi Bulletin . 36 (1): 82-96. DOI : 10.1177/0146167209351886 . PMID  19901274 .
  31. ↑ Rocklin, Thomas (1994). "Relation Between Typical Intellectual Engagement and Openness: Comment on Goff and Ackerman (1992)" . Tidsskrift for pædagogisk psykologi . 86 (1): 145-149. DOI : 10.1037/0022-0663.86.1.145 .
  32. ↑ Mussell, Patrick (2010). "Epistemisk nysgerrighed og relaterede konstruktioner: Manglende bevis for diskriminant validitet" . Personlighed og individuelle forskelle . 49 (5): 506-510. DOI : 10.1016/j.paid.2010.05.014 .
  33. ↑ Aluja, Anton (2002). "En sammenlignende undersøgelse af Zuckermans tre strukturelle modeller for personlighed gennem NEO-PI-R, ZKPQ-III-R, EPQ-RS og Goldbergs 50-bipolære adjektiver." Personlighed og individuelle forskelle . 33 (5): 713-725. DOI : 10.1016/S0191-8869(01)00186-6 .
  34. ↑ Garcia, Luis F. (2005). "Er åbenhed for at opleve en selvstændig personlighedsdimension?" . Journal of Individual Differences . 26 (3): 132-138. DOI : 10.1027/1614-0001.26.3.132 . Arkiveret fra originalen 2021-01-27 . Hentet 2019-12-13 . Forældet parameter brugt |deadlink=( hjælp )
  35. ↑ De Fruyt, F. (2000). "Cloningers psykobiologiske model for temperament og karakter og femfaktormodellen for personlighed" . Personlighed og individuelle forskelle . 29 (3): 441-452. DOI : 10.1016/S0191-8869(99)00204-4 .
  36. ↑ Steel, Piers (2008). "Forfining af forholdet mellem personlighed og subjektivt velvære" . Psykologisk Bulletin . 134 (1): 138-161. DOI : 10.1037/0033-2909.134.1.138 . PMID  18193998 .
  37. ↑ Stephan, Yannick (2009). "Åbenhed for oplevelse og aktive ældre voksnes livstilfredshed: En analyse af karaktertræk og facetniveau" . Personlighed og individuelle forskelle . 47 (6): 637-641. DOI : 10.1016/j.paid.2009.05.025 .
  38. ↑ Malouff, John M. (2005). "Forholdet mellem femfaktormodellen for personlighed og symptomer på kliniske lidelser: en metaanalyse". Journal of Psychopathology and Behavioural Assessment . 27 (2): 101-114. DOI : 10.1007/s10862-005-5384-y .
  39. ↑ Whitbourne, Susan K. (1986). "Åbenhed for oplevelse, identitetsfleksibilitet og livsændring hos voksne" . Tidsskrift for personlighed og socialpsykologi . 50 (1): 163-168. DOI : 10.1037/0022-3514.50.1.163 . ISSN  1939-1315 .
  40. ↑ Terry, Douglas P. (juni 2013). "Åbenhed for oplevelse er relateret til bedre hukommelsesevne hos ældre voksne med tvivlsom demens . " Journal of Clinical and Experimental Neuropsychology . 35 (5): 509-517. DOI : 10.1080/13803395.2013.795932 . ISSN  1380-3395 .
  41. ↑ Sharp, Emily Schoenhofen (marts 2010). "Kognitivt engagement og kognitiv aldring: Er åbenhed beskyttende?" . Psykologi og aldring . 25 (1): 60-73. DOI : 10.1037/a0018748 . ISSN  1939-1498 .
  42. ↑ Hogan, Michael J. (2012). "Åbenhed for oplevelse og aktivitetsengagement letter opretholdelsen af ​​verbale evner hos ældre voksne" . Psykologi og aldring . 27 (4): 849-854. DOI : 10.1037/a0029066 . ISSN  1939-1498 .
  43. ↑ Gregory, Tess (juni 2010). "Åbenhed over for erfaring, intelligens og vellykket aldring" . Personlighed og individuelle forskelle . 48 (8): 895-899. DOI : 10.1016/j.paid.2010.02.017 . ISSN  0191-8869 .
  44. ↑ Robert R. McCrae. Åbenhed for oplevelse: Udvidelse af grænserne for faktor V  //  European Journal of Personality. — 1994-11. — Bd. 8 , iss. 4 . — S. 251–272 . - ISSN 1099-0984 0890-2070, 1099-0984 . - doi : 10.1002/per.2410080404 . Arkiveret fra originalen den 9. oktober 2021.
  45. ↑ 1 2 Håndbog om individuelle forskelle i social adfærd . - New York, 2009. - xv, 624 sider s. - ISBN 978-1-59385-647-2 , 1-59385-647-4. Arkiveret 14. december 2019 på Wayback Machine
  46. ↑ Anthony F. Bogaert, Michael C. Ashton, Kibeom Lee. Personlighed og seksuel orientering: Udvidelse til aseksualitet og HEXACO-modellen  (engelsk)  // The Journal of Sex Research. — 2018-10-13. — Bd. 55 , iss. 8 . — S. 951–961 . — ISSN 1559-8519 0022-4499, 1559-8519 . doi : 10.1080 / 00224499.2017.1287844 . Arkiveret fra originalen den 26. januar 2022.
  47. ↑ Kerry L. Jang, W. John Livesley, Philip A. Vemon. Heritability of the Big Five Personality Dimensions and their Facets: A Twin Study  (engelsk)  // Journal of Personality. - 1996-09. — Bd. 64 , udg. 3 . — S. 577–592 . — ISSN 1467-6494 0022-3506, 1467-6494 . - doi : 10.1111/j.1467-6494.1996.tb00522.x . Arkiveret fra originalen den 18. januar 2022.
  48. ↑ Scott F. Stoltenberg, Geoffrey R. Twitchell, Gregory L. Hanna, Edwin H. Cook, Hiram E. Fitzgerald. Serotonin transporter promotor polymorfi, perifere indekser for serotonin funktion og personlighedsmålinger i familier med alkoholisme  //  American Journal of Medical Genetics. - 08-03-2002. — Bd. 114 , udg. 2 . — S. 230–234 . — ISSN 1096-8628 0148-7299, 1096-8628 . - doi : 10.1002/ajmg.10187 . Arkiveret fra originalen den 18. januar 2022.
  49. ↑ Thomas J. Bouchard, Matt McGue. Genetiske og miljømæssige påvirkninger på menneskelige psykologiske forskelle  (engelsk)  // Journal of Neurobiology. - 2003-01. — Bd. 54 , udg. 1 . — S. 4–45 . — ISSN 1097-4695 0022-3034, 1097-4695 . - doi : 10.1002/neu.10160 . Arkiveret fra originalen den 18. januar 2022.
  50. ↑ Colin G. DeYoung, Jordan B. Peterson, Daniel M. Higgins. Kilder til åbenhed/intellekt: kognitive og neuropsykologiske korrelater af den femte personlighedsfaktor  //  Journal of Personality. - 2005-08. — Bd. 73 , udg. 4 . — S. 825–858 . — ISSN 1467-6494 0022-3506, 1467-6494 . - doi : 10.1111/j.1467-6494.2005.00330.x . Arkiveret fra originalen den 18. januar 2022.
  51. ↑ Hope R. Victor, Jan C. Grossman, Russell Eisenman. Åbenhed over for erfaringer og marihuanabrug hos gymnasieelever.  (engelsk)  // Journal of Consulting and Clinical Psychology. - 1973. - Bd. 41 , udg. 1 . — S. 78–85 . — ISSN 0022-006X 1939-2117, 0022-006X . - doi : 10.1037/h0035646 .
  52. ↑ Russell Eisenman, Jan Carl Grossman, Ronald Goldstein. Bachelorbrug af marihuana relateret til søgning efter indre sansninger og åbenhed for oplevelse  (engelsk)  // Journal of Clinical Psychology. - 1980. - Bd. 36 , udg. 4 . — S. 1013–1019 . — ISSN 1097-4679 . - doi : 10.1002/1097-4679(198010)36:4<1013::AID-JCLP2270360434>3.0.CO;2-0 . Arkiveret fra originalen den 18. januar 2022.
  53. ↑ Kate Flory, Donald Lynam, Richard Milich, Carl Leukefeld, Richard Clayton. Relationerne mellem personlighed, symptomer på alkohol- og marihuanamisbrug og symptomer på komorbid psykopatologi: Resultater fra en prøve i samfundet.  (engelsk)  // Eksperimentel og klinisk psykofarmakologi. - 2002. - Bd. 10 , iss. 4 . — S. 425–434 . - ISSN 1064-1297 1936-2293, 1064-1297 . - doi : 10.1037/1064-1297.10.4.425 .