| Belejring af Erivan | |||
|---|---|---|---|
| Hovedkonflikt: Russisk-persisk krig (1804-1813) | |||
| Erivan belejringsplan | |||
| datoen | juli-september 1804 | ||
| Placere | Erivan , Erivan Khanate (i øjeblikket Yerevan , Armenien ) | ||
| Resultat | Ophævelse af belejringen [1] | ||
| Modstandere | |||
|
|
|||
| Kommandører | |||
|
|
|||
| Sidekræfter | |||
|
|||
| Tab | |||
|
|||
| Russisk-persisk krig (1804-1813) | |
|---|---|
|
Echmiadzin (1804) • Erivan (1804) • Pambak (1804) • Karyagins raid (1805) • Erivan (1808) • Sultan-Buda (1812) • Aslanduz (1812) • Lankaran (1812) | |
Belejringen af Erivan , hovedstaden i Erivan Khanate , fandt sted fra juli til september 1804 under den russisk-persiske krig (1804-1813) . Efter en vanskelig offensiv belejrede russerne under kommando af Pavel Dmitrievich Tsitsianov Erivan. De persiske tropper var ikke i stand til at aflaste byen i juli, men i september måtte russerne ophæve belejringen og trække sig tilbage til Georgien.
I 1801 blev Kartli-Kakheti (det østlige Georgien) en del af det russiske imperium . Perserne troede, at denne region var en del af Iran i århundreder [6] [3] [7] . I 1802 blev Pavel Tsitsianov udnævnt til den nye russiske vicekonge i Kaukasus. I januar 1804 lancerede Tsitsanov en militær kampagne i Transkaukasien og belejrede Ganja . En måned senere indtog russerne Ganja , hvilket fremkaldte en krig mellem Rusland og Persien.
Efter erobringen af Ganja valgte Tsitsianov Erivan som sit næste mål [8] . Ved Etchmiadzin , ikke langt fra Erivan, stødte hans hær sammen med hæren af kronprinsen og øverstkommanderende Abbas Mirza [4] . Den 20. juni blev de persiske tropper besejret ved Etchmiadzin [9] [10] .
I slutningen af juni ankom Tsitsianov til Erivan med en hær på 3.000 til 20.000 mand, samt georgiske og armenske hjælpesoldater [3] [2] . Den 30. juni besejrede Tsitsianov de persiske tropper nær Erivan [11] . Ude af stand til at modstå slaget flygtede den persiske hær og efterlod mange trofæer i hænderne på russerne. Byttet var alt, hvad der var i den persiske lejr - enorme forsyninger af proviant, flere dusin kameler, hundrede pund krudt. Russerne tog også 4 bannere og 4 falkonetter fra de flygtende persere [12] . Samtidig mistede russerne kun én dræbt og 37 sårede. Fjenden blev så skræmt, at han ikke gjorde alvorlig modstand i forsvaret af udkanten af Erivan-fæstningen, som faldt i hænderne på russerne uden store tab [13] [10] .
Den 15. juli 1804 angreb Baba Khans vigtigste persiske hær, der tæller 40.000 mennesker, Tsitsianovs tropper direkte fra marchen. Russerne blev fanget i tang: På den ene side rykkede shahens kavaleri frem, på den anden side foretog Erivan-garnisonen en sortie. Men i kamp besejrede russerne perserne. Russiske tab beløb sig til 13 officerer og 166 dræbte og sårede soldater; mere end 1000 persere blev samlet op på slagmarken ved daggry, yderligere 500 persere blev dræbt fra siden af Erivan-garnisonen [10] [13] . Tsitsianov besluttede at drage fordel af de persiske styrkers splittelse og beordrede general Portnyagin , med en afdeling på 900 infanterister og kavaleri, til at angribe Garni Chai, hvor den persiske kronprins Abbas Mirzas lejr lå. Efter at have lært om Portnyagins bevægelse, lykkedes det den persiske Shah Baba Khan, som var i Kalahir, at få forbindelse med sin søn, og om morgenen den 24. juli 1804 stod Portnyagin ansigt til ansigt med den 40.000. persiske hær. Efter at have genopbygget en firkant, begyndte han langsomt, trin for trin, at trække sig tilbage og kæmpede mod fjenden, der omgav ham fra alle sider, i 20 miles i 14,5 timer. Tilbagetoget blev gennemført i en sådan rækkefølge, at ikke et eneste trofæ blev efterladt i hænderne på perserne - selv ligene af de døde blev bragt til lejren [14] .
Under Tsitsianovs kampagne udbrød den første større anti-russiske opstand blandt de lokale beboere i det nydannede georgiske guvernement [15] [4] . Årsagerne til opstanden er utilfredshed med Tsitsianovs politik, korruptionen af Peter Ivanovich Kovalenskys administration og afskaffelsen af Bagration-dynastiet [4] .
På grund af manglen på belejringsartilleri og afbrydelsen af Tiflis - Karakalis- forbindelserne fra perserne , hvorigennem alle foderforsyninger stoppede, kunne Tsitsianov ikke tage Erivan [16] . Den 2. september ophævede russerne belejringen og vendte tilbage til Tiflis [17] [1] .
Separat er det værd at fremhæve slaget, der fandt sted i Pambak -floddalen , hvor, udmattet af en lang march og periodiske sammenstød med dele af den iranske hær, en afdeling under kommando af major Joseph Montresor , med til opgave at eskortere forsyninger sendt fra Karakalisa til Erivan, der tæller 114 personer med en pistol og 60 armenske frivillige, modsatte sig 6000 afdelinger af den persiske hær. Uden at ville overgive sig, kæmpede russerne og armenierne til det sidste. Kun 15 mennesker overlevede, som blev taget til fange af iranerne [16] . Et mindekompleks blev opført på stedet for slaget, som stadig eksisterer i dag, hvor mindet om russiske soldater og armenske militsfolk, der døde i Pambak-slaget , æres [18] [19] .
Belejringen af Erivan efterlod Georgien med et utilstrækkeligt antal tropper i en periode med intensiverede Lezgin-angreb [4] . Tsitsianov forårsagede yderligere irritation blandt de lokale beboere i provinsen, og tvang lokale bønder til at arbejde under "ekstremt barske forhold for at forbedre vejen gennem bjergene" [4] . Dette bidrog til en stigning i antallet af georgiere, der ønskede at genoprette Bagrationerne, som iranerne ydede militær støtte til [4] .
Russiske tab under belejringen af Erivan beløb sig til omkring 430 mennesker dræbt og såret [5] . Da han vendte tilbage til Georgien, rapporterede Tsitsianov til Alexander I (regerede 1801-1825) [4] . For at redde sit omdømme gav han skylden for belejringens fiasko på sine underordnede generaler, den iranske guvernør i Erivan (Mohammad Khan Qajar), såvel som det "barske terræn", der adskilte Erivan Khanatet fra Georgien [4] . Tsitsianov sagde, at den iranske guvernør skal "ødelægges", hvis Rusland ønsker at opnå ære og en ordentlig strategisk position i Kaukasus [4] . Men ifølge Tsitsianov er general og prins Dmitrij Volkonsky [4] mest skyld . Ifølge Tsitsianov var "skamen" i Erivan forårsaget af Volkonskys manglende levering af forsyninger [4] . Hvad han ikke valgte at rapportere var, at territoriet fra Erivan til Georgien var kontrolleret af iranerne, som ikke tillod russiske kontingenter at bevæge sig mellem dem, og at den georgiske provins havde brug for enhver soldat, den kunne mønstre til provinsens fredsbevarende operationer, og derfor kunne ikke skåne tropper for at eskortere forsyninger [4] . Alexander I tog varmt imod rapporten; han tilbagekaldte efterfølgende Volkonsky og tildelte Tsitsianov [4] . Tværtimod, et par år senere, da Tsitsianovs efterfølger Ivan Gudovich uden held belejrede Erivan, fordømte Alexander sin ekspedition som "dum" og afskedigede ham [4] .
Tsitsianovs kampagne førte til, at adskillige armenske familier forlod khanatet og flyttede til den georgiske provins [20] . Den iranske hær blev efter et vellykket forsvar i overensstemmelse med sin sædvanlige protokol beordret til at gå i opløsning for vinteren med instruktioner om at samles igen i foråret 1805 til et nyt felttog [8] [21] .