Den bestemte artikel bruges kun på to sprog i den slaviske gruppe : bulgarsk og makedonsk , som ligner hinanden så meget som muligt. Denne artikel præsenteres som et postfix , der placeres i slutningen af substantiver eller adjektiver for at angive samtaleemnet med hensyn til dens kontekst. På begge sprog hedder artiklen medlem , og når den føjes til ord, siger de se memberuva (dvs. ordet "medlemmer"). [1] [2]
På bulgarsk adskiller den bestemte artikel ( Bolg. determiner ) sig afhængigt af køn og antal . Det maskuline køn er komplet og ufuldstændigt, i andre slægter falder de fulde og ufuldstændige medlemmer sammen.
| maskulin | Feminin | Neutrum køn | Flertal |
|---|---|---|---|
| -at, -yat (-a, -ja) | -ta | -derefter | -ta, dem |
| fast form | blød form | |
|---|---|---|
| Fuld | -ud | -jat |
| Kort | -en | -JEG |
Opdelingen af den maskuline artikel i hele og korte termer på bulgarsk er en konsekvens af 1945-reformen, før hvilken nogle dialekter i Bulgarien kun brugte den korte sigt, mens andre kun brugte den fulde.
Også på bulgarsk er der to former for begge medlemmer: hård og blød. Forskellen mellem dem refererer til stavningen før reformen, hvor mange substantiver havde hårde og bløde tegn i slutningen af ord ( er golyam og er malk ), og nogle adjektiver endte på "y". I sådanne tilfælde mente man, at "ь", "й" og vokaler var "bløde" endelser, selvom udtalen faktisk ikke blev blødgjort, og alle resten var hårde. Som følge heraf har de fleste ord i dag fået en solid form, men for at undgå fejl kan ordet oversættes til russisk, og når det får et blødt tegn eller et kort til sidst, skal du lægge den korrekte vægt (f.eks. : den → "dag", som betyder den yat , bulgarsk → "bulgarsk", som betyder bulgarsk yat ). Der er dog undtagelser fra denne regel ( gъlb → "due", men gъlb ът ) , der er ikke mange af dem, og de skal bare huskes.
Således har den maskuline artikel fire variationer på bulgarsk. Nogle grupper af hankønsnavne er inddelt efter kvinde- eller intetkønsmodellen: vladika - vladika that , servant - servant that , bascha - bascha that ; onkel-onkel så , chicho-chicho så , guru-guru så osv.
Fuldt medlemDen fulde term placeres, hvis det hankønsord, der segmenteres, er subjektet (det vil sige subjektet, der udfører handlingen), og når det oversættes til russisk, sættes det i nominativ kasus . Eksempel:
De fulde medlemmer -ът og -ят i maskulinum ental svarer til de korte termer -а og -я . En kort sigt placeres, hvis ordet, der segmenteres, er en tilføjelse og, når det oversættes til russisk, sættes i en af de indirekte kasus (alt undtagen nominativ ). Eksempel:
Postfixet for den feminine determinant ligner -ta . For ord, der ender på -t eller -sch (læses som "pcs"), er der også tildelt et postfix i slutningen af ordet, hvilket resulterer i en lidt usædvanlig kombination -tta eller -shta . Eksempel:
Postfix ser ud som . Eksempel:
Postfixes -ta eller -te . Når du bruger dem, er der ingen særlige funktioner og undtagelser. Eksempel:
På moderne bulgarsk er der ofte misbrug af den maskuline bestemmer, som på grund af daglig uformel skriftlig kommunikation også går over i medierne, og sandsynligvis er forårsaget af elision (tab) af konsonanten "t" i nogle bulgarske dialekter [ 3] eller i jargon :
en ufuldstændig eller kort sigt bruges på steder, hvor en fuld sigt forventes . For eksempel:Sammen med dette er der en tendens til at springe det definerende udtryk over:
Vitosha e onsdage elsker steder for død på sofiyantsi. (Vitosha er et af Sophians' foretrukne feriesteder) i stedet for ... på Sophians . Spørg denne diskussion i Ministerrådet. (Spørgsmålet drøftes i Ministerrådet) i stedet for ... i Ministerrådet spiser jeg . Projektet er finansieret af Den Europæiske Union (Projektet er finansieret af Den Europæiske Union) i stedet for ... fra Den Europæiske Union .Både tidligere og stadig i dag er reglen om at skelne mellem en fuld og en kort sigt i bulgarsk stavning et genstand for uenighed blandt sprogforskere. På trods af at der i moderne bulgarske dialekter ikke skelnes mellem formerne for de korte og fulde medlemmer, er der stadig en forskel i deres brug. På grund af dette dukkede den såkaldte "syntaktiske regel" op på det litterære bulgarske sprog, som bestemmer hvilken form af medlemmet der skal bruges afhængigt af funktionen af ordet i sætningen.
For første gang blev sondringen mellem et medlems korte og fulde former, afhængigt af den syntaktiske funktion, introduceret af Neofit Rilski i sin bulgarske grammatik, 1835 , hvor han i sit ønske om at kombinere de forskellige anvendelser af medlemmets postfix i bulgarske dialekter, udledte han følgende regel:
Indtil slutningen af 1800-tallet gjaldt en lignende regel for medlemskab af kvindenavne, hvor formerne -ta og -cha i akkusativ og genitiv ændredes til henholdsvis -tu og -tu . [4] Staveskolerne Drinovskaya og Karavelovata bruger dog kun hele udtrykket i maskuline navne.
Den første officielle stavemåde af det bulgarske sprog sanktionerede brugen af det attributive udtryk i den form, som det eksisterer i i dag. I 1921 blev den afskaffet af BZNS staveformningsreform til fordel for en "eufonisk" regel, som dikterede, at det fulde medlem kun skulle bruges før ord, der begynder med en vokal. Med BZNS- regimets fald i 1923 blev hele retskrivningsreformen afskaffet, og den syntaktiske regel blev returneret. I Fædrelandsfrontens oprindelige udkast til retskrivningsreform fra 1945 blev de fulde og korte attributive udtryk udlignet og tilladt at blive ombyttet. Resultaterne af denne reform kan ses i poesi og i daglig tale. Efterfølgende blev det alligevel besluttet at forlade den syntaktiske regel. [5]
På trods af at den syntaktiske regel nu er almindeligt accepteret, er den fra tid til anden blevet kritiseret af nogle bulgarske lingvister, såsom Benyo Tsonev , Stefan Mladenov og Petar Pashov . Mens nogle foreslår at slippe af med den fulde attributive term, kræver andre, at den syntaktiske regel erstattes igen med en eufonisk.
På det makedonske sprog, i modsætning til bulgarsk, er der ingen fuld og korte former for det mandlige medlem, men for alle køn er der ud over det sædvanlige også de såkaldte "nære" og "fjerne" former, der udelukkende bruges i hverdagen tale. Forskellen mellem dem er forholdet mellem emnet og emnet for definitionen, hvilket igen udelukker tilføjelsen af præfikserne "det" og "dette" i forbindelse med samtalen, som det i højere grad gøres på bulgarsk, såvel som i alle andre slaviske sprog.
| Neutral (bog)form | tæt form | fjern form | |
|---|---|---|---|
| maskulin | -fra | -ov | -han |
| Feminin | -ta | -va | -på den |
| Neutrum køn | -derefter | -i | -men |
| Flertal tal (mw og w/sr) | -te/-ta | -ve/-va | - ikke på |
For eksempel:
- Ova e min ven . (“Dette er min ven.”) E kind ov friendsar od school. ("Han er en god ven fra skolen.")
- Hvordan er din ven ? ("Hvordan blev han din ven?")
- E-pligt beordret. ("Det er en lang historie.")
I det første tilfælde introduceres samtalens objekt i konteksten, dens holdning er neutral. I det andet afklares nærhed. I det tredje understreger det stillede spørgsmål samtalepartnerens afstand i forhold til objektet. I sidstnævnte taler vi om en historie, der endnu ikke er fortalt, så der er ingen definition.