| Får i ulveskind. Til forsvar for de dømte | |
|---|---|
| Forsvar af det uforsvarlige | |
| Forfatter | Walter Block |
| Genre | Etik , politisk økonomi |
| Originalsprog | engelsk |
| Original udgivet | 1976 |
| Forlægger | Mises Institut |
| sider | 256 |
| ISBN | 9781933550176 |
Får i ulveskind. Defending the Undefendable er en bog af den amerikanske økonom Walter Block , første gang udgivet i 1976 [1] . Bogen udvikler ideen om, at forskellige medlemmer af samfundet stigmatiseres for at deltage i handlinger, der ofte er ulovlige eller umoralske, men som ikke krænker princippet om ikke-aggression . Block hævder også, at sådanne mennesker endda kan gavne samfundet. Hvert kapitel fortæller om forskellige mennesker, for eksempel: om prostituerede , afpressere , alfonser , stofmisbrugere .
Murray Rothbard mente, at ved at vise selv de mest marginale scenarier, "demonstrerer Block effektiviteten og moralen af det frie marked bedre end snesevis af andre bøger, der fortæller om det fra andre sider. Ved at teste og bevise de mest ekstreme muligheder bekræfter han teorien mere og mere” [1] .
Den liberale aktivist Sharon Presley var mere kritisk over for arbejdet. Hun var enig i de fleste af teserne og kaldte bogen "en bizar kombination af både fremragende og horrible elementer" ( engelsk. en bizar kombination af både fremragende og horrible elementer ). Hun roste hans bog for dens "korrekte politiske og økonomiske analyse", men kritiserede den også for dens "sensationelle stil", "vildledende logik" nogle steder og for "alt for mekanistisk syn på folks adfærd og ignorering af deres følelser". Hun frygtede, at værket tværtimod kunne miskreditere de ideer, hun fremmede, og konkluderede, at det var "mere en trussel mod den libertære bevægelse end en hjælp", og bekræfter med beklagelse Ayn Rands tese om, at "kapitalismens værste fjender er dens forsvarere" [2] .
John Stossel udtalte sig positivt om bogen. "Denne bog ... den åbnede mine øjne for skønheden ved libertarianisme . Hun forklarer klart, at det, der anses for at være ondt , ikke er sådan,« sagde Stossel [3] . I 2011 skrev han, at " økonomi belyser, hvad sund fornuft savner ", kaldte det "øjenåbnende" og detaljerede indholdet [4] .
Filosof Tibor Mahan , som delte Bloks synspunkter, skrev, at denne bog "fortaler for nogle dumme ideer, selvom den i bund og grund har til formål at støtte en god sag ... Den rejser mange vigtige spørgsmål, om end på en noget utilstrækkelig måde" [2] .