OSVV i Skt. Petersborg er en eksperimentel metode "fangst-sterilisering-vaccination-return" , som sørger for indfangning af herreløse hunde , både hunner og hanner, deres sterilisering eller kastration og returnere et par dage senere tilbage til byens gader for forsømt beboelse . Dens ideologer henviser til anbefalingerne fra WHO og Det Internationale Anti -Epizootiske Bureau for Indien og de underudviklede lande i Asien, hvor der af religiøse, kulturelle og klimatiske årsager er stabile bestande af herreløse pariahunde på gaden.
Det er blevet implementeret siden 2005 på bekostning af byens budget af en privat veterinærklinik ejet af dyrerettighedsaktivisten Yuri Mykityuk. At fange hunde og aflevere dem til klinikken på en offentlig kontrakt udføres af den offentlige organisation "Baltic Animal Care" -aktivisten Elena Bobrova, hvis aktiviteter også omfatter fremme af veganisme, gennemførelse af anti-pelskampagner og udarbejdelse af andragender om et forbud mod jagt. OSVV's ideologi er støttet af lokalsamfundet, der kæmper for dyrs rettigheder .
Implementeringen af OSVV forårsagede en række skandaler, både økonomiske og relateret til angreb af steriliserede dyr på mennesker. Blandt de negative konsekvenser af teknikken kaldes også masseforgiftning af hunde af lokale beboere, utilfredse med tilstedeværelsen af forsømte dyr på byens gader. Antallet af herreløse hunde på gaderne i byen, ifølge Veterinærudvalget, under dens gennemførelse fra 2008 til 2017 steg med 7 gange og er omkring 7.000 individer. Finansiering fra bybudgettet til OSVV-aktiviteter stiger hvert år - fra 845.000 rubler i 2006 til 29.400.000 rubler i 2018. Siden 2015 har de samme kunstnere udført OSVV på territoriet til den nærliggende Leningrad-region . Forbudt på St. Petersborgs område ved byrettens afgørelse den 9. oktober 2018 [1] , men indtil afgørelsen træder i kraft, planlægger arrangørerne og ideologerne af OSVV at fortsætte med at beskæftige sig med det i fremtiden [ 2] . Den 27. marts 2019 bekræftede Den Russiske Føderations højesteret, efter at have behandlet appellen fra regeringen i Skt. Petersborg, byrettens beslutning om at forbyde tilbagelevering af tilfangetagne herreløse hunde tilbage til gaderne [3]
Med hensyn til herreløse katte er dette program aldrig blevet gennemført på byens område med budgetmidler.
De første eksperimenter med sterilisering af herreløse hunde, kombineret med deres tilbagevenden til gaderne, blev udført af private velgørende amerikanske og britiske fonde i Indien siden 1966. Siden 1996 har OSVV-programmet modtaget statsstøtte [4] og er blevet lanceret i flere byer i landet [5] [6] , finansieret af udenlandske organisationer, der kæmper for dyrs rettigheder, og delvist af staten. Fra 2018 fortsætter situationen med rabies i Indien med at være anspændt, hvert år dør op til 20.000 mennesker, hovedsageligt børn, af denne sygdom, der overføres fra herreløse hunde til mennesker [7] . I 1990'erne kom dyrerettighedsaktivisten Ivan Fillmore, som tidligere havde arbejdet i Indien, til St. Petersborg fra USA. Efter hans pludselige død grundlagde Fillmores wrestling-medarbejder Yuri Mykityuk en klinik og opkaldte den efter sin lærer.
Den 20. september 2005 vedtog regeringen i Skt. Petersborg dekret nr. 1383 "Om begrebet holdning til herreløse dyr i St. Petersborg", på grundlag af hvilket implementeringen af OSVV begyndte [8] .
Lederen af St. Petersborgs veterinærkomité, Yuri Andreev, som deltog i udviklingen af denne resolution, sagde i et interview, at da OSVV netop blev lanceret i 2006, "inviterede de muskovitter, og de delte deres erfaringer." Også ifølge Andreev er forsømte hunde på gaden gladere end husdyr, låst i fire vægge [9] . Det er værd at bemærke, at et lignende OSVV-program i Moskva , gennemført siden 1998, blev afbrudt i 2008 og erstattet med uigenkaldelig fangst efter en række økonomiske skandaler, ødelæggelsen af flere arter af den røde bogs byfauna af herreløse hunde i naturbeskyttelsen områder af hovedstaden og en atlets død som følge af et angreb fra en flok steriliserede hunde i byparken [10] .
I 2018 udtalte Andreev, at det ikke er tilrådeligt at placere herreløse hunde, der bor på gaderne i byen i krisecentre, på grund af det faktum, at disse dyr født på gaden ikke kan socialiseres til efterfølgende indkvartering og ser sin opgave i at bevare befolkningen i disse dyr, mens han henviser til "anbefalingerne fra International Epizootic Bureau" [11] . Det er værd at bemærke, at den organisation, som Andreev refererer til, gav anbefalinger til kun at vaccinere herreløse hunde for en række asiatiske lande, hvor de fleste af disse dyr på grund af lokale religiøse og kulturelle traditioner ikke har ejere, og hvor, i modsætning til udviklede lande, de har lov til at leve frit på gaden [12] .
Begyndelsen på et nyt arbejde med forsømte dyr blev lagt ved et forsøg udført i sommeren 2005 i Kronstadt. Det blev besluttet at implementere ideen om konceptet ved hjælp af en ny teknik til suturering af det postoperative sår "Uden sømme og tæpper", udviklet af den lokale dyrlæge Yuriy Mykytyuk. I løbet af 3 måneder blev mere end 130 herreløse hunde opereret.
Mykityuk er forfatteren til sin egen steriliseringsmetode, som han anser for mere human end den traditionelle: dens brug hjælper dyret til at "stå på benene" på bare en time eller to, hvorefter det igen vil være på byens gade [13] .
Mykytyuk er overbevist om, at steriliserede hunde skal have lov til at "leve deres liv" efter operationen, i det mindste på gaden, og "udryddelsen af hjemløse dyr ligner fascisme", mens reguleringen af deres antal bør begynde med "lyse" leder af en person” [14] .
Mikityuk rapporterede om sig selv, at både han og hans kone havde arbejdet frivilligt i mange år, kæmpet for dyrs rettigheder og reddet herreløse hunde fra at blive fanget, og han fortsatte selv arbejdet med grundlæggeren af sin klinik, den amerikanske statsborger Fillmore [15] .
Mykityuk mener, at aflivning af hunde er uacceptabel – de skal have lov til at bo i byparker [16] .
Veterinary Hospital LLC, også kendt som Ivan Fillmore Veterinary Clinic, som Mykityuk er direktør for, har siden 2006 udviklet budgetkontrakter under OSVV-programmet. Siden 2012 er der på baggrund af klinikken etableret en velgørende fond for at hjælpe hjemløse dyr "Save Life" [17] . Klinikken er beliggende i Vyborgsky-distriktet i byen på territoriet af et shopping- og underholdningskompleks.
Mykityuk udtalte i 2013, at sterilisering af herreløse hunde er et kommercielt urentabelt projekt for veterinærklinikker, og dets omkostninger retfærdiggør ikke investeringen og specificerede, at der udover hans klinik ikke deltager i offentlige indkøbsudbud for OSVV [18] .
Implementeringen af holdningsbegrebet til herreløse dyr blev varetaget af Veterinærafdelingen i St. Petersborg, og på grundlag af St. Petersburg City Station for Control of Animal Diseases blev der specielt oprettet en afdeling for arbejde med herreløse dyr. Afdelingen blev ledet af Yuri Mykityuk.
Siden 2008 er dette arbejde blevet udført af Veterinary Hospital LLC inden for rammerne af statskontrakter. Aktiviteterne består af følgende faser:
I marts 2008 underskrev St. Petersborgs guvernør Valentina Matvienko en bylov, der regulerer hold af kæledyr, især fangst af herreløse hunde og katte. Regulering af antallet af forsømte dyr blev foreslået udført "ved steriliseringsmetoden (kastration) med deres tilbagevenden til deres sædvanlige habitat." I denne udgave er den tidligere vedtaget af lokale parlamentarikere. Guvernøren nedlagde dog veto mod det og foreslog at omdøbe dokumentet og fjerne 7 af dets 11 artikler fra det. Fra 2018 udføres OSVV kun på grundlag af en regional regeringsdekret fra 2005 [19] .
Ifølge den officielle hjemmeside for administrationen af Skt. Petersborg fra januar 2018 er spørgsmålet om kastration af herreløse katte på bekostning af midler fra budgettet for Skt. Petersborg ikke under overvejelse, og det forventes ikke at skabe særlige tjenester hvis ansatte ville fange herreløse katte, kastrere dem og returnere dem til deres oprindelige levesteder, og der føres ikke statistik over antallet af forsømte dyr i St. Petersborg [20] .
Forfatterens teknik, opfundet af ideologen fra OSVV i St. Petersborg, Mikityuk, kaldes officielt "lukning af et laparotomisk sår i et pattedyr", og i daglig tale kaldes det "uden sømme og tæpper." Hunde medbragt fra gaden vaskes ikke i bad, inden operationen vasker og desinficerer de deres mave, pakker dyret ind i plastik madfolie, laver et snit i det, barberer operationsfeltet og arbejder med det. Det syede sår behandles med en desinficerende bakteriedræbende spray. Såret i maven, gennem hvilket de indre organer tages, lukkes med en kompleks tre-etagers sutur, hvorigennem tråden ikke skæres nogen steder. Som følge heraf kan såret ikke åbnes, når man forsøger at skubbe kanterne mekanisk fra hinanden. Derefter behandles såret, og i 98% af tilfældene i 5-7 dage opstår en naturlig proces med heling af suturen uden suppuration. I de resterende 2% af tilfældene sker en reaktion på suturmaterialet efter 7-10 dage. Som Mykityuk præciserer, slippes dyret tilbage på byens gader næsten umiddelbart efter, at det kommer til fornuft efter operationen, og dets normale kropstemperatur er genoprettet [21] .
Fangst af herreløse dyr med henblik på kastrering, flishugning og tilbagevenden til deres tidligere habitat blev udført af Komiteen for Forbedring af St. Petersborg af JSC "PTC "Spetstrans" fra 2006 til 2014 fældefangst og en statskontrakt for leveringen af tjenester til kastration og elektronisk mærkning af herreløse dyr (hunde) blev afsluttet med en kommerciel veterinærklinik LLC "Veterinærhospital", og hele arbejdscyklussen fra fangstøjeblikket, indtil det kastrerede dyrs tilbagevenden til dets tidligere habitat er implementeret af én entreprenør [22] .
I 2017 udarbejdede Public Control-publikationen en rapport om arbejdet i Fillmore Clinic (Veterinary Hospital LLC, Yuriy Mykytyuk). Materialet er illustreret af et fotografi med fangere og en lastminibus med emblemet for Baltic Animal Care, taget på baggrund af Fillmore klinikbygningen, som kaldes "specialistens køretøj", der skal af sted for at fange til klinikken [21] . I et interview med præsidenten for Baltic Animal Care-organisationen, Elena Bobrova, er det præciseret, at der er tale om en "miljømæssig offentlig organisation beliggende i Pushkinsky-distriktet i St. herreløse hunde i hele Rusland, et forbud mod at lokke jagthunde på et levende dyr og propaganda for veganisme. Bobrova rapporterer, at hendes organisation blev grundlagt personligt af hende og to af hendes venner. Officielt (som en juridisk enhed) har den eksisteret siden 1998, men faktisk har den beskæftiget sig med dyrebeskyttelse i mere end 25 år og gennemfører jævnligt antipelskampagner [23] , og gennemfører også en offentlig kampagne og udarbejder andragender mod jagt [24]
Bobrova modtog jævnligt trusler i forbindelse med sin dyrebeskyttelsesvirksomhed, og i 2015 blev en af de herreløse hunde, hun havde fodret i flere år i nærheden af sit sommerhus i Tyarlevo , skudt og dræbt af uidentificerede personer [25] .
I 2006 blev 845 tusind rubler tildelt fra budgettet for forbundsfaget for at implementere konceptet OSVV, en mikrochip blev syet under huden på 820 hunde, ved hjælp af hvilken veterinærtjenester kunne skelne en steriliseret person fra en usteriliseret en. [26] [27] .
I maj 2006, i Gorskaya Kurortny-distriktet i Skt. Petersborg, skød ukendte personer om natten 10 hunde om natten, hvoraf fem blev steriliseret i april og var uden opsyn på gaden [28] .
Fra 2006 til 2013 kastrerede læger på Ivan Fillmore veterinærklinik, på vegne af regeringen i St. Petersburg, mere end 18.500 herreløse hunde af begge køn [29] . Operationen udføres efter en højhastighedsteknik udviklet i selve klinikken, sørger ikke for antibiotikabehandling, udføres i fuld bedøvelse, og inden for få timer efter dens afslutning er hunden på gaden [30] .
I november 2008 angreb en flok på 15 hunde forbipasserende nær en madbod i Admiralteisky-distriktet. På flugt fra hundeflokkens angreb måtte folk løbe ud på vejbanen med tæt trafik [31] . I 2007 og 2008 blev der afsat 3,5 millioner rubler til steriliseringsprogrammet, steriliseringen af en herreløs hund kostede budgettet 10 tusind rubler i form af medicinomkostninger, men byordnens eksekutører opfyldte ikke betingelserne for kontrakten og steriliserede ikke ordentligt [32] .
I 2014 fejede en bølge af forgiftning af herreløse hunde af hundejægere gennem byen. Disse borgere forklarede deres handlinger med, at "ejerløse hunde ikke har nogen plads på gaden" [33] . I 2016 sagde dyrerettighedsaktivister, at de finder pølser bundet med sorte bånd med sorte piller i Taurida- og Matveevsky-haverne, ifølge dem er disse blåsyresalte, som ukendte borgere forgifter herreløse hunde med [34] .
I 2015 blev statskontrakten på 27 millioner rubler til sterilisering, vaccination og returnering af hunde til byens gader vundet af den private veterinærklinik "Veterinærhospital" i Yuri Mikityuk [35] .
I november 2016 offentliggjorde Sankt Petersborgs veterinærmyndighed et udbud af elektronisk chipping, rabiesvaccination og kastration af herreløse hunde. Omkostningerne ved hele rækken af tjenester annonceres til 5,4 millioner rubler. Med disse penge planlægger de at sterilisere 2046 dyr - 2640 rubler er blevet tildelt hver af dem [36] . I løbet af første halvdel af 2017 fangede specialister i byen 603 herreløse dyr til kastration og flisning. For at reducere brugen af anæstesi forsøger dyr at blive opereret umiddelbart efter indfangning. Inden de slippes tilbage på gaden, får hundene kort med en beskrivelse, dens omtrentlige levestedsadresse og et fotografi. I gennemsnit afsluttes alle procedurer på tre dage [37] .
Fra juni 2017 er 28.824 hunde, hvoraf 67% er hunner og 33% hanner, blevet kastreret og kastreret i St. Petersborg siden begyndelsen af implementeringen af OSVV-konceptet, og de blev frigivet til at bo uden opsyn i byen.
I 2017, ifølge viceguvernør Anna Mityanina, 12 år efter starten af det humane program, bed hunde, inklusive herreløse hunde, omkring 9.000 indbyggere i St. Petersborg [38] . Samtidig er der ifølge Institut for Veterinærmedicin i Sankt Petersborg i 95 % af tilfældene tale om bid fra tamhunde Arkivkopi af 7. december 2018 på Wayback Machine
I 2018 forventes mere end 2.200 herreløse hunde at blive udsat for sanitære procedurer i byen som en del af OSVV.
Ifølge udenlandske dyrerettighedsaktivister løslader et af de private krisecentre også steriliserede hunde gratis på gaden i St. Petersborg [39] .
I 2018 steg finansieringen af OSVV fra bybudgettet og beløb sig til 29,4 millioner rubler (i 2017 - 28 millioner rubler) [40] .
Ifølge forskellige uafhængige kilder er antallet af herreløse hunde i byen steget i løbet af OSHV-programmets år:
I 2008 hævdede lederen af veterinærafdelingen, Yuri Andreev, at antallet af herreløse hunde er faldet i de senere år og ikke er mere end 1.000 individer [41] .
I marts 2009 boede der ifølge Institut for Veterinærmedicin konstant omkring 7.000 herreløse hunde på byens gader [42] .
I 2015 var antallet af herreløse hunde i byen ifølge byens veterinærkomité omkring 7.000 individer [43] .
Ifølge avisen Arguments and Facts var antallet af herreløse hunde i byen i 2017 stadig 7.000 individer [44] .
I 2017 udtalte en biolog, koordinator for Bevægelsen for Realistisk Dyrebeskyttelse, medlem af det offentlige kammer i Republikken Karelen, Vladimir Rybalko, at afholdelsen af OSVV-begivenheder i Skt. Petersborg førte til en stigning i hundejagt ( skydning) og forgiftning af hunde ) [45] .
Ifølge Anastasia Komagina, formand for Big Hearts velgørenhedsfond for at hjælpe dyr, i St. Petersborg, som i mange år har været betragtet som et eksempel på en "succesfuld" OSVV, blev de uheldige hunde faktisk jaget i mange år af hund jægere og ført til regionerne i Leningrad-regionen af dyrerettighedsaktivister i et forsøg på at redde dem fra repressalier [46]
I september 2018 angreb en flok herreløse hunde en otte-årig pige i landsbyen Vartemyagi i Leningrad-regionen. Kontoret for Børneombudsmanden i regionen præciserede, at Børneombudsmanden Tamara Litvinova ofte modtager klager over løse hunde. Ifølge udvalget for boliger og kommunale tjenester i Leningrad-regionen udgjorde antallet af hjemløse dyr sidste år næsten 13 tusinde individer. Samtidig er OSVV-programmet siden 2015 blevet implementeret i regionen såvel som i St. Petersborg, og den kontraherende organisation, der er ansvarlig for implementeringen, er klinikken "Veterinærhospitalet" af Yuri Mikityuk [47]
I 2008 bed en fritgående herreløs hund en kvinde i St. Petersborg, hvilket fik hende til at gennemgå rabiesvaccinationer og afslutte sin graviditet. Publikationen " Gorzakaz ", som skrev et materiale om dette, kritiserede Yuri Mykityuk, ironisk nok kaldte ham " Mr. . Ifølge resultaterne af revisionen af arbejdet i Veterinærafdelingen, udført af PCB ZakSa, leveres tjenester til sterilisering af herreløse dyr, for hvilke der blev afsat midler fra budgettet, af Mykityuk på grundlag af hans private klinik. PCB afslørede, at der ydes betalte ydelser til befolkningen på bekostning af budgettet, herunder sterilisation, og der er et lokale, som Byens Dyrlægestation lejer af en privat klinik, som benyttes af en privat klinik til eget behov, uden at betale forbrugsregninger. Det blev afsløret, at i strid med normerne i arbejdsbudgetlovgivningen blev Mikityuk overbetalt omkring 116-120 tusind rubler i form af bonusser. Som et resultat gik omkring halvanden million rubler fra budgettet til vedligeholdelse af en privat klinik, som udelukkende leverede betalte tjenester [48] .
I 2011 udtalte publikationen Fontanka [49] , med henvisning til dyrerettighedsaktivister, at Sankt Petersborg-programmet for sterilisering og opførelse af dyreinternater bliver til en opdeling af budgetmidler og private donationer, hunde og katte får det ikke altid bedre af sådan hjælp, og budgettet for veterinærafdelingen i løbet af de sidste otte år er vokset mere end tre hundrede gange og nåede en milliard rubler. Publikationen gennemførte også en undersøgelse af hændelsen på klinikken, som ledes af Yuriy Mykityuk. Den 26. januar 2011 blev en svært lemlæstet tre-årig hund indlagt på Ivan Fillmore Veterinary Clinic, som fik navnet Bonus. Formentlig blev hunden hængt i bagbenene på en metaltråd i Yuntolovsky Park, påført flere knivstik og et frygteligt snitsår i halsen. Hunden blev hængende på wiren, indtil dens bagben faldt af. Der blev foretaget tre operationer på Bonusklinikken. Historien fik bred respons. På snesevis af internetressourcer blev der lanceret en kampagne for at redde Bonus, en appel blev udsendt på vegne af klinikkens ledelse: “Dette er en katastrofe. Problemet er at leve og gå på den samme jord med sådanne mennesker. Problemet er, hvad de gjorde mod den ulykkelige hengivne hund. Problemet er, at vi er blevet så - ligeglade, ligeglade med andres ulykke, fremmede for medfølelse ... Vi har brug for hjælp til PR! Vi har også brug for økonomisk hjælp. Yandex tegnebog fra klinikken…”. Natten til den 7. marts døde Bonus. Efter hundens død dukkede en kommentar fra overlægen Yuriy Mykityuk op på klinikkens hjemmeside, som sagde, at døden skete som følge af pludselige indre blødninger, som ikke kunne forudses. Af klinikkens rapport følger det, at omkostningerne ved at opretholde bonussen beløb sig til 42.229 rubler, mens listen over procedurer ikke inkluderer ultralyd, hvilket ville tillade rettidig og nøjagtig diagnose, og klinikpersonalet indtil selve dødsdagen sagde, at han var i bedring, og de ledte efter ejere. Der blev indsamlet midler til behandling af bonus i forskellige lande i verden. 812,8 tusind rubler blev bragt til klinikken i kontanter. 508,8 tusind rubler blev modtaget gennem betalingssystemet Yandex-Wallet, yderligere 20 tusinde blev sendt gennem Western Union-systemet og 28,4 tusind rubler gennem den russiske post. I alt blev der indsamlet 1.370.000 rubler "til behandling af bonussen", hvoraf 3 procent blev brugt direkte på hunden. Yuriy Mykytyuk bekræftede, at de indsamlede penge "til bonussen" vil gå til klinikkens budget. Nogle dyrerettighedsaktivister anklagede ifølge publikationen Ivan Fillmore-klinikken for kynisme: de holdt en døende hund for at samle penge ind til den i et beløb, som Bonus i princippet ikke kunne komme til nytte.
.
I september 2018 anlagde Svetlana Antonova, en aktivist fra landsbyen Metallostroy, en retssag mod regeringen i Skt. Petersborg og krævede en ændring af programmet for at regulere antallet af hjemløse dyr. Efter hendes mening virker sterilisering af hunde ikke, en mere human og effektiv måde er eutanasi. Sagsøgte i sagen er Institut for Veterinærmedicin.Aktivisten er sikker på, at det såkaldte OSVV-program overtræder artikel 42 i Den Russiske Føderations forfatning "Om menneskerettighederne til et gunstigt miljø". Sagsøgerens repræsentant understregede, at det er umuligt at lukke hjemløse dyr tilbage på gaden [50]
Det er værd at bemærke, at Den Russiske Føderations højesteret tilbage i januar 2017 besluttede at opgive praksis med at frigive steriliserede herreløse hunde tilbage til deres "tidligere habitat". En sådan kendelse blev afsagt af retten efter sag fra en civil aktivist fra Rostov-on-Don , ifølge hvem fritlevende herreløse hunde er potentielle bærere af farlige infektioner og også udgør en trussel mod den offentlige sikkerhed. Aktivisten formåede at bevise, at forsømte rovdyr, der lever uden kontrol fra en ansvarlig ejer, er årsagen til krænkelsen af hans ret til et sundt miljø. [51] . Også i marts 2017 blev OSVV forbudt ved afgørelsen fra Vologda Regional Court som i strid med den sanitære og epidemiske lovgivning [52] , i april 2017 krævede den regionale anklagemyndighed, at OSVV blev forbudt i Nizhny Novgorod [53] , og i September 2017 blev muligheden for at returnere steriliserede hunde "til habitatet" udelukket fra lovgivningen i Tula-regionen. I oktober 2017 indgav anklagemyndigheden i Kaliningrad-regionen en protest mod bestemmelserne i lokal lovgivning, som indebærer frigivelse af steriliserede hunde i bymiljøet [54] . I november 2017 forbød den lokale domstol afholdelsen af OSVV i Perm , og annullerede de regler, der blev vedtaget i Perm-territoriet i 2014, ifølge hvilke det var tilladt at frigive steriliserede dyr med mærker i ørerne på byens gader til uovervåget beboelse [55 ] .
Efter at retten besluttede at forbyde OSVV, holdt 3 medlemmer af Økologisk Vanguard-bevægelsen den 17. oktober 2018 en protestaktion nær retsbygningen: de brændte røgbomber, spredte løbesedler og råbte slogans [56] . Den 27. marts 2019 stadfæstede Den Russiske Føderations højesteret byrettens beslutning om at forbyde OSVV.
I nabolandet Finland bliver herreløse hunde, der krydser grænsen fra Rusland, jævnligt skudt for at sikre befolkningens hygiejnesikkerhed. Ifølge finsk lov må et dyr aflives, hvis det udgør en fare for menneskers liv og sundhed, trafikken eller kan forårsage alvorlig materiel skade. I juli 2018 blev 8 sådanne dyr skudt af jægere [57] .
I nabolandet Estland bliver alle herreløse hunde i henhold til lokal lovgivning fanget og holdt i et statsligt krisecenter i 14 dage efter, at meddelelsen er lagt på krisecentrets hjemmeside. I det angivne tidsrum kan den, der holder dyret, kræve det tilbageleveret, hvis omkostningerne til dets fangst og vedligeholdelse betales. Efter den angivne periode overføres dyrene til en ny ejer eller destrueres. Samtidig skal alle hunde og katte med en ejer, der holdes i Tallinn , mærkes med en mikrochip installeret af en autoriseret dyrlæge og opført i Tallinns Pet Registry [58] .
I Moskva blev et lignende OSVV-program udført fra 1999 til 2008. og blev afbrudt efter en række skandaler relateret til tyveri af midler og angreb fra herreløse, steriliserede hunde på mennesker, herunder dødelige [59] [60]
I 2018 blev der indført ændringer til dekretet fra regeringen i Novgorod-regionen , der regulerer arbejdet med herreløse dyr, og forbyder returnering af steriliserede hunde tilbage til gaden [61] .
I oktober 2018, i Murmansk-regionen , efter anmodning fra anklagemyndigheden, blev SARS forbudt, efter at det viste sig, at entreprenører i løbet af flere år af programmet ikke steriliserede mere end 5 % af herreløse hunde, og ifølge til Murmansk Regionale Station for Bekæmpelse af Dyresygdomme, understøttede OSSV-metoden kun populationen af disse dyr, men reducerede den ikke på nogen måde [62] .
I oktober 2018 blev der indledt en straffesag mod den offentlige organisation for at hjælpe hjemløse dyr "Right to Life", som i flere år udførte OSVV med penge fra budgettet for Kaliningrad-regionen - under anklagerens kontrol viste det sig, at dyrebeskyttelsessamfundet brugte mere end 1 million rubler fra det regionale budget på sin egen måde. Der blev givet ukorrekte oplysninger til de statslige myndigheder om opfyldelsen af forpligtelserne i henhold til de kontrakter, der blev indgået i 2016 om levering af tjenester til fangst og hold af herreløse dyr [63] .