Ikke-forudbeslutning ( ikke-forudbesluttelse af statssystemet (systemet) før indkaldelsen af den konstituerende forsamling , ikke -forudbesluttelse af folkets vilje [1] , ikke -forudsigelse ) er princippet om indenrigspolitik, der føres af Ruslands provisoriske regering under revolutionerne i 1917 og et af hovedprincipperne (sammen med princippet om " Forenet, Stor Rusland og Udeleligt ") i den hvide bevægelses interne politik under den russiske borgerkrig .
Ifølge historikeren V. Zh. Tsvetkov blev princippet om "ikke-fordomme" genereret af den form for "afvisning af tronen", som storhertug Mikhail Alexandrovich valgte den 3. marts (16), 1917. Hans handling sagde: "Jeg tog kun en fast beslutning, hvis jeg accepterer den øverste magt, hvis det er vores store folks vilje, som ved folkeafstemning gennem deres repræsentanter i den grundlovgivende forsamling bør etablere en regeringsform og nye grundlæggende lovene i den russiske stat ... ". Det vil sige, at Mikhail Alexandrovich udsatte beslutningen om strukturen af statssystemet indtil nu og i overensstemmelse med folkets vilje, hvis vilje vil blive udtrykt af den indkaldte nationalforsamling. Den foreløbige regering i Rusland, der var kommet til magten, var ansvarlig over for den fremtidige grundlovgivende forsamling og havde i sine aktiviteter ikke ret til at forudsige "hovedspørgsmålene i statssystemet" [2] .
Principperne om ikke-forudsigelighed blev ganske klart formuleret tilbage i september 1917, da de fremtidige ledere af den hvide bevægelse blev fængslet i Bykhov i form af "Bykhov-programmet", som var frugten af "fangernes" kollektive arbejde. og hvis hovedteser blev overført til "General Kornilovs udkast til forfatning" - den allerførste politiske erklæring fra den hvide bevægelse, som blev udarbejdet i december 1917 - januar 1918. L. G. Kornilov . "...-programmet" sagde: "Løsningen af de vigtigste stats-nationale og sociale spørgsmål er udskudt indtil den grundlovgivende forsamling ..." [3] . I "forfatningen ..." var denne idé detaljeret: "Regeringen skabte under genets program. Kornilov, er kun ansvarlig i sine handlinger over for den grundlovgivende forsamling, hvortil hun vil overføre hele den statslige lovgivende magt. Den grundlovgivende forsamling skal som eneste ejer af det russiske land udarbejde de grundlæggende love i den russiske forfatning og endelig konstruere statssystemet.
Da den hvide bevægelses hovedopgave var kampen mod bolsjevismen, indførte de hvide ledere ikke andre statsopbygningsopgaver på dagsordenen, før denne hovedopgave var løst. En sådan ikke-forudbestemt position var teoretisk fejlbehæftet, men ifølge historikeren Volkov under de forhold, hvor der ikke var nogen enhed om dette spørgsmål, selv blandt lederne af den hvide bevægelse, for ikke at nævne det faktum, at tilhængere af forskellige former for Ruslands fremtidige statsstruktur var til stede i dens rækker, det syntes den eneste mulige [4] .
Historikeren V. Zh. Tsvetkov fortolker "ikke-forudsigelsen" af den hvide bevægelse endnu dybere. Efter hans mening bestod de hvide lederes "ikke-forudsigelse" i ønsket om at genoprette den afbrudte politiske og juridiske russiske tradition - ved at vende tilbage til den russiske stats tilstand, som den befandt sig i på tidspunktet for abdiceringen af Nicholas II og udstedelsen af en handling om afkald på opfattelsen af Mikhail Alexandrovichs øverste magt den 3. marts 1917 i året - for at opgive den politiske arv fra februar- og oktoberrevolutionerne for at bekræfte loyalitet over for allierede forpligtelser over for ententen , at genoprette retsstaten ødelagt af revolutionen, at indkalde en repræsentativ forsamling og bestemme kursen for indenrigs- og udenrigspolitikken [2] .
Lederne af den russiske hær stod på principperne om ikke-fordomme selv i eksil - general P. N. Wrangel , for eksempel, reagerede på kritik fra højreorienterede monarkistiske kredse for at nægte åbent at proklamere monarkistiske slogans, skrev på tærsklen til 1922: " den russiske hærs forskrifter er ... befrielsen af fædrelandet, uden at foregribe former for hans fremtidige statseksistens..." [2] .