| Tysk Frihedsparti | |
|---|---|
| tysk Deutsche Freiheitspartei | |
| Leder |
Heinrich Kunstmann (1962-1964), Oskar Lutz (1964-1965) |
| Grundlagt | 1962 |
| afskaffet | 1965 |
| Ideologi | konservativ revolutionær nationalisme |
Det tyske Frihedsparti ( tysk : Deutsche Freiheitspartei ) er et ultrahøjreparti i Tyskland , der opererede i første halvdel af 1960'erne. Grundlagt af den kendte læge Heinrich Kunstmann , veteran fra Freikorps , NSDAP og SA . Overholdt en ekstremt nationalistisk konservativ-revolutionær ideologi. Efter at have ikke opnået væsentlig succes, eksisterede den i omkring tre år, hvorefter den tilsluttede sig den ekstraparlamentariske national-liberale bevægelse.
Siden 1950 har det yderst højreorienterede nationalkonservative German Imperial Party ( DRP ) været aktivt i BRD . Siden 1960 har overlægen på et af Hamburgs hospitaler, Heinrich Kunstmann , været formand for DRP .
I 1919 - 1921 , en veteran fra Første Verdenskrig, var Kunstman en kæmper for det bayerske Freikorps , fra 1930 - en aktivist fra NSDAP og Nazi Union of Doctors , en Standartenführer af SA . I Det Tredje Rige havde funktionæren for det statslige sundhedsvæsen Kunstman titel af overlæge. I efterkrigstidens Tyskland var han aktivt involveret i den politiske proces på den yderste højrefløj. Deltog i oprettelsen af DRP, afløste Wilhelm Meinberg som formand for partiet.
I begyndelsen af 1961 opstod der en konflikt i ledelsen af DRP mellem Heinrich Kunstmann og Adolf von Thadden . Kunstmanns mistanke om, at von Thadden modtog støtte fra USSR , skabte en specifik grund . Den dybere årsag var, at Kunstmann holdt fast i en rigidt ideologisk nationalistisk holdning, mens von Thadden udviste mere fleksibilitet - især i spørgsmålet om Tysklands medlemskab af NATO . Påstandene om sovjetiske subsidier blev overbevisende tilbagevist [1] . Kort efter blev Kunstmann tvunget til at afstå formandsposten i DRP til von Thadden, hvorefter han forlod partiet.
I januar 1962 stiftede Heinrich Kunstmann et nyt højreekstremistisk parti, det tyske frihedsparti ( DFP ). Han blev aktivt støttet af advokaten Oskar Lutz [2] . Partiledelsen omfattede også købmændene Hans Jede , Hans-Heinrich Scheffer , Gerhard Krueger , forretningsmanden Johannes Schikora , revisor Günter Demolski , blikkenslagermester Werner Gebhardt . Kunstman blev formand for partiet, og Lutz og Jede blev suppleanter.
Alle af dem var tidligere fremtrædende politiske kadrer i DRP [3] og havde lederstillinger i partiet. I Det Tredje Rige var Lutz en SS Hauptsturmführer , Kruger var en Kreisleiter fra NSDAP, Jede, Schaeffer og Shikora var professionelle soldater (Scheffer havde rang af oberst i Wehrmacht ). Demolski og Gebhardt, såvel som Kruger, var efter krigen medlemmer af det socialistiske kejserparti ( SRP ) af Otto Remer , forbudt af Tysklands forfatningsdomstol . Imidlertid blev ingen af dem, ligesom formand Kunstman, anklaget for nazistiske forbrydelser .
DFP's ideologi afveg i princippet lidt fra DRP's holdninger. Det nye parti lagde dog vægt på tysk etno-nationalisme og "tysk socialisme" [4] , og var mere orienteret mod de konservative revolutionære og unge konservative ideer fra Völkische og Freikorps i 1920'erne [5] .
Vi kan tale om en vis fortsættelse af venstrefascismens DFP-traditioner , den anti-bolsjevikiske liga af Eduard Stadtler , det tyske folks frihedsparti 1923-1928 ( hvis ledelse var Gregor Strasser ) [6] . DFP fordømte von Thaddens "borgerlige vending" i DRP. Der blev gjort forsøg på at etablere kontakter med Otto Strasser . Samtidig var streng antikommunisme et vigtigt partiprincip .
DFP gik også ind for en uafhængig og neutral national politik imod Tysklands deltagelse i vestlige alliancer (især NATO og WEU ). Demolski og Krueger gik ind for at acceptere forslagene i Stalin -notatet fra 1952 - idet de så dette som en chance for Tysklands forening og endda for tilbagelevering af territorier tabt i øst (begge var fra Danzig og opfattede akut problemerne med tyske eksil [4] ).
Den politiske indsættelse af partiet i de sociale og nationalistiske retninger mislykkedes dog. Samarbejdet med Otto Strasser blev ikke etableret. Tidligere medlemmer af DRP, SRP, German Party , andre ekstreme højre organisationer har vist ringe entusiasme for DFP. Skabt med ledelse af Lutz, Demolski, Krüger og Gebhardt, opnåede det tyske uafhængige aktionsfællesskab ( AUD ) ikke bred udvikling.
Partiet havde ikke tid til at deltage i folketingsvalget. Organisationsstrukturen forblev uudviklet. DFP's aktiviteter blev reduceret til politiske taler, ideologiske erklæringer og forsøg på at konsolidere ultrahøjre-aktivisten. Det nye parti, der var mere forankret i det ekstreme højreorienterede miljø i DRP, var ikke i stand til at konkurrere stærkt.
Heinrich Kunstman døde i 1964 . Formandshvervet overgik til Oskar Lutz. I maj 1965 sluttede det tyske frihedsparti sig til den ekstra-parlamentariske bevægelse AUD, som forenede "nationalister, der tog afstand fra det nazistiske regime, liberale og pacifister." Det er paradoksalt, at tilnærmelsen til liberale , pacifister og miljøforkæmpere formelt blev indledt i det yderste højre parti af den tidligere SS Hauptsturmführer. Samtidig støttede DFP ikke det Nationaldemokratiske Partis projekt , som DRP af von Thadden og Meinberg integrerede sig i.
Det tyske Frihedspartis projekt fik ikke nogen storstilet udvikling og nåede ikke engang niveauet for DRP, som heller ikke var en masseorganisation. Men eksemplet med DFP – som startede fra positioner tæt på nynazismen og faktisk endte med nationalliberalisme – er interessant som en illustration af den dybe interne inkonsekvens i de tyske højreradikale kræfter:
Ingen steder er der sådan et kaos af politiske holdninger, metoder og tendenser som på højre flanke, hvorfra opfordringer til sammenhold, disciplin og orden høres. De ønsker revolution og genopretning, en atombombe og et neutralt Tyskland. De dyrker ekstrem antikommunisme og opfordrer til forhandlinger med Moskva. De stræber efter et fredeligt kvarter og spørger tjekkerne og polakkerne, om de er tyskere. De tager afstand fra massakrerne i Det Tredje Rige, men protesterer, når massakrerne bliver stillet for retten. De fordømmer antisemitisme og opildner deres publikum til at søge efter en jødisk sammensværgelse [7] .