Videnskabelig translitteration af det kyrilliske alfabet er et system til oversættelse af kyrilliske bogstaver ved hjælp af latinske bogstaver (for eksempel ISO-standarden ), der hovedsageligt bruges i videnskabelige publikationer.
Indtil det 20. århundrede var der ikke noget samlet og generelt forstået system til at oversætte kyrillisk til latin. I hvert tilfælde blev der brugt en anden, baseret på stavningsreglerne for det sprog, som translitterationen udføres for. Ikke desto mindre var der forsøg på at skabe et samlet system. I 1869 var Schleicher i sit arbejde en af de første til at bruge det videnskabelige system til at overføre det kyrilliske alfabet (såvel som det glagolitiske alfabet) til det latinske alfabet [1] . Til de manglende bogstaver brugte han tegn fra det tjekkiske og kroatisk-slovenske alfabet, samt specialbogstaver for tegn fra det gamle kirkeslaviske sprog (yusy, yat osv.). Et sådant system har været stort set uændret indtil i dag og blev til sidst grundlaget for ISO 9 .
I 1906 vedtog det kejserlige videnskabsakademi sit eget system i slavisk enheds ånd og fortsatte traditionen fra Schleichers tid. De latinske alfabeter i de sydlige og vestlige (undtagen polske) slaviske sprog blev taget som grundlag. Der var fire versioner [2] . Originalen, 1906, og den anden, 1925, adskilte sig næsten ikke fra hinanden og brugte de generelle principper for translitteration [3] .
Men i 1939 vedtog Institut for Litteratur og Sprog ved USSR Academy of Sciences en anden opdateret version [4] . Den russiske sprogforsker Lev Shcherba tog en væsentlig del i dens udvikling . De vigtigste ændringer påvirkede transmissionen af "bløde vokaler" såvel som bløde og hårde tegn. I stedet for to måder at overføre bogstaver i , u , ё med kombinationer ĭa , ĭu , ĭo (efter konsonanter) og ja , ju , jo (i andre tilfælde), foreslog Shcherba en ensartet transmission gennem ja, ju, jo i alle tilfælde [ 5] . "Blødhedsbogstavet " ĭ blev også erstattet af j på grund af den tekniske vanskelighed ved at bruge et bogstav, der er sjældent i nationale alfabeter. I praksis blev ĭ erstattet af et simpelt i , og som følge heraf opstod der forvirring mellem ord (soli - salt og salte, i den opdaterede version solj - salt, soli - salte). Bløde og hårde tegn, der spiller rollen som separatorer, adskilte sig ikke og blev angivet med en apostrof (i de tidlige versioner blev ъ sprunget over, og ь blev kun angivet før konsonanter med bogstavet ĭ ) [5] . Den akademiske tradition med bogstaverne e og e efter konsonanter blev bevaret med ét latinsk bogstav e , og i begyndelsen af et ord, eller efter en vokal, eller efter et blødt eller hårdt tegn - med to bogstaver je. Digrafen ch i begyndelsen af et ord blev erstattet af h (som på kroatisk og slovensk) på grund af den meget forskellige fonetiske betydning af digrafen på europæiske sprog [6] . Reglen for overførsel af bogstaver og efter vokaler og tegn b, b blev præciseret .
Næsten umiddelbart efter vedtagelsen af den tredje version foreslog Den Internationale Standardiseringsorganisation (ISO) sin næsten identiske akademiske med undtagelse af bogstavet e , som altid blev overført som e (i akademisk - e og je afhængigt af positionen i ordet) [7] .
Men i løbet af 1950'erne blev der udarbejdet et andet system af Institut for Lingvistik (version 1951-1957). Faktisk blev mange bestemmelser fra 1906-1925-versionen returneret. Digrafen ch er blevet returneret (med mulighed for at bruge h for en frikativ lyd på ukrainsk og hviderussisk) [8] . Reformatsky , som deltog i udviklingen, kritiserede Shcherbas forslag om at bruge iot for blødhed og en apostrof for hårde og bløde tegn. Som et resultat blev det besluttet at betegne blødhed overalt med en apostrof, og de hårde og bløde tegn før de ioterede blev igen sprunget over [9] .
Omtrent samtidig med Institut for Lingvistik foreslog International Organization for Standardization (ISO) sit eget system. Det vakte imidlertid kritik på en række spørgsmål: brugen af et sjældent bogstav ė (findes kun på litauisk) for e , en variation for x - h, kh, ch (hvilket krænkede selve betydningen af standardisering), inkonsistensen i overførslen af iotated e ё as e ë , på den ene side, og yu i like ju ja på den anden side. Ikke desto mindre blev det accepteret som ISO 9 og har med nogle opdateringer og tilføjelser overlevet den dag i dag. Begge statslige translitterationsstandarder (sovjetiske 1971 og russiske 2000) var baseret på ISO 9.
AN 1905 (1925) |
AN 1939 |
AN 1951-57 |
ISO/R 9 (1968), GOST 16876-71, ST SEV 1362-78, UN (1987) |
ISO 9:1995, GOST 7.79-2000 | |
---|---|---|---|---|---|
A, en | -en | ||||
B, b | b | ||||
I, i | v | ||||
G, g | g | ||||
D, d | d | ||||
Hende | e 1 , je | e 3 , je 2 | e | ||
Hende | ĭo 1 , jo | jo, o 4 | ' o 1 , o 4 , jo | l | |
F, f | z | ||||
W h | z | ||||
Og, og | jeg, ji 5 | jeg | |||
y, y | j | ||||
K, k | k | ||||
L, l | l | ||||
Mm | m | ||||
N, n | n | ||||
Åh åh | o | ||||
P, s | s | ||||
R, r | r | ||||
Med, med | s | ||||
T, t | t | ||||
U, u | u | ||||
f, f | f | ||||
X, x | ch | h | ch | h 3 , 2 lm | h |
C, c | c | ||||
h, h | c | ||||
W, w | s | ||||
u, u | sc | šč, ŝ 2 3 | ŝ | ||
b, b | — | ' | — | " | |
s, s | y | ||||
b, b | ĭ 6 , — | j 6 , ' | ' 6 | ' | |
åh, åh | e | e | |||
Yu, yu | ĭu 1 , ju | ju | ' u 1 , ju | û, ju 2 3 | û |
jeg, jeg | ĭa 1 , ja | ja | ' a 1 , ja | â, ja 2 3 | -en |
Da videnskabelig translitteration aktivt bruges i værker om lingvistik og for andre slaviske sprog, er der forskellige træk ved brugen af visse bogstaver afhængigt af kildesproget. Bogstavet x udover ch , h , kh er ofte betegnet med bogstavet "x" x .
|
|
Da oldkirkeslavisk ortografi var fonetisk, og oldkirkeslavisk er nærmest protoslavisk, bruges et lignende system til transskription af rekonstruerede former for det protoslaviske sprog. Ud over de ovennævnte latinske bogstaver bruges yderligere symboler for lyde: ā ē ī ō ū - for lange vokaler, ă ĕ ĭ ŏ ǔ - for korte, l̥ m̥ n̥ r̥ - for stavelseskonsonanter, d' t' l ' n' r' - for palataler osv. (se den protoslaviske artikel for detaljer .)