Mommsen, Wilhelm

Wilhelm Mommsen
tysk  Wilhelm Mommsen
Fødselsdato 25. januar 1892( 25-01-1892 ) [1]
Fødselssted
Dødsdato 1. maj 1966( 1966-05-01 ) [1] (74 år)
Et dødssted
Land
Arbejdsplads
Alma Mater
Akademisk grad PhD [2]

Wilhelm Mommsen ( tysk  Wilhelm Mommsen ; 25. januar 1892 , Berlin , tyske rige  - 1. maj 1966 , Marburg , Tyskland ) - tysk historiker .

Familie

Wilhelm Mommsen er fra familien Mommsen. Hans bedstefar var nobelprisvinder i litteratur Theodor Mommsen . Far - Karl Mommsen , den anden søn af Theodor Mommsen, var bankmand og politiker, stedfortræder for Rigsdagen i 1903-1912 fra Union of Freethinkkers , stedfortræder for det preussiske deputeretkammer i 1912-1918.

Wilhelm Mommsens sønner, tvillingerne Hans og Wolfgang Mommsen, var også fremtrædende tyske historikere.

Biografi

Født i 1892 i Berlin. Under Første Verdenskrig meldte han sig frivilligt til hæren. I efterkrigsårene hilste han det republikanske system velkommen , under indflydelse af Friedrich Naumann meldte sig ind i det tyske demokratiske parti og blev en af ​​grundlæggerne af Union of Democratic Students. I 1922 udgav han et essay "Det individuelle og den demokratiske stat", hvori han forsvarede statens absolutte natur og betragtede deltagelse i politik som en direkte pligt for enhver borger [3] .

I 1923 modtog han en habiliteret doktorgrad fra universitetet i Göttingen ( lektor fra samme år [4] ), men under forhold, hvor monarkistiske og revisionistiske synspunkter herskede i de videnskabelige kredse i Tyskland, den yngre Mommsens akademiske karriere var hæmmet. Først i 1928 overtog Mommsen pladsen som en ekstraordinær professor (fra næste år på fuld tid) ved universitetet i Marburg . Temaet for hans forskning var dannelsen af ​​tysk stat i det 19. århundrede og borgerskabets rolle i denne proces. I forlængelse af familietraditionen for historisk forskning og traditionen for tysk historieskrivning fra det 19. århundrede i almindelighed og afvisning af "degenereret" historicisme og "epigonian" ren positivisme udviklede han samtidig nogle af ideerne fra sin lærer Friedrich Meinecke [3] .

Weimarrepublikkens krise fik Mommsen til at stille spørgsmålstegn ved fordelene ved et pluralistisk politisk system og slutte sig til tilhængerne af en national ikke-partisan stat, hvor grænserne mellem klasser og religiøse trosretninger ville blive elimineret . I 1932 støttede han sammen med 73 andre historikere (inklusive Meinecke) genvalget af Hindenburg som rigspræsident . I 1933 hilste han nationalsocialisternes magtovertagelse velkommen , idet han i dem så en styrke, der var i stand til at forene Tyskland. Mens andre elever af Meinecke begyndte at forlade landet, udtrykte Mommsen sit ønske om at tjene ideen om en "national revolution" [5] .

I begyndelsen var det nye regime ikke interesseret i en professors ydelser, hvis baggrund var tæt forbundet med institutionerne i Weimarrepublikken. Mommsen var i fare for at blive fyret fra universitetet. Men på dette tidspunkt så hans "Politiske historie fra Bismarck til i dag (1850-1933)" dagens lys, hvor han eksplicit udtrykte sin støtte til nationalsocialismen og en autoritær stat, der ville overvinde den politiske individualisme og "borgerlige egoisme" fra den liberale æra. Han erklærede den nazistiske stat som den direkte ideologiske arving til Bismarck -imperiet . Bogen angreb også kritikere af nationalsocialismen som "immigrant-jødiske anstiftere". Samtidig var Mommsen i dette arbejde uenig i den nazistiske teori om britisk "økonomisk misundelse" som hovedårsagen til Første Verdenskrig og erklærede Frankrig og Rusland for at være dets vigtigste anstiftere [6] .

På trods af en loyal holdning blev Mommsen målet for fjendskabet af Walter Frank , direktør for Imperial Institute for the History of New Germany. I 1936 blev han tvunget til at træde tilbage som chefredaktør for det historiske tidsskrift Vergangenheit und Gegenwart (med  tysk  -  "Fortid og nutid") og fjernet fra den internationale kommission for pressens historie. I lang tid fik han ikke lov til at udgive omfangsrige videnskabelige værker, men takket være den konstante kamp mellem forskellige afdelinger i Det Tredje Rige lykkedes det ham at beholde afdelingen ved universitetet i Marburg. Af frygt for sin skæbne og sine unge sønners skæbne nedtonede Mommsen i officiel korrespondance sin støtte til Weimar-demokratiet på enhver mulig måde. I 1939, med udbruddet af Anden Verdenskrig , sluttede han sig til en gruppe historikere, der udviklede et kursus med foredrag for officerer og soldater fra Wehrmacht , og i 1941 sluttede han sig til NSDAP [7] .

I slutningen af ​​Anden Verdenskrig blev Mommsen fjernet fra undervisningen. Han blev betragtet enten som en engageret nazist, der ikke havde nogen plads i højere uddannelse, eller som en skruppelløs lejesoldat, der ændrede sin tro af økonomiske årsager. Mommsen, der meldte sig ind i SPD i 1946, kæmpede i lang tid for sin rehabilitering som videnskabsmand og pegede især på hans forskelle med nazistiske ideologiske kredse og hans kamp for at tildele en doktorgrad til en jødisk studerende i 1934. I sine egne øjne var han to gange et offer – først for det nazistiske etablissement, og siden for "prokommunistiske elementer" i den amerikanske besættelsesadministration og for sine egne kolleger på universitetet. Som et resultat fjernede voldgiftskommissionen de alvorligste anklager fra ham, men på dette tidspunkt var hans stol allerede besat. Wilhelm Mommsens vigtigste værk, udgivet i efterkrigsårene, var monografien "Det tyske borgerskabs storhed og fald" ( tysk:  Ursachen von Größe und Versagen des deutschen Bürgertums ) [8] .

Noter

  1. 1 2 Wilhelm Mommsen // Munzinger Personen  (tysk)
  2. 1 2 German National Library , Berlin Statsbibliotek , Bayerske Statsbibliotek , Austrian National Library Record #118784528 // General Regulatory Control (GND) - 2012-2016.
  3. 12 Rebenich , 2005 , s. 162-163.
  4. Mommsen, Wilhelm (1892-1966)  (tysk) . Das Bundesarchive . Dato for adgang: 14. august 2020.
  5. Rebenich, 2005 , s. 163.
  6. Rebenich, 2005 , s. 163-164.
  7. Rebenich, 2005 , s. 164-165.
  8. Rebenich, 2005 , s. 165-166.

Litteratur