Mansplaining er en maskulin , sexistisk , forenklet og selvsikker måde at forklare kvinder, hvad de allerede ved [ 3] [4] [5] [6] . Samtidig kan en mand selv være dårligt orienteret i det emne, der diskuteres. Ved at bruge en lignende måde stiller en mand spørgsmålstegn ved en kvindes bevidsthed. Men på engelsk begyndte dette udtryk at blive brugt mere udbredt, ofte brugt, når en mand nedladende forklarer til nogen, uanset alder eller køn på de påtænkte samtalepartnere [7] . Ordet er dannet som et resultat af en forurening af ordene man (engelsk "mand") og forklarende (engelsk "forklaring").
Mensplaining refererer til en mands respektløse eller nedladende holdning til en kvinde, som er forbundet med antagelsen om, at kvinden er inkompetent i emnet. Dette udtryk bruges i situationer, hvor en mand forudsætter umuligheden af at forstå et problem eller et problem fra en kvindes side. Ordet bruges også i situationer, hvor en mand fører en samtale med det formål at ophøje sig selv og ønsker at vise, at han forstår emnet bedre end en kvinde.
Mansplaining er direkte relateret til kønsspørgsmål, baseret på sexistiske antagelser om, at en mand normalt er mere vidende og uddannet end en kvinde.
Oprindelsen af udtrykket anses for at være 2008, hvor den amerikanske journalist og forfatter Rebecca Solnit publicerede artiklen "Men teach me how to live" . Artiklen blev offentliggjort i Los Angeles Times den 13. april 2008. Ordet "mensplaining" blev dog ikke brugt i Solnit-materialet. Derfor er forfatteren, i modsætning til populær tro, ikke forfatteren til dette udtryk.
Solnit, uden at bruge ordet "mansplaining" direkte, beskriver "undertrykkelsen" af kvinder, hvilket er en krænkelse af kvinders frihed. Forfatteren er forarget over, at mænd tror, at de har ret i alt. De "ved altid bedst", uanset hvad kvinden siger. Dette fænomen beskrev Solnit som "noget, som enhver kvinde ved om" [8] .
I bogen fortæller Solnit en historie om en mand, hun mødte til en fest. Manden sagde, at han vidste, at Solnit var forfatter, og at hun allerede havde udgivet flere bøger. Solnit begyndte at fortælle sin samtalepartner om hendes seneste værk, som var dedikeret til Edward Muybridge . Men manden afbrød Solnit og spurgte hende, om hun havde hørt om bogen om fotografen Muybridge, der udkom det år. Han var ikke klar over, at denne bog var skrevet af Solnit selv, og at hun havde talt om den for noget tid siden.
I 2014 udgav Rebecca Solnit bogen Men Teach Me How to Live, som er blevet kaldt "hjørnestenen i den feministiske bevægelse " [9] . "Mænd lærer mig at leve" består af syv dele, hvoraf den ene er artiklen fra 2008 af samme navn. Bogen Solnit er også helliget mænds forudfattede adfærd under en samtale.
Udtrykket "mensplaining" dukkede først op i kommentarer i LiveJournal -fællesskabet en måned efter, at Solnits artikel blev offentliggjort i 2008. Udtrykkets popularitet voksede gradvist. Det blev hovedsageligt brugt i forskellige feministiske blogs.
Udtrykket "mensplaining" har været aktivt brugt siden 2010. Journalister brugte dette ord i forhold til den republikanske præsidentkandidat i 2012 Mitt Romney , Texas-guvernør Rick Perry , programvært Lawrence O'Donnell , skuespiller Matt Damon , musikproducer Jimmy Iovine , australske premierminister Malcolm Turnbull , advokat Ralph Nader .
Behovet for at bruge udtrykket kan diskuteres. Leslie Kinel, assisterende redaktør af xoJane.com og forfatter til Two Whole Cakes-bloggen, kaldte i sin artikel Why You'll Never Hear Me Use the Term "Mansplain") definitionen "biased", "having double standards" [10] . Journalisten mener, at sådan adfærd ikke afhænger af køn. Kinel benægter brugen af udtrykket, da han mener, at en persons køn ikke er en undskyldning for dårlig opførsel. Journalisten bekræfter hendes udtalelser med eksempler fra hendes personlige liv og siger, at hendes mand ofte fortæller nogle fakta, som hun allerede er klar over. Men han gør dette med det formål at informere, og ikke med det formål at ydmyge sin kone. En sådan adfærd, mener Kinel, kan ses hos begge køn. Som journalisten skriver, er hun også kendetegnet ved de manerer, "manspliners" besidder.
Journalist Cathy Jung, i sin artikel "Is Patriarchy Dead?" (Er The Patriarchy Dead?) kaldet "mansplaining" et udtryk "for stumpe og arrogante argumenter baseret på køn" [11] . Jung taler om redaktør og blogger Nora Kaplan-Bricker, chefredaktør for New Republic, som også er blevet anklaget for at "mansplaining". Udtrykket, som Cathy Jung bemærker, anvendes nu også på kvinder. Dette eksempel viser, at ordet "mensplaining" gradvist er ved at miste sin oprindelige betydning.
Der er mange versioner, hvor mænd og kvinder ofte taler helt forskellige sprog. Så for eksempel i nogle lande i talen fra repræsentanter for forskellige køn, kan du bemærke forskelligt ordforråd, grammatik og stil. Sådanne fænomener kaldes genderlects . Et eksempel er kønsforskelle i det japanske sprog , hvor kvinder bruger specielle "kvindeord", mænd - "mandlige". For "mandlige" ord på japansk er andre endelser karakteristiske. Mandlig tale betragtes som mere uhøflig og stødende. Lignende funktioner kan ses i de fonetiske nyskabelser i argentinsk spansk, den andinske variant af venezuelansk spansk og dialekterne i Colombia.