Fortress Ensemble of Mangup

Mangup Fortress Ensemble (eller Mangup Defensive System ) er et system af befæstninger bygget på plateauet af Baba Dag - restbjerget og repræsenterer et kompleks af forsvarsmure og tårne, forstærket af naturlige barrierer i form af høje klippeklipper. Mangup er en kæmpe tilflugtsfæstning, atypisk for den sene middelaldertid, med et samlet areal på 90 hektar, som ikke kun omfattede selve byen med en garnison, men også kunne beskytte yderligere kontingenter af tropper og befolkningen i de omkringliggende dale med deres husdyr og anden ejendom. Det omfattede både den flade overflade af bjerget og den øvre del af bjælkerne fra nord, der skærer gennem massivet. Det er accepteret af historikere, at den nuværende fæstningsknude, der består af disse tre elementer, blev dannet ret sent, ikke tidligere end omdannelsen af ​​Mangup til hovedstaden i Fyrstendømmet Theodoro (XIV-XV århundreder), da princippet om konsekvent forsvar som herskede i antikke og middelalderlige epoker blev endelig implementeret, i overensstemmelse med hvilken befæstningen havde det vigtigste fæstningshegn ("Main Line", den tidligste og vanskeligste med hensyn til konstruktion), "anden linje" ( nedsættelse eller bageste position) , og et citadel på Cape Teshkli-Burun. Plateauets naturlige utilgængelighed, i det meste af omkredsen begrænset af klippefyldte klipper, op til 70 m høje, under skabelsen af ​​fæstningen blev forstærket af mure, der blokerede passagen på alle tilgængelige steder [1] .

Hovedforsvarslinje

Hovedforsvarslinjen blev bygget først. Historikere tilskriver tidspunktet for dets oprettelse til anden halvdel af det 6. århundrede (ved slutningen af ​​Justinian I 's regeringstid ). På initiativ af administrationen af ​​det byzantinske tema Chersonesus og under vejledning af byzantinske ingeniører, i traditionen med byzantinsk befæstning, bygges en kraftfuld fæstning på plateauet [2] : S. B. Sorochan , der analyserer opdagelsen af ​​R. Kh til den konklusion, at væggene blev bygget tidligst 562-563 [3] . Under opførelsen af ​​fæstningen udnyttede de byzantinske fæstningsværker bjergets naturlige træk, og alle mulige passagesteder på plateauet blev blokeret af forskellige defensive strukturer.

Hovedforsvarslinjen består af separate sektioner, der dækker den øvre del af bjælkerne og kløfterne med steder med mulig adgang til plateauet på kapperne Chamnu-burun og Chufut-Chargan-burun . Også passagerne på de sydlige klipper var spærret med mure og kampbrystninger, hvor der desuden blev hugget klippeafsatser ned, langs hvilke man kunne klatre til toppen uden om forsvarsværket. De sydlige klipper af plateauet har også flere sektioner til rådighed for klatring, hvoraf den mest betydningsfulde er en afsatsskråning på ca. 100 m bred; der er også to smalle kløfter med stier og flere smalle, meget stejle, men farbare kløfter - også disse var spærret af korte mure. De dobbeltpansrede vægge, op til 1,8 m tykke, blev bygget i strenge rækker af veltilpassede sten (firkanter) af forskellige ansigtsstørrelser - fra 0,92 gange 0,65 m til 0,29 gange 0,45 m. mellemstore knuste sten, fyldt med kalk mørtel.

Defensive tårne, rektangulære i plan, blev bygget på de længste sektioner af væggene, der dækkede bjælkerne. Historikere overvejer tre mulige veje til fæstningen. Den ene anses for tilgængelig til transport på hjul, der fører fra Almalyk-dere-kløften, under klipperne ved Cape Teshkli-burun til hovedporten, der ligger i de øvre løb af Kapu-dere-kløften. Det menes, at vejen, der blev lagt på det sidste stykke, fra spidsen af ​​kappen til porten og går gennem kunstigt underlag, forstærket med lodret placerede store sten [4] , blev bygget samtidig med opførelsen af ​​befæstninger. Hovedporten (de er de eneste, ifølge træk ved den tidlige byzantinske befæstning), bygget af veludhuggede og monterede pladser. Konstruktionen er lavet med en kassehvælving , lænet på den ene side af pylonen , og den anden på den klippefyldte base af Cape Teshkli-burun. Buens spændvidde nåede 3,8 m, og passagens bredde var omkring 2,6 m [1] [5] . Indretningen af ​​portpylonen nævnes normalt som det mest udtryksfulde eksempel på det monumentale murværk fra den justinske tid Mangup [6] . K. E. Keller bemærkede, at porthvælvingen, som var styrtet sammen på hans tid (1821), var understøttet på den ene side af en naturlig klippeskrænt og på den anden side af en pylon lavet af tilhuggede sten [7] . To andre stier til byen førte langs bjælkerne i Gamam-dere og Tabana-dere. De er stejlere, og det menes, at de praktisk talt ikke var egnede til hjulvogne, men kunne bruges som pakkeveje . Det antages, at der er nogle gange i væggene dér, men på grund af udgravningernes ufuldstændige er deres spor fra den byzantinske periode endnu ikke fundet (de eksisterende porte tilhører den osmanniske periode ) [1] .

Næsten i sin oprindelige form eksisterede fæstningen indtil begyndelsen af ​​det 16. århundrede: der blev kun foretaget reparationer på dets individuelle fæstningsværker, ødelagt som følge af fjendtligheder eller naturkræfter. To væsentlige rekonstruktioner af fæstningsensemblet er kendt:

Anden forsvarslinje

Den anden, eller indre, forsvarslinje er en næsten lige fæstningsmur på 620 m lang, der løber fra bunden af ​​Cape Elli-Burun til de sydlige klipper i sydvestlig retning og afskærer plateauets ubeboede territorium fra selve byen. Det blev bygget under prins Aleksejs regeringstid i begyndelsen af ​​det 15. århundrede, under restaureringen af ​​byen efter ødelæggelsen af ​​1390'erne. Udstyret med 9 tårne ​​med åben ryg, med en højde på op til 8 m og en vægtykkelse på ikke mere end 1 m, udstyret med kampvægge og smuthuller. Baseret på fraværet af en voldgrav og proteichisme konkluderer historikere, at dette var en hjælpelinje, der kun supplerede hovedlinjen, hvis hele længden garnisonens soldater ikke kunne kontrollere. Muren blev bygget efter forsvarsprincipperne, svarende til senmiddelalderens begreber (dette adskiller sig fra strukturen af ​​hovedforsvarslinjen): tårnene placeres med en frekvens afhængig af graden af ​​sandsynlighed for en fjende angreb på et bestemt område, afstanden mellem dem (ca. 46 m) gjorde det muligt at skyde gennem hele rummet . Den nordøstlige flanke, der krydser den øvre del af Tabana-dere-bjælken, omkring 350 m lang, har 6 tårne ​​- dette er den mest befæstede sektion, og her så bygherrerne tilsyneladende den største fare i tilfælde af et overfald. På den sydvestlige del af væggene er der kun 3 tårne ​​med en afstand mellem dem på 95 m og 118 m: sådanne ujævnheder skyldes relieffets træk [1] .

Citadel

Befæstning på Cape Teshkli-burun, bestående af en fæstningsmur med et donjontårn , der omslutter spidsen af ​​kappen , som også var det fyrstelige palads for Theodoros herskere . Historikere tilskriver opførelsen af ​​citadellet det 14. århundrede; komplekset blev brugt til forskellige formål indtil anden halvdel af det 18. århundrede.

Noter

  1. 1 2 3 4 5 A.G. Herzen . Fortress ensemble of Mangup // Materialer om arkæologi, historie, etnografi af Taurica: tidsskrift. - Simferopol, 1990. - Udgave. 1 . - S. 89-166 . — ISBN 5-7780-0291-2 . — ISSN 2413-189X .
  2. Yu. M. Mogarichev . Mangup // Cave Churches of Taurica / Aybabin A. I. . - Simferopol: Tavria, 1997. - S. 64-66. — 384 s. - 1000 eksemplarer.  — ISBN 5-7780-0790-6 .
  3. Sorochan S. B. Byzantinske Cherson (anden halvdel af det 6. - første halvdel af det 10. århundrede). - Kharkov: Maidan, 2005. - T. I. - S. 192. - 721 s. - 300 eksemplarer.  — ISBN 966-8478-94-0 .
  4. N. I. Repnikov . Distrikt Mangup. Khoja-Sala // Materialer til det arkæologiske kort over det sydvestlige højland på Krim 1939-40 . - Manuskript, 1939. - S. 239. - 387 s.
  5. Yu. M. Mogarichev . Mangup // "Grottebyer" på Krim / A.I. Romanchuk , S.B. Sorochan , I.N. Khrapunov . - Simferopol: Sonat, 2005. - 192 s. - 5000 eksemplarer.  — ISBN 966-8111-52-4.
  6. Weimarn E.V. Rekognoscering af forsvarsmure og nekropolis // Materialer og forskning i USSR's arkæologi: tidsskrift. - 1953. - Udgave. 34 . - S. 419 .
  7. Keller K.E. Rapport præsenteret for Imperial Academy of Sciences af akademiker Keller om hans rejse til Krim i 1821  // Noter fra Odessa Society of History and Antiquities  : Almanak. - Odessa: Aleksomati trykkeri, 1872. - T. VIII . - S. 390 .
  8. Vinogradov A. Yu. V 176. Feodoro. Huitansk bygningsinskription, 1300–1301 eller 1361–1362.. . Inscriptiones antiquae Orae Septentrionalis Ponti Euxini. Dato for adgang: 26. april 2022.
  9. A. Yu. Vinogradov . Gamle inskriptioner af den nordlige Sortehavsregion. Bind V. Byzantinske indskrifter, V 172  // Inscriptiones antiquae Orae Septentrionalis Ponti Euxini graecae et latinae. – 2015.
  10. A.G. Herzen , Naumenko V.E. On the Khazar and Them Period in the History of Mangup: Preliminary Observations on the Historical Topography of the Settlement / N.A. Alekseenko . – VII Internationalt byzantinsk seminar. - Sevastopol: PE "Intersfera", 2015. - S. 36-39. - 80 sek. - (samling af videnskabelige værker ΧΕΡΣΩΝΟΣ ΘΕΜΑΤΑ). - 100 eksemplarer.
  11. A.G. Herzen . Doros-Theodoro (Mangup): fra en tidlig byzantinsk fæstning til en feudal by  // Oldtidens oldtid og middelalderen: tidsskrift. - 2003. - Udgave. 34 . - S. 94-112 . — ISSN 2687-0398 .