Modpropaganda

Modpropaganda (fra lat. contra - imod, fra lat. propaganda bogstaveligt - "skal distribueres") - et sæt foranstaltninger, der sigter mod at bekæmpe fjendens ideologiske propaganda .

Træk af modpropaganda

Modpropaganda indebærer tilstedeværelsen af tidligere undersøgte oplysninger om målgruppen , som bestemmes af essensen af de ideer, der kræver neutralisering . Takket være information om neutraliserede ideer kan man ganske nøjagtigt beregne divergerende grupper - sociale grupper, der er eksplicitte eller potentielle generatorer af disse ideer. For emner af divergerende grupper skabes betingelser, hvor:

Det er svært at udvikle nogen stabile ideer videre.
Der er ingen konstruktiv udveksling af ideer mellem gruppens subjekter og i særdeleshed mellem gruppens subjekter og repræsentanter for udgrupper.

Formålet med modpropaganda

Målet er at miskreditere fjendens ideer, ødelægge uønskede informationsenheder og forhindre deres forekomst i fremtiden.

Opgaver med modpropaganda

Skizofrenisering af bevidsthed og indføring af faktaorienteret tænkning i samfundet. På grund af accelererede informationsstrømme husker hjernen information, men har ikke tid til at tænke og forstå den.
Isolering af divergerende grupper fra aktuelt relevante informationsstrømme for at reducere deres ideologiske indflydelse på samfundet. Divergerende grupper mister deres tidligere position i samfundet, og de ideer, de genererer, bliver harmløse for andre.

Målgruppe for modpropaganda

Skeptikere
Mennesker, der er overbeviste om systemets ondskabsfuldhed og dets propaganda
Mennesker, der tilbringer det meste af deres liv uden for sociale restriktioner (landmænd, vognmænd)
Mennesker, der i hverdagen ofte møder fænomener, der er i modstrid med fremme af ligestilling (dyrlæger og politifolk)

Effektiv modpropaganda

Effektiv modpropaganda involverer fuldstændig indsamling og analyse af den propaganda, der skal imødegås. For at gøre dette skal du besvare følgende spørgsmål:

Hvem er målgruppen?
Hvilke resultater ønsker propagandister at opnå?
Hvilke resultater har de allerede opnået?
Hvilke af disse meddelelser indikerer fjendens evner, svagheder og hensigter?
Hvilke tilsigtede eller utilsigtede unøjagtigheder, uoverensstemmelser og bedrag er til stede i den kommunikation, som vi kan udnytte?
Hvilke modargumenter kan fremføres, til hvem og hvordan?

Offensiv modpropaganda

Offensiv modpropaganda er bygget på princippet om asymmetri og virker uforudsigeligt for modstandere, der slår til i fjendens territorium. Det inkluderer at vise de problemer og vanskeligheder, der findes i selve landet. De vigtigste metoder til offensiv modpropaganda er:

"Trap" - inviterer fjenden til det informationsfelt, hvorefter han vil blive ramt. Fjenden falder i en fælde uden at være klar over det.
"Overførsel af misbilligelse" er dannelsen af en negativ holdning til en bestemt kandidat blandt vælgerne ved hjælp af demonstration i medierne af de grupper af mennesker, der støtter denne kandidat , men forårsager følelser af afsky, frygt, fjendtlighed hos vælgerne .
"Overførsel af et negativt billede" - projicering af en persons eller ethvert objekts negative kvaliteter på en anden person eller idé for at underminere deres autoritet, image, tillid.
"Retssikkerhedsmetoden er brugen af ord, når de præsenterer unøjagtige oplysninger for at beskytte sig selv mod retsforfølgelse . Folk er ikke opmærksomme på yderligere ord til yderligere ord og opfatter oplysningerne som verificerede.
"Offentlig misbilligelse" - skabelsen af en visuel misbilligelse af emnets handlinger fra samfundets side ved at vælge forskellige erklæringer om grupper af indflydelse, "repræsentanter" for forskellige segmenter af befolkningen, svarende til data fra sociologiske undersøgelser.
"Imitativ desinformation " - at foretage ændringer i fjendens propaganda, som giver den en anden retning og indhold, underminerer dens troværdighed, skaber et negativt billede.
"Skræmmende emner og budskaber" er en af de mest effektive måder at psykologisk påvirke potentielle vælgere på. Målet er at præsentere valget af enhver kandidat som en trussel mod borgernes liv, sikkerhed og velvære.
"Skift i det semantiske felt " overgang fra udtalelsen "for" til "imod".
"Kontrastpropaganda" er et forudindtaget udvalg af information, mod hvilket vurderingen af visse detaljer i billedet får den ønskede nuance. En sådan udvælgelse udføres på niveau med ideer og emner, der er dækket i medierne.
Brugen af rygter er anonymiteten og "ikke-krydsningen" mellem hans emner og mediernes emner. Brugen af rygter er en meget effektiv metode til psykologisk indflydelse på vælgerne og kan i væsentlig grad forstærke visse skjulte stereotyper og opfattelser af vælgerne.

Defensiv modpropaganda

Defensiv modpropaganda er klassisk modpropaganda. Dens hovedmål er at imødegå fjendens propaganda. Det formidler svig, unøjagtighed, forvrængning i de leverede oplysninger. De vigtigste metoder til defensiv modpropaganda er:

"Direkte gendrivelse er gendrivelsen af visse aspekter af fjendens propaganda.
"Ignorerer" - ignorerer bevidst alle fjendens propagandaemner. Et negativt emne, der forbliver diskuteret, gør mere skade end et emne, der dukker op i en kort periode. Metoden kan være ret effektiv, især i tilfælde af ubetydeligheden af fjendens propagandaemne eller manglen på hans ressourcer.
"Distraherende propaganda" - aflede og flytte målgruppens opmærksomhed fra hovedemnerne i fjendens propaganda til andre emner, der er af interesse for offentligheden.
"Reducere vigtigheden af emnet" - at flytte vægten til elementer af et emne, der har "mindre negativitet", kort berøre og "ikke nævne" dette emne.
"Forebyggende propaganda" - den forebyggende brug af et propagandatema, der kan bruges af fjendens propaganda - med ændrede og blødgjorte data eller deres komponenter for at reducere troværdigheden af emnet.
Brug af modrygter
Brugen af eufemismer er en metode til at "klæbe etiketter " omvendt. Bruger dunkle ord og mindre følelsesladede i stedet for mere følelsesladede.
"Skift beskedprioritet"
"Øget levering af information, der ikke svarer til sandheden "
"Krænkelse af processerne for udstedelse af oplysninger"

Kritik

I bogen "Postjournalist" udtrykker Vasily Gatov sin mening om modpropaganda generelt:

Modpropaganda kan antage mange forskellige former, hvilket primært skyldes dens reaktive karakter, bevidst kritiske holdning til de ideer og opgaver, der fremmes, og behovet for at bruge den traditionelle svaghed ved enhver ideologisk propaganda - ønsket om at øge antallet af tilhængere, snarere end kvaliteten af deres støtte. Modpropaganda søger næsten altid at splitte de nye store publikummer af en bestemt idé, at splitte de nye samfund, at vise og manifestere en selvmodsigelse i den propagerede idé.

Vasily nævner også propaganda og modpropaganda i samfundet:

Fra det øjeblik, i det mindste en form for medieret transmission/propaganda af andre ideer end den totalitære, "lukkede" er mulig - og indtil det øjeblik, hvor en sådan idé vinder frem og forbyder restens offentlige eksistens - vil der altid være modstand mod enhver ideologisk handling. I et mere åbent samfund er lov og sympati mere tilbøjelige til at være på minoritetens side (uanset om den formidler sine egne ideer eller bekæmper den dominerende ideologi med modpropagandametoder). I et mere lukket (eller lukkende) samfund vil mindretallet tværtimod sandsynligvis blive forfulgt og forfulgt både for at fremme deres egne ideer og for at modstå flertallets propagandabestræbelser.

Litteratur

Repko S. I. Krig og propaganda (XV-XX århundreder). Bog 1. M.: Nyheder, 1999. S. 223.
Ponomarev N. F. MYNDIGHEDENS INFORMATIONSPOLITIK: propaganda, antipropaganda, modpropaganda
Dushkina M. R. PR og promovering i marketing: kommunikation og effekt, teknologi og psykologi 2010
Malishevsky N. N. Teknologi og organisering af valg. Mn.: Høst 2003. S.213-221.
Pocheptsov GG Information og politiske teknologier M.: Center, 2003. P.339.
At have Scott "Our Weapon: The Truth"
Garfield, Andrew (2009). Recovering the Lost Art of Counterpropaganda: En foreløbig vurdering af idékrigen i Irak", i Strategic influence: Public diplomacy, counterpropaganda, and political warfare (PDF). Washington, DC: Institute of World Politics Press. pp. 181-196. ISBN 978-0979223648 . Hentet 3. december 2015.