Vegetationsklassifikation ( syntaksonomie ) er en del af fytocenologien , der omfatter teoretisk undervisning og praktiske metoder til at adskille betinget homogene typer ( phytocenoner ) fra et fytocenotisk kontinuum og deres underordning i et syntaksonomisk hierarki.
Vegetationsklassificering er en central del af fytocenologien . Niveauet af dets udvikling afspejler udviklingsniveauet for al videnskab.
Syntaksonomien anvender erfaringerne fra taksonomi, som i begyndelsen af det 20. århundrede var en ret udviklet videnskab. Kompleksiteten af vegetationsklassificering forklares ved, at plantesamfund i modsætning til arter er konventioner forenet i et multidimensionelt kontinuum. Derudover har plantesamfund et lavt integritetsniveau, hvilket fører til variabiliteten af arketyper (sæt af diagnostiske træk) af syntaksa , nogle gange meget betydelige. Også i syntaksen af lavere rækker er fuldt diagnostiske typer af højere enheder meget sjældent repræsenteret. Alt dette førte til betydelige vanskeligheder med at identificere syntaksonomiske enheder og etablere samfundsdiagnoser.
Indtil begyndelsen af 1970'erne var der mange tilgange til klassificering af vegetation, som gradvist forvandlede sig til to hovedtilgange:
Med den dominerende tilgang skelnes syntakser i henhold til dominanterne af individuelle niveauer af plantesamfund. Hovedenhederne i den dominerende klassifikation er dannelsen - et sæt af samfund med én dominerende (for eksempel dannelsen af egeskove) og foreningen , som skelnes på grundlag af de dominerende af forskellige niveauer (for eksempel røn- sur egeskov). Denne tilgang er enkel og fuldt anvendelig på skovvegetationen af boreale, subboreale og subtropiske skove , det vil sige, hvor der er flere klare dominanter med stærke opbyggelige egenskaber i samfundet, og hvor vegetationsdækket har en høj grad af diskrethed.
Men denne tilgang er uanvendelig i klassificeringen af enge , ruderal vegetation , vegetation af lysninger og afbrændte områder, hvor dominanter hurtigt kan ændre sig i forskellige år og endda årstider og har svage opbyggende egenskaber, hvilket fører til en stor variation i artssammensætningen af samfund. , og vegetationsdækket er karakteriseret ved kontinuum og hyperkontinuitet. Derfor bliver den floristiske tilgang mere udbredt.
Fremkomsten af en økologisk-floristisk tilgang til klassificering er forbundet med navnet på den schweiziske geobotaniker J. Braun-Blanquet . Metoden til vegetationsklassificering opkaldt efter ham er baseret på grupperingen af samfund i henhold til ligheden mellem den floristiske sammensætning, som afspejler de økologiske forhold og successionsstadiet , og etableringen af syntaksa fra lavere til højere. Syntaksoner i Brown-Blanque-systemet skelnes på grundlag af diagnostiske typer , blandt hvilke der er karakteristiske, differentierende og konstante:
Arter, der er konstante for lavere enheder, kan være differentierende eller karakteristiske for højere. Men der er en opfattelse af, at forskellen mellem differentierende og karakteristiske arter er ubetydelig, og de kombineres ofte i en enkelt gruppe af diagnostiske arter (i dette tilfælde betragtes konstante arter separat).
Oprettelsen af navne på syntakser, deres ændring og annullering er reguleret af "Code of Phytosociological Nomenclature", først udgivet i 1976 . Der er følgende hovedrækker af syntaksonomisk klassifikation (fra top til bund): klasse (ende -etea), orden (-etalia), union (-ion), association (-etum). Når du fremhæver en syntakson, skal du angive navnet på dens forfatter og året for godkendelse.
Listen over alle syntakser, der findes i et bestemt territorium, kaldes prodromus . Eksempel:
Brown-Blanquet-metoden i sin klassiske forstand er baseret på karakteristiske arter og entydig dikotomi. Denne tilgang begrundede sig i klassificeringen af naturlige artsrige samfund, da der blev skelnet mellem en række syntakser, som en del af samfundene var korreleret med, mens andre blev betragtet som overgangsbestemte. Men når man klassificerede en sådan metode til hyperkontinuum ruderal vegetation, opstod der vanskeligheder forbundet med en bred økologisk amplitude , eurybiont-naturen af arten inkluderet i den. Dette førte til umuligheden af at isolere arter, der er karakteristiske for en bestemt forening og endda forening. Derfor foreslog de tjekkiske botanikere K. Kopechki og S Heiney i 1974 den såkaldte deduktive metode til klassificering af synantropisk vegetation, som består i, at der sammen med foreninger skelnes mellem samfund , der er direkte underordnet en klasse eller orden, eller samtidigt til to højere syntakser baseret på repræsentationen i dem diagnostiske typer af højere enheder. Der er basale fællesskaber (dannet af "deres" dominerende) og afledte fællesskaber (hvor den dominerende er en diagnostisk type af en anden syntakson).
En stor indflydelse på udviklingen af skovens fytocenologi blev udøvet af klassifikationssystemet for P. S. Pogrebnyak [3] , som bredte sig betydeligt i begyndelsen af det 20. århundrede i Ukraine, Hviderusland og den europæiske del af Rusland. Det er beregnet til kun at klassificere skovbiogeocenoser. P. S. Pogrebnyak, der udviklede E. V. Alekseevs arbejde, gav et todimensionelt edafisk (jord) gitter af typer baseret på ordinaten af fugt (angivet med tal) og ordinaten af frugtbarhed (betegnet med bogstaver). Ordinaternes skæringspunkt giver den tilsvarende skovtype. I henhold til trophicitet udpegede han: A - bor , B - subor, C - sudubrava, D - egeskov ; efter fugtighed: 0 - tør, 1 - frisk, 2 - våd, 3 - rå, 4 - våd. Følgelig er A1 frisk bor; C2 - våd sudubrava osv.
Dette system spillede en væsentlig praktisk rolle i skovbruget, især i de sydlige regioner af den europæiske del af USSR , men fra et teoretisk phytocenologis synspunkt blev det kritiseret for udelukkende at fokusere på jordbundsforhold og ikke på vegetation, og fik tilnavnet "phytocenologi uden phytocenoser". Den er nu næsten helt ude af brug.
Grundlaget for den genetiske klassifikation Arkiveret 2. april 2022 på Wayback Machine er baseret på regelmæssighederne af processerne for fremkomst og udvikling af skove, den omfatter alle stadier af udvikling af skovplantager og kan derfor tjene det formål at forudsige deres fremtid stat. Hovedklassifikationsenheden er skovtypen . Dette er stadiet i skovdannelsesprocessen. Volumenet af en bestemt type skov estimeres og bestemmes af indikatorer, der er stabile og relativt konstante i mindst hele udviklingscyklussen af en generation af skov-dannende arter (fra fødsel til død) i et givet område, relateret til en visse typer skovvækstbetingelser. Sådanne indikatorer er: de skovdannende og ledsagende træarter, den form for relief, som skovtypen er begrænset til, og vækstforløbet for de skovdannende arter, betinget estimeret gennem produktivitet ( bonitet ) på det fysiske stadie sin fremherskende generations modenhed i skovbevoksningen . Den vigtigste komponent i begrebet skovtype er begrebet naturtype. Det forstås som områder af territoriet, der tilhører lignende landformer og er karakteriseret ved et kvalitativt homogent regime af et kompleks af naturlige faktorer, der forårsager en homogen skovvæksteffekt (Kolesnikov, 1956) Arkivkopi dateret 2. april 2022 på Wayback Machine . De generelle principper for at konstruere geografiske og genetiske klassifikationer af skovtyper blev formuleret af B.P. Kolesnikov Arkiveret 2. april 2022 på Wayback Machine . I. S. Melekhov, baseret på genetisk typologi, udviklede doktrinen om fældningstyper, foreslog et alternativt navn "dynamisk typologi", men forklarede ikke klart forskellen mellem "genetiske" og "dynamiske" klassifikationer.