Skovtype - et skovområde eller en kombination af dem, kendetegnet ved en fælles type skovforhold, samme sammensætning af træarter, antallet af etager , lignende faunarer , der kræver de samme skovforvaltningsaktiviteter under lige økonomiske forhold (definition af V. N. Sukachev ) . Indfødte skovtyper udvikler sig i naturen uden menneskelig indflydelse eller naturkatastrofer . Afledte skovtyper erstatter primære som følge af påvirkningen af disse faktorer. Rod- og afledte typer af samme navn danner en række skovtyper [1] .
I praksis erstattes begrebet skovtype ofte med begrebet skovtype ( type af habitatforhold ), det vil sige helheden af homogene skovforhold i overdækkede og skovfrie områder. Naturligvis er typen af skovforhold et bredere begreb end skovtypen. Typer af skovforhold er etableret af indikatorplanter for edafiske forhold ( V. N. Sukachevs skole) eller ved indikatorer for jordrigdom og fugt .
Begrebet skovtype er bredere end begrebet planteforening, der accepteres af botanikere . En type skov kan tildeles områder, der adskiller sig i planternes artssammensætning ; kun ligheden mellem deres miljøkrav er nødvendig . Selv træartsudviklere kan være forskellige inden for skovtypen (for eksempel kan europæisk og sibirisk gran danne én type ).
Ideen om forbindelsen mellem skoven og betingelserne for dens vækst blev bemærket af bønderne allerede før udviklingen af videnskabeligt skovbrug . Tidligt skovbrugsarbejde gjorde udstrakt brug af lokal sproglig terminologi:
Det er nødvendigt straks at kunne se både på skoven og på det miljø, der er optaget af den; en sådan generalisering har længe levet i folkets ældgamle visdom, som med bevingede ord bemærkede helheden af både territoriet og dets skovbefolkning, graden af deres korrespondance til hinanden i sådanne termer som ramen, suramen, subor , sogra, etc. <...> Spørgsmålet om videnskab er mere præcis analysere og udskille helheden af betingelser skabt af ramen, suramen, subor <...>.
- G.F. Morozov, 1917Denne tradition blev stort set bevaret i senere klassifikationer.
Skovbrugere udtrykte ideen om at identificere skovtyper i første halvdel af det 19. århundrede. Indtil slutningen af 1800-tallet blev skovene dog klassificeret ud fra bevoksningens egenskaber (sammensætning, aldersstruktur, oprindelse osv.).
Med udviklingen af skovbruget var der behov for at tage hensyn til skovklassificering og skovdannelsesfaktorer. Det første eksperiment af denne art blev lavet af I. I. Gutorovich [2] . Formålet med hans arbejde var at vurdere kvaliteten af træ i skovene i den nordlige del af den europæiske del af Rusland . Noget senere blev klassifikationerne af P. P. Serebrennikov og D. M. Kravchinsky skabt, som også havde primært økonomisk betydning, forbundet med behovet for at identificere områder med forskellig trækvalitet .
En anden økonomisk opgave forbundet med skovtypologi - valget af den mest succesrige metode til fornyelse - blev løst i denne periode af A. A. Bitrich og G. F. Morozov . Sidstnævntes værker var af fundamental betydning for den videre udvikling af skovtypologien.
Af de andre forskere, der stod ved oprindelsen af skovtypologi, kan man ikke undlade at nævne V. N. Sukachev , A. A. Kryudener, A. Cajander.
G.F. Morozov anså jordbundsforholdene for at være en af de vigtigste faktorer i skovdannelsesprocessen :
<...> forholdene for et bestemt territorium kan også opdeles i typer af habitatforhold. Udvælgelsen af plantager kan svare til processen med at identificere typer af habitatforhold som dele af jordens overflade, homogene i sig selv <...>. Positionen over hav- eller flodniveau, eksponering, skråningens stejlhed, overfladens beskaffenhed, jordens sammensætning <...> kan skabe og skabe steder, der ikke er homogene i skovbiologisk henseende.
- G.F. Morozov, 1917Kriterier for udvælgelse af skovtyper er fortsat økonomiske, men han anså allerede det for muligt at skelne skovtyper uden at tage hensyn til økonomiske mål. Han anså ikke sammensætningen af skoven og andre beskatningstræk for at være et kriterium for at skelne skovtyper, dog bemærkede han forholdet mellem skovtyper og beskatningstræk med hinanden.
G. F. Morozov skabte et hierarkisk system for skovklassificering . Den største enhed var klimazoner . Zonerne blev opdelt i områder tildelt under hensyntagen til geologiske forhold. Inden for regionernes grænser blev der skelnet mellem skovtyper, begrænset til relieffet. Den elementære enhed var de typer plantager, der var afhængige af jorden.
På grundlag af værkerne af G. F. Morozov , i USSR og efterfølgende i Rusland, blev de to ovennævnte skovtypologiskoler udviklet.
Ifølge principperne for klassificering af V.N. Sukachev , for hver formation (fyr, gran osv.), er der bygget et edapho-phytocentoic-skema. Grupper af skovtyper er begrænset til fytocentriske forhold. Hver gruppe består af skovtyper. En af dem er den mest karakteristiske, andre ændrer sig i retning af at nærme sig nabogruppen. Resultatet er edapho-phytocenotisk serie, hvor et klassisk eksempel er "Sukachev-korset":
Navnet på skovtypen i klassificeringen af V.N. Sukachev og lignende er givet i henhold til de fremherskende træarter og et andet karakteristisk træk, som regel i henhold til den fremherskende plante i busk- , græs- eller mos - lav - laget . Sukachev selv anså det for nødvendigt at bruge jordklassificering som grundlag for skovtypologi , og brugen af karakteristika ifølge dominerende planter betragtede det som en indirekte analog.
Skovtypen er ifølge V. N. Sukachev begrænset til en bestemt klimatisk region . Den skovtypologiske klassifikation har derfor en zonekarakter.
Klassificeringen af skovtyper efter bunddækket er meget udbredt i taigazonen , nåletræ-løvskove , samt i andre zoner, hvis menneskeskabt påvirkning har relativt lille effekt på buske , græsser eller moslavdække .
Kritik af klassificering af skovtyper efter bunddækkeV. N. Sukachev blev bebrejdet en utilstrækkeligt fuldstændig og nøjagtig afsløring af samspillet mellem de førende faktorer i udvælgelsen af skovtyper:
De følgende træk ved "systemet" vidner om, at den økologiske serie <...> ikke passerede inden for det "generaliserede system" [det vil sige skemaet for Sukachevs skovtyper] til noget bredere og dybere. For det første, selvom selve arrangementet af serien er baseret på oppositioner, har disse modsætninger ikke et elementært grundlag. Række A med stigende tørhed af jord <...> er i modsætning til en række med stigende "flydende fugt" <...>. Række B med stigende "stagnerende fugt" <...> er i modsætning til række C med stigende jordrigdom <...>. Der er ingen grund til at bevise, at disse modsætninger er tilfældige [forfatterens kursiv]. Der ville være meget større grund til at handle, som skovbrugerne gjorde i deres edafiske klassificering, baseret på modsætningerne: 1) kvalitativ - planteføde og -fugt, og 2) kvantitativ - maksima og minima for planteføde og -fugt.
- P. S. Pogrebnyak, 1955, s. 217
Det er umuligt at forestille sig en vej ud af korsets linjer mod de sektorer, der er indesluttet mellem dem på basis af "koordinater", hvis de imaginære akser X og Y har et så farverigt indhold: X-aksen indeholder både skiftende fugt og skiftende fugt. jordens frugtbarhed, og Y-aksen - skiftende fugt, luftning og frugtbarhed af jorden, og alt dette med en meget ubestemt "overvægt" [forfatterens kursiv] af den ene eller den anden faktor.
- Ibid., s. 218 Et eksempel på skovtypeklassificering efter bunddække Til cederskove i subtaiga- delen af det vestlige Sibirien [3] .| Type gruppe | Type | Prævalens, % |
|---|---|---|
| mosede | Grønmos | 17 |
| Mossy-bær | 9 | |
| forb | lav urt | 9 |
| bredt græs | bredt græs | fire |
| Græs-marsk | græs-marsk | 26 |
| sedge-urte | 3 | |
| sedge | 3 | |
| Sphagnum | Hår-sphagnum | 12 |
| Ledum-sphagnum | fire | |
| Sphagnum | 13 |
Bredgræscederskove findes på de højeste plateauer i den nordlige del af subtaiga - zonen i det vestlige Sibirien .
Jorden er rig , leret og veldrænet.
Bosættelsens cederskove er rene i sammensætning, taiga - fyrskovene er kendetegnet ved en blanding af gran , nogle gange et andet granlag .
Kronetæthed 0,4-0,6 (fra 0,3 til 0,8).
Græsdækket er meget forskelligartet, de mest typiske er almindelig gigt ( Aegopodium podagraria L. ), høj wrestler ( Aconitum excelsum Koelle ) , spydformet kakao ( Cacalia hastata L. ), almindelig oxalis ( Oxalis acetosella L. ), gylden boletus ( Bupleurum aureum Fisch. ) , kugleformet sirv ( Carex globularis L. ), Linnés skjoldurt ( Gymnocarpium dryopteris ( L. ) Newm. ), skovrørgræs ( Calamagrostis arundinaceae ( L. ) Roth. ), russisk iris ( Iris ruhtenica ) Ker Gawl. ), nordlig linnaea ( Linnaea borealis L. ), nordlig strå ( Galium boreale L. ), almindelig brakke ( Pteridium aquilinum ( L. ) Kuhn ), medicinsk rødbrynet ( Polygonatum officinale All. ).
Traditionen med at bruge jordbundsforhold i skovtypologi begynder med A. A. Kryudener. Han foreslog at diagnosticere skovtyper efter jordfugtighed og mekanisk sammensætning , samt beluftning , humustype og hyppighed af fugt. Da træbevoksningen ikke tages i betragtning i navnene på skovtyper, er Krüdener-klassifikationen i virkeligheden lavet for typerne af skovforhold; dette træk blev bevaret i hans tilhængeres værker.
Senere blev klassificeringen af A. A. Kryudener modificeret både i retning af forenkling (E. V. Alekseev og P. S. Pogrebnyak ), og i retning af komplikation (D. V. Vorobyov). Klassifikationer udviklet på baggrund af jordbundsforhold kan enten karakterisere mangfoldigheden af skovtyper i én fysiografisk region eller være intrazonale.
I øjeblikket, blandt klassifikationerne af denne type, er klassifikationen af P. S. Pogrebnyak (det såkaldte "Pogrebnyaks gitter"; her er det givet ifølge: Bulygin, Yarmishko [2003] og Sennov [2008]) blevet den mest udbredte. Som klassificeringstræk angav han jordens fugtighed og dens frugtbarhed (fra de fattigste områder, kaldet fyrreskove, til de rigeste egeskove):
| Bory | Subori | Sudubravy | egetræer | |
|---|---|---|---|---|
| xerofil (meget tør) | A0 _ | B0 _ | C0 _ | D0 _ |
| Mesoxerofil (tør) | A 1 | B1 _ | C1 _ | D1 _ |
| Mesofil (frisk) | A2 _ | B2 _ | C2 _ | D2 _ |
| Mesohygrofil (våd) | A 3 | B3 _ | C3 _ | D3 _ |
| Hygrofil (rå) | A4 _ | B4 _ | C4 _ | D4 _ |
| Ultra-hygrofisk (moser) | A5 _ | B5 _ | C5 _ | D5 _ |
PS Pogrebnyak anså hans klassifikation for at være intrazonal.
Klassificeringen af skovtyper efter jordbundsforhold er mest almindelig i skov-steppe- og steppezonerne , hvor bunddækket ofte ændres kraftigt under menneskeskabt påvirkning , hvilket kraftigt reducerer dets værdi som diagnostisk træk.
Kritik af klassificeringen af skovtyper efter jordbundsforholdOmfanget af klassifikationer baseret på jordbundsforhold er indsnævret på grund af umuligheden af en objektiv vurdering af jordens frugtbarhed . Derudover fører forsøg på at udvide dem til alle klimazoner til det faktum, at skove , der adskiller sig meget fra hinanden , klassificeres som én type :
Den "komplekse subori" eller "sugrudki" eller "surameni" omfatter gran og fyr i skovene i den nordlige taiga, og gran, gran, fyr og lærk i den nordøstlige del. Dette omfatter også fyrre-gran-eg og gran-bredbladet bevoksninger af mere sydlige breddegrader. Så kommer "klimatiske former" hertil - fyrre-eg-avnbøg i vest, avnbøg-fri fyrre-eg-ahorn i øst og fyrreskove i Polissya. Denne kategori omfatter også bøge- og kastanjestativer. Endelig omfatter klumperne sådanne klimatiske varianter som Krimfyr på Krim og Pitsundafyr i Transkaukasus.
- M. E. Tkachenko, 1955 Et eksempel på klassificering af skovtyper efter jordbundsforhold I bælteskovene i Altai-territoriet har jorddækket ændret sig meget betydeligt på grund af betydelige og gentagne krænkelser af det naturlige skovmiljø . For at skelne skovtyper blev der derfor brugt forskellige klassificeringsmuligheder der i henhold til jordbundsforhold (faktisk ifølge relief , da egenskaberne af alle elementer af biogeocenoser af båndskove , inklusive jord , er bestemt af nærheden af grundvand , som er meget afhængig af mesorelief ).Ifølge skovopgørelsen fra 1950'erne er følgende typer fremherskende i båndskove [4] :
• tør skov med høje høje (A 0 , 15 % af det samlede areal);
• tør skov med blide bakker (А 1 , 50%);
• zapadinny fyrreskov (A 2 , 25%).
Resten falder på andelen af græsskov (A 3 , 9 %) og birkeskove langs lavninger og sumpe (A 4-5 , 1 %). Andelen af tørre typer falder, mens friske typer stiger, når man bevæger sig mod nordvest.
Et eksempel på en skovtypebeskrivelse baseret på jordbundsforholdDen tørre skov af højhøje A 0 findes på toppen og de øvre dele af klitterskråningerne , hævet over lavningerne med 7 m eller mere. Grundvandets dybde (10-15 m) overstiger planters evne til at udvinde det.
Jorden er tør , løs , let humusagtig og ufrugtbar , med tegn på podzolisering .
Træbevoksningen er en-lags , ren, placeringen er klumpet. Fylde 0,2-0,4. Rodsystemet strækker sig 10-15 m fra stammen.
Underskoven er meget sjælden, koncentreret i middagsskyggekegle (10-14 timer) af store træer.
Det urteagtige dæksel er domineret af svingel - finbenede og graminøse - sargeforeninger . Projektiv dækning 20–30 %.
Det er mere eller mindre erkendt, at skovtypen ikke repræsenterer en absolut stabil klassifikationsenhed. Over tid, under påvirkning af multidirektionelle kræfter, kan skovtypen ændre sig. Dette spørgsmål er blevet uddybet mest dybt af B. P. Kolesnikov og I. S. Melekhov.
Ifølge B. P. Kolesnikov , der udviklede ideerne fra B. A. Ivashkevich , i løbet af en generation af skovdannende arters liv , udskiftes en række typer plantager i det samme område . Typer af plantager, der successivt erstatter hinanden med tiden, danner skovtypen:
Omfanget af begrebet skovtype her er større end for V. N. Sukachev. Skovtypen er præget af vækstbetingelser og udviklingstræk.
— S. N. Sennov, 2008I modsætning til B.P. Kolesnikov anser I.S. Melekhov ikke, at skovudviklingsforløbet i det samme område er stift bestemt. Efter hans mening kan der dannes en række skovtyper på samme sted, hvilket afhænger af mange eksterne faktorer, herunder menneskeskabte .
Den største hindring for at studere dynamikken i skovtyper er manglen på lange serier af observationer.
Et eksempel på ændring af skovtyper i et områdeCederskove på grænsen til den sydlige og midterste taiga af den vestsibiriske slette dannes som regel under baldakinen af løvfældende plantager. Når cederen bliver den dominerende art (ca. 140-180 år), kan skoven normalt henføres til den grønne mosgruppe af typer efter bunddækket. Den videre udvikling fortsætter under påvirkning af stillestående fugt , som er stigende på grund af bjergartens karakteristika . Når den første generation af fyrrebevoksning når en alder af 280-300 år, hører skoven som regel allerede til sphagnumgruppen af typer [5] .
Idéerne fra G. F. Morozov og V. N. Sukachev havde en betydelig indflydelse på metoderne til klassificering af skove i fremmede lande .
Udlandets skovtypologi kan tage udgangspunkt i både skovtyper og skovtyper. Førstnævnte er mere typisk for stærkt skovklædte lande, der bevarer relativt mange naturlige skove (Cajanders klassifikation i Finland ). Klassificering efter typer af skovforhold er mere typisk for lande med en overvægt af kunstige plantager og høj intensitet af skovbrug ( Polen , Ungarn , Rumænien ). En kombination af disse principper er også mulig ( England ).
En række specifikke klassificeringsmetoder og deres periodiske ændring bidrager ikke til den fulde overvejelse af geografisk zoneinddeling. I en række lande ( Frankrig , Tyskland , USA ) tages der dog hensyn til geografiske træk ved identifikation af skovtyper.
I nogle lande ( Australien , Østrig ) tages der højde for udviklingen af skovbevoksninger.
Klassificeringen af bjergskove har sine egne karakteristika. Normalt, når man skelner mellem typer, tages højdezonaliteten, hældningens eksponering, retningen af de fremherskende vinde i betragtning. Derudover kan der i nogle lande anvendes yderligere indikatorer (snedybde, kuldeindeks, gennemsnitlig vækst osv.).
Den mest åbenlyse økonomiske funktion af skovtypologi er at vurdere mængden og kvaliteten af træressourcer. Man ved, at bonitet er forbundet med skovtypen , som er et skøn over produktiviteten af en skovbevoksning . Ud over produktiviteten, udtrykt i mængden af opnået træ pr. arealenhed, kendetegner skovtypen også træets sortimentssammensætning og kvalitet . Skovens indflydelse på biprodukter er lige så tydelig .
Skovtypen (type skovdyrkningsforhold) skal også tages i betragtning ved planlægning af skovdriftsaktiviteter: planlægning af fældning, valg af metode til rydning af fældearealer , udformning af fremme af naturlig foryngelse eller skovbrugsarbejde mv.
Skovtypen er forbundet med dens modstand mod forskellige negative virkninger: sygdomme , skadedyr [6] , brande [7] , vindfald og andre. Ved planlægning af skovbeskyttelsesarbejde og arbejde med at beskytte skoven mod brande er det derfor nødvendigt at tage hensyn til skovtypen.