Queerbaiting ( engelsk queerbaiting ; andre stavemåder - queer baiting og queer-baiting ) er en teknik, hvor forfatterne til massekulturens værker bevidst bruger hints om karakterers homoseksualitet for at øge deres produkts tiltrækningskraft for LGBT -repræsentanter uden eksplicit viser forhold af samme køn [1] . Udtrykket på engelsk kommer fra en kombination af ordene " queer " ( engelsk queer ) og "bait" ( engelsk agn ).
For første gang findes udtrykket queer baiting i 1981 i værket af den amerikanske professor i statskundskab Lawrence Goldin, dedikeret til historien om retssager mod homoseksuelle [2] . Goldin bruger ordet "queerbaiting" til at beskrive en situation, hvor det verbale misbrug og den homofobiske retorik, der eksisterede i anti-homoseksuelle domstole, bruges til at retfærdiggøre i samfundets øjne afstraffelsen af disse mennesker [2] .
Joseph Brennan fra University of Sydney (Australien) definerer queerbaiting som " homoerotisk tvetydighed " i et tv-program, der ikke er eksplicit præsenteret i programbeskrivelsen [3] . Ifølge Urban Dictionary er queerbaiting teknikken til at tilføje en historie "homoerotisk spænding mellem to karakterer, der faktisk ikke er i et kærligheds- og/eller seksuelt forhold til hinanden" [4] . Dette er et relativt nyt sociokulturelt fænomen , der har potentialet til at gøre et værk mere tiltrækkende for dets LGBT-fans. For at gøre dette kan skaberne inkludere homoseksuelle hentydninger, vittigheder og symbolik i værket. Det er værd at bemærke, at forfatterne selv normalt vedholdende benægter eksistensen af et kærlighedsforhold mellem karaktererne, latterliggør muligheden for dette eller i bedste fald nægter at give et direkte svar om arten af deres forhold.
Ifølge en undersøgelse foretaget af den amerikanske organisation GLAAD , i tv-sæsonen 2015 i USA, var 4% af almindelige LGBT-karakterer til stede i alle tv-shows [5] . Det bemærkes, at denne indikator ikke ændrede sig meget mellem 2012 og 2015 (3,9 % i 2014, 3,3 % i 2013 og 4,4 % i 2012) [6] . Hverken sådanne shows med eksplicit LGBT-karakterer og homoerotiske historier, eller specifikke shows som " Close Friends ", " Sex and Another City " og " Noah's Ark ", som udelukkende er rettet mod et LGBT-publikum, kvalificerer sig ikke som queerbaiting-teknikker.
Queerbaiting-teknikker bruger troper eller sætninger, der indeholder romantiske og/eller seksuelle overtoner , for at narre seerne til at tro , at kærlighedsforhold af samme køn er mulige . Samtidig taler forfatterne af værkerne ikke åbent om sådanne forhold eller benægter endda deres eksistens eller forvandler alt til en vittighed. "Receptionen vises på skærmen, når heteroseksuelle karakterer, for det meste mænd og hovedpersoner , antyder eksistensen af en særlig "kemi" mellem dem med deres adfærd, og det får seerne til at mistænke, at karaktererne er mere end bare venner. De forveksles med homoseksuelle; de holder øjnene på hinanden gennem årstiderne; de er utrolig vigtige for hinanden” [7] .
Queerbaiting bruges i dag af skabere af populærkulturprodukter mere som en markedsføringsstrategi end som et egentligt forsøg på at inkludere homoseksuelle og biseksuelle karakterer i en historie. "At engagere et LGBT-publikum virker, fordi det giver seerne hints om, at homoseksuelle er fremtrædende i disse historier, at de måske endda er hovedpersonerne. Hint - men ikke virkelighed" [7] .
I betragtning af det faktum, at LGBT-personer ikke er en del af størstedelen af samfundet, er mange seere måske ikke bekymrede over tilstedeværelsen af en helt med en homoseksuel orientering i et fiktionsværk . "Når den homofobiske / transfobiske del af publikum begynder at indse, at de har en homoseksuel eller lesbisk karakter foran sig, tilføjer skaberne noget til plottet, der kunne overbevise publikum om, at denne karakter er heteroseksuel." [8] På denne måde kan forfatterne tiltrække LGBT-publikummets opmærksomhed og "undgå den negative reaktion, der ville opstå, hvis værket var åbenlyst repræsenteret af en seksuel minoritet." [otte]
Nogle i LGBT-miljøet ser det som "en måde at smide os en knogle, når vi intet har, og anerkende os som en del af publikum, når skaberne hellere vil ignorere os." [9]
Queerbaiting bliver ofte kritiseret i blogosfæren. Ifølge bloggere viser forfatterne af film, tv-serier og andre kunstværker ved hjælp af denne teknik, at kun heteroseksuelle forhold er vigtige og interessante. "Virkeligheden er, at forfatterne konstant skal minde os om, at den mulige eksistens af homoseksuelle forhold mellem karakterer er en joke eller endda en perversion af deres venskab" [7] .
Fans af den amerikanske tv-serie Supernatural har ofte skændtes over forholdet mellem karaktererne Dean Winchester og Castiel siden Castiels introduktion i sæson 4 af showet. Nogle fans hævder, at Dina og Cas har et kærlighedsforhold, og citerer sætninger fra serien, der antyder dette som et argument [10] . For at henvise til dette par bruger fans ordet "Destiel" [11] , der indeholder en kombination af navnene på karaktererne. En anden del af fandomen ser en homoerotisk kontekst i serien, men fortolker karakterernes forhold som et eksempel på ægte mandligt venskab og bromance . For repræsentanter for det homoseksuelle samfund og mediekritikere er Supernatural-serien et af de klareste eksempler på brugen af queerbaiting-teknikken [12] . I deres onlinepublikationer kræver de, at forfatterne af serien enten ikke bruger denne teknik, eller anerkender, at kærlighedsforholdet mellem disse karakterer er kanon [13] . Samtidig forvandler skaberne af showet oftest samtaler om dette emne til en vittighed. For eksempel er der en video på internettet, hvor skuespiller Misha Collins , der spiller Castiel, i starten indrømmer, at han er fan af Destiel, hvorefter han går på posthuset for at sende sin kollega i serien, skuespilleren Jensen Ackles , et mærket kalkunpølseprodukt " Diestel " [14] .
Dean og Sam Winchesters forhold på Supernatural er også et eksempel på queerbaiting. På trods af, at personerne Jensen Ackles og Jared Padalecki ifølge plottet er brødre, bliver de i mange episoder forvekslet med et homoseksuelt par. Fans af serien af bøger "Supernatural", som i detaljer genfortæller Winchesters liv indtil sæson 5-finalen, fortolker deres forhold som homoerotisk [15] . Det samme synspunkt deles af englen Zacharias: i episode 5.18 siger han, at Sam og Dean Winchesters er i "patologisk, psykologisk, irrationel og erotisk afhængighed af hinanden" [16] . Fans udpeger dette par med ordet "Wincest" [17] , som kombinerer en del af karakterernes efternavne og ordet " incest ". Som med Destiel forstærker fans deres vision om deres forhold med dobbeltbetydninger fra serien, homoerotiske hentydninger og fanservice- episoder såsom episode 10.5 [18] . Skaberne af serien griner af dette emne: for eksempel kaldte manuskriptforfatteren af serien, Sera Gamble i spøg serien "en episk kærlighedshistorie om Sam og Dean" [19] .
Et andet eksempel på queerbaiting er Sherlock - serien . I løbet af serien blev dens hovedpersoner, Sherlock Holmes og John Watson , gentagne gange forvekslet med et homoseksuelt par. Begge karakterer reagerede på dette på forskellige måder: Watson nægtede kategorisk, at han var homoseksuel, Sherlock var uforstyrreligt tavs. Fans bruger ordet "Jonlock" til at henvise til dette par. Som med Supernatural er fans delte i forholdet mellem Holmes og Watson. Seriens skabere og manuskriptforfattere , Steven Moffat og Mark Gatiss , siger i deres interviews , at historiens to hovedpersoner er forbundet med et usædvanligt "stærkt venskab " [20] [21] . Steven Moffat bemærkede også, at fans altid vil fortolke showet, som de vil, og at de har deres egne fantasier, "hvilket er godt" [21] .
Den amerikanske tv-serie Once Upon a Time er også et eksempel på brugen af queerbaiting [22] . Her taler vi om to kvindelige karakterer - Regina Mills og Emma Swan .
Queerbaiting i tv-shows er ved at blive en god grobund for fans kreativitet. Fans af serien begynder at skrive fanfiction , lave foto- og videocollager om karakterernes forhold. Men det skal forstås, at " slash " eller "femslash", som fortæller om et homoseksuelt forhold mellem karakterer, ikke altid er baseret på antydninger af sådanne forhold i kanonen.