Kashulinsky, Maxim Vladimirovich

Kashulinsky overtog stillingen som chefredaktør for magasinet Forbes [1] . Den russiske Forbes -udgiver Leonid Bershidsky kaldte Kashulinsky "Pauls højre hånd" - en amerikansk statsborger Paul Khlebnikov [8] , som i 2004 blev udnævnt til chefredaktør for den russiske version af bladet. Pilotnummeret af det russiske Forbes udkom i marts, og allerede i maj offentliggjorde det en liste over de 100 rigeste borgere i Rusland. Medierne indikerede, at mange personer på denne liste var utilfredse med ham, men det kom ikke til åbne konflikter og trusler. Kort før sin død sagde Khlebnikov, at det russiske Forbes allerede var kommet på benene, og skulle vende tilbage til USA i efteråret [9] . Khlebnikov blev dræbt den 9. juli 2004 [10] . Et par dage senere meddelte Bershidsky, at bladet stadig ville blive udgivet i Rusland. Han indikerede, at Forbes chefredaktør Kashulinsky højst sandsynligt ville tage over som chefredaktør for publikationen [8] . Kashulinsky bemærkede selv, at han ikke havde nogen idé om, hvorfor hans kollega blev dræbt [11] . Den 30. august 2004 annoncerede Axel Springer Rusland udnævnelsen af ​​Kashulinsky som chefredaktør for den russiske version af Forbes magazine . I en kommentar til denne begivenhed talte Bershidsky om Kashulinsky som "en mest erfaren erhvervsjournalist, der kender forretning indefra og har en stærk intuition." Ifølge ham udviklede Khlebnikov konceptet med det russiske Forbes sammen med Kashulinsky. Efter sin udnævnelse bemærkede Kashulinsky, at det var en stor ære for ham at redigere Forbes i Rusland. Forbes , med hans ord, "synes at være specielt skabt til det russiske marked", fordi "det understøtter iværksætteri, kritiserer inkompetence og giver de mest avancerede ideer til erhvervslivet" [1] . En række onlinemedier bemærkede, at der mod forventning ikke var nogen omtale af hans død i september-udgaven af ​​Forbes fra 2004 - det første nummer af magasinet efter Khlebnikovs død [7] .

Den 1. december 2006 brød en skandale ud, hvor Kashulinsky indgav sin opsigelse. Axel Springer Rusland nægtede at offentliggøre historien om den rigeste kvinde i Rusland, hustruen til Moskvas borgmester - Elena Baturina , og lagde hele udbredelsen af ​​December Forbes under kniven . Axel Springer Ruslands administrerende direktør Regina von Flemming udstedte en ordre om at erstatte hovedmaterialet i udgaven med oversat tekst. Udgiverens officielle hjemmeside rapporterede, at suspenderingen af ​​produktionen af ​​decembernummeret skyldtes det faktum, at "i tilfældet med magasinets hovedhistorie ... blev principperne for journalistisk etik ikke overholdt." Axel Springer hævdede, at forsiden af ​​nummeret indeholdt et forvrænget citat fra et interview med Baturina, som kunne vildlede læserne. En række af tidsskriftets medarbejdere vidnede om, at artiklen i sig selv var årsag til konflikten. Kashulinsky hævdede også, at redaktørerne prompte rettede omslaget, men forlaget besluttede alligevel at lægge decemberoplaget under kniven - på grund af dette indgav han sin opsigelse. Vedomosti skrev, at repræsentanter for Inteko , et selskab ejet af Baturina, truede udgiveren med krav om beskyttelse af virksomhedens omdømme, og Kashulinsky var klar over den forberedte retssag. Han bemærkede selv, at der ikke var nogen krav i det, men som foreløbige forholdsregler foreslog repræsentanter for Inteko, at retten beslaglagde hele magasinets oplag og forbød offentliggørelsen af ​​artiklen på internettet. Til gengæld krævede det amerikanske Forbes , at Axel Springer straks udgav det aktuelle nummer i den form, som det blev trykt i [12] .

Den 4. december 2006 rapporterede medierne, at konflikten i forbindelse med offentliggørelsen af ​​materiale om Baturina i magasinet Forbes var blevet løst. Decembernummeret udkom, og på trods af, at det på grund af "omkostninger" blev dyrere med 20 procent, var salget meget godt. Chefredaktøren for Forbes forblev i sin stilling [13] . I en fælles erklæring udtrykte de beklagelse: ledelsen af ​​Axel Springer AG og Axel Springer Rusland - på grund af det faktum, at "forklaringer om årsagerne til forsinkelsen i udgivelsen af ​​decembernummeret kunne rejse mistanke om, at det redaktionelle arbejde ikke opfyldte de højeste standarder for journalistik," og Forbes -redaktørerne  - på grund af det faktum, at "derefter måtte hun offentligt sætte spørgsmålstegn ved Axel Springers forpligtelse til principperne for uafhængig journalistik" [14] .

I begyndelsen af ​​februar 2007 rapporterede Vedomosti, med henvisning til Kashulinskys advokat og Alexander Dobrovinsky, de russiske Forbes -redaktører , om Intekos retssager mod magasinet og dets chefredaktør. Retssager blev anlagt ved forskellige domstole: mod Kashulinsky "Om formidling af falsk information, der miskrediterer forretningsomdømme" - ved Chertanovsky-domstolen i Moskva, og "Om gendrivelse af falsk information, der miskrediterer forretningsomdømme og inddrivelse af ikke-materielle tab forårsaget som en resultat af formidling af data Information" til redaktørerne af den russiske version af Forbes magazine - til Moskva-voldgiften. Som Intekos pressesekretær Gennady Terebkov fortalte Vedomosti, beløb hver af kravene sig til 106.500 rubler (1 rubel for hvert eksemplar af decemberudgaven af ​​Forbes magazine) [15] .

Den 21. marts 2007 imødekom Chertanovsky-domstolen i Moskva intekos krav mod Kashulinsky og inddrev 109.165 rubler fra chefredaktøren for den russiske version af Forbes magazine (og ikke 106.500 rubler, da de juridiske omkostninger for Baturinas virksomhed var anslået til 2.665 rubler). Advokat Dobrovinsky sagde, at han havde til hensigt at appellere denne afgørelse til byretten i Moskva [16] . Den 15. maj 2007 nægtede byretten i Moskva at overveje Kashulinskys anmodning om at erklære Chertanovsky-domstolens afgørelse ulovlig [17] . Efter offentliggørelsen af ​​domstolens dom meddelte Dobrovinsky sin hensigt "at nå Strasbourg og vinde over hele verdens Forbes til vores side" [18] .

I november samme år anerkendte den niende appeldomstol i Moskva Baturinas påstande som ubegrundede [19] , men hun indgav en appel, og i januar 2008 gav den samme domstol Baturina medhold og krævede, at Axel Springer skulle offentliggøre en afvisning af artiklen og betale en erstatning på 106 .5 tusind rubler [20] . I april droppede Axel Springer deres appel og besluttede at betale erstatning til Baturina. Det blev også aftalt, at Forbes ikke ville offentliggøre en tilbagetrækning af artiklen [21] .

Efter hændelsen med dette nummer af Forbes var der rygter om, at Axel Springer ville sælge sine magasiner ( Kommersant forlag blev kaldt en mulig køber ) [22] , men fra juli 2009 forblev de russiske versioner af Newseek og Forbes ejendommens ejendom. af virksomheden, Kashulinsky - chefredaktør for Forbes og Flemming - leder af Axel Springer Rusland [23] .