Ingram, Charles

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 12. februar 2022; checks kræver 2 redigeringer .
Charles Ingram
engelsk  Charles Ingram

Charles Ingram og hans kone Diana
Navn ved fødslen Charles William Ingram
Kaldenavn Hostende Major [ 1 ] , Major Bedrageri _  
Fødselsdato 6. august 1963 (59 år)( 06-08-1963 )
Fødselssted Sherdlow , Derbyshire , England , Storbritannien
Borgerskab  Storbritanien
Arbejde computermester, forfatter, major i den britiske hær
forbrydelser
forbrydelser svig
Kommissionsperiode 9.-10. september 2001
Kommissionsregion Borehamwood , Elstree Studios , studie for Who Wants to Be a Millionaire? »
motiv grådighed
Anholdelsesdato 24. november 2001
anklaget for svig
fundet skyldig i svig
Straf halvandet års fængsel (betinget fængsel)
Status afsonet en straf
 Mediefiler på Wikimedia Commons

Charles William Ingram ( eng.  Charles William Ingram , født 6. august 1963 i Sherdlow , England ) er en britisk hærmajor og forfatter, der blev berygtet efter at have snydt for at vinde 1 million pund i det britiske tv-program Who Wants to Be a Millionaire? ". Ingram blev fundet for at være bedrageri, fordi han brugte ulovlige tips, og modtog en betinget fængselsdom sammen med sin kone Diana [2] . Ingram deltog også i andre shows: The Weakest Link (“Weakest Link”, nåede 6. runde), “Wife Swap” (“Changing Wife”, boede sammen med Jade Goody i et par uger ), “Hell's Kitchen” (“ Hell's Køkken") og "Big Brother's Big Mouth" ("Big Brother").

Biografi

Ingram blev født i Sherdlow (Derbyshire). Uddannet fra Oswestry School, Kingston Polytechnic College (BA i Civil Engineering), Army College of Management and Technology ved Cranfield University (MA i Corporate Management). Medlem af Chartered Institute of Personnel and Management og Chartered Institute of Management, Project Management Association og Society of Authors . I januar 2003 meldte han sig ind i Mensa- organisationen. I 1986 blev Ingram indkaldt til den britiske hær efter at have studeret ved Royal Military Academy Sandhurst ; tjente i Corps of Royal Engineers [3] . Forfremmet til kaptajn i 1990 [4] og til major i 1995 [5] . Han tjente i 1999 i Bosnien-Hercegovina i seks måneder som en del af NATO's fredsbevarende kontingent. Fyret i august 2003 efter bedrageri og frataget rang som major [6] [7] .

Vis skandale

Vis "Hvem vil være millionær?" produceret af Celador og filmet i Elstree Studios i Borehamwood , Hertfordshire . Den 9. og 10. september 2001 blev programmet optaget på ITV -kanalen med dens faste programleder Chris Tarrent . Charles Ingram skulle ligesom alle andre deltagere svare rigtigt på 15 spørgsmål. Det sidste spørgsmål var:

Hvad hedder et tal med 100 nuller?

Originaltekst  (engelsk)[ Visskjule] Et tal et efterfulgt af hundrede nuller kendes under hvilket navn?
A: Googol
B: Megatron
C: Gigabit
D: Nanomole

Ingram valgte svar A og vandt £1 million. Udbetalingen blev dog stoppet, efter at Charles blev anklaget for, at hans kone Diana og medskyldig Tekwen Whittock bevidst hostede på hvert spørgsmål, da Ingram valgte et svar; desuden lod Ingram anklagen glide inden programmet blev sendt [8] . Inden for 4 uger i Crown Court of Southwark var der en retssag, juryen overvejede dommen i mere end 3 dage. Som et resultat blev Charles og Diana fundet skyldige den 7. april 2003 i bedrageri, nemlig i at skaffe en sum penge eller værdipapirer ved bedrag. Diana Ingram konkurrerede tidligere på showet, ligesom hendes bror Adrian Pollock gjorde: begge vandt £32.000 [9] ved at lave fejl på spørgsmål til en værdi af £64.000 (Adrian prøvede endda 50/50-tipset) [10] .

Den 7. april 2003 modtog Charles og Diana Ingram, samt Tekwen Wittock, to års prøvetid hver. Efter en appel blev Charles og Diana reduceret til halvandet år, Whittock til et år. Alle blev idømt en bøde på 15.000 £, men Ingrams fik en bøde på 115.000 £ for at forsinke efterforskningen. Den 19. august 2003 fratog hærrådet Ingram rang som major og beholdt sin pension [11] . Den 19. maj 2004 afviste Court of Appeal Ingrams appel og reducerede kun bøden [12] . Den 5. oktober 2004 afviste House of Lords endnu en appel, og Ingram indgav en klage til Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol . Den 20. oktober 2004 besluttede retten at reducere bøden til Charles Ingram til 25 tusind pund, Diana Ingram til 5 tusinde pund. [13] . Den 21. maj 2005 indgav Ingram en ansøgning til straffesagsgennemgangen, og i efteråret 2006 afgjorde kommissionen, at der ikke var grundlag for at omstøde dommen.

Ingram, hans kone og Whittock blev forsvaret af James Plaskett , som blev interviewet af Bob Wuffinden , som var interesseret i at identificere fejlene i den retlige undersøgelse. Den 9. oktober 2004 offentliggjorde Daily Mail en artikel "Er den hostende major skyldig?" ( Engelsk  Is The Coughing Major Innocent? ) af Wuffinden. Sagen blev diskuteret i The Guardians "Comment Is Free"-blog den 17. juli 2006 af skeptikeren Jon Ronson [14] . I januar 2015 udgav Plaskett og Wuffinden bogen Bad Show: The Quiz, The Cough, The  Millionaire Major , hvortil forordet blev offentliggjort i Daily Mail den 17. januar samme år "Var den hostende major INNOMINATE?" ( Eng.  Var den hostende major Uskyldig? ). Bogen åbnede op for nye beviser, der satte spørgsmålstegn ved den tidligere undersøgelse [15] .

Videooptagelse

Beviset i retten var videooptagelsen af ​​hele udsendelsen. Ingram udtalte, at optagelsen var specielt redigeret, og at han var ulovligt manipuleret: ifølge ham forberedte Celadors redaktører specielt en videooptagelse, der tydeligt skelnede hostelydene ud over Ingrams og Tarrents stemmer for bevidst at bagvaske Ingram og overbevise juryen og seerne om hans skyld. Ingram nægtede, at der var nogen hoste. Ifølge anklagemyndigheden blev 32 ud af 192 hostelyde optaget blandt deltagerne i eliminationsrunden, 19 af disse lyde på videobåndet var "signifikante": De blev lavet af Whittock på tidspunktet for at give det rigtige svar. Det blev vurderet, at hoste svarede til sekvensnummeret for responsen: en hoste for respons A, to for respons B, tre for respons C, fire for respons D [16] . Tarrent benægtede også de hostende rygter og sagde, at han havde for travlt til at være opmærksom på det [17] .

Vidnesbyrd om Larry Whitehurst

Fire gange udvælgelse Larry Whitehurst var overbevist om, at han kendte alle svarene på Ingrams spørgsmål. Han fortalte retten, at han bemærkede hostelyde og indså, at hosten hjalp Ingram [18] . På spørgsmål 14 kiggede Whitehurst på Tekwen Whittock, som hostede for meget og pudsede næse, da Ingram var ved at give det forkerte svar. Whitehurst kendte også svaret på spørgsmålet om £1 million, så han fulgte Whittocks handlinger. Så snart han hostede, huskede Whitehurst øjeblikket tydeligt.

Vidnesbyrd om Tekwen Wittock

Whittock benægtede, at han hostede med vilje for at hjælpe Charles Ingram: han forklarede dette med, at han havde en kronisk allergi over for støv, udtrykt i form af en konstant hoste, samt høfeber [19] ; Som en konsekvens var Whittock, sagde han, utænkeligt at bebrejde det faktum, at hans sygdom på en eller anden måde hjalp Ingram [20] [21] . Juryen fik dog bevis for, at da Whittock drejede til højre, stoppede hans hoste [21] . Whittock forklarede, at han drak flere glas vand, før han vendte sig mod kameraet [22] . Han nægtede at kende svarene på mindst tre spørgsmål, men politiet bekræftede, at han kendte svaret på spørgsmål 12, "Hvem malede billedet " ambassadører "?" ( Hans Holbein den Yngre ): En håndskrevet bog [21] blev fundet i hans hus .

Davis, der holdt orden i studiet, lagde mærke til, hvordan nogen begyndte at hoste på optagelsen, og besluttede at finde den skyldige. Ifølge ham var det Tekwen, der hostede, som chattede med en person til venstre for Davis, og derefter vendte sig mod spillerens stol og begyndte at hoste igen. Whittock udtalte også, at anstændige mennesker ikke hoster hinanden i ansigtet [23] . Whittock tilføjede også, at han var en kronisk quizshow-taber, efter at være blevet elimineret i første runde af 15-1 og kun vundet én præmie, et atlas, på Sale of the Century , men på BBC Radio 4 vandt han den walisiske scene af Brain of Britain-showet, tabte i 1994 til finalisten i semifinalen. I 1997 blev han nummer tre på det samme show (Daphne Fowler vandt).

Efter showet

Chris Tarrent, der fejrede sejren med Ingrams i omklædningsrummet og drak champagne, sagde, at Ingram havde det fint med at underskrive £1 million checken. Han oplyste, at hvis der var noget galt, ville han slet ikke have underskrevet checken. Tarrent bekræftede, at Ingrams opførte sig naturligt som enhver vinder af lotteriet eller det samme tv-program, men på vej til omklædningsrummet hørte han angiveligt en ubehagelig udveksling af sætninger [17] . Besætningsmedlem Eve Winstently udtalte, at Ingram ikke så nær så glad ud som tv- showvinderen . Celador gemte alle videoerne, gennemgik dem før og efter han gik til politiet og samlede dem derefter sammen med Editworks til visning i retten. I retten bekræftede Paul Smith fra Celador Productions, at hans firma var ved at forberede en tv-udsendelse med vidner i sagen, der skulle vises på ITV. Hun blev vist en måned senere i programmet "Tonight With Trevor McDonald - Major Fraud", som blev set af 17 millioner mennesker. Programmet blev sendt i USA 13 dage senere, og dagen efter blev et andet ITV-program, The Final Answer, sendt om samme sag (5 millioner seere).

Dom

Til sidst fandt juryen videoerne og Whitehursts vidneudsagn overbevisende, før de tilføjede, at der var tilfældigheder. Under overvejelserne blev en af ​​nævningene suspenderet. Lederen af ​​juryen fortalte dommeren, at Ingram og Tekvin blev fundet skyldige med flertalsafstemning, men det var Diane ikke, men dommeren nægtede at acceptere en sådan dom og insisterede på en kriminel sammensværgelse. Som følge heraf blev alle tre kendt skyldige, Charles Ingram fik 20 måneders fængsel på betinget fængsel, og Diana og Tekwen fik 18 måneders fængsel på betinget fængsel. Straffeudmålingen Jeffrey Rivlin sagde, at Ingram kunne have modtaget en reel fængselsstraf, hvis ikke for de formildende omstændigheder i form af tre mindreårige børn [26] .

Forsikringssvindel

I 2003 blev Ingrams igen retsforfulgt: Den 28. oktober fandt Bournemouth Crown Court Charles Ingram skyldig i forsikringssvindel . Ifølge dommen søgte Ingram erstatning for tyveri af sin forsikrede ejendom fra sit eget hjem. Ingram var tavs om, hvilke krav forsikringsselskabet Direct Line Insurance (han var deres klient) opfyldte i tre år, før han modtog en police i juli 2001. Retten fandt, at Ingram var klient hos Norwich Union og ofte "ved et tilfælde" mistede sine egne ting. Han fremsatte syv krav fra 1991 til 1997, herunder krav om en stjålet taske (1.600 GBP), en ring (430 GBP) og et ødelagt ornament (42 GBP).

Anklager Christopher Parker sagde, at Ingram havde arbejdet med Zurich Insurance Group siden 1997 efter at have reduceret Norwich Unions krav til £9.000 (du kunne kun få forsikring for et indbrud på £9.000), og blev i 2000 kunde hos Direct Line. Ved at skjule sin forsikringshistorie krævede Ingram ulovligt £30.000. Fidusen kom først frem efter skandalen i programmet [27] .

Personligt liv

Ingram bor i Easterton med sin kone Diana og deres tre døtre: Portia, Rosie og Hester. Efter at have forladt hæren skrev han to noveller: "The Network" ( engelsk  The Network , 27. april 2006) og "Deep Siege" ( English  Deep Siege , 8. oktober 2007) [28] . Ingram arbejder som computertekniker, hans kone er en smykkevirksomhed [29] . I november 2004 og november 2005 blev Ingrams erklæret konkurs [30] .

I 2010 mistede han tre tæer på venstre fod i en plæneklipperulykke [31] .

I kultur

Den indiske forfatter Vikas Swarup tog Ingrams historie som grundlag for hans roman Q&A fra 2005 , som var baseret på filmen Slumdog Millionaire .

I 2020 udkom en miniserie " Quiz " med tre afsnit, der fortalte om skandalen, der involverede Ingram i showet "Hvem vil være millionær?" [32] .

Se også

Noter

  1. ↑ 'Hostemajor' og hans walisiske medskyldige, der snød sig til Who Wants To Be A Millionaire? jackpot, var uskyldige, hævder ny bog Arkiveret 7. november 2017 på Wayback Machine  
  2. ↑ Millionær snyder Ingram og hans kone 'misbruges hver dag' , Daily Mail  (14. april 2007). Arkiveret fra originalen den 7. marts 2016. Hentet 4. maj 2017.
  3. ↑ Tillæg til nr. 50733, s. 15537  (engelsk)  // London Gazette  : avis. — L. . — Nej. 50733 . — S. 15537 . — ISSN 0374-3721 .
  4. ↑ Tillæg til nr. 52131, s. 8819  (engelsk)  // London Gazette  : avis. — L. . — Nej. 52131 . — S. 8819 . — ISSN 0374-3721 .
  5. ↑ Tillæg til nr. 54173, s. 13315-13316  (engelsk)  // London Gazette  : avis. — L. . — Nej. 54173 . - S. 13315-13316 . — ISSN 0374-3721 .
  6. ↑ Tillæg til nr. 57069, s. 12055  (engelsk)  // London Gazette  : avis. — L. . — Nej. 57069 . — S. 12055 . — ISSN 0374-3721 .
  7. ↑ Millionærsnyd fyret af Army , BBC News , BBC (24. juli 2003). Arkiveret fra originalen den 30. november 2005. Hentet 8. juli 2011.
  8. ↑ Hoste værd en million Arkiveret 5. november 2017 på Wayback Machine  (russisk)
  9. ↑ Major Charles Ingram er blevet fundet skyldig i at snyde sig til toppræmien på Who Wants to Be a Millionaire , BBC News (7. april 2003). Arkiveret fra originalen den 6. december 2008. Hentet 13. maj 2008.
  10. ↑ Martin Bashir . Who Wants to Be a Millionaire: Major Fraud [tv]. London, England: ITV. (2003).
  11. ↑ BBC NEWS | Storbritannien | Millionær snyde fyret af hæren . Hentet 4. maj 2017. Arkiveret fra originalen 30. november 2005.
  12. ↑ Snyd i tv-quiz mister sin appel , BBC News (19. maj 2004). Arkiveret fra originalen den 7. november 2017. Hentet 13. maj 2008.
  13. ↑ Quiz-snyd har reduceret forsvarsomkostninger , BBC News (21. oktober 2004). Arkiveret fra originalen den 7. november 2017. Hentet 13. maj 2008.
  14. ↑ Ronson, John . Er millionæren tre uskyldige? , The Guardian  (17. juli 2006). Arkiveret fra originalen den 7. november 2017. Hentet 17. august 2014.
  15. ↑ Var Charles Ingram Uskyldig? Ny bog afslører usete beviser | Daily Mail Online . Hentet 4. maj 2017. Arkiveret fra originalen 25. december 2016.
  16. ↑ Vinder af "Hvem vil være millionær?" anholdt for bedrageri Arkiveret 23. januar 2018 på Wayback Machine  (russisk)
  17. ↑ 12 Mcveigh , Karen . Quizmaster 'overrasket' over at høre £1m vinderen kunne have snydt , The Scotsman  (13. marts 2003). Arkiveret fra originalen den 10. januar 2009. Hentet 13. maj 2008.
  18. ↑ Deltageren 'spotted Millionaire Coughs' , BBC News (11. marts 2003). Arkiveret fra originalen den 10. maj 2004. Hentet 8. juli 2011.
  19. ↑ Allergy er et svindelværktøj Arkivkopi af 24. oktober 2020 på Wayback Machine  (russisk)
  20. ↑ Så jeg ringede til en ven – del to , The Guardian  (19. april 2003). Hentet 13. maj 2008.
  21. ↑ 1 2 3 Innes, John . Personsøgerens plot for risikabelt til tv-quiz , The Scotsman  (7. marts 2003). Arkiveret fra originalen den 22. oktober 2012. Hentet 13. maj 2008.
  22. ↑ Snyd 'dumme' siger Millionær anklaget , BBC News (26. marts 2003). Arkiveret fra originalen den 13. marts 2018. Hentet 13. maj 2008.
  23. ↑ アーカイブされたコピー. Hentet 26. september 2004. Arkiveret fra originalen 20. oktober 2004.
  24. ↑ Millionærvinder 'ulykkelig' , BBC News (10. marts 2003). Arkiveret fra originalen den 5. juli 2018. Hentet 13. maj 2008.
  25. ↑ Hvem vil være millionærvinder bliver fængslet for snyd Arkiveret 31. maj 2021 på Wayback Machine  
  26. ↑ 'Millionær'-quiz-snyd skyldig i forsikringssvindel - Telegraph . Hentet 4. maj 2017. Arkiveret fra originalen 14. februar 2017.
  27. ↑ Deep Siege af Charles Ingram , Fantastic Fiction  (8. oktober 2007). Arkiveret fra originalen den 4. marts 2016. Hentet 17. december 2012.
  28. ↑ Salkeld, Luke . Den hostende major og hans nye satsning på at sælge håndlavede halskæder , Daily Mail  (14. november 2011). Arkiveret fra originalen den 6. februar 2017. Hentet 17. december 2012.
  29. ↑ Game show snyder Ingram bankrupt , BBC News  (8. december 2004). Arkiveret fra originalen den 13. marts 2017. Hentet 13. maj 2008.
  30. ↑ Millionær snydere taber tæer i ulykke Arkiveret 5. juni 2020 på Wayback Machine . Den uafhængige .
  31. ↑ ITV har bestilt 'Quiz' et tredelt drama instrueret af Stephen Frears med Hollywood-stjernen Michael Sheen i hovedrollen  . ITV Media . Hentet 15. november 2019. Arkiveret fra originalen 6. august 2020.

Links

  Gå til Wikidata-elementet  Tematiske steder
I bibliografiske kataloger