Gylden frihed

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 5. februar 2016; checks kræver 27 redigeringer .

Golden Liberty ( lat.  Aurea Libertas ; polsk. złota wolność ) er et af fænomenerne i det politiske system i Kongeriget Polen og senere, efter Unionen af ​​Lublin i 1569 , Commonwealth , kendt som herredemokrati . I dette system havde hele adelen ( adel ) lige og omfattende rettigheder og privilegier . Adelsmanden sad i den lovgivende forsamling, Sejmen , og valgte kongen .

Golden Liberty var et unikt fænomen i enevældens tidsalder i Europa . Som et resultat af misbruget af den gyldne frihed og retten til liberum veto svækkedes centralmagten i Commonwealth, hvilket gjorde det muligt for dets naboer ( Rusland , Østrig og Preussen ) at lamme staten og producere tre divisioner af Commonwealth .

Oprindelse og essens

Commonwealths statsstruktur, enestående i Europa, var baseret på bevarelsen af ​​magten i hænderne på den adelige klasse af herredømmet over resten af ​​godserne og monarkiet . Denne klasse formåede at opnå en række privilegier (etableret af Nihil novi i 1505, Henryks artikler (1573) og forskellige Pacta conventa ), som monarken ikke kunne slippe af med. Commonwealth havde et parlament kaldet Sejm, et senat og en valgt konge, som var forpligtet til at respektere stændernes rettigheder og privilegier.

Kongens magt var betydeligt begrænset, på tidspunktet for hans valg bekræftede han Henryk-artiklerne, som var grundlaget for den lokale politiske struktur (og inkluderede hidtil usete garantier for religiøs tolerance). Dette dokument blev senere fusioneret med pacta conventa, specifikke tilsagn fra den valgte konge. Fra det øjeblik blev herskeren en adelens partner og en gruppe senatorer styret af sidstnævnte. Denne doktrin havde gamle republikanske rødder fra antikken, som senere blev udtrykt i formatet af et valgfrit monarki. [en]

De vigtigste kendetegn ved det politiske system i samveldet Polen og Litauen var:

Det politiske system i Commonwealth selv var en blanding af følgende statsstrukturer:

Bedømmelser

"Golden Liberty" var et unikt og kontroversielt træk ved Commonwealths politiske struktur. Mens kongemagtens absolutisme , centralisering, religiøse og dynastiske krige styrkede sig i Europa, eksisterede et stærkt aristokrati og en svag konge side om side i Commonwealth, og den lokale befolkning levede under forhold med decentralisering og religiøs tolerance [4] [3] . Normalt nedlagde sejmen veto mod kongens beslutning om at erklære krig, hvilket er en vigtig del af begrebet teorien om demokratisk fred [5] . Et sådant styresystem var forløberen for moderne ideer om demokrati [6] og konstitutionelt monarki [7] [8] [9] , samt føderation [3] . Repræsentanter for adelen havde ret til modstand, en social kontrakt, individuel frihed, princippet om styring baseret på samtykke, uafhængighed - alle disse træk findes i konceptet om moderne liberalt demokrati [4] . Ligesom de liberale demokrater i det 19. og 20. århundrede var den polske adel bekymret over statsapparatets styrke [10] . Det polske aristokrati var stærkt imod begrebet autoritær magt [11] .

Samtidig blev Den Gyldne Frihed kritiseret på grund af dens elitære karakter, som gjorde den utilgængelig for bønder og byfolk [12] og ikke tillod garantier for frihed og uafhængighed for størstedelen af ​​befolkningen, hvilket gjorde dem til et let mål for aristokratiets lovløshed på grund af den dårlige udvikling af byer og byer livegenskab [13] . Commonwealth blev kaldt Paradis for adelen , nogle gange Paradis for jøder , men også skærsilden for byborgere og Helvede for bønderne [14] . Selv blandt adelen blev Golden Liberty skældt ud på grund af stormændenes øgede rolle [12] [15] . Det skal dog bemærkes, at ud over det første udtryk blev de resterende opfundet med tilbagevirkende kraft af den tyske forfatter fra det 20. århundrede Alfred Döblin.

Den Gyldne Frihed er også blevet kaldt ansvarlig for " borgerkrige og invasioner, national svaghed, ubeslutsomhed og åndens fattigdom" [16] . Efter at have undladt at udvikle sig til absolutisme og nationalt monarki, bevægede Commonwealth sig gradvist mod en tilstand af anarki på grund af vetoret og andre misbrug [15] . Herredømmet selv så ikke de eksisterende problemer [17] og nægtede at betale skat for at skabe en stærk og moderne statshær, og magnaternes magt begyndte hurtigt at blive brugt af fremmede magter til at lamme det politiske system i Commonwealth [18] ] [19] . Landet haltede bagefter sine mere militariserede og bureaukratiske naboer [20] , for hvem det hurtigt blev et sødt mål. Som følge heraf blev Commonwealths territorium delt mellem Østrig, Preussen og Rusland i slutningen af ​​det 18. århundrede [9] [21] .

Et lignende politisk system eksisterede i Republikken Venedig [22] [23] , og der drages også paralleller til USA under George Washingtons tid [24] . Men en skarp forskel mellem herredemokratiet og det nye europæiske var dets sociale grundlag, som bestod af herreklassen (små godsejere) og ikke borgerlige (borgere, borgere, byfolk). Kun adelen havde "en borgers rettigheder" i adelsrepublikken.

Noter

  1. ↑ Filonik, Jakub. Den polske adels "gyldne frihed": på de gamle rødder af en politisk idé  //  Den europæiske arv : journal. - 2015. - doi : 10.1080/10848770.2015.1071124 .
  2. ↑ # Norman Davies, Guds legeplads. A History of Poland, bind. 1: Oprindelsen til 1795, bind. 2: 1795 til nutiden. Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-925339-0 / ISBN 0-19-925340-4
  3. ↑ 1 2 3 Aleksander Gella , Development of Class Structure in Eastern Europe: Poland and Her Southern Neighbors , SUNY Press, 1998, ISBN 0-88706-833-2 , Google Print, s13 Arkiveret 29. marts 2017 på Wayback Machine
  4. ↑ 1 2 Norman Davies, God's Playground: A History of Poland in Two Volumes, Oxford University Press, 2005, ISBN 0-19-925339-0 , s.262
  5. ↑ Frost, Robert I. De nordlige krige : Krig, stat og samfund i det nordøstlige Europa, 1558-1721  . — Harlow, England; New York: Longman's . 2000. Især s. 9-11, 114, 181, 323.
  6. ↑ Maciej Janowski , Polish Liberal Thought , Central European University Press, 2001, ISBN 963-9241-18-0 , Google Print: p3 Arkiveret 29. marts 2017 på Wayback Machine , s12 Arkiveret 29. marts 2017 på Wayback Machine
  7. ↑ Paul W. Schroeder , The Transformation of European Politics 1763-1848 , Oxford University Press, 1996, ISBN 0-19-820654-2 , Google print p84 Arkiveret 29. marts 2017 på Wayback Machine
  8. ↑ Rett R. Ludwikowski , Constitution-Making in the Region of Former Soviet Dominance , Duke University Press, 1997, ISBN 0-8223-1802-4 , Google Print, s.34 Arkiveret 29. marts 2017 på Wayback Machine
  9. ↑ 1 2 George Sanford , Democratic Government in Poland: Constitutional Politics Since 1989 , Palgrave, 2002, ISBN 0-333-77475-2 , Google print s. 11 - konstitutionelt monarki Arkiveret 29. marts 2017 på Wayback Machine , s.3 - anarki Arkiveret 29. marts 2017 på Wayback Machine
  10. ↑ Norman Davies, God's Playground: A History of Poland in Two Volumes, Oxford University Press, 2005, ISBN 0-19-925339-0 , Google Print, s.283 Arkiveret 28. april 2016 på Wayback Machine
  11. ↑ Jerzy Szacki, Liberalism After Communism , Central European University, 1995, ISBN 1-85866-016-5 , Press Google Print, s. 46 Arkiveret 27. juni 2014 på Wayback Machine
  12. ↑ 1 2 Helmut Georg Koenigsberger, Monarchies, States Generals and Parliaments , Cambridge University Press, 2001, ISBN 0-521-80330-6 , Google Print, s.336 Arkiveret 26. august 2017 på Wayback Machine
  13. ↑ The Causes of Slavery or Serfdom: A Hypothesis Archived December 15, 2007 at the Wayback Machine , diskussion og fuld online tekst af Evsey Domar (1970) "The Causes of Slavery or Serfdom: A Hypothesis," Economic History Review 30 :1 ( marts), s. 18-32
  14. ↑ Norman Davies, God's Playground: A History of Poland in Two Volumes, Oxford University Press, 2005, ISBN 0-19-925339-0 , Google Print, s.160 Arkiveret 16. marts 2017 på Wayback Machine
  15. ↑ 1 2 Jerzy Lukowski, Hubert Zawadzki, A Concise History of Poland , Cambridge University Press, 2006, ISBN 0-521-85332-X , Google Print, s.88 Arkiveret 28. september 2017 på Wayback Machine
  16. ↑ Philip Pajakowski, i Michał Bobrzyński (1849-1935) , Peter Brock, John D. Stanley, Piotr Wróbel (red.), Nation And History: Polish Historians from the Enlightenment to the Second World War , University of Toronto Press, 2006, ISBN 0-8020-9036-2 , Google Print, s.150 Arkiveret 3. november 2018 på Wayback Machine
  17. ↑ Norman Davies, God's Playground: A History of Poland in Two Volumes, Oxford University Press, 2005, ISBN 0-19-925339-0 , s.279]
  18. ↑ William Bullitt, The Great Globe Itself: A Preface to World Affairs , Transaction Publishers, 2005, ISBN 1-4128-0490-6 , Google Print, pp42-43 Arkiveret 29. marts 2017 på Wayback Machine
  19. ↑ John Adams , The Political Writings of John Adams , Regnery Gateway, 2001, ISBN 0-89526-292-4 , Google Print, s.242 Arkiveret 29. marts 2017 på Wayback Machine
  20. ↑ Brian M. Downing, The Military Revolution and Political Change: Origins of Democracy and Autocracy in Early Modern Europe , Princeton University Press, 1992, ISBN 0-691-02475-8 , Google Print, s.144 Arkiveret 13. november 2012 kl. Wayback- maskinen
  21. ↑ Martin Van Gelderen , Quentin Skinner , Republicanism: A Shared European Heritage , Cambridge University Press, 2002, ISBN 0-521-80756-5 Google Print: p54 Arkiveret 20. august 2020 på Wayback Machine
  22. ↑ Joanna Olkiewicz , Najaśniejsza Republika Wenecka (mest fredfyldte republik Venedig), Książka i Wiedza, 1972, Warszawa
  23. ↑ Joseph Conrad , Notes on Life and Letters: Notes on Life and Letters , Cambridge University Press, 2004, ISBN 0-521-56163-9 , Google Print, s.422 (noter)
  24. ↑ Norman Davies, God's Playground: A History of Poland in Two Volumes, Oxford University Press, 2005, ISBN 0-19-925339-0 , s.282

Links