Erklæring af 32 ( hviderussisk erklæring om treenigheden 2 ) - en rapport sendt den 1. februar 1921 til Centralbureauet for RSC (b) og CP (b) b af 32 hviderussiske kommunister ( Stepan Bulat , Pyotr Ilyuchenok , Yazep Karanevsky , Ivan Kudelko , Mikhail Kudelko (Mikhail Kamysh) , Alexander Stashevsky og andre)
I december 1920 blev Vsevolod Ignatovsky , en af de vigtigste myndigheder i det hviderussiske spørgsmål, udnævnt til folkekommissær for uddannelse . Lederen af den hviderussiske afdeling af Folkets Uddannelseskommissariat for SSRB var Pyotr Ilyyuchenok, som blev en af initiativtagerne til "De 32's Erklæring" for dens udvikling. Spørgsmålet blev rejst om behovet for at oversætte arbejdet i People's Commissariat for Education til hviderussisk [1] .
Rapporten var et forsøg på at udvikle et program for genoplivning af Hviderusland i forbindelse med overgangen fra borgerkrig til fredelig udvikling, i betragtning af Polens beslaglæggelse af vestlige territorier , blev det foreslået at indsamle hviderussisk land inden for rammerne af en enkelt produktion , økonomisk og etnografisk organisme og overføre til BSSR de territorier, der forblev en del af RSFSR under borgerkrigen. Økonomiske forbindelser med Sovjetrusland skulle bygges på grundlag af en enkelt økonomisk plan, under hensyntagen til historiske træk, Hvideruslands ressource- og råmaterialeforsyning [2] .
Rapporten indeholdt kritiske bemærkninger om den politik, partiet og den sovjetiske ledelse af republikken førte. Det er karakteristisk, udtalte forfatterne, "ukendskab til regionens fortid, misforståelse af den hviderussiske bevægelse, fuldstændig adskillelse fra de arbejdende masser i regionen." Erklæringen sørgede for løsningen af et kompleks af problemer med udviklingen af national kultur, uddannelse og at give status som statssproget til det hviderussiske sprog. "Vi mener, " skrev erklæringen, " at alle ordrer, dekreter osv. skal udstedes på hviderussisk og russisk . Det er nødvendigt at forsyne de hviderussiske bønder og arbejdere med kommunistisk litteratur på det hviderussiske sprog så meget som muligt... Det er nødvendigt, at centralbureauet for Hvideruslands kommunistiske parti begynder at føre agitation og propaganda på det hviderussiske sprog. Hvis kommunistpartiets (b) centralkontor ikke ville være i stand til at gennemføre hviderussianisering , så er det nødvendigt at danne et passende organ " [1]
Ud over "erklæringen fra 32'erne" blev et næsten identisk indhold, men bedre redigeret "memorandum" af den kendte offentlige person Ales Burbis , dateret 14. januar 1921, sendt til RCP's centralkomité (f. ). Et appendiks var knyttet til den om oprettelsen af en eksemplarisk hviderussisk sovjetrepublik, som indeholdt oplysninger om den historiske fortid, den politiske og sociale struktur i Hviderusland, historien om udviklingen af sovjetmagten i republikken, og kritiske bemærkninger blev fremsat i forbindelse med fejlene i gennemførelsen af nationalstatspolitikken af republikkens ledelse [1] .
Erklæringen sendt direkte til RCP(b)'s centralkomité til Vladimir Lenin og sekretær Nikolai Krestinsky , formand for Narkomanatz og Joseph Stalin , vakte bekymring blandt ledelsen af KB(b)b's centralbank, primært Wilhelm Knorin [1] .
Den 15. februar blev dokumentet drøftet på et møde i CP(b)B's centralbureau med deltagelse af 23 af dets Slastniks, som boede i Minsk. Pyotr Ilyyuchenok understregede endnu en gang behovet for at løse spørgsmålet om Belarus' uafhængighed, Stepan Bulat bemærkede, at "landsbyen falder under indflydelse af de hviderussiske socialistrevolutionære . Det er nødvendigt at anerkende det hviderussiske sprog som statssproget, at sende hviderussiske kommunister til alle institutioner. Tilknyt amterne Gomel , Vitebsk og 2 amter i Smolensk -provinsen . Wilhelm Knorin, som opsummerede diskussionen, bemærkede, at "formuleringen (af spørgsmålet) ikke er en part. Der var ingen sag i partiet, da gruppen tildeler et udøvende organ til forhandlinger. På et åbent møde blev spørgsmålet ikke rejst, men rejst udover Centralbanken. Jeg tror først og fremmest, at dette er en provokation fra ikke-kommunistiske hænder ... " Han understregede, at " spørgsmålet om grænser blev rejst og diskuteret både af os og i Centralkomiteen for RCP (b). En række politiske forhold blev fjernet, og kommunisterne havde ingen ret til at rejse dette spørgsmål . Mange medlemmer af Præsidiet var uenige i disse vurderinger. Den daværende folkekommissær for landbrug , Adam Slavinsky , bemærkede, at "erklæringen er dårligt og forkert formuleret, men der er intet kontrarevolutionært i den. " CEC-formand Alexander Chervyakov understregede, at "der er ingen ondsindet hensigt her, der er kun en tankeløs holdning . " Centralbureauets beslutning blev holdt i den rigtige ordlyd og svarede ikke til Knorins skarpe udtalelser. Det bemærkede, at "C. B., der har gjort sig bekendt med indholdet af erklæringen fra en gruppe hviderussiske kommunister, anerkender den som inkonsekvent og ubegrundet i den kommunistiske ånd” [1] .
Opløsningen passede ikke Knorin. Efter mødet udstedte han en ordre på vegne af bureauet for det kommunistiske partis centralkomité (b) b af formanden for Hvideruslands Cheka , Alexander Rotenberg , om at foretage ransagninger i lejlighederne for at indsamle underskrifter, og hvis nødvendigt at foretage anholdelser. Ordren blev eksekveret natten mellem den 15. og 16. februar 1921. Tingene startede dog ikke. Efter anvisning fra folkekommissæren for militære og indre anliggender, Yazep Adamovich, blev de arresterede løsladt. Dmitry Zhilunovich , den daværende chefredaktør for Sovetskaya Belarus , opfordrede til løsladelse af sine ansatte [1] .
I 1930'erne , under kampagnen mod "Nationaldemokraterne", blev udtalelsen fra de 32 af dens forfatter tilskrevet som en "kontrarevolutionær handling", en "national demokratisk katekisme", og de fleste af forfatterne blev undertrykt [2] .
Efter mødet i det Hviderussiske kommunistpartis (b) centralbureau, fortsatte der i nogen tid at indkalde til møder for hviderussiske kommunister, hvor der blev udviklet forslag til at udvide brugen af det hviderussiske sprog i skolen for at sikre lige rettigheder for fire sprog i republikken: hviderussisk, russisk , jiddisch og polsk , for at holde kulturelt uddannelsesarbejde under hensyntagen til by- og landbefolkningens særlige forhold. Forslagene, såvel som de vigtigste bestemmelser i "De 32's erklæring", blev taget i betragtning, da CEC i februar 1921 vedtog en række resolutioner, som faktisk forudbestemte hele den næste kurs for hviderusseringspolitikken [1] .